Блок НАТО проснулся

[Pristav]

Запад очнулся после украинского душа, игры для Кремля закончились — российский политолог

http://image.glavred.info/images/300x225/May2016/369276.jpg

Запад долго не реагировал ни на дразнилки, ни на силовой шантаж, очевидно, надеясь, что Россию можно убедить вести себя прилично.

Запад наконец-то очнулся после крымско-украинского душа. Агонизировавшее НАТО начало — хотя и неуверенно — искать ответ на российский мачизм.

Такое мнение высказала известный российский политолог, доктор исторических наук и старший научный сотрудник Brookings Institution Лилия Шевцова на своей странице в Facebook.

"Мы и не заметили, как выпали во время, в котором отсутствует "красная черта", которую сами же, не подумав о последствиях, и стерли. Рутиной стали облеты российскими Сушками не только натовских самолетов, но и американских эсминцев, что выглядит, то ли как устрашение, то ли как игра — глумление. Ответ не замедлил последовать, и вот уже рутиной становится западный эскорт российских самолетов в пространстве над Балтийским морем.

На прошлой неделе натовские истребители поднимались по тревоге пять(!) раз для сопровождения российских военных самолетов. И весь этот обмен вовсе не для демонстрации взаимного дружелюбия. 

Кремль, сделав вывод, что эпоха Запада завершилась, принялся усиленно дергать за хвост и усы разнеженное и обленившееся создание, которое мы называем либеральной цивилизацией. Запад долго не реагировал ни на дразнилки, ни на силовой шантаж, очевидно, надеясь, что Россию можно убедить вести себя прилично. Западные лидеры полагали, что мы работаем в одной с ними системе понятий. Какая наивность! Эти ребята не поняли, что терпение и уговоры в российской ментальности воспринимаются, как слабость и неуверенность. Но после крымско-украинского душа Запад очнулся. Агонизировавшее НАТОначало — хотя и неуверенно — искать ответ на российский мачизм", — пишет эксперт.

Только что опубликованный доклад "Closing NATO's Baltic Gap", авторами которого стали бывшие командующие силами НАТО — Wesley Clark, Egon Ramms и Richard Shirreff, а также Juri Luik, бывший министр иностранных дел и бороны Эстонии — дает впечатление об эволюции настроений среди западных военно-политических кругов по отношению к России. По мнению Шевцовой на  некоторые из тезисов доклада стоит обратить внимание.

"Россия является общим дестабилизирующим знаменателем как на восточном, так и на южном направлениях.

Россия "продемонстрировала способность быстро передвигать многочисленные силы через большие дистанции и поддерживать их в боевом состоянии длительное время". Комплимент, конечно!

А вот НАТО, по мнению авторов доклада, уступает России в скорости принятия решений. Командные структуры НАТО на северном направлении были ликвидированы", — отмечается в документе.

"Только одна треть американских сил, продолжает эксперт, находится на удовлетворительном уровне и большинство их руководителей не имеют опыта ведения конвенциональных кампаний. В Европе американский контингент насчитывает 65 000 человек, что меньше, чем численность полицейских в Нью-Йорке. Для Великобритании будет проблемой собрать даже боеспособную бригаду. А о Германии и говорить нечего — ее армия в 170 000 человек не готова к масштабным операциям. Список натовских проблем можно продолжить. Но и этого достаточно для того, чтобы задать вопрос: почему Альянс на такой стадии разложения стал угрозой для России?!

Бывшие командующие, которые теперь могут сказать то, что хотят, предлагают саммиту НАТО, который вскоре состоится в Варшаве, перейти к стратегии жесткого сдерживания России. Создаётся впечатление, что это вовсе не мнение одиночек-маргиналов. Если даже треть из их предложений будет осуществлена, мы вступим в ситуацию силового противостояния с Западом.

И как Россия с ее военным бюджетом в 87,6 млрд долл. выдержит давление военного катка, бюджет которого превышает 1,023 триллиона долл.? Понимал ли кто-либо в Кремле, чем закончится игра в понты и дразнилки? Неужели не верили, что Запад может проснуться? А между тем, остановить эту военную махину очень сложно — и потому, что затронуты амбиции; и потому, что усиливается страх либерального сообщества перед тем, что Кремль выкинет, если его не остановить; и потому, что началось слюноотделение западного ВПК, почувствовавшего добычу. 

Напомним, чем закончилось наше военное противостояние с Западом в прошлый раз — распадом СССР. Закон непреднамеренных последствий, однако", — подчеркивает Шевйцова.

Как известно, председатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский объяснил, как "кровавыми событиями на Донбассе" Россия спровоцировали расширение НАТО.

http://glavred.info/politika/zapad-ochnulsya-posle-ukrainskogo-dusha-igry-dlya-kremlya-zakonchilis-rossiyskiy-politolog-368575.html

Как говорится, лучше поздно чем никогда.  Видно Европа начисто забыла уроки Гитлера...

[Pristav]

.Эштон Картер, военный министр США: «В Европы мы теперь сфоркусированы на противостоянии российской агрессии в отношении стран членов Альянса. Мы будем отправлять еще больше наших войск в Европу. Будем оплачивать больше военных учений для наших союзников, будем перебрасывать к российским границам еще больше военной техники».

================================================

 

«Вы навсегда забудете, как даже думать о походе на восток»

 

«Вы навсегда забудете, как даже думать о походе на восток» - что сие значит, русскоговорящий???   Если о новом походе на восток, то это не так.  НАТО хочет защитить Европу от путинской России, от Путина который хочет установить новый порядок в мире, как Гитлер в своё время и ничего более.

«Вы навсегда забудете, как даже думать о походе на восток»

[Forester]

 

Напомним, чем закончилось наше военное противостояние с Западом в прошлый раз — распадом СССР. 

 

Распадом СССР закончилось не военное, а идеологическое противостояние. В противном случае, СССР распался бы в начале пятидесятых, когда начала обретать видимую форму "Холодная война".

Так что никакого ужаса в военном противостоянии для экономики нет, если, конечно, не перегибать финансовую "палку".

[Pristav]

Распадом СССР закончилось не военное, а идеологическое противостояние. В противном случае, СССР распался бы в начале пятидесятых, когда начала обретать видимую форму "Холодная война".

Так что никакого ужаса в военном противостоянии для экономики нет, если, конечно, не перегибать финансовую "палку".

"Так что никакого ужаса в военном противостоянии для экономики нет, если, конечно, не перегибать финансовую "палку". - полная чушь!!!   ВПК сожрал СССР и даже не "подавился", а про Россию путинскую нефте-газовую и говорить нечего - хватит года на два-три.

[Forester]

 

 ВПК сожрал СССР и даже не "подавился", а про Россию путинскую нефте-газовую и говорить нечего - хватит года на два-три.

 

Так если считать, что ВПК "сожрал" СССР, то для предотвращения развала страны, достаточно было просто в конце 80-х снизить военные расходы и всех делов-то. Более того, запредельные военные расходы СССР практиковал на протяжении всего своего существования, но страное дело - крах произошёл именно в конце 80-х почему-то?

Нет, ВПК, конечно, питался с аппетитом, но вряд ли это стало причиной развала СССР. В противном случае, это наступило бы значительно раньше.

[ukrop.de]

Так если считать, что ВПК "сожрал" СССР, то для предотвращения развала страны, достаточно было просто в конце 80-х снизить военные расходы и всех делов-то. Более того, запредельные военные расходы СССР практиковал на протяжении всего своего существования, но страное дело - крах произошёл именно в конце 80-х почему-то?

Нет, ВПК, конечно, питался с аппетитом, но вряд ли это стало причиной развала СССР. В противном случае, это наступило бы значительно раньше.

ЭТО была не самая основная причина

одной из основных причин-было отсутствие достаточных валютных запасов в ссср к концу 80-х

[ukrop.de]

то для предотвращения развала страны, достаточно было просто в конце 80-х снизить военные расходы и всех делов-то

чужую беду руками разведу-еслиб было все так просто

как раз именно горби и начал сокращать военные расходы

он тупо и быстро шел на все западные дерективы ради одной цели-спасти любым способом страну-но было уже  слишком поздно

[Forester]

ЭТО была не самая основная причина

одной из основных причин-было отсутствие достаточных валютных запасов в ссср к концу 80-х

То, что непомерные военные расходя ложились на закостенелую, отстающую экономику СССР, это бесспорно. Но это скорее сопутствующие условия. Как то, кризис власти, идеологии, падение цен на нефть... Но основная причина, скорее всего - неконкурентноспособность экономики. И не только на внешнем рынке, но и в большей степени на внутреннем.

то для предотвращения развала страны, достаточно было просто в конце 80-х снизить военные расходы и всех делов-то

чужую беду руками разведу-еслиб было все так просто

как раз именно горби и начал сокращать военные расходы

он тупо и быстро шел на все западные дерективы ради одной цели-спасти любым способом страну-но было уже  слишком поздно

Так и я о том же: как так может быть, если причину развала начали экстренно устранять, но это не помогло? Значит причина не в этом.

[ukrop.de]

причина та о чем все время рассказывает демура-в неэффективности экономики

это энергоемкие технологии

это неконкурентноспособные товары

это все тот же распил и воровство

 

 

*и если я усну и проснусь через 150 лет -на росии все также будут пить и воровать*

[Forester]

причина та о чем все время рассказывает демура-в неэффективности экономики

это энергоемкие технологии

это неконкурентноспособные товары

это все тот же распил и воровство

Это уже что-то ближе к реальности, хотя Демуру к ночи я поминать не стал бы. Да и тема тут немного о другом.

[ukrop.de]

 

Памятка воинственному орку.

 

[ukrop.de]

Выдирая скрепы

http://defence-line.org/2016/05/vydiraya-skrepy/

[АльфаЖираф]

«Вы навсегда забудете, как даже думать о походе на восток» - что сие значит, русскоговорящий???   Если о новом походе на восток, то это не так.  НАТО хочет защитить Европу от путинской России, от Путина который хочет установить новый порядок в мире, как Гитлер в своё время и ничего более.

«Вы навсегда забудете, как даже думать о походе на восток»

 

И чтобы "защитить",все ближе движется к границам РФ? Наверное,чтобы обнять по-братски. Похоже,тень Гитлера с другой стороны. Не будьте ничьим адвокатом,эти телодвижения ничего хорошего не сулят и Украине.

[ukrop.de]

И чтобы "защитить",все ближе движется к границам РФ? Наверное,чтобы обнять по-братски. Похоже,тень Гитлера с другой стороны. Не будьте ничьим адвокатом,эти телодвижения ничего хорошего не сулят и Украине.

а вам разве не сообщали заранее,что после крымнаш будет ответка-не?

[Froony]

Россия уже пугает Финляндию

 

Президент РФ Владимир Путин на совместной с президентом Финляндии Саули Ниинисте пресс-конференции сказал, что Россия не останется безучастной в случае вступления страны в НАТО. В частности, по словам российского президента, Россия может переместить войска поближе к русско-финской границе.

[Forester]

Россия уже пугает Финляндию

 

 

И это вполне логично: На недружественный шаг Финляндии отвечаем предостережениями. Се ля ви.

[Radiola]

И это вполне логично: На недружественный шаг Финляндии отвечаем предостережениями. Се ля ви.

 

Не логично! В ответ на агрессию   РФ, НАТО располагается поближе к РФ, а  вы называете это недружественным шагом.

[Forester]

Не логично! В ответ на агрессию   РФ, НАТО располагается поближе к РФ, а  вы называете это недружественным шагом.

Если я не ошибаюсь, то Россия Финляндии никогда не угрожала, после её капитуляции в 44-ом году. И сейчас Россия не предпринимала в отношении Финляндии никаких шагов, которые последняя могла бы расценить как недружественные. Потому, возможное усиление военной составляющей финнов, Россия может и должна расценивать как потенциальную угрозу. Так поступила бы любая страна на месте России.

[ukrop.de]

Правительство северной кореи

[Forester]

Не логично! В ответ на агрессию   РФ, НАТО располагается поближе к РФ, а  вы называете это недружественным шагом.

Простите, но так или иначе, Россия НИКОГДА не вела себя агрессивно в отношении НАТО. Так, простите, с какой такой "радости" НАТО желает разместиться "поближе к РФ"? При чем, вообще, тут НАТО? Или они всегда при чем, даже если тигр Тимур в своей загородке о берёзу почешется?

[Дaчник]

Сами по себе эти батальоны НАТО в Прибалтике угрозы России не несут. Они там как сдерживающий фактор, вроде бы.

 

Хотят прибалты иметь НАТО у себя - ради бога, это их выбор, никто им его насильно не навязывал.

Они сами страстно этого желают.

 

Может с НАТО у них наконец наступит успокоение и уверенность, что Россия на них не будет нападать.

В сущности - незачем.

[Ugrum]

Прибалтам режут финансирование в ЕС. А так как сами они себя обеспечить не могут, то приходится волну поднимать, что бы как-то показать свою значимость. 

[Дaчник]

Да и ради бога, пусть поднимают свою балтийскую волну. Это их выбор.

Те, кому хотелось бы, чтобы Россия напала на прибалтов, и чтобы НАТО ответило - те теперь обломятся.

[ukrop.de]

В порт Одессы зашли два корабля вмс США

В порту Ялты и севаса плавает гаумно

Это все что надо знать про НАТО

[Forester]

В порт Одессы зашли два корабля вмс США

В порту Ялты и севаса плавает гаумно

Это все что надо знать про НАТО

Что же Вас так сильно...  ломает?

[ukrop.de]

А чо ломает то кацапура

Это вам пердаки ватные НАТО жжот

И царю

Хуйлу

[Forester]

А чо ломает то кацапура

Это вам пердаки ватные НАТО жжот

И царю

Хуйлу

"слова не мальчика но..." истинного новоевропейца...  :D 

[ukrop.de]

Ватные пердоки должны еще знать

Что совместные учения продолжаются в одесской и николаевской области

Путин есть хуйло

И до связи

[Ugrum]

Укроп, а почему в военно-морских учениях морскую фазу и отменили?  :rolleyes:  Просвети нас, а то слухи грязные ходят. Враги говорят, что флагман практически ход потерял. Врут наверное?

[ukrop.de]

Чо ты гонишь

Вон учения в Одессе лично наблюдал

Да и хуйлу сообщи