Какие депутаты нам нужны?

[Churchill]

Да. довольно интересная пена дней . Но, все-таки, эту тему преднамеренно выношу за рамки определенных партий и личностей. Просто хотелось сформулировать, при каких условиях народные депутаты будут работать на нас. Попробую высказать мнение избирателя с средней зарплатой по стране по поводу оплаты труда народных депутатов. 1) Депутаты не у власти. Они говорят, что я живу плохо. Значит, они живут так же, как и я. Потому что насколько тяжел камень, знает только его несущий. Я предлагаю им улучшить их жизнь в три раза. Почему они должны отказываться? 2). Депутаты у власти. Они говорят, что я живу хорошо. Я предлагаю им жить в три раза лучше. Почему они должны отказываться?

Дитятко, вы пишите такой бред, что от смеха можно уссаться. Зарплата депутата , это то,что ему хватает посидеть пару часов в хорошем кабаке. И депутату она как шла, так и ехала. Он питается от кормушки, где он себе отхватывает кусочки исчисляемые десятками, а сотнями миллионов пиндоских бумажек. Ну какая ему разница, какая у него зарплата.

кого бы вы не выбирали, но никто не будет работать на народ, так как вы выбираете депутатов из системы, которая перемалывает любого и чужой туда никогда не попадёт.

[Churchill]

Цікаво, сцикануть чи ні? :lol:

 

А чего бояться, жизнь это не ринг. Герой на ринге , это не говорит, что герой в жизни. Спортсмен это не политик. Тем более, ну что он реально может сделать??????????????? 9 грамм остановят любого Сталоню.

[GiRaFo.chka]

Дитятко, вы пишите такой бред, что от смеха можно уссаться.

оно и видно, что ты такой смешливый, бегаешь по политфорумам весь обоссцаный..

А если тебе не нравятся "пиндосские" бумажки - вэлкам в РАШУ, оперировать русскими тугриками и строить великую империю. Какого ж ты у англосаксов прислуживаешь сантехником?

[Churchill]

оно и видно, что ты такой смешливый, бегаешь по политфорумам весь обоссцаный..

А если тебе не нравятся "пиндосские" бумажки - вэлкам в РАШУ, оперировать русскими тугриками и строить великую империю. Какого ж ты у англосаксов прислуживаешь сантехником?

Мне нравятся высказывания свидомых идиотов, которые дальше своего мухосранска никогда не выезжавшие и бегающие и нюхающие где я выссался, если ты всю жизнь прислуживала и подлизывала, что и оставило на тебе явный неизгладимый отпечаток. то есть люди никогда не перед кем не прогинались. но разве это убогому понять. да лучше в 1000 раз в рашу. чем в вашу укропию

[Churchill]

окапи. ты должна понять. что твоё место у плиты. а пока ты бегаешь по форуму и пишешь несынитницу. показывая. не далёкость и скудоумие. до тех пор ты будешь одна. сексом ты не можешь привлечь мужика. ибо стара. жирна и вонюча . кури побольше. так хоть бы могла готовить. мож какой бомжишка из-за еды клюнул бы.

[Yri]

Зарплата депутата , это то,что ему хватает посидеть пару часов в хорошем кабаке. И депутату она как шла, так и ехала. Он питается от кормушки, где он себе отхватывает кусочки исчисляемые десятками, а сотнями миллионов пиндоских бумажек.

Все правильно, для этого и существует вторая часть . 2. ПРИ ЭТОМ ОН ДОЛЖЕН РЕАЛЬНО НА НИХ И ЖИТЬ, ТО ЕСТЬ РЕГУЛЯРНО ОТЧИТЫВАТьСЯ В СВОИХ ЗАТРАТАХ И РАСХОДАХ СЕМЬИ, И ОТЗЫВАТЬСЯ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ЛИЧНЫХ РАСХОДОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗАРПЛАТЫ.

[GiRaFo.chka]

-

[Churchill]

-

Что, старушка, никак не выйдешь из запоя.

[Гість NazSoz@]

Что, старушка, никак не выйдешь из запоя.

За для чего тьебе старушкек любесть моя

miłość moja muszę na występ będę myśleć o tobie

[Churchill]

ну. что везде понюхал где я выссался.

[Yri]

А кто принимает у нас законы(?) -депутаты.

Вот по этой простой причине это есть утопия.

 

Выбирать нужно в Раду идеологические силы отстаивающие интересы основной массы народа, а не миллионеров, вот и вся проблема.

Естественно, сами они на это не пойдут. Кто же хочет себе хуже сделать? Но мы можем сделать это за них путем референдума. По поводу идеологических сил есть большие сомнения. Ведь бытие, действительно, во многом определяет сознание. Возьмите современную КПУ. И верхушка в СССР на деле не жила так, как народ. Просто тогда "отрыв" от народа обеспечивался системой распределения, а сейчас- финансовым неравенством. Сейчас этот разрыв, действительно, сильнее.

[Churchill]

Естественно, сами они на это не пойдут. Кто же хочет себе хуже сделать? Но мы можем сделать это за них путем референдума. По поводу идеологических сил есть большие сомнения. Ведь бытие, действительно, во многом определяет сознание. Возьмите современную КПУ. И верхушка в СССР на деле не жила так, как народ. Просто тогда "отрыв" от народа обеспечивался системой распределения, а сейчас- финансовым неравенством. Сейчас этот разрыв, действительно, сильнее.

выбирать надо. интересно как это. вы выбираете из того. что вам дают. и этим всё сказано.

[Yri]

В подтверждение того, что мнение среднего избирателя в отношении материального состояния депутата уже сформировано, привожу следующий материал. Да и просто он по теме. *http://podrobnosti.ua/society/2012/09/26/860244.html

Социологи рассказали, каким должен быть идеальный депутат

Народный депутат должен быть близок по материальному положению к большинству жителей округа и способным понимать их материальные проблемы. Об этом свидетельствуют результаты исследования, которые представил директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко, сообщает ЛІГАБізнесІнформ.

По данным исследования Центра, идеальный депутат - сторонник постепенных преобразований, а не радикальных реформ, сторонник достижения стабильности, даже если для этого нужно ограничить права и свободы людей, сторонник сближения Украины с Россией, а не Евросоюзом. В то же время депутат должен защищать украинский язык как единственный государственный в Украине.

Избиратели скорее хотели бы видеть депутатом мужчину, чем женщину, возраст при этом не имеет особого значения. При этом он должен соблюдать определенные идейно-политические взгляды и иметь свою точку зрения.

Предпочтение избиратели готовы отдать человеку, у которого уже есть опыт политической деятельности, возможно, бывшему народному депутату, скорее — представителю оппозиции. Также избиратели хотели бы видеть будущего депутата местным политиком и кандидатом, который выдвинут партией, а не самовыдвиженца.

По мнению избирателей, будущий депутат не должен быть причастным к бизнесу, но в то же время быть хозяйственником, имеющим опыт работы на предприятии, или юристом.

Будущего депутата избиратели хотят видеть сторонником сильной социальной защиты населения со стороны государства. При этом он должен больше внимания уделять росту экономики в целом и исходить из того, что уровень зарплат и пенсий обусловлен уровнем экономического развития государства.

[рабинович]

В подтверждение того, что мнение среднего избирателя в отношении материального состояния депутата уже сформировано, привожу следующий материал. Да и просто он по теме. *http://podrobnosti.ua/society/2012/09/26/860244.html

Социологи рассказали, каким должен быть идеальный депутат

Народный депутат должен быть близок по материальному положению к большинству жителей округа и способным понимать их материальные проблемы. Об этом свидетельствуют результаты исследования, которые представил директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко, сообщает ЛІГАБізнесІнформ.

По данным исследования Центра, идеальный депутат - сторонник постепенных преобразований, а не радикальных реформ, сторонник достижения стабильности, даже если для этого нужно ограничить права и свободы людей, сторонник сближения Украины с Россией, а не Евросоюзом. В то же время депутат должен защищать украинский язык как единственный государственный в Украине.

Избиратели скорее хотели бы видеть депутатом мужчину, чем женщину, возраст при этом не имеет особого значения. При этом он должен соблюдать определенные идейно-политические взгляды и иметь свою точку зрения.

Предпочтение избиратели готовы отдать человеку, у которого уже есть опыт политической деятельности, возможно, бывшему народному депутату, скорее — представителю оппозиции. Также избиратели хотели бы видеть будущего депутата местным политиком и кандидатом, который выдвинут партией, а не самовыдвиженца.

По мнению избирателей, будущий депутат не должен быть причастным к бизнесу, но в то же время быть хозяйственником, имеющим опыт работы на предприятии, или юристом.

Будущего депутата избиратели хотят видеть сторонником сильной социальной защиты населения со стороны государства. При этом он должен больше внимания уделять росту экономики в целом и исходить из того, что уровень зарплат и пенсий обусловлен уровнем экономического развития государства.

кстати под это описание больше всего подходит .... джин

глупый убогий бедный социалист обозлённый на всех кто не такой как он

он сможет поднять социалку но увы - угробит при этом остатки экономики и вся страна станет одни сплошные пролетарии а уровень экономики равный уровню 1921 года

[Yri]

выбирать надо. интересно как это. вы выбираете из того. что вам дают. и этим всё сказано.

Те, которые нам сейчас дают их выбирать, - не пойдут на предложенные нами условия "жить на зарплату". Они пошлют туда своих представителей от партий - "камикадзе на пять лет". Но в ВР при данных условиях олигархов уже практически не будет.

[Churchill]

Те, которые нам сейчас дают их выбирать, - не пойдут на предложенные нами условия "жить на зарплату". Они пошлют туда своих представителей от партий - "камикадзе на пять лет". Но в ВР при данных условиях олигархов уже практически не будет.

вы им никакие условия поставить не сможете. ибо вы никто. на этом ваши фантазии окончены.

[Yri]

кстати под это описание больше всего подходит .... джин

Один и тот же депутат сейчас вряд ли может пройти одновременно на западе и востоке. Данные усредненные, а взгляды на проблемы, кроме первой, разные. В приведенном исследовании интересно то, что на первом месте указано:" Народный депутат должен быть близок по материальному положению к большинству жителей округа и способным понимать их материальные проблемы.". Обыкновенно результаты исследований приводятся в порядке убывания процентов согласных с данным утверждением ( как перечень использованных при производстве материалов на упаковках продуктов питания и т.д). А это утверждение набрало большинство и принято и на западе и на востоке.

[Ева_vl]

А нужны ли ваще нам депутаты, толку от них....

Может для нас - МОНАРХИЯ

МОЖЕТ С ЦАРЕМ КРАШЕ БУДЕТ ?

Ведь жили как то при царе и говорят неплохо жили

[рабинович]

Один и тот же депутат сейчас вряд ли может пройти одновременно на западе и востоке. Данные усредненные, а взгляды на проблемы, кроме первой, разные. В приведенном исследовании интересно то, что на первом месте указано:" Народный депутат должен быть близок по материальному положению к большинству жителей округа и способным понимать их материальные проблемы.". Обыкновенно результаты исследований приводятся в порядке убывания процентов согласных с данным утверждением ( как перечень использованных при производстве материалов на упаковках продуктов питания и т.д). А это утверждение набрало большинство и принято и на западе и на востоке.

вот у меня встречный вопрос - как думаешь сможет ли депутат хорошо работать когда ему зарплаты не хватает и он должен где нибудь подрабатывать по чёрному ?

[рабинович]

А нужны ли ваще нам депутаты, толку от них....

Может для нас - МОНАРХИЯ

МОЖЕТ С ЦАРЕМ КРАШЕ БУДЕТ ?

Ведь жили как то при царе и говорят неплохо жили

хм, знаешь что тебя прельщает в монархии? - это отношение царя к своей стране - он относится к ней как хозяин

это положительный момент - но давай вылущим нечто важное из монархии

дело в том что царя готовили к его работе - работе царя с детства и он получал соответствующую профессию - царь

то есть был специалистом в управлении государством

(это в идеале и теории - но по сути верно )

то есть пользуясь сегодняшним языком был специалистом, профи

поэтому сегодня власть царя профессилнала должна называться - технократией , когда страной будут управлять специалисты

экономикой - экономист , медициной доктор а армией - военный - а не наоборот

[Churchill]

А нужны ли ваще нам депутаты, толку от них....

Может для нас - МОНАРХИЯ

МОЖЕТ С ЦАРЕМ КРАШЕ БУДЕТ ?

Ведь жили как то при царе и говорят неплохо жили

Ну вот видишь, иногда и подумать нужно, а то всё понты гонишь, ну ты у нас мажорка, золотая молодёжь, куда нам до вас.

[Гість korin]

А нужны ли ваще нам депутаты, толку от них....

Может для нас - МОНАРХИЯ

МОЖЕТ С ЦАРЕМ КРАШЕ БУДЕТ ?

Ведь жили как то при царе и говорят неплохо жили

краше. и лучше с царем.

блять.

Но.

Где ж теперь такого царя, твою мать, взять?

Подумала? - да ни хрена ты не подумала.

потому как нет такого царя - только жадные тупые холопы.

вот в реальности такой и фантазируй.

[Churchill]

краше. и лучше с царем.

блять.

Но.

Где ж теперь такого царя, твою мать, взять?

Подумала? - да ни хрена ты не подумала.

потому как нет такого царя - только жадные тупые холопы.

вот в реальности такой и фантазируй.

Не ори, как будто тебя укусили, выписывать надо из-за бугра. Катька вон как за империю радела .

[Yri]

вот у меня встречный вопрос - как думаешь сможет ли депутат хорошо работать когда ему зарплаты не хватает и он должен где нибудь подрабатывать по чёрному ?

Вопрос интересный. Для ответа на него можно проанализировать следующее. 1) В чем заключается хорошая работа депутата? Работа народных депутатов в ВР оговаривается статьей 85 Конституции Украины, где наиболее нас затрагивает пункт: “ 3) принятие законов”. Согласно клятве народного депутата ст.79 он должен : “ виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників". “. То есть, объединяя эти утверждения, получим,что он должен принимать законы в интересах всех соотечественников. Упрощенно,- хорошая работа депутата заключается в том, чтобы его избирателям “зарплаты хватало”. Если хватает нам, - будет хватать и ему, в три раза больше. А возможность подработать у них будет на основной работе, лучше ее выполняя. Но сейчас полученные результаты работы народных депутатов показывают, что в настоящее время они как бы и заняты тем, что: “ подрабатывают где-то по черному”. Точнее, не где-то, а на кого-то, то есть на себя. При существующих условиях они в нас не заинтересованы и работать:” в інтересах усіх співвітчизників” не будут. Таким образом условие “хорошо работать” в большинстве случаев не будет выполнятся при любой зарплате, из-за отсутствия мотивации. Нашим депутатам не хватает их зарплаты в 14 000 грн и сейчас. Жалобу можно посмотреть здесь.

*http://finance.bigmir.net/career/12237-Zarplata-deputata-v-12-raz-bol-she--chem-u-vracha

[Ева_vl]

ыл специалистом, профи

поэтому сегодня власть царя профессилнала должна называться - технократией , когда страной будут управлять специалисты

экономикой - экономист , медициной доктор а армией - военный - а не наоборот

Скорей бы...

[Ева_vl]

Ну вот видишь, иногда и подумать нужно, а то всё понты гонишь, ну ты у нас мажорка, золотая молодёжь, куда нам до вас.

Очень осртоумно, может чего умней придумаешь.

[Yri]

вот у меня встречный вопрос - как думаешь сможет ли депутат хорошо работать когда ему зарплаты не хватает и он должен где нибудь подрабатывать по чёрному ?

2) Насколько трудна работа депутата по учету наших интересов и соответствует ли ей заработная плата?

По необходимому интеллекту она сравнима с работой научных работников, ну, и звания у многих такие же. Но средняя зарплата работников НАН Украины , согласно *http://rg.kiev.ua/page5/article24572/ в 2011 г. составляла 3 тысячи 35 грн. По степени самоотверженности при защите людей депутаты вряд ли превосходят работников МЧС. Согласно *http://novarobota.ua/ru/novosti/sotrudnikam_mchs_ukrainy_uvelichat_zarplaty.htm “В 2011 г. среднемесячная зарплата пожарных и спасателей, которые принимают участие в тушении пожаров, повысится с 1560 до 2000 грн. Заработная плата спасателей аварийно-спасательной службы на водных объектах и аварийно-спасательной службы поиска и спасения туристов возрастет до 2775 грн в месяц.” Бесспорно, работа депутата является ответственной и сложной и напоминает игру в биллиард на раскачивающемся столе. Но не более сложной, если сравнить с многофакторной работой врача-анестезиолога, от успешности которой непосредственно зависит жизнь пациента. А согласно *http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008066316.html “анестезиолог высшей категории, имеющий степень кандидата медицинских наук и работающий доцентом кафедры университета, может получать $ 375 – 440.”

Здесь не сравниваем с зарплатой врача-хирурга, доход которого состоит , в основном, из “благодарностей”. В том же материале далее указывается, что: “ В Великобритании, например, участковые врачи получают больше, чем премьер-министр. “ Хоть это несколько некорректно сравнивать, но не предполагаю, что депутаты ВР Украины работают больше премьер-министра Великобритании.

[рабинович]

Скорей бы...

полностью поддерживаю

лучше плохой профи чем хороший популист демагог

 

 

Вопрос интересный. Для ответа на него можно проанализировать следующее. 1) В чем заключается хорошая работа депутата? Работа народных депутатов в ВР оговаривается статьей 85 Конституции Украины, где наиболее нас затрагивает пункт: “ 3) принятие законов”. Согласно клятве народного депутата ст.79 он должен : “ виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників". “. То есть, объединяя эти утверждения, получим,что он должен принимать законы в интересах всех соотечественников. Упрощенно,- хорошая работа депутата заключается в том, чтобы его избирателям “зарплаты хватало”. Если хватает нам, - будет хватать и ему, в три раза больше. А возможность подработать у них будет на основной работе, лучше ее выполняя. Но сейчас полученные результаты работы народных депутатов показывают, что в настоящее время они как бы и заняты тем, что: “ подрабатывают где-то по черному”. Точнее, не где-то, а на кого-то, то есть на себя. При существующих условиях они в нас не заинтересованы и работать:” в інтересах усіх співвітчизників” не будут. Таким образом условие “хорошо работать” в большинстве случаев не будет выполнятся при любой зарплате, из-за отсутствия мотивации. Нашим депутатам не хватает их зарплаты в 14 000 грн и сейчас. Жалобу можно посмотреть здесь.

*http://finance.bigmir.net/career/12237-Zarplata-deputata-v-12-raz-bol-she--chem-u-vracha

1) согласен - депутаты должны принимать законы на благо общества

но из этого вовсе не следует вывод что его работа сводится к тому что бы зарплаты людям хватало

зарплата зависит от многих факторов и в частности от производительности труда , грубо говоря если люди не желают работать никакие депутаты не обеспечат им высокие зарплаты

у вас неправильное понимание сути законотворчества

оно сводится к тому что бы обеспечить максимально возможную эффективность функционирования общества - подчеркну важное - максимально возможную , а при том обществе - на треть состоящую из русских и совком ни одна власть лучше сделать не сможет - надо ждать пока самосознание народа не станет выше - тогда и зарплата повысится

а пока что народ выбирает криминал во власть и ещё и гордится этим

а 14 000 грн - не такая большая зарплата - я получаю больше

 

2) Насколько трудна работа депутата по учету наших интересов и соответствует ли ей заработная плата?

По необходимому интеллекту она сравнима с работой научных работников, ну, и звания у многих такие же. Но средняя зарплата работников НАН Украины , согласно *http://rg.kiev.ua/page5/article24572/ в 2011 г. составляла 3 тысячи 35 грн. По степени самоотверженности при защите людей депутаты вряд ли превосходят работников МЧС. Согласно *http://novarobota.ua/ru/novosti/sotrudnikam_mchs_ukrainy_uvelichat_zarplaty.htm “В 2011 г. среднемесячная зарплата пожарных и спасателей, которые принимают участие в тушении пожаров, повысится с 1560 до 2000 грн. Заработная плата спасателей аварийно-спасательной службы на водных объектах и аварийно-спасательной службы поиска и спасения туристов возрастет до 2775 грн в месяц.” Бесспорно, работа депутата является ответственной и сложной и напоминает игру в биллиард на раскачивающемся столе. Но не более сложной, если сравнить с многофакторной работой врача-анестезиолога, от успешности которой непосредственно зависит жизнь пациента. А согласно *http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008066316.html “анестезиолог высшей категории, имеющий степень кандидата медицинских наук и работающий доцентом кафедры университета, может получать $ 375 – 440.”

Здесь не сравниваем с зарплатой врача-хирурга, доход которого состоит , в основном, из “благодарностей”. В том же материале далее указывается, что: “ В Великобритании, например, участковые врачи получают больше, чем премьер-министр. “ Хоть это несколько некорректно сравнивать, но не предполагаю, что депутаты ВР Украины работают больше премьер-министра Великобритании.

уважаемый - вы плохо изучали маркса - вы помните те пять критериев по которым платят более высокую чем необходимо зарплату?

[Churchill]

Очень осртоумно, может чего умней придумаешь.

Это не остроумно, это сущая правда.

[Yri]

1) согласен - депутаты должны принимать законы на благо общества

но из этого вовсе не следует вывод что его работа сводится к тому что бы зарплаты людям хватало

зарплата зависит от многих факторов и в частности от производительности труда , грубо говоря если люди не желают работать никакие депутаты не обеспечат им высокие зарплаты

у вас неправильное понимание сути законотворчества

оно сводится к тому что бы обеспечить максимально возможную эффективность функционирования общества - подчеркну важное - максимально возможную , а при том обществе - на треть состоящую из русских и совком ни одна власть лучше сделать не сможет - надо ждать пока самосознание народа не станет выше - тогда и зарплата повысится

а пока что народ выбирает криминал во власть и ещё и гордится этим

а 14 000 грн - не такая большая зарплата - я получаю больше

По пунктам.

1) согласен - депутаты должны принимать законы на благо общества

- Общество неоднородно и “благо общества” не является одинаковым для всех. В рамках взаимоотношений избирателей и депутатов при норме “один человек – один голос” принимаемые депутатами ВР законы не учитывают интересы большинства избирателей, по поводу чего и создана данная тема, - Когда народные депутаты будут работать на народ.

 

но из этого вовсе не следует вывод что его работа сводится к тому что бы зарплаты людям хватало

- Да, не сводится, это в сообщении было особо оговорено,- “Упрощенно”. Но это является важнейшей частью. По поводу эффективности их работы на общее благо не только по зарплате, - *http://www.from-ua.com/news/42607253c00d5.html. где указывается, что Украина вместе с Болгарией занимает последнее место в Европе по удовлетворенности жизнью. На основании других материалов - диаграмма из статьи Н.В. Андриенковой, сотрудницы ЦЕССИ, которая показывает, что неудовлетворенны жизнью в Украине 47% против 40% в Болгарии и 33% в России.

 

зарплата зависит от многих факторов и в частности от производительности труда , грубо говоря если люди не желают работать никакие депутаты не обеспечат им высокие зарплаты

- Депутаты не обеспечивают непосредственно высокую заработную плату, но они должны своей деятельностью создать необходимые условия ее заработать. Если, естественно, сами депутаты будут в этом заинтересованы.

 

у вас неправильное понимание сути законотворчества

оно сводится к тому что бы обеспечить максимально возможную эффективность функционирования общества

- Эффективность в интересах кого ? Вынесем пока за рамки вопросы собственности на средства производства. При существующей политической системе в нашем обществе депутатов выбирают большинством голосов. Эти голоса принадлежат, в основном, избирателям с средним жизненным уровнем. Их интересы в настоящее время не учитываются, и, следовательно, законотворчество имеет “не ту” направленность. Вот данные соцопроса Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова «По данным соцопроса, 47% украинцев считают, что деятельность Верховной Рады направлена, в первую очередь, на защиту представителей крупного капитала. 36% думают, что деятельность ВР направлена на защиту дельцов теневого бизнеса и руководителей органов государственного управления. Только 17% украинцев убеждены, что ВР работает на защиту интересов граждан Украины в целом»,

 

подчеркну важное - максимально возможную , а при том обществе - на треть состоящую из русских и совком ни одна власть лучше сделать не сможет

-На западе для менеджера считается плохим тоном “валить” на своих сотрудников. Значит, он сам не смог справится с своей работой и все хорошо организовать.

 

надо ждать пока самосознание народа не станет выше - тогда и зарплата повысится

- Прямой зависимости между этим не наблюдается.

 

а пока что народ выбирает криминал во власть и ещё и гордится этим

а 14 000 грн - не такая большая зарплата - я получаю больше

- Ну, далее в том цитируемом материале после 14000 грн указывается:” В 800 тысяч гривен обходится государственной казне один народный депутат. Это если сложить заработную плату и льготы”. А что вы зарабатываете ( или получаете?) больше, так и на здоровье. Если результаты вашей работы устраивают работодателя, то никаких вопросов и не возникает. Но в рассматриваемом случае работодателем депутата является его избиратели. Оценка работы - известна.