Либерализм: эклектика как метод манипуляции сознанием людей

[Егор Ардов]

Эклектика (от гр. eklektikos – выбирающий) – отсутствие единства целостности, последовательности в убеждениях, теории; сочетание разнородных, несовместимых, противоположных воззрений. (Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. «Большой толковый словарь иностранных слов в трёх томах», т 3., Ростов н/Д, «Феникс», 1995. С.400).

 

Либерализм антинаучен в своей основе, так как очень многие теории, идеи и установки в нём противоречат друг другу, представляя собой набор несовместимых противоположностей (эклектику).

 

1. Идея «свободного общества» вступает в противоречие с другой идеей либеральной идеологии – идеей «правового государства», т.е. государства диктатуры закона (несвободы).

В первом случае либеральная пропаганда объявляет свободу человека наивысшей ценностью общества. Провозглашает приоритет личных интересов одиночного человека над государственными интересами.

А в другом случае, та же самая либеральная пропаганда говорит о культе закона, («закон превыше всего»), а значит несвободы и даже насилия (репрессий) над человеком со стороны «правового государства» либеральной демократии (полиция, газы, дубинки, тюрьма, электрический стул и пр.). Законы же издаёт не «свободный» человек, а власть, которая через закон определяет, сколько и каких прав и свобод дать «свободному» человеку, а каких не дать. Таким образом, «правовое государство» через диктатуру закона подчиняет личность требованиям государства, т.е. власти, превращая идею «свободного общества» в либеральную утопию.

 

2. Осуждают Советский Союз как империю, внедряя в сознание населения страны идеологический штамп, что быть империей стыдно, что якобы «время империй прошло». Сами же активно навязывают идею глобализации – создания глобальной всепланетной империи под диктатом США. Да и Евросоюз, разве не есть попытка создания империи всеевропейского масштаба? К тому же, в современном мире существуют такие империи как США, Индия, Китай и другие. Значит установка, что якобы «время империй прошло» идеологически субъективна, бездоказательна и антинаучна. Она целенаправленно враждебна только по отношению к нашей стране.

 

3. Обвиняют население страны в имперском мышлении (сознании), а в других ситуациях обвиняют это же население в рабской психологии и иждивенчестве. Но имперское мышление – это тоже, в том числе, и психология, а значит, имперская и рабская психология не могут быть свойством одного и того же человека, одного и того же населения, они несовместимы.

 

4. Обвиняют Ленина за Брестский мир, по которому были сделаны территориальные уступки. И в то же время обвиняют Сталина за возврат тех же самых территорий в лоно Российского государства.

 

5. Осуждают патриотизм, используя идеологические ярлыки типа «квасной» патриотизм, «ура-патриоты», «прибежище негодяев». И в то же время обвиняют Ленина за «непатриотичность» Брестского мира.

 

6. Обвиняют Ленина за территориальные уступки по Брестскому миру, которые потом были возвращены в состав империи. На что и рассчитывал В.И. Ленин, и расчёты его в целом оказались исторически оправданными. Да и уступки эти были сделаны не ради корыстных интересов личного обогащения, а исходя из государственных интересов и здравого смысла - сохранения единого целого (государства) путём временной уступки части территории.

Сами же ради жажды власти и корысти личного обогащения бездарно утратили огромнейшие территории, и, похоже на то, что безвозвратно. Причём утратили и те же самые территории, в уступке которых обвиняют Ленина.

 

7. Обвиняют население страны в рабской и иждивенческой психологии, лени, пьяни, неспособности к творческому и качественному труду, да и вообще к чему-то конструктивному и полезному.

А в случаях, когда это выгодно по ситуации, убеждают, что этот же самый народ, который по либеральной терминологии к тому же ещё якобы и «совок», победил в Великой Отечественной войне «вопреки Сталину», то есть вопреки всей системе государственной власти, да ещё и военного периода. Как очень метко отмечено» в рубрике «Диагноз Коклюшкина» («АиФ» № 35, 2011, с. 4) сформировалась система, «где в зависимости от потребности народ именуют то быдлом и толпой, то народом-победителем».

 

8. Одни либеральные идеологи пытаются навязать установку, что война и с нашей стороны была преступной, так как это была якобы война Гитлера и Сталина за мировое господство, и на этом основании отказывают народам России называть войну Отечественной.

Такая установка противоречит другой либеральной установке «Народ победил вопреки Сталину», которая, пусть и вопреки воле самих же либеральных пропагандистов, подтверждает, что с нашей стороны война была абсолютно справедливой, была войной в защиту Отечества, была войной народной, а потому по праву называется войной Отечественной.

 

9. Когда надо обвинить СССР в авторитаризме, то лицемерно рассуждают в СМИ, что «государство должно быть для человека, а не человек для государства», намекая, что в системе либеральной демократии якобы именно так и есть, оно для человека.

Но в других случаях утверждают абсолютно противоположное, что государство либеральной демократии «ничего не обязано человеку», «человек не должен надеяться на государство, а только на самого себя» и обвиняют население в «иждивенческой» и «совковой» психологии. А патернализм (лат. pater – отец) советского государства осудили, назвав тоталитаризмом.

В свою очередь, обе эти либеральные выдумки противоречат либеральной же теории «общественного договора», согласно которой, если очень кратко, государство и граждане взаимообязаны друг другу.

 

10. В идеологии либерализма – главное якобы человек, его права и свободы. А в либеральной рыночной экономике – главное прибыль (деньги), а не человек.

Так что важнее в либерализме, человек или всё-таки прибыль? Ведь в капиталистической системе понятия «права человека» и «прибыль» неотделимы, неразрывно взаимосвязаны друг с другом. Максимальная прибыль одной части общества (олигархи, монополисты и другие владельцы крупного капитала) и достигается за счёт как можно большего ограничения прав и свобод другой части общества, причём, наибольшей её части.

Ведь капитализм, хотя и стали называть его сегодня рынком и демократией, а как не крути, был и остаётся системой эксплуататорской. И главное в капитализме – это прибыль, а права человека – идеологический фон, скрывающий истинную суть капитализма. Конечно, урезание прав и свобод людей труда, усиление их эксплуатации не единственный источник извлечения максимальной прибыли капиталом, но наиважнейший.

 

11. И вообще, во многих случаях лозунги либерализма, привлекательные в теории, не соответствуют реалиям жизни. Так, в идеологии либерализма провозглашается свобода торговли, а в реальности создали ВТО – организацию с жёсткими условиями приёма в неё стран, с диктатом установок, регламентов и других ограничений. Страны, не принятые в ВТО, ставятся в положение неравное с членами ВТО. Какая же это свобода торговли? Налицо расхождение между провозглашаемыми в либерализме принципами и реализацией их на практике.

 

Таких противоречий в либеральной пропаганде великое множество. Эклектичность либеральных установок, на мой взгляд, не случайность, а сознательный метод, так как разрушает мировоззренческие ориентиры людей, вносит хаос в их сознание. И затрудняет защиту нашей истории, так как со всех сторон обложила её плотным слоем ненависти и противоречивой паутиной лжи. Отобьёшь нападки с одной стороны, тут же обвиняют с противоположной стороны. И каждая новая либеральная «правда» на поверку оказывается очередной либеральной ложью. Да и не может быть две, три и больше «правд» об одном и том же событии или факте. Настоящая правда – она одна. И состоит она в том, что наша история нисколько не хуже истории европейских стран, а даже наоборот, гораздо благороднее, честнее и человечнее.

[САИ]

Правильное определение СВОБОДЕ дал Нестор Махно. А либералов всех к стенке, вместе с нацистами и фашистами.

[Эдуардыч]

2. Осуждают Советский Союз как империю, внедряя в сознание населения страны идеологический штамп, что быть империей стыдно, что якобы «время империй прошло». Сами же активно навязывают идею глобализации – создания глобальной всепланетной империи под диктатом США. Да и Евросоюз, разве не есть попытка создания империи всеевропейского масштаба? К тому же, в современном мире существуют такие империи как США, Индия, Китай и другие. Значит установка, что якобы «время империй прошло» идеологически субъективна, бездоказательна и антинаучна. Она целенаправленно враждебна только по отношению к нашей стране.

 

3. Обвиняют население страны в имперском мышлении (сознании), а в других ситуациях обвиняют это же население в рабской психологии и иждивенчестве. Но имперское мышление – это тоже, в том числе, и психология, а значит, имперская и рабская психология не могут быть свойством одного и того же человека, одного и того же населения, они несовместимы.

 

4. Обвиняют Ленина за Брестский мир, по которому были сделаны территориальные уступки. И в то же время обвиняют Сталина за возврат тех же самых территорий в лоно Российского государства.

 

5. Осуждают патриотизм, используя идеологические ярлыки типа «квасной» патриотизм, «ура-патриоты», «прибежище негодяев». И в то же время обвиняют Ленина за «непатриотичность» Брестского мира.

 

6. Обвиняют Ленина за территориальные уступки по Брестскому миру, которые потом были возвращены в состав империи. На что и рассчитывал В.И. Ленин, и расчёты его в целом оказались исторически оправданными. Да и уступки эти были сделаны не ради корыстных интересов личного обогащения, а исходя из государственных интересов и здравого смысла - сохранения единого целого (государства) путём временной уступки части территории.

Сами же ради жажды власти и корысти личного обогащения бездарно утратили огромнейшие территории, и, похоже на то, что безвозвратно. Причём утратили и те же самые территории, в уступке которых обвиняют Ленина.

 

7. Обвиняют население страны в рабской и иждивенческой психологии, лени, пьяни, неспособности к творческому и качественному труду, да и вообще к чему-то конструктивному и полезному.

Егорка, это не об Украине, это о какой-то другой стране речь идет :rolleyes: Попробуй подумать, найти эту страну на глобусе и выложить на их форумах такое мнение. Успехов.

[САИ]

Егорка, это не об Украине, это о какой-то другой стране речь идет :rolleyes: Попробуй подумать, найти эту страну на глобусе и выложить на их форумах такое мнение. Успехов.

История Украины неотделима от истории СССР. Тут, Эдуардик, без вариантов. А гнилой либерализм, это вообще явление общемирового масштаба и насаждается еврейско-пендосскими очень плохими дядями и тётями. Не поддавайтесь на их провокации, пан Эдуардик. Эх, как надоело вот такое Ваше прикидывание лавриком - моя хата скраю, ничего не знаю. До чего же вы довели мою Неньку, свидомые паны-лаврики.

[ШКАТУЛКА]

Егорка, это не об Украине, это о какой-то другой стране речь идет :rolleyes: Попробуй подумать, найти эту страну на глобусе и выложить на их форумах такое мнение. Успехов.

А ты считай и ту другую своей, и не будет вопросов. Мы есть пока есть Россия. Или тысячелетняя история ничему не учит?

[За У проти М.]

А ты считай и ту другую своей, и не будет вопросов. Мы есть пока есть Россия. Или тысячелетняя история ничему не учит?

Учит, как на...бать соседа, отнять землю обетованную, название, язык, заставить на себя роботать итд итп.

[ШКАТУЛКА]

Учит, как на...бать соседа, отнять землю обетованную, название, язык, заставить на себя роботать итд итп.

Заумчик, у меня к тебе вопросов не возникает,извини...

[За У проти М.]

Заумчик, у меня к тебе вопросов не возникает,извини...

А ты думал я ради тебя стараюсь, у нас на форуме двести гостей в час бывает.

Сечас 385

[ШКАТУЛКА]

А ты думал я ради тебя стараюсь, у нас на форуме двести гостей в час бывает.

Сечас 385

 

Глядя на твой аватар у них тоже.

[За У проти М.]

Глядя на твой аватар у них тоже.

Твой не лучше. На аватары никто не смотрит, смотрят на содержание.

[САИ]

Твой не лучше. На аватары никто не смотрит, смотрят на содержание.

Никого не слушай, Заум, то они от зависти к твоему кузе. В твоём аватаре содержания побольше, чем в твоих постах. И гости посещают форум только полюбоваться на замацюру твоего... а не читать тот бред, который ты пишешь.

[Эдуардыч]

История Украины неотделима от истории СССР. Тут, Эдуардик, без вариантов. А гнилой либерализм, это вообще явление общемирового масштаба и насаждается еврейско-пендосскими очень плохими дядями и тётями. Не поддавайтесь на их провокации, пан Эдуардик. Эх, как надоело вот такое Ваше прикидывание лавриком - моя хата скраю, ничего не знаю. До чего же вы довели мою Неньку, свидомые паны-лаврики.

Вижу, вижу, задел. Появилась раздраженность, скатывание на площадную терминологию, что свидетельствует об отсутствии аргументов.

Но по первому предложению имеющему законченную мысль- отвечу. История СССР закончилась в августе 1991 года и освещение периода нахождения Украины в составе СССР, может рассматриваться только с исторической точки зрения государства Украина. Таким образом "неотделимость" как слово применено быть не может, так как "Истории СССР"- не существует. Есть истории таких стран как Украина, Беларусь, РФ, Узбекистан, Эстония и т.д., которые в силу исторических событий находились в некогда существовавшем государстве-СССР. Оценка их места в эту эпоху- сугубо индивидуальное,- т.е. с точки зрения национальных интересов.

Про Вашу- "неньку" ничего не знаю. У нас у граждан Украины своя страна.

[За У проти М.]

Никого не слушай, Заум, то они от зависти к твоему кузе. В твоём аватаре содержания побольше, чем в твоих постах. И гости посещают форум только полюбоваться на замацюру твоего... а не читать тот бред, который ты пишешь.

Бредишь и бред пишеш как раз ты Александр Иванович. У тебя ни аватарки ни содержания, так одна пурга забугорная и то как буря в стакане.

[Эдуардыч]

Мы есть пока есть Россия. Или тысячелетняя история ничему не учит?

"Мы убогие, не умные и криворукие, сами из себя ничего не представляем",- как то так Ваша философия выстраивается? "Тысячелетняя" история об этом глаголет? Откуда это самоунижение и собственная низкая самооценка?

[Егор Ардов]

Егорка, это не об Украине, это о какой-то другой стране речь идет :rolleyes: Попробуй подумать, найти эту страну на глобусе и выложить на их форумах такое мнение. Успехов.

Ни русские, ни украинцы, ни прочие нерусские из этих территорий европейцам не нужны на самом-то деле.

Война это показала.

Нужны наши территории и ресурсы, без всяких лишних "едоков", своих хватает у них. Бунтуют, бастуют, не хватать стало благ всяческих.

Обороняться, мне думается, придётся вместе, поодиночке перебьют. Или стравят и заставят друг друга "мочить", ведь, политика - штука коварная.

[За У проти М.]

Ни русские, ни украинцы, ни прочие нерусские из этих территорий европейцам не нужны на самом-то деле.

Война это показала.

Нужны наши территории и ресурсы, без всяких лишних "едоков", своих хватает у них. Бунтуют, бастуют, не хватать стало благ всяческих.

Обороняться, мне думается, придётся вместе, поодиночке перебьют. Или стравят и заставят друг друга "мочить", ведь, политика - штука коварная.

Они, что нас кушать будут или в рабство заберут, может так поубивают?. Каких кошмариков люди не повыдумывают, чтобы сохранить мутную водичку. Ведь эти страшилки кому-то нужны, необходимы, выгодны.

[Эдуардыч]

Ни русские, ни украинцы, ни прочие нерусские из этих территорий европейцам не нужны на самом-то деле.

Война это показала.

Нужны наши территории и ресурсы, без всяких лишних "едоков", своих хватает у них. Бунтуют, бастуют, не хватать стало благ всяческих.

Обороняться, мне думается, придётся вместе, поодиночке перебьют. Или стравят и заставят друг друга "мочить", ведь, политика - штука коварная.

ЕГОРУШКА! (вот интересно как САИ ответит :rolleyes: ) все будет хорошо когда Вы начнете жить не на "этих территориях", а в своей стране. "Обороняться" это опять искать себе на одно место врага? Нет если его упорно искать, то найти можно. Украине ни одна европейская страна не угрожает, а с вступлением в пару организаций где они присутствуют, то и теоретическая возможность исчезнет. Это Вам ответ и насчет "поодиночке",- а не надо быть "одиноким волком" с представлении, что весь мир только и мечтает о твоей погибели. Эта сказка хороша для внутреннего использования- для оболванивания обывателя, отвлечения от внутренних проблем, когда возникают децентрализованные процессы на национальной почве и появляется необходимость в "ура-патриотических" лозунгах, когда под такой агитацией преследуется цель единения нации, "окруженной" злобными иноверцами, супостатами и хулителями Святой Земли Русской. Эта пластинка играла долго и плодотворно, поглощая миллионы жизней, свободу и нормальную человеческую жизнь.

Да политика становится штукой коварной, если ей не заниматься, а ковыряться.

Да вот еще, что Украина страна европейская и мы европейцы уж как нибудь между собою вопросы решим, что кому и от кого надо. Наступит это время.

P.S.- "прочие нерусские",- это круто, а мы украинцы то-же в этой категории?

[Major]

Они, что нас кушать будут или в рабство заберут, может так поубивают?. Каких кошмариков люди не повыдумывают, чтобы сохранить мутную водичку. Ведь эти страшилки кому-то нужны, необходимы, выгодны.

Да какие там кошмарики?

Ведь не украинцами подсчитано, что за всё - про всё, достаточно всего лишь, четыре миллиона украинцев, для обеспечения аппетитов как украинских олигархов, так и для импортёров украинского сырья. И если остальные сорок два миллиона повыздохнут или поразбегутся в "заробитчаны", то никто ни в ЕС, ни в USA, против не будут.....

[Гість NazSoz]

Да какие там кошмарики?

Ведь не украинцами подсчитано, что за всё - про всё, достаточно всего лишь, четыре миллиона украинцев, для обеспечения аппетитов как украинских олигархов, так и для импортёров украинского сырья. И если остальные сорок два миллиона повыздохнут или поразбегутся в "заробитчаны", то никто ни в ЕС, ни в USA, против не будут....

и такая шваль вроде тебя,которая на это работает лживой пропагандой,тоже плакать не будет.

 

чего это ты,псина,про себя забываешь?

[Егор Ардов]

Республики бывшего Союза нужны Западу пока не раздолбают основу всего - РФ.

А потом и остальных раздолбают из-за ненадобности. Съедят как хотели сожрать Пятницу в "Робинзоне".

 

"Золотой миллиард" имеет право на ресурсы планеты, это же просто звук.

Идеи, озвучиваются, что бы те, кто за неё может платить, использовал её в своих интересах.

 

А о миролюбии Запада видно по делам в Югославии, Ливии, и т.д.

 

И вхождение во всякие НАТО никого не спасёт, после того как используют в НАТО в качестве "пушечного мяса" и разгрома конкурентов "чужими руками", тоже выбросят за борт.

 

Как известно, "Боливар не выдержит двоих".

Свой миллиард кормить нечем, а тут ещё и чужие просятся.

[Гість NazSoz]

Республики бывшего Союза нужны Западу пока не раздолбают основу всего - РФ.

ОСНОВА ВСЕГО - РФ!!

 

О КЛАНЯЙТЕСЬ,РАБЫ!!

 

Плохой из тебя прорицатель...скажем так не ахти.

 

РФ такая как есть выгодна почти всем главным геополитическим игрокам. Китай тихонько осваивает дальний восток,для запада это страна где русские вымирают и которая превращается в газовую трубу тоже выгодно..

 

а это твое -- кругом враги! уже не катит . как минимум в отношении Жидопедерации.

 

"Золотой миллиард" имеет право на ресурсы планеты, это же просто звук.

сказки дурачков -антиглобалистов? начитался?

 

какой золотой миллиард? тот который вымирает в Европе?

 

Идеи, озвучиваются, что бы те, кто за неё может платить, использовал её в своих интересах.

например как ваш коммунизм. ваш - в смысле твоих хозяев.

 

И вхождение во всякие НАТО никого не спасёт, после того как используют в НАТО в качестве "пушечного мяса" и разгрома конкурентов "чужими руками", тоже выбросят за борт.

идут тупые запугивания? от кого не спасет?

 

Как известно, "Боливар не выдержит двоих".

Свой миллиард кормить нечем, а тут ещё и чужие просятся.

о каком миллиарде речь? да еще и своем?

 

давайте выкладывайте свои антиглобалистские бредни.

[ШКАТУЛКА]

"Мы убогие, не умные и криворукие, сами из себя ничего не представляем",- как то так Ваша философия выстраивается? "Тысячелетняя" история об этом глаголет? Откуда это самоунижение и собственная низкая самооценка?

Ну не надо передёргивать: убогие там, не умные, самооценка и т.д. - я о другом, и на это уже ответили другие выше в своих постах.

Всё твоё основано на сегодняшнем дне, а если подумать о будущем, прикинуть варианты различных событий даже невероятных сейчас? Сейчас, а завтра?

Про ресурсы уже сказано. А вот это долбанное потепление - если прогнозы начнут сбываться, куда все эти англосаксы рванут? А их будет вагон и маленькая тележка. Думаю не осваивать пески Сахары - уж точно.

Почему они так негативно относятся к сближению нас и русских? Коню понятно и им тоже - по отдельности мы никогда не поднимемся и не сможем представлять собой реальной силы способной защитить свои интересы. И скорее всего так, потихоньку уменьшаясь в численности, совсем зачахнем и нас возьмут голыми руками, когда потребуется.

Коню понятно, им тоже, тебе - нет.

[Гість NazSoz]

Про ресурсы уже сказано. А вот это долбанное потепление

нравятся мне шизики!

в 1932-33 люди друг друга ели,а они бредили о мировой революции и помогали пролетариям из других стран.

славяне вымирают,а его глобальное потепление интересует.

 

А вот это долбанное потепление - если прогнозы начнут сбываться, куда все эти англосаксы рванут? А их будет вагон и маленькая тележка.

какие англосаксы? те которые вымирают? у которых в Лондоне Мухаммед- это на первом месте имя которое дают младенцам?

 

шизанутый,о чем бредишь?

 

Почему они так негативно относятся к сближению нас и русских?

кто они ,придурок? и о каком сближении речь если Жидопедерацией и Украиной правят сионисты?

 

Коню понятно и им тоже - по отдельности мы никогда не поднимемся и не сможем представлять собой реальной силы способной защитить свои интересы.

мы не поднимаемся потому что шизанутых как ты вагон и маленькая тележка. либерасты,комуноиды и пр.

 

Коню понятно, им тоже, тебе - нет.

как будто ты шизик что-то понимаешь.

 

вдолбили в голову дураку сказки про англосаксов и оно ими пугает,а про арабов,которые Европу оккупируют шиза молчит.

 

ибо не приучили дурака к этому.

[ШКАТУЛКА]

Про ресурсы уже сказано. А вот это долбанное потепление

нравятся мне шизики!

в 1932-33 люди друг друга ели,а они бредили о мировой революции и помогали пролетариям из других стран.

славяне вымирают,а его глобальное потепление интересует.

Придурок есть придурок. Нормальный бы понял, что потепление это ПРИМЕР возможных угроз в будущем к которым нужно быть готовым уже сейчас. Готовым - значить быть сильным.

Славяне вымирают? Так ты и говори об этом, а не об арабах. Вспомни те два арифметических примера. Один из них сейчас действует. Замени на другой и бабы тут же отзовутся повышенной рождаемостью, а кривая смертности пойдёт вниз. Знаю, ты будешь приводить пример Зап.Европы - но мы на Украине и наши бабы ещё хотят рожать - да условия не позволяют.

А вот это долбанное потепление - если прогнозы начнут сбываться, куда все эти англосаксы рванут? А их будет вагон и маленькая тележка.

какие англосаксы? те которые вымирают? у которых в Лондоне Мухаммед- это на первом месте имя которое дают младенцам?

 

шизанутый,о чем бредишь?

Мне пофиг кто прийдёт, придурок - Мухаммеды, Джоны или Джономухаммеды.

Почему они так негативно относятся к сближению нас и русских?

кто они ,придурок? и о каком сближении речь если Жидопедерацией и Украиной правят сионисты?

Неужели не ясно? Тогда с кем я тут розмовы веду?

Коню понятно и им тоже - по отдельности мы никогда не поднимемся и не сможем представлять собой реальной силы способной защитить свои интересы.

мы не поднимаемся потому что шизанутых как ты вагон и маленькая тележка. либерасты,комуноиды и пр.

Слив

Коню понятно, им тоже, тебе - нет.

как будто ты шизик что-то понимаешь.

 

вдолбили в голову дураку сказки про англосаксов и оно ими пугает,а про арабов,которые Европу оккупируют шиза молчит.

 

ибо не приучили дурака к этому.

Про арабов см. выше, кретин.

И ещё, спэйшил фо ю - различают врагов на постоянных и переменных.

Переменные могут становится нейтральными и даже друзьями. Постоянные - это навсегда, какую бы маску временно не надевали. Для славян - англосаксы. Они всегда приходили к нам с мечём. Ты ж хизторик - знаешь.

З.Ы. Отвечать не буду - нудно мне с тобой.

[Гість NazSoz]

Придурок есть придурок. Нормальный бы понял, что потепление это ПРИМЕР возможных угроз в будущем к которым нужно быть готовым уже сейчас. Готовым - значить быть сильным.

придурок,только дураки во время пожара думают о том что надо делать если будет землетрясение.

 

дурак,у нас осталось может быть лет 20-30,а ты,дебил,о потеплении..

 

Славяне вымирают? Так ты и говори об этом, а не об арабах. Вспомни те два арифметических примера. Один из них сейчас действует. Замени на другой и бабы тут же отзовутся повышенной рождаемостью, а кривая смертности пойдёт вниз. Знаю, ты будешь приводить пример Зап.Европы - но мы на Украине и наши бабы ещё хотят рожать - да условия не позволяют.

не трынди,шизанутый,та же болезнь что в Европе.

 

а насчет - не хотят рожать. эту лапшу на уши вешай своим братьям шизикам. условия не позволяют - дебил,сравни с условиями в Африке и сравни их рождаемость.

 

все никак не дойдет до тебя,придурка,что не в твои бумажки главное.

сам трындишь про своих "капиталистов",а сам в реальности на деньгах помешался больше чем они.

 

Мне пофиг кто прийдёт, придурок - Мухаммеды, Джоны или Джономухаммеды.

да я давно заметил что тебе пофиг,что ты мелешь ерунду и за словами вообще не следишь.

 

и самое интересное -- проснись и пой,придурок .

уже раселяются,уже идет афроазиатизация. без твоего глобального потепления.

 

Неужели не ясно? Тогда с кем я тут розмовы веду?

а вот мне не ясно что в твоей тупой башке на этот раз сварилось. то у тебя мухаммеды были англосаксы,а сейчас я даже угадывать не буду кто.

 

от вас,шизиков,можно ожидать любую глупость.

 

мы не поднимаемся потому что шизанутых как ты вагон и маленькая тележка. либерасты,комуноиды и пр.

нет,не слив.

 

а напоминание о том,что такие как ты -это балласт который ну никак нельзя выкинуть за борт.

 

Про арабов см. выше, кретин.

да,прочитал. опять ты написал бред.

 

И ещё, спэйшил фо ю - различают врагов на постоянных и переменных.

шизанутый,во время пожара надо бороться с пожаром,а не растапливать камин .

 

Переменные могут становится нейтральными и даже друзьями. Постоянные - это навсегда, какую бы маску временно не надевали. Для славян - англосаксы. Они всегда приходили к нам с мечём. Ты ж хизторик - знаешь.

Придурок,я ж уже вроде писал о вымирании.

и опять ,придурок,кто был союзником СССР во время прошлой мировой войны?

 

дурак.

 

нудно мне с тобой.

конечно нудно. было бы приятнее если бы я на твои глупости писал бы -- как ты прав!! да,вымирающие англосаксы -это главная угроза. а вот заселяющие Европу арабы -это бедные угнетаемые иммигранты.

 

или писал бы -- как ты прав!! то что нашу нацию уничтожают- это мелочи. а вот глобальное потепление-давайте спасать мир!!

[Егор Ардов]

"РФ такая как есть выгодна почти всем главным геополитическим игрокам. Китай тихонько осваивает дальний восток,для запада это страна где русские вымирают и которая превращается в газовую трубу тоже выгодно.."

 

Да,согласен, РФ сегодня "пользуют" почти по полной программе.

[Гість NazSoz]

Да,согласен, РФ сегодня "пользуют" почти по полной программе.

ну так чего ты пишешь

 

"Республики бывшего Союза нужны Западу пока не раздолбают основу всего - РФ."

[Егор Ардов]

ну так чего ты пишешь

 

"Республики бывшего Союза нужны Западу пока не раздолбают основу всего - РФ."

Сформулировал не совсем удачно, конечно.

 

Но имел в виду, что "Хозява" мира сталкивают лбами и людей, и государства тоже.

То есть тот самый принцип используют: "разделяй и властвуй".

 

В общем, Вашу позицию, мне кажется, я понял.

И, на мой взгляд, стратегического масштаба противоречий в наших взглядах не имеется.

А есть фактор нестыковки, недопонимания друг друга.

[Гість NazSoz]

В общем, Вашу позицию, мне кажется, я понял.

вряд ли.

 

И, на мой взгляд, стратегического масштаба противоречий в наших взглядах не имеется.

я уверен что масса.

[ШКАТУЛКА]

NazSoz

а насчет - не хотят рожать. эту лапшу на уши вешай своим братьям шизикам. условия не позволяют - дебил,сравни с условиями в Африке и сравни их рождаемость.

Тупой и ещё тупее, с каждым постом.

Неужели в твоей квадратной башке не нашлось хоть пару извилин способных понять почему?

 

В Африке, Дефективный, другого выхода нет у людей. Кроме -иметь много детей.

Не сообразишь - значит ты идиот в квадрате.