Идеологемы нацизма

[Гість vladimir]

Ну и что дебилушка, хочешь сказать что дядя не прав ;)

Только убогие, которых всю жизнь буцают и от которых воротит всех, ищут для себя то, чего там все "боятся"

 

Отсосик пойми ты просто дефективное и для того что бы исполнились твои мечты - весь мир должен стать таким же дефективным...но это противоречит всем законам природы

Так что конечно, ты можешь льстить себя мыслью что тебя там кто то "боится", впрочем как и любой болезни...

но тебе мало что светит ... ты конечно не плачь сразу отсосик ;) , но умственная отсталость :wacko: не заразное заболевание :lol: :lol: :lol:

хорошо нагавкал тормоз))

 

 

Дядя и моська

[Гість NazSoz]

ты не дядя,тормоз))

[ШКАТУЛКА]

опять 25...

 

опять экономика ...........

 

вообще основа люди.

 

 

 

читай что главнее в построении здорового украинского государства

 

читай опять Гитлера.

 

"Вера во всеспасающую силу хозяйства, будто бы единственно способного укреплять государство, производит особенно странное впечатление, когда эту «истину» проповедуют в стране, действительная история которой учит прямо противоположному. Ведь именно история Пруссии доказывает с необыкновенной ясностью, что для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели.Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Этот именно процесс мы, увы, как раз и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Материальные интересы людей всегда процветают только под покровом героических добродетелей человечества. Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия.

Всегда в германской истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни нашего народа, тотчас же удушались идеальные добродетели, государство шло вниз и в своем падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство.

Если мы поставим себе вопрос, какие же именно факторы являются главнейшими для образования и укрепления государства, то мы должны будем, кратко говоря, ответить: способность к самопожертвованию, воля к самопожертвованию со стороны отдельного индивидуума во имя общего блага.

 

Что эти добродетели ничего общего не имеют с хозяйством, ясно уже из одного того, что люди никогда не приносят себя в жертву по этим последним мотивам. Человек умирает за свои идеалы, но отнюдь не склонен умирать за свои «дела».

 

......

 

У нас уже и тогда не имели никакого понятия о том, какие факторы способны поднять людей на борьбу и вызвать в них готовность добровольно пойти на смерть за общее дело.

Вот факт. Пока немецкий народ в течение всего 1914 г. считал, что он ведет борьбу за идеалы, он был стоек; как только стало ясно, что борьбу приходится вести лишь за кусок хлеба, он стал обнаруживать готовность махнуть рукой на все.

Наши остроумные «государственные руководители» были искренно изумлены такой переменой в настроении. Они так и не поняли, что пока человек ведет борьбу только за те или иные хозяйственные выгоды, он будет изо всех сил избегать смерти хотя бы по той простой причине, что иначе он не сумеет воспользоваться этими выгодами. Посмотрите, забота о спасении своего ребенка делает героиней даже самую слабую из матерей. Так и в общественной жизни. Только борьба за сохранение вида, за сохранение очага и родины, за сохранение своего государства - только такая борьба во все времена давала людям силу идти прямо на штыки неприятеля.

....

 

Как только у того или другого народа или государства берут верх чисто хозяйственные мотивы, результат получается только тот, что само хозяйство становится причиной подчинения и подавления этого народа."

Твоя проблема в том, что неправильно трактуешь цитаты. Гитлер размышляет о главенстве идей над материальным в философском смысле. Что будет с государством без идей, скрепляющих нацию? Все попробуют заняться личным обогащением, кому-то повезёт, а кто-то окажется на задворках. Сильной, сплоченной нации не получится. Более того в моральном аспекте - деградация. Что мы и видим в Украине - у нас нет национальной идеи.

Идей (дородетелей) хороших и красивых можно наклепать много. Например о всеобщем благе - у Гитлера.

А потом должно следовать воплощение оных. Только в этом случае получим ожидаемый эффект - патриотизм, вера и самопожертвование, работа не за страх, а за совесть и т.д.

Гитлер это и сделал. Улучшил жизнь простых немцев и пообещал сделать её ещё лучше. И народ, видя уже реальное воплощение, пошёл за ним.

Все твои дородетели - ноу проблем, всё окей. Как реализовать?

 

 

что я не знаю вашей братии,левых. да некоторым только скажи "нация" и тут же полезут стереотипы -Фашизм! Нет плохих наций,есть плохие люди в каждой нации! Что плохого если негры приедут? плюс украинофобские и славянофобские опусы про то что славяне и украинцы отстой,а вот азиаты работящие и поэтому пусть едут в Украину.

 

а против афроазиатской оккупации леваки практически не протестуют - это расизм,фашизм и тд и тп.

У меня свой взгляд. В слове нация - ничего плохого.

Мигранты хороши у себя, дома. Здесь же они не расстворяются, а кучкуются, сохраняя свою культуру, ментальность и т.д.. Это опасно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

кто сказал,что голодный не может быть патриотом?

Не я, кто - не помню. Возьми человека у которого семья недоедает. Будет ли он гордиться своей страной, пойдет ли он защищать её(?) - если эта угроза не ухудшит его жизнь.

ты бы почитал хотя бы советских ветеранов.случаи когда голодные войска оказывали яростное сопротивление масса. а в советском тылу голод был распространенным явлением и тем не менее тыл работал. а в тылу пахали женщины и дети. которые тоже голодали.

Все эти невзгоды и принесли фашисты, от них и ещё более худшего, что было бы в случае поражения и защищались. Что тут не ясно?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Гість NazSoz]

Твоя проблема в том, что неправильно трактуешь цитаты. Гитлер размышляет о главенстве идей над материальным в философском смысле. Что будет с государством без идей, скрепляющих нацию? Все попробуют заняться личным обогащением, кому-то повезёт, а кто-то окажется на задворках. Сильной, сплоченной нации не получится. Более того в моральном аспекте - деградация. Что мы и видим в Украине - у нас нет национальной идеи.

так об этом Гитлер и пишет. и не в филосовском плане. это практика.

 

вообще не смотрю на бигборды,но сегодня случайно взглянул и увидел какую то бабу-политика и слоган "Нова Економіка Новій Україні"..что -то вроде єтого.

 

Радіо(новини)- підвищення пенсій,газові контракти,ВВП...

 

Идей (дородетелей) хороших и красивых можно наклепать много. Например о всеобщем благе - у Гитлера.

А потом должно следовать воплощение оных. Только в этом случае получим ожидаемый эффект - патриотизм, вера и самопожертвование, работа не за страх, а за совесть и т.д.

Гитлер это и сделал. Улучшил жизнь простых немцев и пообещал сделать её ещё лучше. И народ, видя уже реальное воплощение, пошёл за ним.

Все твои дородетели - ноу проблем, всё окей. Как реализовать?

стоп. а он разве не реализовал? разве поклонение доллару не ушло из Германии? про уровень жизни я вообще молчу.

 

насчет реализации в украинских условиях-тоже никакого велосипеда. пропаганда,пропаганд,пропаганда.и естественно наведение порядка. тоже ничего нового.

 

уничтожение главных агитаторов либерализма,извращений,коммунизма,главных наркодилеров,коррупционеров

 

именно уничтожение. в борьбе с наркодилерами-ненаркоманами разрешать пытки. можно приводить молодежь из элитных заведений. пусть закаляются.

 

вон в Европе борются с наркоманией...ага)) легализировали наркоту в Голландии. какие успехи!

 

у нас такого не будет. мы легализируем пытки над наркодилерами-ненаркоманами.

 

естественно буден дан срок. после прихода к власти дадим им шанс исправиться -прийти в аналог гестапо или НКВД и честно расказать что кому ,когда и по чем. сдать всю сеть. может даже амнистия будет. месяц-два после прихода к власти нацистов. Мы добрые,очень. сдать всю сеть,расказать все. утаил что-то....тогда мы будем очень добрые.

 

вопрос с наркотиками будет решен.

 

с извращенцами тоже. такого как в СССР не будет,когда те в 1926 или в 1927 приглашали главного борца за права гомосеков к себе. будет скорее всего как в третьем рейхе и наверное жестче.

 

главных гомосеков ..как с наркодилерами. мы будем их любить. особой любовью.так любить что ходить оно не будет. не сможет.

 

оборотни..то же самое. надеть форму и что-то там мутить прикрываясь форму будет опасно для здоровья.

 

мутки с детьми-похищения и педофилия. то же самое. вне закона автоматом.

 

разные виды учреждений- рабочие лагеря за маленькие провинности. уровень смертности очень низок. в принципе работа на государство.

 

концлагеря- тут жестокое обращение. еда не из лучших.

 

и лагеря-курорты . для вышеописанных категорий людей. и для рецидивистов. уродов,которые будут приходить с лагеря,вертеть наколками ,раставлять пальцами и будут кричать что он четыре ходки,пахан ,авторитет на улице будет встретить практически нереально. ))) их просто не будет. три раза попалили на криминале. именно на криминале.

 

и вообще запретить зековскую литературу - Вор в Законе, Пахан ,Слепой и тд и тп..

сжигать ее. конечно дураки будут волать о том что злобные националисты сжигают книги и вообще против знаний,но мы это переживем.

 

 

Не я, кто - не помню. Возьми человека у которого семья недоедает. Будет ли он гордиться своей страной, пойдет ли он защищать её(?) - если эта угроза не ухудшит его жизнь.

пойдет. даже ненавидя Джугашвили шли воевать против немцев. считали немцев худшим злом.

 

СССР не сильно то и питались. возьми воспоминания ветеранов. Ленинград где были случаи каннибализма. и тем не менее......

 

Все эти невзгоды и принесли фашисты, от них и ещё более худшего, что было бы в случае поражения и защищались. Что тут не ясно?

не фашисты, а нацисты. уровень жизни и до 22.06.41 был не ахти.

 

и так или иначе -- как ты сам написал голод не снижал сопротивляемость. ибо была мотивация. то основа патриотизма например мотивация,а не сытый желудок.

 

а это вопрос пропаганды.

 

и еще -это не значит что надо держать полуголодными всех ,а просто уточнение - уровень патриотизма не сильно зависит от стпени набитости желудка. зависит как от свойств народа так и от пропаганды плюс др. факторы.

[ШКАТУЛКА]

вообще не смотрю на бигборды,но сегодня случайно взглянул и увидел какую то бабу-политика и слоган "Нова Економіка Новій Україні"..что -то вроде єтого.

 

Радіо(новини)- підвищення пенсій,газові контракти,ВВП...

Бисмарк сказал в своё время примерно следующее: - Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами...

Нам подбросили идею рыночной эк-ки, что происхдит - видим уже 20 лет. Почему это тупиковая идея - поймёшь ниже.

 

стоп. а он разве не реализовал? разве поклонение доллару не ушло из Германии? про уровень жизни я вообще молчу.

Он реализовал только, скажем так, начало. Действительно, жить немцам стало лучше, но только лучше, а не хорошо. По простому говоря в Германии далеко не всё запахло и зацвело.

 

И вот тут начинается самое интересное. Из ниже описанного ты поймешь почему я не верю в благо для народа при капиталзме, хотя сам имею своё дело и казалось бы должен поддерживать эту систему, но взгляды у меня - левые. Точка зрения не определяется, как говорят, местом сидения.

 

В то время страны имеющие более высокий уровень жизни - как правило колониальные, имели внешнюю подпитку от своих заморских территорий - Германия не имела оных и для реализации своих идей о немецком благе Гитлеру требовалась внешняя подпитка.

 

Почему?

 

Напомню уже приводимый пример о десяти работающих.

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

Для того, чтобы при капитализме не только волки были сыты (а они сыты), но и овцы целы - нужна внешняя подпитка. Используя внешнюю подпитку можно овцам платить больше. Если раньше это были собственно колонии, то теперь методы другие - захватив рынки сбыта и реализации товаров, закабалив финансовыми инструментами остальной мир, так называемые развитые страны, имеют возможность своим гражданам платить больше. То есть (пример) не 5р, а больше. Таким образом решить проблему с овцами - чтобы целы.

 

Германия не имела колоний, внешней подпитки не было, а она нужна, другого пути просто нет - вот по этой простой причине дранг нах ост и не только на ост.

 

США, например, производя примерно 16% всего мирового валового продукта потребляют... 40% (!)

Класс, правда? От этого вся их мощь и их внешняя политика - зона зкономических интресов - весь мир. Это и есть основная причина проигрыша СССР в холодной войне. Если же обрубить американские щупальцы, опоясавшие мир и "принудить" жить на свои кровные - кто бы победил в холодной войне, да и вообще, где бы та америка была...

 

И ещё.

 

Как радостно хлопал в ладоши Запад Горбачёву! Неужели ты думаешь, что они верили в то, что перейдя на рыночные рельсы бывший СССР войдёт в элиту мировых стран и, таким образом, составит им конкуренцию? Какой идиот радовалсь бы становлению конкурента? Вспомни высказывание Бисмарка - они этому радовались и аплодировали.

 

Чтобы стать успешной кап. страной Украине необходима внешняя подпитка, чтоб за счёт кого-то.

Весь мир давно поделён на сферы экономических интересов и надеяться влезть туда - значить быть совсем без башни.

Если ты гений и предложишь, как обеспечить подпитку, тады да, а если не сможешь - тады нет, нет перспективы, как не изощряйся.

 

Вот и существуют успешные страны, их немного и остальной недоразвитый кап.мир, где сто лет капитализма и столько же нищеты и безнадёги народной. Это, как в жизни скажем небольшого городка - успешное меньшество живет за счёт остальных, обеспечивающих своим трудом их благополучие.

 

По причине выше сказанного я не верю в светлое будущее Украины и имею соответствующие взгляды. Но это вовсе не означает, что модель СССР идеальна. Там много чего нужно изменить, но это уже другой вопрос.

 

З.Ы. Все те методы, приведённые тобой, относятся к административным и могут только улучшить показатели. Так, в своё время Андропов, наводя порядок в СССР добился увеличения ВВП на 2% не вложив ни копейки. Но это и всё.

[ШКАТУЛКА]

вообще не смотрю на бигборды,но сегодня случайно взглянул и увидел какую то бабу-политика и слоган "Нова Економіка Новій Україні"..что -то вроде єтого.

 

Радіо(новини)- підвищення пенсій,газові контракти,ВВП...

Бисмарк сказал в своё время примерно следующее: - Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами...

Нам подбросили идею рыночной эк-ки, что происхдит - видим уже 20 лет. Почему это тупиковая идея - поймёшь ниже.

 

стоп. а он разве не реализовал? разве поклонение доллару не ушло из Германии? про уровень жизни я вообще молчу.

Он реализовал только, скажем так, начало. Действительно, жить немцам стало лучше, но только лучше, а не хорошо. По простому говоря в Германии далеко не всё запахло и зацвело.

 

И вот тут начинается самое интересное. Из ниже описанного ты поймешь почему я не верю в благо для народа при капиталзме, хотя сам имею своё дело и казалось бы должен поддерживать эту систему, но взгляды у меня - левые. Точка зрения не определяется, как говорят, местом сидения.

 

В то время страны имеющие более высокий уровень жизни - как правило колониальные, имели внешнюю подпитку от своих заморских территорий - Германия не имела оных и для реализации своих идей о немецком благе Гитлеру требовалась внешняя подпитка.

 

Почему?

 

Напомню уже приводимый пример о десяти работающих.

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

Для того, чтобы при капитализме не только волки были сыты (а они сыты), но и овцы целы - нужна внешняя подпитка. Используя внешнюю подпитку можно овцам платить больше. Если раньше это были собственно колонии, то теперь методы другие - захватив рынки сырья, сбыта, реализации товаров, закабалив финансовыми инструментами остальной мир, так называемые развитые страны, имеют возможность своим гражданам платить больше. То есть (пример) не 5р, а больше. Таким образом решить проблему с овцами - чтобы целы.

 

Германия не имела колоний, внешней подпитки не было, а она нужна, другого пути просто нет - вот по этой простой причине дранг нах ост и не только на ост.

 

США, например, производя примерно 16% всего мирового валового продукта потребляют... 40% (!)

Класс, правда? От этого вся их мощь и их внешняя политика - зона зкономических интресов - весь мир. Это и есть основная причина проигрыша СССР в холодной войне. Если же обрубить американские щупальцы, опоясавшие мир и "принудить" жить на свои кровные - кто бы победил в холодной войне, да и вообще, где бы та америка была...

 

И ещё.

 

Как радостно хлопал в ладоши Запад Горбачёву! Неужели ты думаешь, что они верили в то, что перейдя на рыночные рельсы бывший СССР войдёт в элиту мировых стран и, таким образом, составит им конкуренцию? Какой идиот радовался бы становлению конкурента? Вспомни высказывание Бисмарка - они этому радовались и аплодировали.

 

Чтобы стать успешной кап. страной Украине необходима внешняя подпитка, чтоб за счёт кого-то.

Весь мир давно поделён на сферы экономических интересов и надеяться влезть туда - значить быть совсем без башни.

Если ты гений и предложишь, как обеспечить подпитку, тады да, а если не сможешь - тады нет, нет перспективы, как не изощряйся.

 

Вот и существуют успешные страны, их немного и остальной недоразвитый кап.мир, где сто лет капитализма и столько же нищеты и безнадёги народной. Это, как в жизни скажем небольшого городка - успешное меньшество живет за счёт остальных, обеспечивающих своим трудом их благополучие.

 

По причине выше сказанного я не верю в светлое будущее Украины и имею соответствующие взгляды. Но это вовсе не означает, что модель СССР идеальна. Там много чего нужно изменить, но это уже другой вопрос.

 

З.Ы. Все те методы, приведённые тобой, относятся к административным и могут только улучшить показатели. Так, в своё время Андропов, наводя порядок в СССР добился увеличения ВВП на 2% не вложив ни копейки. Но это и всё.

[Гість дядя Митя]

Бисмарк сказал в своё время примерно следующее: - Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами...

Нам подбросили идею рыночной эк-ки, что происхдит - видим уже 20 лет. Почему это тупиковая идея - поймёшь ниже.

 

 

Он реализовал только, скажем так, начало. Действительно, жить немцам стало лучше, но только лучше, а не хорошо. По простому говоря в Германии далеко не всё запахло и зацвело.

 

И вот тут начинается самое интересное. Из ниже описанного ты поймешь почему я не верю в благо для народа при капиталзме, хотя сам имею своё дело и казалось бы должен поддерживать эту систему, но взгляды у меня - левые. Точка зрения не определяется, как говорят, местом сидения.

 

В то время страны имеющие более высокий уровень жизни - как правило колониальные, имели внешнюю подпитку от своих заморских территорий - Германия не имела оных и для реализации своих идей о немецком благе Гитлеру требовалась внешняя подпитка.

 

Почему?

 

Напомню уже приводимый пример о десяти работающих.

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

Для того, чтобы при капитализме не только волки были сыты (а они сыты), но и овцы целы - нужна внешняя подпитка. Используя внешнюю подпитку можно овцам платить больше. Если раньше это были собственно колонии, то теперь методы другие - захватив рынки сбыта и реализации товаров, закабалив финансовыми инструментами остальной мир, так называемые развитые страны, имеют возможность своим гражданам платить больше. То есть (пример) не 5р, а больше. Таким образом решить проблему с овцами - чтобы целы.

 

Германия не имела колоний, внешней подпитки не было, а она нужна, другого пути просто нет - вот по этой простой причине дранг нах ост и не только на ост.

 

США, например, производя примерно 16% всего мирового валового продукта потребляют... 40% (!)

Класс, правда? От этого вся их мощь и их внешняя политика - зона зкономических интресов - весь мир. Это и есть основная причина проигрыша СССР в холодной войне. Если же обрубить американские щупальцы, опоясавшие мир и "принудить" жить на свои кровные - кто бы победил в холодной войне, да и вообще, где бы та америка была...

 

И ещё.

 

Как радостно хлопал в ладоши Запад Горбачёву! Неужели ты думаешь, что они верили в то, что перейдя на рыночные рельсы бывший СССР войдёт в элиту мировых стран и, таким образом, составит им конкуренцию? Какой идиот радовался бы становлению конкурента? Вспомни высказывание Бисмарка - они этому радовались и аплодировали.

 

Чтобы стать успешной кап. страной Украине необходима внешняя подпитка, чтоб за счёт кого-то.

Весь мир давно поделён на сферы экономических интересов и надеяться влезть туда - значить быть совсем без башни.

Если ты гений и предложишь, как обеспечить подпитку, тады да, а если не сможешь - тады нет, нет перспективы, как не изощряйся.

 

Вот и существуют успешные страны, их немного и остальной недоразвитый кап.мир, где сто лет капитализма и столько же нищеты и безнадёги народной. Это, как в жизни скажем небольшого городка - успешное меньшество живет за счёт остальных, обеспечивающих своим трудом их благополучие.

 

По причине выше сказанного я не верю в светлое будущее Украины и имею соответствующие взгляды. Но это вовсе не означает, что модель СССР идеальна. Там много чего нужно изменить, но это уже другой вопрос.

 

З.Ы. Все те методы, приведённые тобой, относятся к административным и могут только улучшить показатели. Так, в своё время Андропов, наводя порядок в СССР добился увеличения ВВП на 2% не вложив ни копейки. Но это и всё.

Шкатулычь, если ты перевоспитаешь Насоса с меня вискарь...

[Гість NazSoz]

Бисмарк сказал в своё время примерно следующее: - Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами...

Нам подбросили идею рыночной эк-ки, что происхдит - видим уже 20 лет. Почему это тупиковая идея - поймёшь ниже.

я начиная читать ожидал,когда ты скажешь и о другой идее. коммунизме. нет,не сказал. а почему?

 

и идея рынковой экономики не является тупиковой. рынок существует давно.

глупой и вредной является идея сверхлиберальной экономики,где государство практически не вмешивается в экономику.

 

а по Бисмарку - это сказки про непокоренных славян. монгольское иго как пример.

 

Он реализовал только, скажем так, начало. Действительно, жить немцам стало лучше, но только лучше, а не хорошо. По простому говоря в Германии далеко не всё запахло и зацвело.

а что по-твоему хорошо? кушать друга друга как в СССР или траву есть как в Корее? или гнить и вымирать в роскоши как европейцы?

 

и естественно не все запахло и зацвело. рая не было и не будет на земле. всегда будут проблемы.

 

И вот тут начинается самое интересное.

да. опять пошел вперед материализм. опять доляр ставится на постамент. ты ничего не понял из первого пункта. ничего.

 

"Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами..."

 

нам подкинули шизанутый коммунизм,а счас нам доллар поставили на постамент. и ты вроде бы согласился с тем что долар и экономика не главное и.........опять пошел в экономику.

 

И вот тут начинается самое интересное. Из ниже описанного ты поймешь почему я не верю в благо для народа при капиталзме, хотя сам имею своё дело и казалось бы должен поддерживать эту систему, но взгляды у меня - левые. Точка зрения не определяется, как говорят, местом сидения.

твоя точка зрения определяется тем что нам "подбросили пару ложных идей".

 

я ведь не зря первый пункт сделал таким.это не философия,это была предоставленная тебе попытка выйти из навязанных тебе сионистских цепей.

 

Почему?

 

 

Для того, чтобы при капитализме не только волки были сыты (а они сыты), но и овцы целы - нужна внешняя подпитка. Используя внешнюю подпитку можно овцам платить больше. Если раньше это были собственно колонии, то теперь методы другие - захватив рынки сырья, сбыта, реализации товаров, закабалив финансовыми инструментами остальной мир, так называемые развитые страны, имеют возможность своим гражданам платить больше. То есть (пример) не 5р, а больше. Таким образом решить проблему с овцами - чтобы целы.

Германия не имела колоний, внешней подпитки не было, а она нужна, другого пути просто нет - вот по этой простой причине дранг нах ост и не только на ост.

cказки. Германия и без твоей подпитки хорошо жила. лучше чем Рос.Империя которая имела намного больше ресурсов.

не твой доляр рулит. и сейчас Европа по уровню жизни высоко стоит.

и объясни мне где подпитка у Финляндии или у Исландии?

где?

 

так что твои идеи ,которые вброшены были евреями - это бред.

 

Напомню уже приводимый пример о десяти работающих.

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

просто прекрасно.прекрасніе сказки.

 

а теперь реалии

 

"Когда в Тукумс пришла Красная Армия, командиры и политработники которой сразу стали скупать в магазинах чуть ли не оптом всю одежду и обувь, мы смотрели на это и думали, что видимо в России люди ходят голы и босы, если офицеры с таким нахрапом все это покупают. Мы действительно весьма смутно представляли, как живет простой народ в СССР."

 

США, например, производя примерно 16% всего мирового валового продукта потребляют... 40% (!)

Класс, правда? От этого вся их мощь и их внешняя политика - зона зкономических интресов - весь мир. Это и есть основная причина проигрыша СССР в холодной войне. Если же обрубить американские щупальцы, опоясавшие мир и "принудить" жить на свои кровные - кто бы победил в холодной войне, да и вообще, где бы та америка была...

да,они зажрались.

 

И єто не причина проигрыша СССР . не будем врать. главная причина - это когда придурок Ленин сдуру решил поделить СССР по национальному признаку. то есть уже заложил мину замедленного действия. Вторая причина - шизанутая идеология коммунизм с его плановой экономикой. надо отдать должное СССР - в конце пытался послать ее подальше как и Китай. третья причина - тряпка Горбачов.

 

Чтобы стать успешной кап. страной Украине необходима внешняя подпитка, чтоб за счёт кого-то.

не нужен твой доляр. совсем наоборот- там где будет доляр на первом месте там загнивание и ни доляра ни нормальной страны. насчет подпитки -какие колонии например сейчас у Исландии? у финнов?

 

читаем Гитлера опять . это не философия.

 

"Вера во всеспасающую силу хозяйства, будто бы единственно способного укреплять государство, производит особенно странное впечатление, когда эту «истину» проповедуют в стране, действительная история которой учит прямо противоположному. Ведь именно история Пруссии доказывает с необыкновенной ясностью, что для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели. Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Этот именно процесс мы, увы, как раз и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Материальные интересы людей всегда процветают только под покровом героических добродетелей человечества. Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия.

Всегда в германской истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни нашего народа, тотчас же удушались идеальные добродетели, государство шло вниз и в своем падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство."

 

 

а теперь взгляни на свои размышления-- что у тебя на первое место вылазит?

 

читаем выделенное

 

"Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия."

 

ты подрываешь существование нации.а это означает

 

"Всякий раз, когда человек пытается действовать наперекор железной логике природы, он вступает в противоборство с теми основополагающими законами, которым он сам обязан своим существованием." (Адольф Гитлер)

 

грубо говоря -- ты рубишь сук на котором сидишь.и самая главная проблема- рубите свой народ.

 

как эта баба политик ,которая вывесила бигборд "Новая Экономика Новой Украине"

 

гниль и деградация... и все это закончится афроазиатами вместо славян.

 

 

 

 

З.Ы. Все те методы, приведённые тобой, относятся к административным и могут только улучшить показатели.

показатели чего? экономики? )))

так эти меры вводятся не для экономики.

мы разговариваем на разных языках - у тебя экономика,долар,материализм. у меня совсем другое.

 

По причине выше сказанного я не верю в светлое будущее Украины и имею соответствующие взгляды.

конечно нет. так вас воспитали.

как ты выдавал бисмарка

 

"Славян победить войной невозможно. А вот подбросить им пару ложных идей - остальное они сделают сами..."

 

 

 

 

 

 

------------Но это вовсе не означает, что модель СССР идеальна

 

она не то что не идеальна,она основана на шизанутых идеях. примерно как есть через ж... конечно можно пытаться,можно мучать организм (народ) но в конце концов... случится то что и с СССР.

 

 

 

 

----------Шкатулычь, если ты перевоспитаешь Насоса с меня вискарь...

 

шестерка воровская,перевоспитать в кого? в апологета экономики(доллара) ? не получится.

[Гість NazSoz]

решил добавить про Андропова

 

Так, в своё время Андропов, наводя порядок в СССР добился увеличения ВВП на 2% не вложив ни копейки. Н

во-первых,порядок он не навел.

во-вторых,при нем СССР уже был близок к пропасти.

 

имеем кризис системы,а ты все о своем ВВП.... смешно просто.это примерно как во время смертельно опасной болезни твоего ребенка например заботиться о его росте,а не о поиске методов эффективного лечения,то бишь спасения.

[Гість korin]

решил добавить про Андропова

 

 

 

во-первых,порядок он не навел.

во-вторых,при нем СССР уже был близок к пропасти.

 

имеем кризис системы,а ты все о своем ВВП.... смешно просто.это примерно как во время смертельно опасной болезни твоего ребенка например заботиться о его росте,а не о поиске методов эффективного лечения,то бишь спасения.

Дурачёк ты,NazSoz.

Это был последний и нереализовнный шанс, упущенный и плачевный.

Долбанный китаёзы воспользовались а мы просрали. Всё.

Ты даже не представляешь во что мы вляпались. На этом нужно переродить всех и каждого, заменить всем и каждому мозги - чтобы хоть как соответствовать выбранному стилю - т.н. западному, чуждому генетически...

[Гість vladimir]

Дурачёк ты,NazSoz.

вот же новость.....

Ты даже не представляешь во что мы вляпались. На этом нужно переродить всех и каждого, заменить всем и каждому мозги - чтобы хоть как соответствовать выбранному стилю - т.н. западному, чуждому генетически...

А кто что будет заменять, проще будет долбануть под зад пиявок присосавшихся к Европейской кормушке за счёт нашего ресурса...

всё что противоестественно, рано или поздно обречено на катастрофу...достаточно будет посмотреть как всё изменится после Евро....

[Гість korin]

всё что противоестественно, рано или поздно обречено на катастрофу.

Возможно. Мы и ждем катастрофу.

[Гість vladimir]

Возможно. Мы и ждем катастрофу.

Варианта два, или всей планете будет кирдык, если нет, то наши ресурсные территории, имеют куда больше шансов чем другие...

если речь о неких беспорядках и очередных кризисах, то это больше естественно, у человечества еще ни когда не получалось прожить и хорошо и долго..

может как раз научимся

[Гість NazSoz]

Варианта два, или всей планете будет кирдык, если нет, то наши ресурсные территории, имеют куда больше шансов чем другие...

если речь о неких беспорядках и очередных кризисах, то это больше естественно, у человечества еще ни когда не получалось прожить и хорошо и долго..

может как раз научимся

потянуло осла решать дела планеты.... вот он долбаный интернационализм. вдолбили дебилам привычку плюя на свою нацию лезть спасать Галактику..

 

 

Дурачёк ты,NazSoz.

Это был последний и нереализовнный шанс, упущенный и плачевный.

дурачек-это ты, шизик.

 

шанс ,последний и нереализованный......бла-бла-бла.

 

Долбанный китаёзы воспользовались а мы просрали. Всё.

они не воспользовались,придурок. они послали подальше плановую экономику советского типа. то есть наоборот сбросили этот тормоз и впустили иностранные корпорации.

 

Ты даже не представляешь во что мы вляпались.

опять строишь из себя невесть что,шизик. представляю. сионистская колония где славян списали. и где шизики вроде тебя пытаются и дальше засорять мозги сралинизмом.

 

На этом нужно переродить всех и каждого,

нет,не надо. это мы уже проходили. эксперименты разные при большевиках. экспериментов не будет. а что нужно -заткнуть как минимум рты таким как ты. или собрать в одном концлагере и создать для вас голодомор,чтобы почувствовали на себе.

 

чтобы хоть как соответствовать выбранному стилю - т.н. западному, чуждому генетически...

какой еще стиль? который еще чужд генетически(!!)

 

маразм..

 

А кто что будет заменять, проще будет долбануть под зад пиявок присосавшихся к Европейской кормушке за счёт нашего ресурса...

а ты о ком бредишь,тормоз?))

[Гість korin]

Варианта два, или всей планете будет кирдык, если нет, то наши ресурсные территории, имеют куда больше шансов чем другие...

если речь о неких беспорядках и очередных кризисах, то это больше естественно, у человечества еще ни когда не получалось прожить и хорошо и долго..

может как раз научимся

Возражений нет

потянуло осла решать дела планеты.... вот он долбаный интернационализм. вдолбили дебилам привычку плюя на свою нацию лезть спасать Галактику..

[Гість vladimir]

Возражений нет

Так чему у тебя нет возражений?

[Гість korin]

нет,не надо. это мы уже проходили....... собрать в одном концлагере и создать для вас голодомор,чтобы почувствовали на себе.

Та отож... это у большинства... таких как ты в крови, в генах...и никуда ты от этого не денешься... хоть всрись...

[Гість vladimir]

потянуло осла решать дела планеты.... вот он долбаный интернационализм. вдолбили дебилам привычку плюя на свою нацию лезть спасать Галактику..

Варианта два, или всей планете будет кирдык, если нет, то наши ресурсные территории, имеют куда больше шансов чем другие...

если речь о неких беспорядках и очередных кризисах, то это больше естественно, у человечества еще ни когда не получалось прожить и хорошо и долго..

может как раз научимся

 

 

 

Отсос найди мне тут решения дел планеты?

но я уверен что кретин(ы) видит слово планета а остальное просто не вмешается в крошечный мозг :lol: :lol: :lol: :lol:

[Гість NazSoz]

Та отож... это у большинства... таких как ты в крови, в генах...и никуда ты от этого не денешься... хоть всрись...

что тебе не нравится,шизик-сралинист?

 

Варианта два, или всей планете будет кирдык, если нет, то наши ресурсные территории, имеют куда больше шансов чем другие...

если речь о неких беспорядках и очередных кризисах, то это больше естественно, у человечества еще ни когда не получалось прожить и хорошо и долго..

может как раз научимся

 

Отсос найди мне тут решения дел планеты?

но я уверен что кретин(ы) видит слово планета а остальное просто не вмешается в крошечный мозг

ты сначало разберись с тормозной жидкостью в твоей голове,баран. поменяй ее например. а потом уже лезь в дела планетарного масштаба,тормоз

[Гість vladimir]

ты сначало разберись с тормозной жидкостью в твоей голове,баран. поменяй ее например. а потом уже лезь в дела планетарного масштаба,тормоз

:lol: :lol: :lol:

Ну вот видишь отсосик, в очередной раз ты доказал, что по сути ты всё тот же ноль...но преисполнен задорного щенячьего тявканья

для меня это отчасти успокоение, а то думаю может зря так дитя обижаю...

а ты мне чуть ли не кричишь; Какое я дитя!!! скотина я полоумная!!! ума мол не было и не будет ...так что дебилушка, всё таки поделом ;)

[Гість NazSoz]

Ну вот видишь отсосик, в очередной раз ты доказал, что по сути ты всё тот же ноль...но преисполнен задорного щенячьего тявканья

для меня это отчасти успокоение, а то думаю может зря так дитя обижаю...

а ты мне чуть ли не кричишь; Какое я дитя!!! скотина я полоумная!!! ума мол не было и не будет ...так что дебилушка, всё таки поделом

больше гавкай,тормоз,больше

[Гість vladimir]

больше гавкай,тормоз,больше

...http://www.dezinfo.net/foto/34700-kakim-vidyat-mir-shiziki.html

не переживай, ты не один такой ;) :rolleyes:

[Гість NazSoz]

...http://www.dezinfo.net/foto/34700-kakim-vidyat-mir-shiziki.html

не переживай, ты не один такой

слабо,тормоз,слабо

[ШКАТУЛКА]

я начиная читать ожидал,когда ты скажешь и о другой идее. коммунизме. нет,не сказал. а почему?

 

и идея рынковой экономики не является тупиковой. рынок существует давно.

глупой и вредной является идея сверхлиберальной экономики,где государство практически не вмешивается в экономику.

 

а по Бисмарку - это сказки про непокоренных славян. монгольское иго как пример.

О коммунизме...

Не надо валить всё в одну кучу - хрен потом разберёмся.

О капитализме...

Всё имеет своё начало и свой конец. Н а Западе это понимают и мудруют над этим - пока безуспешно. Не знаю, как будет выглядет, но то, что мы стоим на пороге чего-то нового - факт.

 

По экономике - без возражений.

 

Бисмарк - вероятно имелся ввиду современный для него исторически-временной

период.

 

 

а что по-твоему хорошо? кушать друга друга как в СССР или траву есть как в Корее? или гнить и вымирать в роскоши как европейцы?

 

и естественно не все запахло и зацвело. рая не было и не будет на земле. всегда будут проблемы. да. опять пошел вперед материализм. опять доляр ставится на постамент. ты ничего не понял из первого пункта. ничего.

 

нам подкинули шизанутый коммунизм,а счас нам доллар поставили на постамент. и ты вроде бы согласился с тем что долар и экономика не главное и.........опять пошел в экономику.

Это ты не можешь понять, что идеи идеями, а выполнение это материализм. По твоему достаточно их высказать нации и всё закрутится само сабой, как в сказке, по мановению палочки. Гитлер занимался экономикой вплотную и именно материальными успехами он поднял дух немцев и вселил уверенность в правильность своих идеологем.

Неужели ты думаешь, что не добившися успехов в эк-ке он пользовался бы поддержкой до одурения(?), кормя народ одними дородетелями. Фанатки орали:- Хочу ребёнка от фюрера! - это на них подействовали дородетели или конкретные мат. сдвиги в жизненном уровне. То и другое действует в паре - тогда успех.

Ты же пытаешься построить замки на песке, даже не на песке - в воздухе, чистейший идеализм - а зачить утопия.

 

твоя точка зрения определяется тем что нам "подбросили пару ложных идей".

 

я ведь не зря первый пункт сделал таким.это не философия,это была предоставленная тебе попытка выйти из навязанных тебе сионистских цепей.

 

 

-------------

Не надо утрировать. Мои убеждения базируются на элем. математике - даже на арифметике (сага о 10 работающих). Проще не бывает, а в простом трудно ошибаться.

 

 

Нет философия - без экономического обоснования идеологемы - философская категория.

 

 

 

cказки. Германия и без твоей подпитки хорошо жила. лучше чем Рос.Империя которая имела намного больше ресурсов.

не твой доляр рулит. и сейчас Европа по уровню жизни высоко стоит.

и объясни мне где подпитка у Финляндии или у Исландии?

где?

 

так что твои идеи ,которые вброшены были евреями - это бред.

Кто лучше и насколько, кто хуже -это другой вопрос, не по теме. Хватало б - не было б войны.

 

У финов очень высокие налоги. Предприниматель одного калибра у них и у нас имеет значительно меньше навара. То есть их эк-ка ближе к социализму. А теперь представь гипотетически, что налоги ещё стали больше и в карман владельца фирмы попадает барыш в размере средней зарплаты по фирме умноженной скажем на 5. Что это? Это есть социализм.

 

И ещё, маленький штрих - как ты думаешь, как фины себя будут чувствавать если их нагрузить оборонными расходами на душу населения величиной с ту, которая была в СССР? Думаю, что всю рыбу в свои озёрах переловят электроудочками...

 

Исландия... Ты мабуть ошибся назвав её. Она накрылася медным тазом. Нельзя хорошо и долго жить потребляя в кредит. Бумеранг имеет свойство возвращаться и бить по башке. Запустив механизм поедания незароботанного они имеют сейчас головную боль, от удара.

 

 

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

просто прекрасно.прекрасніе сказки.

Не, это не сказки, а простая математика, как известно математика - упрямая вещь. Против неё не попрёшь. В этом мире почти всё можно с её помощью описать и если не можешь указать где ошибка - нужно соглашаться.

а теперь реалии

 

"Когда в Тукумс пришла Красная Армия, командиры и политработники которой сразу стали скупать в магазинах чуть ли не оптом всю одежду и обувь, мы смотрели на это и думали, что видимо в России люди ходят голы и босы, если офицеры с таким нахрапом все это покупают. Мы действительно весьма смутно представляли, как живет простой народ в СССР."

Ну здесь совсем просто.

В СССР шла ускоренная индустриализация и перевооружение армии. Нам нужно было успеть. То, что впереди война не знал разве что глухонемой. Всё направлялось именно на это. Нехватило пару лет. Другими словами начнись она в 43-м её характер был бы иной, более того - возможно СССР нанёс бы упредительный удар первым, как сейчас делает Запад - есть угроза - ударь первым. Так что не до шмоток было...

 

И єто не причина проигрыша СССР .

Не хочу перегружать тему ответами на смежные вопросы. Нам бы по теме разобраться.

 

не нужен твой доляр. совсем наоборот- там где будет доляр на первом месте там загнивание и ни доляра ни нормальной страны. насчет подпитки -какие колонии например сейчас у Исландии? у финнов?

Уже сказал, выше.

[ШКАТУЛКА]

читаем Гитлера опять . это не философия.

 

"Вера во всеспасающую силу хозяйства, будто бы единственно способного укреплять государство, производит особенно странное впечатление, когда эту «истину» проповедуют в стране, действительная история которой учит прямо противоположному. Ведь именно история Пруссии доказывает с необыкновенной ясностью, что для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели.

Уже отвечал - только для образования, как основные ориентиры и цели. То есть для теоритической части, основные положения.

Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Этот именно процесс мы, увы, как раз и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Материальные интересы людей всегда процветают только под покровом героических добродетелей человечества. Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия.

Всегда в германской истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни нашего народа, тотчас же удушались идеальные добродетели, государство шло вниз и в своем падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство."

 

 

а теперь взгляни на свои размышления-- что у тебя на первое место вылазит?

Да не вылазит ничего. Просто с идеологемами всё в порядке, ну чего воду в ступе толочь(?) - двигаемся дальше, воплощаем их в жизнь. Ну что, повесить на стену и молиться на них? Нет, надо реализовывать - я о реализации. Складывается впечатление, что по твоему не надо не то, что заниматься эк-кой, а даже думать о ней. Абсурд.

читаем выделенное

 

"Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия."

 

ты подрываешь существование нации.

Ещё раз говорю - я не против, впереди идеи. И это правильно. В любом деле сперва мысль, идея - потом реализация. Но стоит мне заговорить о реализации (эк-ке), ты обвиняешь, что я ставлю её на первое место. Не ставлю, не ставлю... и ещё сто раз - не ставлю.

Более того.

В послевоенный период СССР развивался бешенными темпами несмотря на огромные оборонные расходы и жизнь улучшалась. И народ, видя реальные улучшения, верил в перспетиву. Американцы опасались по серьёзному. Если бы это продолжалось крылатые слова - Догнать и перегнать Америку - были бы воплощёны. Но модель развития становилась менее эффективной, изменений в неё не вносилось. Не подкрепляясь материально - идея, в головах народных, стала хереть. Таким образом я тоже ставлю идею на первое место.

Но её нужно поддерживать - просто говоря КОРМИТЬ.

 

 

 

 

 

 

 

------------Но это вовсе не означает, что модель СССР идеальна

 

она не то что не идеальна,она основана на шизанутых идеях.

Э не, идея замечательная, более красивой, более справедливой никто не придумал и не придумает. Труд, равенство, братство и т.д. - что может быть лучше. А вот воплощение...

Модель не должна быть догмой, и во времени она должна изменяться. Всё, что застывает - обречено. Вот и капитализм застыл...

[Гість NazSoz]

О коммунизме...

Не надо валить всё в одну кучу - хрен потом разберёмся.

а мы не валим.просто ты правильно написал-что можно втюхать гнилую идею и процесс пошел. вот только почему-то про коммунизм не вспомнил.

 

Всё имеет своё начало и свой конец. Н а Западе это понимают и мудруют над этим - пока безуспешно. Не знаю, как будет выглядет, но то, что мы стоим на пороге чего-то нового - факт.

история движется. так что этот факт...примерно как сказать что когда-то будет дождь.

 

а насчет мудрування- европейская цивилизация идет вниз,потому что белую расу уничтожают. все эти негры и арабы не будут в состоянии поддерживать высокий уровень.

 

насчет Бисмарка - про монгольское иго тогда было уже давно известно,так что сказки.

 

Это ты не можешь понять, что идеи идеями, а выполнение это материализм. По твоему достаточно их высказать нации и всё закрутится само сабой, как в сказке, по мановению палочки. Гитлер занимался экономикой вплотную и именно материальными успехами он поднял дух немцев и вселил уверенность в правильность своих идеологем.

Неужели ты думаешь, что не добившися успехов в эк-ке он пользовался бы поддержкой до одурения(?), кормя народ одними дородетелями. Фанатки орали:- Хочу ребёнка от фюрера! - это на них подействовали дородетели или конкретные мат. сдвиги в жизненном уровне. То и другое действует в паре - тогда успех.

примеры Третьего Рейха - явное доказательство того что идея потянула за собой экономику.

 

 

не дошло? читай снова--

 

"Вера во всеспасающую силу хозяйства, будто бы единственно способного укреплять государство, производит особенно странное впечатление, когда эту «истину» проповедуют в стране, действительная история которой учит прямо противоположному. Ведь именно история Пруссии доказывает с необыкновенной ясностью, что для образования государства требуются не материальные свойства, а идеальные добродетели. Только под защитой этих последних подымается и расцветает также хозяйство, и расцвет его продолжается только до тех пор, пока с гибелью этих чисто государственных качеств не погибнет и само хозяйство. Этот именно процесс мы, увы, как раз и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Материальные интересы людей всегда процветают только под покровом героических добродетелей человечества. Но стоит только материальным интересам выйти на первый план, и они тем самым подрывают собственные предпосылки своего бытия.

Всегда в германской истории подъему государственности сопутствовал также хозяйственный подъем; но всегда, как только экономика становилась единственным содержанием жизни нашего народа, тотчас же удушались идеальные добродетели, государство шло вниз и в своем падении через некоторое время увлекало туда же и хозяйство."

 

что тут непонятно?

 

Ты же пытаешься построить замки на песке, даже не на песке - в воздухе, чистейший идеализм - а зачить утопия.

где у Гитлера идеализм? все ясно - если долар на пъедестале то конец. а если идеализм - то и экономика растет и нация здорова.

 

Не надо утрировать. Мои убеждения базируются на элем. математике - даже на арифметике (сага о 10 работающих). Проще не бывает, а в простом трудно ошибаться.

люди-не роботы. твоя математика хороша для кретинов безмозглых.это может для кретина можно посчитать что ему нужна буханка хлеба в день,вода и все.но в реальности такая простая но дебильная математика не рулит.

 

гладко было на бумаге да забыли про овраги.

 

Кто лучше и насколько, кто хуже -это другой вопрос, не по теме. Хватало б - не было б войны.

 

У финов очень высокие налоги. Предприниматель одного калибра у них и у нас имеет значительно меньше навара. То есть их эк-ка ближе к социализму. А теперь представь гипотетически, что налоги ещё стали больше и в карман владельца фирмы попадает барыш в размере средней зарплаты по фирме умноженной скажем на 5. Что это? Это есть социализм.

И ещё, маленький штрих - как ты думаешь, как фины себя будут чувствавать если их нагрузить оборонными расходами на душу населения величиной с ту, которая была в СССР? Думаю, что всю рыбу в свои озёрах переловят электроудочками...

Исландия... Ты мабуть ошибся назвав её. Она накрылася медным тазом. Нельзя хорошо и долго жить потребляя в кредит. Бумеранг имеет свойство возвращаться и бить по башке. Запустив механизм поедания незароботанного они имеют сейчас головную боль, от удара.

про Исландию -желаю себе накрыться так медным тазом.

 

"В 2007 году ООН признала Исландию лучшей страной для жизни в мире."

 

про финнов - вот в том то и дело,что они не опускают себя в нищету и не жрут своих детей ради оборонки. люди важнее оборонки.

 

а у таких как ты все наоборот. на людей насрать лишь бы танчиков было много.

 

Итак, имеем 10 человек за день зарабатывающих скажем 100р. после уплаты налогов и сборов, короче чистяк. Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р..

Распределение при социализме: 100:10=10р.

это мы уже проходили.

 

как я писал в случае с кретинами или роботами это логично. а у людей уравниловка приведет к тому что будут все забивать на работу как в анекдоте

 

что означает серп и молот на флаге-коси и забивай.

 

вот почему твоя плановая экономика накрылась медным тазом,вот почему Китай послал ее подальше и сейчас своих предпринимателей если они честно работают даже не думает трогать.

 

люди не роботы. равенства у них не будет. а попытка уравнять приведет к потере стимулов.

 

и даже в СССР понимали что твоя арифметика на самом деле бред. даже там пытались стимулировать либо премиями либо играя на тщеславии-вешая например на доску почета.

 

даже в шизоидном СССР это понимали,а ты все еще нет.

 

Не, это не сказки, а простая математика, как известно математика - упрямая вещь. Против неё не попрёшь. В этом мире почти всё можно с её помощью описать и если не можешь указать где ошибка - нужно соглашаться.

еще раз - эта математика хороша для роботов. люди не кретины и не роботы.

 

уравниловка приведет к тому что случилось в СССР -массовому воровству и забиванию на результаты работы.

 

зачем напрягаться больше если дятел рядом с тобой который на перекуры ходит каждые 5 минут получит столько сколько и ты....

 

спроси у родителей если не жил в то время как выносили с заводов. у нас в военной части даже пословица была -- если прапор ничего не украл за день значит день пропал.

 

вот такие вот математики как ты вложили свой вклад в развал СССР.

 

Ну здесь совсем просто.

В СССР шла ускоренная индустриализация и перевооружение армии. Нам нужно было успеть. То, что впереди война не знал разве что глухонемой. Всё направлялось именно на это. Нехватило пару лет. Другими словами начнись она в 43-м её характер был бы иной, более того - возможно СССР нанёс бы упредительный удар первым, как сейчас делает Запад - есть угроза - ударь первым. Так что не до шмоток было...

сказки. когда начали закручивать гайки Гитлер не был у власти,а армию готовили для большевизации планеты.

 

а почему властям было наплевать на миллионы крестьян- для них это были всего лишь рабы,которых силой загнали в колхозы (Второе Крепостное Право) и на которых было наплевать.

 

Запад...Запад отбивался от большевистской чумы. про это коммунисты не очень распространяются,но от правды никуда не уйдешь. евреи мутили революции в Европе- Венгрия,Бавария,в середине 20-ых Британия.

 

и не напал бы Гитлер напал бы Сталин.

 

 

 

------------Не хочу перегружать тему ответами на смежные вопросы. Нам бы по теме разобраться.

 

 

 

уже давно разобрался.

[Гість NazSoz]

Уже отвечал - только для образования, как основные ориентиры и цели. То есть для теоритической части, основные положения.

еще раз- не для образования,не теория,а практика.

 

Да не вылазит ничего. Просто с идеологемами всё в порядке, ну чего воду в ступе толочь(?) - двигаемся дальше, воплощаем их в жизнь. Ну что, повесить на стену и молиться на них? Нет, надо реализовывать - я о реализации. Складывается впечатление, что по твоему не надо не то, что заниматься эк-кой, а даже думать о ней. Абсурд.

думать надо но не ставить ее за основу как у тебя. потому что ...надо опять Гитлера копировать?

 

Более того.

В послевоенный период СССР развивался бешенными темпами несмотря на огромные оборонные расходы и жизнь улучшалась. И народ, видя реальные улучшения, верил в перспетиву. Американцы опасались по серьёзному. Если бы это продолжалось крылатые слова - Догнать и перегнать Америку - были бы воплощёны. Но модель развития становилась менее эффективной, изменений в неё не вносилось. Не подкрепляясь материально - идея, в головах народных, стала хереть. Таким образом я тоже ставлю идею на первое место.

Но её нужно поддерживать - просто говоря КОРМИТЬ.

после Сталина,без смазки кровью миллионов он уже быстро не развивался. и идея догнать-перегнать уходила в прошлое. и не была бы воплощена если бы не послали подальше твою простую арифметику с уравниловкой.

 

Но её нужно поддерживать - просто говоря КОРМИТЬ.

людьми? нет,спасибо.

 

Э не, идея замечательная, более красивой, более справедливой никто не придумал и не придумает. Труд, равенство, братство и т.д. - что может быть лучше. А вот воплощение...

шизоидные идеи прекрасно звучат и каждый создатель и последователи считают что лучше его идеи нет.а вот воплощение...

 

например,давайте все начнем летать ! люди,давайте полетим ввысь к солнцу! станем свободными!! мы можем! мы умеем!! надол просто захотеть ! поверить!!

 

и пошли люди за шизиков. забрались на 20-ый этаж и попробовали полететь.... идея прекраснейшая,замечательная..а вот воплощение.. продолжать о том что случилось с этими людьми?

 

вот так и с СССР.

 

и вот появляется такой как ты и начинает доказывать что летать надо ! летать можно! просто не сильно люди хотели! а так... надо просто захотеть и все.

 

и не дойдет до него что люди не летают.

 

также как и до тебя видимо не дойдет что люди не роботы и уравниловка не катит.

 

Нет философия - без экономического обоснования идеологемы - философская категория.

нихрена ты не понял. экономика основа и все!

[ШКАТУЛКА]

а мы не валим.просто ты правильно написал-что можно втюхать гнилую идею и процесс пошел. вот только почему-то про коммунизм не вспомнил.

===============================

Хорошо разговаривать с технарями - есть вопрос о нем и речь. С гуманитариями сложнее - цепляют всё подряд и через 5мин. никто не помнит с чего всё началось и вопрос похерен. Вероятно ты из вторых. Я про рыбу, а ты норовишь нет - нет да про гроши.

 

 

история движется. так что этот факт...примерно как сказать что когда-то будет дождь.

 

а насчет мудрування- европейская цивилизация идет вниз,потому что белую расу уничтожают. все эти негры и арабы не будут в состоянии поддерживать высокий уровень.

 

насчет Бисмарка - про монгольское иго тогда было уже давно известно,так что сказки.

=============================================

Потому, что капитализм поймал тормоз, его трясёт - это только начало... Не заметил?

 

Бисмарк жил 600лет спустя, ты ещё вспомни и приведи, как аргумент то, что было за 1500лет до того, например.

 

 

 

 

 

примеры Третьего Рейха - явное доказательство того что идея потянула за собой экономику.

 

=======================================

Ё пересэтэ, я что против того что идея впереди? Уже ж сто раз повторил!

 

 

 

 

где у Гитлера идеализм? все ясно - если долар на пъедестале то конец. а если идеализм - то и экономика растет и нация здорова.

=================================

Идеализм у тебя, а не унего. Как раз с ним-то всё в порядке. Провозгласил и побежал заниматься эк-кой.

 

 

 

люди-не роботы. твоя математика хороша для кретинов безмозглых.это может для кретина можно посчитать что ему нужна буханка хлеба в день,вода и все.но в реальности такая простая но дебильная математика не рулит.

 

гладко было на бумаге да забыли про овраги.

=======================================

Мой пример - доведённый до элементарного понятия, это называется объяснять на пальцах.

 

 

 

 

 

 

про Исландию -желаю себе накрыться так медным тазом.

 

"В 2007 году ООН признала Исландию лучшей страной для жизни в мире."

===============================

Инфа о Исландии прошла видать мимо тебя. Поинтересуйся...

 

 

 

про финнов - вот в том то и дело,что они не опускают себя в нищету и не жрут своих детей ради оборонки. люди важнее оборонки.

 

а у таких как ты все наоборот. на людей насрать лишь бы танчиков было много.

====================================

Бля, в самом деле не понимаешь или прикидываешься. Не в обиду будет сказано, но ты из военных или спортсменов?

У нас, что выбор был? Мы что от не хер делать танчиками занимались?

 

 

 

 

 

это мы уже проходили.

 

как я писал в случае с кретинами или роботами это логично. а у людей уравниловка приведет к тому что будут все забивать на работу как в анекдоте

 

что означает серп и молот на флаге-коси и забивай.

 

вот почему твоя плановая экономика накрылась медным тазом,вот почему Китай послал ее подальше и сейчас своих предпринимателей если они честно работают даже не думает трогать.

 

люди не роботы. равенства у них не будет. а попытка уравнять приведет к потере стимулов.

==================

Какая уравниловка, где ты её отыскал? А, понял, видать пример 100:10=10 навеял. Ха, так это ж ну, не знаю, как сказать - суть в том, что весь зароботок делится по работе. Кто 5, кто 15 и т.д..

Но никто не хапает чужого. Модель для понимания отличий в распределении.

 

 

 

 

еще раз - эта математика хороша для роботов. люди не кретины и не роботы.

 

уравниловка приведет к тому что случилось в СССР -массовому воровству и забиванию на результаты работы.

 

зачем напрягаться больше если дятел рядом с тобой который на перекуры ходит каждые 5 минут получит столько сколько и ты....

 

спроси у родителей если не жил в то время как выносили с заводов. у нас в военной части даже пословица была -- если прапор ничего не украл за день значит день пропал.

 

вот такие вот математики как ты вложили свой вклад в развал СССР.

======================================

По уравниловке, я так понял, вышла у тебя непонятка.

Можешь успокоиться, как раз я крепил СССР.

Думаю, что до этих пор кое-что из того стоит на боевом дежурстве. Не у нас конечно, тут хрен моржовый только стоит... или его светлый образ.

 

 

 

 

 

сказки. когда начали закручивать гайки Гитлер не был у власти,а армию готовили для большевизации планеты.

==============================

Дело не в Гитлере, не он так всё равно ОНИ (Запад) не пременули бы рано или поздно пойти на нас. СССР -как бельмо на их глазу.

[Гість NazSoz]

Хорошо разговаривать с технарями - есть вопрос о нем и речь. С гуманитариями сложнее - цепляют всё подряд и через 5мин. никто не помнит с чего всё началось и вопрос похерен. Вероятно ты из вторых. Я про рыбу, а ты норовишь нет - нет да про гроши.

именно ты начал про внедренные идеи. я ответил. сейчас ты обвиняешь в этом меня.

 

Потому, что капитализм поймал тормоз, его трясёт - это только начало... Не заметил?

какой еще капитализм?я пишу про упадок цивилизации. аналог - Древний Рим. там тоже капитализм был? хватит смотреть на историю сквозь призму еврейской идеологии.

 

 

Бисмарк жил 600лет спустя, ты ещё вспомни и приведи, как аргумент то, что было за 1500лет до того, например.

именно ты привел первым высказывание Бисмарка. именно ты. не я.

 

Ё пересэтэ, я что против того что идея впереди? Уже ж сто раз повторил!

ты говоришь одно,а потом опять лезешь со своей экономикой.

 

"Нет философия - без экономического обоснования идеологемы - философская категория."

 

вот и все.

 

Инфа о Исландии прошла видать мимо тебя. Поинтересуйся...

интересовался .

 

Идеализм у тебя, а не унего. Как раз с ним-то всё в порядке. Провозгласил и побежал заниматься эк-кой.

он занимался прежде всего идеей.не был он помешан на экономике.

 

и вот опять...опять ты экономику ставишь вперед и уже приписываешь это Гитлеру.

 

кто это писал--"Ё пересэтэ, я что против того что идея впереди?"

 

 

Мой пример - доведённый до элементарного понятия, это называется объяснять на пальцах.

вот я тебе и объяснил что пример твой не тянет в реальности.

 

 

----------Какая уравниловка, где ты её отыскал? А, понял, видать пример 100:10=10 навеял. Ха, так это ж ну, не знаю, как сказать - суть в том, что весь зароботок делится по работе. Кто 5, кто 15 и т.д..

Но никто не хапает чужого. Модель для понимания отличий в распределении.

 

 

ты делил по кол-ву людей,а не произведенной ими работе.

более того- принцип по работе тоже не тянет для человеческого общества.

 

причем где тут чужое ?

 

"Распределение по капиталистически: Один имеет из этой суммы 55р. - на остальных девятерых остаётся в среднем 45:9=5р.."

 

обічное левацкое -нельзя иметь одному больше чем другим. уравниловка.

 

По уравниловке, я так понял, вышла у тебя непонятка.

а какая непонятка? примерно такое было в СССР. особенно при Сталине. работали например за трудодни.

в конце понятно чем закончилось-все начали забивать на работу.

 

Дело не в Гитлере, не он так всё равно ОНИ (Запад) не пременули бы рано или поздно пойти на нас. СССР -как бельмо на их глазу.

фобия. Запад,Запад,Запад...

 

как раз наоборот-именно СССР пытался мутить революции ,но при этом население учили что капиталисты только и мечтают о нападении.прямо спать не могут. брехня это все,агитация. такое примерно как в КНДР - сейчас США им хавчик кидает чтобы голодняки не испытывали ЯО,а пропаганда знай дудит,что все капиталисты мира мечтают о нападени,что все трудящиеся завидуют мудрому правлению и тд и тп...

 

Пропаганда. и кстати англосаксам и французам жидобольшевики были выгодны после поражения в 1918. одно дело-монархисты с их единой и неделимой,которым бы пришлось в Версале отдавать Дарданеллы как одним из победителей в войне,а другое дело жидобольшевики которые разложили изнутри Рос.Империю,заключили с немцами мир плюс пораздавали независимости ..

 

Лучше урезанный СССР-изгой чем еще Рос.Империя которая бы откусила от Германии кусок,получила бы Дарданеллы.

[Гість korin]

СССР пытался мутить революции

Это была одна из нескольких роковых ошибок Маркса.