мифы о нацизме

[GiRaFo.chka]

Смирительную рубашку недоумок. Явочным порядком, пара ментов и пара дюжих санитаров,

Так я прав в том, что у тебя с головкой непорядок,

Вот еще вариант. Длинный, правда, но что-то в этом есть. Кому не лень, пробегитесь по тексту :

 

Как вычислять “подсадных уток” на форуме

 

“Появляется вопрос:

- а как «вычислить» этих «кровельщиков мозгов»?

Ответ прост.

Эти ребята, которые преподносят себя по умолчанию, ако:

- толерантные плюралисты и свободные демократы

- желающие нам щастя выбраться из тоталитарного прошлого

- несущие свет продвижения в свободное общество

- несущие свободу слова и всегда желающие поддержать любую тему

Вдруг резко «столбенеют», замолкают или начинают прикидываться дуриками, если начать им задавать такие вопросы:

- почему вымирает народ Украины 300 тыс человек в год

- почему никто не поднимает вопрос о геноциде Украины в размере 6 млн за 18 лет «самостоятельности»

- почему происходит взрыв пивного алкоголизма у молодежи

- почему происходит падение уровня образования

- почему происходит развал государства

- почему была уничтожена промышленность

У меня был случай, когда этот вопрос был задан одновременно троим таким парням и у них произошло зависание на несколько дней (а до этого любой ответ был в пределах нескольких часов в любое время суток), затем сделав вид, будто ничего не было, «свободословцы» завели разговор на другую тематику.

На другом форуме попался, интересный тип, который решил запутать первый вопрос таким образом:

«-во-первых потому, что есть вопросы №2, №3, №4. Во-вторых, как, Вы, милостивый государь вместе с конём, изволили заметить, Буратино видит всё через деревянную призму собственного мировоззрения и считает, что остальные жители Страны Д. поступают точно также, что в свою очередь означает, что содержание голов тех самых 300 000 определяет их поведение и трагическую судьбу, хотя только наполовину, поскольку вторая половина - вопросы №2, №3, №4.»

А ответ на гибель промышленности был ещё интересней:

«№ 5 - Кое что осталось. То, что было уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось во времена пятилеток и не модернизировалось, отчасти уничтожено конкуренцией, отчасти разворовано. »

Когда же был задан вопрос, касающийся причин «уничтожено отчасти пришло в негодность, поскольку строилось… разворовано….», то парень куда-то сразу испарился.

Такие вопросы для таких «кровельщиков мозгов», которые являются группами управления мнениями на форумах – являются черной меткой, ибо ответы для таковых «носителей свободы слова», «цивилизованности» и «демократии» являются просто запретными, как в самом обыкновенном тоталитарном обществе, против которого они так рьяно выступают.

После подтверждения такого теста нужно четко себе уяснить – что перед Вами враг, враг информационный, человек, который сидит на гранте от Запада, а управлять мнениями на форумах – его работа.

Это обыкновенная подсадная утка, которая, как попка, сидит за компом и следит за мнениями людей на нескольких форумах одновременно, причем ответы выдает обычно в течение нескольких часов иногда на протяжении суток (однажды я решил проверить гипотезу и получил ответ даже в 4 утра через 20 минут – впрочем, это может быть связано со смещением часовых поясов).

Был случай, когда стало очевидно, что работала под одним ником целая команда (одному человеку крайне тяжело сидеть без выходных и отдыха всё время), так как менялась и стилистика изложения, и грамотность предложений – например, вдруг тот, кто называл себя сантехником и говорил в стиле «дяди Коли», через несколько часов откровенно высказывался «… но Восток уже запустил информационный червь сомнения в массы…». Но хуже того – были случаи, когда точка зрения на вопрос, который обсуждался накануне у этого «человека» менялась несколько раз и соответствующие вопросы людей о причинах резкой перемены «климата» вызывали «зависания» у нового «сменщика». Это вызывало у людей удивление, «что как так можно так быстро менять свое мнение» – а причина была в том, что на «сменах» не всегда передавали всю суть разговора, а почитать то, что говорили до того, видимо, было лень…

Были случаи, когда на вопросы «черной метки» не желали отвечать просто невменяемые из лагеря украинских националистов, которым «по барабану», что происходит в стране, «лишь бы без москалей».

Но такие люди не работают на форумах и после «нажатия на вопрос» просто уходят.

Подсадные утки редко уходят с форума вообще. Если методы, которым их научили, с данным форумчанином «не работают», они просто уходят на другие ветки и находят тех, кто эти методы «не просекают». Причем, цели у них остаются те же.

Есть доказательства всего этого?

Конечно, юридических доказательств в виде договора с печатью с «грантодателем» Вы никогда не увидите, так же, как и лицо и адрес самой «подсадной утки».

Поэтому доказательства могут быть только косвенными, в виде тенденций, методик работы, целей работы, графика работы, а также, что очень важно – также в виде словесных показаний самой «утки».

График работы.

Вероятность того, что обычный человек, который работает на другой работе, в течение, по крайней мере, нескольких месяцев писать на форуме каждый день, как минимум, по несколько десятков постов и отвечать в течение нескольких часов на вопросы в течение почти круглых суток - очень мала.

Это возможно только в том случае, если форум – и есть работа.

Конечно, возможен вариант, когда человек сидит дома (например, инвалид или больной), но для этих несчастных вопросы в виде «черной метки» как раз очень важны и они стараются всегда поддержать такой разговор и отвечают на эти вопросы.

Возможен вариант, когда форум для человека - хобби, но тогда при обычном рабочем графике человек может писать 1-2 длинных сообщения в день, в основном вечером; также может писать короткие сообщения с работы, если там есть компьютер и выход в интернет.

Т.е., возможности обычного человека ограниченны.

У «утки» таких ограничений нет.

Цели работы.

Цели «утки» – это идеологическая заточенность и скрывание методов своей работы.

Темы, о которой пишут утки:

- антироссийская и антисоветская

- антимонопольная и антитоталитарная

- прозападная

- либеральная

«Утку» очень раздражает, когда:

- показываются положительные стороны советского строя

- положительные стороны «хомо советикус»

- возможность ориентации Украины на воссоединение с Россией

- критика западных ценностей и негативные примеры из западных стран

Самое интересное, что все до одной «утки» постоянно утверждают, что они максимально «объективны», способны рассматривать вопрос «со всех сторон» и являются примером «света демократического свободного общества».

Указание же им на такие объективные стороны реальности, когда «многое в СССР было лучше, чем сейчас», приводит их в бешенство или к уходу от обсуждения.

Конечно, точно так же себя будут вести и все зомбированные либералы, но такие «искренне верующие» не скрывают своей позиции и свои методы.

Поведение же «утки», которая обучена приемам инфовойны состоит в том, чтобы не давать дополнительную информацию о своей позиции и самоидентификации, ибо она знает, что любая такая информация дает возможность её критиковать, что приводит к уязвимости.

Поэтому «утка» почти всегда:

- говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов

- не дает завершенных информационных конструкций, которые могут быть полезными

- не предлагает решение проблем, т.е., не говорит, «как правильно»

- не пишет развернутых статей в виде непредвзятого анализа ситуации со всех сторон, из которого можно понять, «что делать»

Вместо конструктивных предложений и глубокого и всестороннего анализа, «утки» выдают:

- узконаправленную и мелочную критику всего того, что не соответствует их целям (например, всевозможная критика России и пророссийского пути), т.е. блокирование мнения о воссоединении с ней и выбора славянского цивилизационного пути

- выбрасывают информационный мусор для увода тех, кто начал приближаться к нежелательным мнениям, в «глубину философской мути»

- пытаются обвинить в «тоталитаризме и монополизме взглядов» людей, которые приходят к мнениям, которые недопустимы для обсуждения

- производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения

Говоря образно, работа уток состоит в формировании «колеи мнений» для быдла в виде карты стереотипов:

- всё просоветское – ягы и отстой

- Россия – умирающая агрессивная держава, туда ей и дорога

- западный путь и ценности – самые лучшие, об изъянах которых говорить запрещено

Необходимо понимать, что это их работа, которую проверяют и за которую платят деньги, и больше ничего «уток» не интересует.

Поэтому бесполезно при общении с ними:

- пытаться что-то разъяснять (наивно полагая, что «человек просто чего-то не знает) и «воспитывать»

- взывать к чувству совести

- переубеждать в тех мнениях, которые не соответствуют заданной им сверху «колее»

- вести с ними «честную и открытую» беседу во имя благих целей.

Такие «люди» понимают только язык силы и жесткой логики, абсолютно бессовестны и могут менять свои взгляды в зависимости от ситуации, идя на самые разнообразные ухищрения, начиная от банальной редакции собственных постов задним числом, аннулируя тем самым Ваш вопрос и кончая заведением ещё одного виртуального помощника (помощников) под другим никами, создавая искусственную компанию «однояйцевых единомышленников» для увеличения численности «голосов» и поддержки нужного им «мнения».

Однако, если Вы попадаете в «их колею», то моментально будете воспетыми ими, как самым «продвинутым» и «цивилизованным», Вас тут же «с радостью» примут в «родную компанию» (для увеличения стада формируемого ими мнения) , несмотря на то, что всего несколько часов назад Вы были с ними в ссоре и они обзывали Вас по полной программе всем тем, что придет им в голову.

«Утки» не соблюдают правил человечности. У них нет «порядочности». Непонимание этого приводит к нервным срывам и уходам с форумов честных и порядочных людей, которые возмущены таким поведением, и общаясь по правилам «благородства», надеются на «ответные чувства».

Этого никогда не будет. Вся Ваша порядочность и «правила» будут высмеяны самым жестоким образом, если Вы не в их «колее», а любой другой безнравственный козел будет «поднят ими до небес», если он поддерживает их «колею стереотипов».

Нужно понимать, что эти люди не пришли с Вами общаться и развлекаться. Они пришли воевать в инфовойне и зарабатывать деньги; а их цель работы - удерживать «колею мнений» на форумах любой ценой. Например, путем:

- обмана

- подставы

- передергивания

- перекручивания

- морального садизма

- увода за пределы темы

Важно понимать, что они не хранят свой авторитет и престиж. Поэтому им плевать, если Вам удается доказать, что им нельзя доверять и они безнравственны. Если утка работает одна, то после Вашего опускания, как из – под земли, тут же создается группа. Через некоторое время постоянные пользователи эту группу начинают видеть. Но новые об этом не знают, а группа, имея единое мнение, даже при «очень мокром авторитете» выглядит для людей со стадным инстинктом предпочтительнее, чем один правильный одиночка.

«Утки» прекрасно об этом знают. Поэтому они и не хранят «свое лицо», а будут в открытую смеяться над Вашими потугами их «пристыдить» и выглядеть «пристойней их», полностью игнорируя Ваши справедливые обвинения. Поэтому давить их «моралью» - бесполезно. Переступят Ваш пост и будут продолжать свое дело, как ни в чем не бывало.

«Плюнь в глаза – скажет божья роса»

Им не мораль нужна или честь Робин Гуда на форуме. Им нужно формировать колею, как это делают работяги с лопатой, поднося всё новые информационные какашки на лопате в нужное им русло, выкладывая и бомбя ими форум каждый день.

Люди работают, выкладывая стеротипами, как асфальтом, нужную для Ваших дум дорогу.

Вы можете обзывать работягу с лопатой, кричать ему что-то, но

Вы не можете запретить выкладывать на форум все новые и новые комья для формовки «колеи Ваших мнений», ибо так устроены правила форума.

Под градом нравоучений, споров и обвинений они будут втихую продолжать спокойно делать свое дело, понимая его суть и смеясь в душе над Вашим непониманием.

А Васька слушает да ест. Собака лает – караван идет.

Словесные показания самих «уток».

Так как эти люди работают на кого-то и знают о цели своей работы, как о некоей «колее мнений», а эффективность их работы зависит от охвата аудитории, то они часто проговариваются:

- «…Восток, скажите пожалуйста: а для кого Вы все это здесь размещаете?»

- «…На какую-такую аудиторию вы влияете? Тут не больше 5 человек»

- «… на кого Вы работаете?»

- «…Я и то тут по долгу службы, а не из интереса»

Возникает вопрос – а можно ли что-то сделать?

Да, можно.

Для этого нужно осветить то, что они скрывают. Что и делается в этой статье.

Тогда становятся понятными причины размещения их «разностороннего и объективного» материала и доверять их «монопольному взгляду» люди не будут.

Но самое страшное – это показать/создавать другой путь и другую колею мнений.

 

Это приводит их в бешенство, ведь тогда их работа становится бессмысленной.

[Major]

Хорошая и правильная статья, посему и не требующая комментариев.

А для Отсоса, так поле непаханное. Если всё разбить на фразы и каждую обгавкать, так это неделю, не пить-не есть.

Правда, я думаю, что за такое никто ему ничего не платит, просто идефикс душевнобольного и сознание проделанной работы, как у шавки из подворотни.....

[Гість NazSoz]

хорошо нагавкали,псинка и подстилка.

[Major]

хорошо нагавкали,псинка и подстилка.

Т.е., возражений по поводу собственной падлюшности не имеете.

А по поводу сказанного, у меня есть сомнения.

О псинке. Ведь не секрет, кто у нас здесь, на форуме, гавкает при любом удобном случае.

О подстилке. Не дезинформируйте гостей форума. Вы здесь единственный, о кого регулярно вытирают ноги. Уже даже без удовольствия, автоматически.....

[Гість NazSoz]

Т.е., возражений по поводу собственной падлюшности не имеете.

а почему я должен вообще реагировать на гавканье подстилок и собак,псина?))

 

А по поводу сказанного, у меня есть сомнения.

О псинке. Ведь не секрет, кто у нас здесь, на форуме, гавкает при любом удобном случае.

ты гавкаешь,псина. твоя последняя попытка родить что-то свое обернулась глупостью. не помню что ты там высрал,но была какая то банальная глупость.

 

О подстилке. Не дезинформируйте гостей форума. Вы здесь единственный, о кого регулярно вытирают ноги. Уже даже без удовольствия, автоматически.....

мечтать не вредно,шестерка.

[Major]

а почему я должен вообще реагировать на гавканье подстилок и собак,псина?))

 

 

 

ты гавкаешь,псина. твоя последняя попытка родить что-то свое обернулась глупостью. не помню что ты там высрал,но была какая то банальная глупость.

 

 

 

мечтать не вредно,шестерка.

1. Ну кто-ж тебе виноват, ежели бревно - бревном и десятой части не понимаешь того, что написано. Потому и комментарии из лексикона умом подвинутых

 

2 Так ведь факт, а не реклама, какие уж тут мечты.

 

Компьютер то, хоть свой или выдали на время работы Отсосом-Говнососом?....

[Major]

а почему я должен вообще реагировать на гавканье подстилок и собак,псина?))

 

 

 

ты гавкаешь,псина. твоя последняя попытка родить что-то свое обернулась глупостью. не помню что ты там высрал,но была какая то банальная глупость.

 

 

 

мечтать не вредно,шестерка.

 

1. Ну кто-ж тебе виноват, ежели бревно - бревном и десятой части не понимаешь того, что написано. Потому и комментарии из лексикона умом подвинутых

 

2 Так ведь факт, а не реклама, какие уж тут мечты.

 

Компьютер то, хоть свой или выдали на время работы Отсосом-Говнососом?....

[Рыжая]

Компьютер то, хоть свой или выдали на время работы Отсосом-Говнососом?....

 

Отсос с компьютером, что бибизяна с гранатой.

 

 

[Гість korin]

Вот еще вариант.

 

Это приводит их в бешенство, ведь тогда их работа становится бессмысленной.

Статья как пример работы кремлевских политтехнологов.

[Гість NazSoz]

1. Ну кто-ж тебе виноват, ежели бревно - бревном и десятой части не понимаешь того, что написано. Потому и комментарии из лексикона умом подвинутых

 

псина,хватит из своего тупого гавканья строить что-то умное..

 

Отсос с компьютером, что бибизяна с гранатой.

молодец,подстилка,хорошо тявкнула.

[Ярдыв]

Вот еще вариант. Длинный, правда, но что-то в этом есть. Кому не лень, пробегитесь по тексту :

 

Как вычислять ”подсадных уток” на форуме

 

”Появляется вопрос:

- а как «вычислить» этих «кровельщиков мозгов»?

Ответ прост.

Эти ребята, которые преподносят себя по умолчанию, ако:

- толерантные плюралисты и свободные демократы

- желающие нам щастя выбраться из тоталитарного прошлого

- несущие свет продвижения в свободное общество

- несущие свободу слова и всегда желающие поддержать любую тему

В

Цели «утки» – это идеологическая заточенность и скрывание методов своей работы.

Темы, о которой пишут утки:

- антироссийская и антисоветская

- антимонопольная и антитоталитарная

- прозападная

- либеральная

«Утку» очень раздражает, когда:

- показываются положительные стороны советского строя

- положительные стороны «хомо советикус»

- возможность ориентации Украины на воссоединение с Россией

- критика западных ценностей и негативные примеры из западных стран

Самое интересное, что все до одной «утки» постоянно утверждают, что они максимально «объективны», способны рассматривать вопрос «со всех сторон» и являются примером «света демократического свободного общества».

Указание же им на такие объективные стороны реальности, когда «многое в СССР было лучше, чем сейчас», приводит их в бешенство или к уходу от обсуждения.

Конечно, точно так же себя будут вести и все зомбированные либералы, но такие «искренне верующие» не скрывают своей позиции и свои методы.

Поведение же «утки», которая обучена приемам инфовойны состоит в том, чтобы не давать дополнительную информацию о своей позиции и самоидентификации, ибо она знает, что любая такая информация дает возможность её критиковать, что приводит к уязвимости.

Поэтому «утка» почти всегда:

- говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов

- не дает завершенных информационных конструкций, которые могут быть полезными

- не предлагает решение проблем, т.е., не говорит, «как правильно»

- не пишет развернутых статей в виде непредвзятого анализа ситуации со всех сторон, из которого можно понять, «что делать»

Вместо конструктивных предложений и глубокого и всестороннего анализа, «утки» выдают:

- узконаправленную и мелочную критику всего того, что не соответствует их целям (например, всевозможная критика России и пророссийского пути), т.е. блокирование мнения о воссоединении с ней и выбора славянского цивилизационного пути

- выбрасывают информационный мусор для увода тех, кто начал приближаться к нежелательным мнениям, в «глубину философской мути»

- пытаются обвинить в «тоталитаризме и монополизме взглядов» людей, которые приходят к мнениям, которые недопустимы для обсуждения

- производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения

Говоря образно, работа уток состоит в формировании «колеи мнений» для быдла в виде карты стереотипов:

- всё просоветское – ягы и отстой

- Россия – умирающая агрессивная держава, туда ей и дорога

- западный путь и ценности – самые лучшие, об изъянах которых говорить запрещено

Необходимо понимать, что это их работа, которую проверяют и за которую платят деньги, и больше ничего «уток» не интересует.

Поэтому бесполезно при общении с ними:

- пытаться что-то разъяснять (наивно полагая, что «человек просто чего-то не знает) и «воспитывать»

- взывать к чувству совести

- переубеждать в тех мнениях, которые не соответствуют заданной им сверху «колее»

- вести с ними «честную и открытую» беседу во имя благих целей.

 

 

Это приводит их в бешенство, ведь тогда их работа становится бессмысленной.

Спасибо, интересные мысли. Значит, у кого больше всего коментов на сайте, тот и"утка". Теперь буду обращать внимание на "сторожилов", количество постов и манеру ведения диалогов.

[Гість NazSoz]

Спасибо, интересные мысли. Значит, у кого больше всего коментов на сайте, тот и"утка".

у меня я думаю будет больше всего комментариев. хромает логика.

[Орiана]

Спасибо, интересные мысли. Значит, у кого больше всего коментов на сайте, тот и"утка". Теперь буду обращать внимание на "сторожилов", количество постов и манеру ведения диалогов.

Не раджу - це дурня, притягнута за вуха. Можете перетворитися на параноїка, який усіх підозрює.

[САИ]

утки крякнули.

[Гість NazSoz]

утки крякнули.

шизик гавкнул

[Ярдыв]

Не раджу - це дурня, притягнута за вуха. Можете перетворитися на параноїка, який усіх підозрює.

Зачем всех подозревать? Неразумно. Надо посмотреть количество постов, определить взгляды оппонента, а уж потом делать выводы. Не переживайте, разберусь кто чего стоит.

[Орiана]

Зачем всех подозревать? Неразумно. Надо посмотреть количество постов, определить взгляды оппонента, а уж потом делать выводы. Не переживайте, разберусь кто чего стоит.

Давай давай, розбирайся:

 

- производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения

Цитата(GiRaFo.chka @ 14.3.2012, 20:46)

Ты с базара не съезжай!, диагност хренов.. Ты давай аватарку в виде а-натюрэль.

 

Объясняю. Ты лжешь в каждом своем посте. Покажи личико свое подлинное, гюьчаНАТАЙ! Ты брехливая, как моя овчарка старая.. Кошек увидит красивых - ревнует.. и лает, что ни попадя.. Ты ж кричала- "ничего не боюсь!" Я вчера тебе сказала четко и прямо- покажи свою рожу . Ты сдрыснула.. То, что у тебя язык грязный- я поняла еще пол-года назад. То, что у тебя нет приоритетов в политике- тоже. И стержень твой заржавел , если был вообще. Короче- девочка моя пидстаркувата! Ты - ничто. Цыганское жопастое ничто. И слова твои- не воодушевляют. Ты бездарность с позывами. Бай. Мне с тобой неинтересно.. Де там корин? Пусть доедает..

І попутньо не забувай видавати свою думку

 

Поэтому «утка» почти всегда:

- говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов :lol: :lol: :lol:

[GiRaFo.chka]

утки крякнули.

Сань! Ну хоть ты не отпирайся, что не любишь уточек, запеченных в духовке , да с яблочками! Мммм, объедение! Во, дураки! Как это не любить можно ?

 

:blink:

[Major]

Зачем всех подозревать? Неразумно. Надо посмотреть количество постов, определить взгляды оппонента, а уж потом делать выводы. Не переживайте, разберусь кто чего стоит.

Я тоже так думаю, что разберётесь, не обращая внимания на елейно-возмущённые подсказки главного провокатора скандальных ситуаций и нацистско озабоченной, ложно скромненькой особы, которая уж и человеческим языком разговаривать разучилась....

[Major]

Зачем всех подозревать? Неразумно. Надо посмотреть количество постов, определить взгляды оппонента, а уж потом делать выводы. Не переживайте, разберусь кто чего стоит.

Я тоже так думаю, что разберётесь, не обращая внимания на елейно-возмущённые подсказки главного провокатора скандальных ситуаций и нацистско озабоченной, ложно скромненькой особы, которая уж и человеческим языком разговаривать разучилась....

[Гість NazSoz]

Я тоже так думаю, что разберётесь, не обращая внимания на елейно-возмущённые подсказки главного провокатора скандальных ситуаций и нацистско озабоченной, ложно скромненькой особы, которая уж и человеческим языком разговаривать разучилась....

псина жалуется что с ней не разговаривают по-человечески..жалуйся,жалуйся.. крипак сионистский.

[САИ]

Во Франции нашли сына Гитлера

Документы свидетельствуют о том, что фюрер прижил сына от 16-летней француженки

 

 

Раиса ОСАДЧАЯ, 20 февраля, 06:11

 

Иллюстрация

 

Французская пресса опубликовала сенсационные доказательства того, что у предводителя Третьего рейха был наследник. По сведениям журналистов, незаконнорожденный сын Адольфа Гитлера и юной француженки родился во время Первой мировой войны, на которую будущий фюрер отправился добровольцем.

 

О том, что он является отпрыском Гитлера, гражданин Франции Жан-Мари Лоре заявил еще в 1981 г., опубликовав автобиографию с характерным названием "Твоего отца звали Гитлер". Четыре года спустя автор скончался в возрасте 67 лет, так и не доказав никому своего происхождения.

 

Однако доказательства все же всплыли благодаря усердию его адвоката Франсуа Гибо, сообщает журнал LePoint. На днях юрист заявил, что правдивость слов его клиента подтверждается документами и фотографиями. Он также рассказал о том, как Лоре докопался до своей непростой родословной.

 

Жан-Мари Лоре родился в марте 1918 г. и вырос, ничего не зная о своем отце. Его мать Шарлотта Любжуа дала ему фамилию дальнего родственника. А в начале 1950-х гг., незадолго до смерти, женщина призналась сыну, что в возрасте 16 лет у нее был краткий роман с молодым немецким солдатом и что она зачала от него после пьяных посиделок в один из июньских дней 1917 года.

 

Шарлотта Любжуа поведала Жану-Мари, что фамилия солдата была Гитлер. Он принимал участие в боях в Пикардии и на время очередной увольнительной обосновался в живописном местечке под Лиллем, где и приметил юную француженку. "Я срезала траву вместе с другими женщинами, когда мы увидели группу немецких солдат на другой стороне дороги, – рассказала Любжуа о своей первой встрече с Гитлером. – Он делал какие-то наброски в альбом для рисования. Все женщины обратили на него внимание и захотели узнать, что же он там рисовал. Меня выбрали для того, чтобы подойти к нему".

 

Случайное знакомство стало началом непродолжительных отношений. А в следующем году родился Жан-Мари.

 

"В тех редких случаях, когда твой отец оказывался поблизости, он любил гулять со мной за городом. Правда, эти прогулки обычно плохо заканчивались. Вдохновленный природой, он пускался в длинные речи, смысл которых до меня никак не доходил", – призналась сыну Шарлотта Любжуа. Она припомнила, что в такие моменты ее спутник даже не пытался изъясняться по-французски, "а разглагольствовал на немецком, обращаясь к воображаемой аудитории". И добавила: "Даже если бы я знала немецкий, я все равно не смогла бы понять его, поскольку совершенно далека от истории Пруссии, Австрии или Баварии".

 

Откровения матери преследовали Жана-Мари Лоре до конца его жизни. Ему было сложно поверить, что он сын одного из самых ненавидимых людей в истории. "Чтобы не впасть в депрессию, я работал не покладая рук, не давая себе отдыха. В течение двадцати лет я даже ни разу не сходил в кино", – признавался Лоре позднее в автобиографии.

 

Примечательно, что в 1939 г. он отправился воевать против немцев, отстаивая линию Мажино. А позднее, во время нацистской оккупации, присоединился к французскому Сопротивлению, получив подпольную кличку Клемент.

 

Однако навязчивая мыль о сомнительном родстве не отпускала Лоре, и в 1970-х он принялся искать доказательства своей связи с Гитлером. В 1979 г. он явился к юристу Франсуа Гибо и обратился к нему со словами: "Я сын Гитлера. Скажите, что же мне делать?"

 

"Он был немного потерян и даже не знал, хочет ли на самом деле заявить о себе как о сыне Адольфа Гитлера или же забыть все раз и навсегда... Я много говорил с ним, причем больше как психолог, чем юрист", – рассказал журналистам Гибо.

 

Как выяснилось, к вопросу о корнях Лоре подошел со всей основательностью. Стремясь установить свое происхождение, он обратился к ученым, включая историка и генетика из университета Гейдельберга, а также специалиста-графолога. "И все они пришли к однозначному выводу: Жан-Мари Лоре, по всей вероятности, был сыном Адольфа Гитлера", – сообщает Le Point.

 

Хоть Гитлер и не признавал своего незаконнорожденного сына, он все же помогал Шарлотте Любжуа деньгами, утверждается в публикации. Среди прочих доказательств, оказавшихся в распоряжении журнала, нашлись официальные документы вермахта, согласно которым в период нацистской оккупации офицеры германской армии доставляли француженке конверты с наличными. Кроме того, на чердаке дома Любжуа нашли картины, подписанные Адольфом Гитлером, причем на одной изображена женщина, как две капли воды похожая на мать Жана-Мари Лоре.

 

Эти доказательства будут подвергнуты анализу, после чего войдут в переиздание автобиографии француза. По мнению Франсуа Гибо, это даст возможность наследникам Лоре претендовать на гонорары от продаж книги Гитлера "Mein Kampf".

 

utro.ru/articles/2012/02/20/1029847.shtml

 

А я думал, что у Гитлера один сын.

ВСЕМ! Угадайте с первого раза.

Почему вы думаете, что это Отсос?

[Рыжая]

Сань! Ну хоть ты не отпирайся, что не любишь уточек, запеченных в духовке , да с яблочками! Мммм, объедение! Во, дураки! Как это не любить можно ?

 

:blink:

 

Значит и я дура - не люблю утку с яблоками ;)

[САИ]

Значит и я дура - не люблю утку с яблоками ;)

А я их никогда не ел.

[Гість вольф]

Не в тему. просто для настроения. (фото сделал сам)

[Major]

Не в тему. просто для настроения. (фото сделал сам)

Ежели судить по количеству ошибок, то похоже, что ЗаУМ эту рекламу делал....

[ШКАТУЛКА]

Недавно купил банку томатного соуса. На этикетке - маленький гружок с надписью БЕЗ ГМО.

Читаю состав - томатная паста, ................., ..................., крохмал кукурузный модифицированный.

[За У проти М.]

Ежели судить по количеству ошибок, то похоже, что ЗаУМ эту рекламу делал....

А ты не суди, да не судим будешь.

[Ярдыв]

Давай давай, розбирайся:

 

- производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения

 

 

І попутньо не забувай видавати свою думку

 

Поэтому «утка» почти всегда:

- говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов :lol: :lol: :lol:

Ты прям слова Фокса повторила.

[Гість вольф]

Ежели судить по количеству ошибок, то похоже, что ЗаУМ эту рекламу делал....

:lol: :lol: :lol: