Смотри в корень.

[Рыжая]

Не втерпеж, хочется пукнуть, кольнуть. Есть маркеры за которыми можно проследить род человеческий до самого Адама. Имеешь право не верить -это твое право и дело. Неверие твое не означает, что земля не крутится. Подтверждение или опровержение ищите сами я не ученый и не нанимался вас (фомы) просвещать.

Дело не в хомах. А в том, что ты пишешь о том, в чем сам не бельмеса не смыслишь. Открыть поисковик и найти инфу даже обезьяну можно научить(яркий пример - вакуумный). Но в информации еще и разбираться надо.

А что касается неверия - то я сама работала на кафедре биохимии и экологии. Так что я, в отличие от тебя, разбираюсь в этой области.

[ШКАТУЛКА]

Интересно послушать опровержения...

Опровержений не будет, будет "порция".

Опровергать здесь некому...

[Петр]

Я по прежнему считаю своей Родиной всё, что от Чёрного и Балтийского морей до Тихого океана...

А Украина это, как дворик в котором ты вырос - родной, милый и сердцу близкий, но замыкаться в нем смерти подобно, как для нас - так и для россиян.

Хотите выжить - держитесь вместе, иначе сомнут по одиночке. К этому вся тысячелетняя история призывает... Всё иное от лукавого.

 

Самое интересное, что европейцы именно так и сделали.

[За У проти М.]

Дело не в хомах. А в том, что ты пишешь о том, в чем сам не бельмеса не смыслишь. Открыть поисковик и найти инфу даже обезьяну можно научить(яркий пример - вакуумный). Но в информации еще и разбираться надо.

А что касается неверия - то я сама работала на кафедре биохимии и экологии. Так что я, в отличие от тебя, разбираюсь в этой области.

Ты на меня свои поанты вешаешь. Я не ученый (проффесор) академии наук, чтобы вовсем досконало разбиратся. Тебя я не грузил знаешь или нет. Мне достаточно тех знань которые я сам для себя добываю, в чем соображаю, как я думаю. У тебя может быть мнение отличное от моего-это не значит, что ты имеешь право, меня нагибать, унижать, возвышаясь нагибая других.

[Гість vladimir]

Представьте, что вы находитесь на необитаемом острове. Гуляя по берегу, вы видите вдруг надпись, высеченную на большом камне: «Джон, 1800». Подумаете ли вы, что раз остров далёкий и необитаемый, эта надпись – результат действия воды и ветра? Нет, потому что ряд чётко различимых букв и цифр, - на каком языке они не были бы написаны, - не мог появиться сам по себе. Эта надпись содержит значимую информацию, которая указывает на её разумный источник.

В нашей повседневной жизни нам часто приходится иметь дело с информацией, закодированной в различном виде: шрифт Брайля, буквы алфавита, диаграммы, ноты, речь, жесты, радиосигналы и компьютерные программы, в которых используется двоичный код – комбинация нулей и единиц. Средство передачи тоже может быть каким угодно: от света и радиоволн до бумаги и чернил. В любом случае, люди всегда связывают значимую информацию с присутствием разума.

Так ли это и в случае с информацией, заложенной в живой клетке? По словам эволюционистов, эта информация возникла сама, каким-то образом себя записав. (Вот кто поистине верит в чудеса)

Наша ДНК подобна рецепту, или набору инструкций, согласно которым идёт образование, рост, питание и деление триллионов клеток тела. Составные элементы ДНК – нуклеиды, обозначаемые буквами А, Г, Т и Ц. Подобно буквам алфавита, эти четыре элемента образовывают множество комбинаций, представляющих собой инструкции, которые управляют репликацией и другими процессами в клетке.

В ней находится наследственная информация, например о цвете глаз и кожи, о форме носа. Наш геном (геном - полная информация, хранимая в ДНК) можно сравнить с огромной библиотекой, содержащей рецепты для каждой части нашего организма.

Насколько велика эта библиотека? Около трёх миллиардов «букв», или нуклеидов. Согласно проекту «Геном человека», чтобы разместить эти данные, потребуется 200 томов размером с телефонный справочник, в каждом из которых 1000 страниц.

Если учесть выводы специалистов о том, что законы химии и физики не способны произвести сложную информацию, а так же системы, которые бы её обрабатывали, то мысль о том, что сложная «библиотека» ДНК есть результат действия слепых, стихийных процессов противоречит как здравому смыслу, так и опыту человечества. Такое утверждение требует уж очень крепкой «веры»!

Это лишь одна частичка из многочисленных доказательств…Вопрос только в одном, готовы ли вы к их рассмотру?

Вопрос только, это доказательство чего (или кого)?

Ни кто не сомневается, что есть масса неизведанного и непознанного, но доказывает ли этот факт присутствие Бога, вернее не сколько его, сколько той формы, которую ему придаёт церковь?

 

Именно церковь, на протяжении веков боролась со всеми ныне существующими науками, называя их ересью....и не парадокс ли, доказывать Бога используя знания о ДНК (и так далее) пользуясь дьявольской машиной (компьютером), а так же открытием той же науки - интернетом?

 

Нечто высшее конечно существует, но как показывает история, желание вещать от имени Бога, только всё тормозит.

[Ева_vl]

Вопрос только, это доказательство чего (или кого)?

Если например свести религию до минимума. Исключить из нее чудеса и личные переговоры с богом то остается лишь

Уверенность, что было ВМЕШАТЕЛЬСТВО в начальное устройство нашей вселенной

Из которой появились звезды, планеты, жизнь, хим. элементы.

И если под таким богом подразумеваются физические и химические законы вселенной - тогда такой БОГ есть.

Но этот бог не удовлетворяет человеческие эмоции

Молиться закону ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ очень глупо.

[Гість vladimir]

Если например свести религию до минимума. Исключить из нее чудеса и личные переговоры с богом то остается лишь

Уверенность, что было ВМЕШАТЕЛЬСТВО в начальное устройство нашей вселенной

Из которой появились звезды, планеты, жизнь, хим. элементы.

И если под таким богом подразумеваются физические и химические законы вселенной - тогда такой БОГ есть.

Но этот бог не удовлетворяет человеческие эмоции

Молиться закону ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ очень глупо.

всё верно

Человеку нужно знать к чему тянутся и в своё время, религия была неким солнцем для разума, давая представление о чём то большем, чем окружающая обыденность.

но использовать Бога в своих целях, стало выгодней чем познавать Его....вот церковь и там, где была еще 2000 лет назад.

 

Человечество же просто не стало задерживаться и пошло дальше, ведь дело конечно не в названиях, жизнь не стоит на месте, а ждать что кто то придёт и за тебя решит все проблемы - рано или поздно надоедает

[Рыжая]

Ты на меня свои поанты вешаешь. Я не ученый (проффесор) академии наук, чтобы вовсем досконало разбиратся. Тебя я не грузил знаешь или нет. Мне достаточно тех знань которые я сам для себя добываю, в чем соображаю, как я думаю. У тебя может быть мнение отличное от моего-это не значит, что ты имеешь право, меня нагибать, унижать, возвышаясь нагибая других.

 

Больше, чем ты сам себя опускаешь, тебя никто не опустит.

Думай, Кузя....

[Гість NazSoz]

Самое интересное, что европейцы именно так и сделали.

и вместе вымирают.

 

Больше, чем ты сам себя опускаешь, тебя никто не опустит.

написано глистой.

[За У проти М.]

Больше, чем ты сам себя опускаешь, тебя никто не опустит.

Думай, Кузя....

от тебя опровержений на тему не поступало, одно я такая, я умная а ты у стен моего дворца пасеш гусей.

[stefani]

Скорее всего теория БОГА ещё долго будет оставаться теорией.

Тот факт, что я привела, скорее практика, чем теория, если я правильно вас поняла. Это напрямую касается каждого человека, раскладывает его, так сказать, на мельчайшие частицы.

Другое дело, способны или готовы ли люди его принять?

 

 

Ещё один пример к этой мысли.

Долгое время считалось (биологами), что ДНК – рецепт производства исключительно белков. Позже выяснилось, что лишь 2% генома содержат код белков. Задача остальных 98% осталась неизвестной и их тут же окрестили эволюционным «мусором».

Учёный, что предложил использовать этот термин по отношению к ДНК (Сусумо Оно) объяснил это так, что изобилие «мусорной» ДНК в нашем геноме представляют собой остатки неудавшегося природного эксперимента. Земля, по его словам, усеяна останками исчезнувших видов, поэтому стоит ли удивляться, что наш геном тоже полон остатков отживших генов.

 

Как этот вывод повлиял на развитие генетики? Большинство учёных отказались от дальнейших исследований некодирующей ДНК, за исключением небольшого числа смельчаков, которые «невзирая на риск быть осмеянными, исследуют непопулярные темы. Благодаря этим людям представление о «мусорной» ДНК в начале 1990-ых годов начало меняться» (цитата).

 

Теперь тот самый «мусор» биологи называют «геномными драгоценностями».Что же, благодаря последним научным открытиям, стало известно о роли ДНК? Если процессы, происходящие внутри клетки сравнить с организованным производством автомобилей, то одних деталей (клеточных белков) недостаточно. Заводу нужно оборудование для пошаговой сборки автомобилей, а так же системы регуляции и контроля. Этим в клетке нашего организма как раз и занимается «мусорная» ДНК! Она состоит из рецептов для регуляторных РНК, которые играют ключевую роль в формировании, развитии и функционировании клетки.

 

 

Это классический пример присущего науке «упорного нежелания считаться с объективными данными». А так же показатель того, каким невероятно наивным является наше понимание основных процессов. Потому, научную, и не только, истину важно основывать на фактах, а не на популярном общественном мнении.

[stefani]

Опровержений не будет, будет "порция".

Опровергать здесь некому...

После того, как я узнала, насколько уникален человек и какими отличительными способностями обладает, меня трудно убедить в том, что у большинства из людей может не быть своей точки зрения. Она есть у многих, тем более у тех, кто собрался здесь, не на форуме любителей домашних животных. С разницей лишь в манере её выражения.

Хотя не все, скорее всего, согласятся её озвучить…тема довольно щекотливая.

 

Ведь и вы, уважаемый ШКАТУЛКА, ограничились лишь описанием предполагаемого вами развития дальнейшего обсуждения…

[stefani]

Вопрос только, это доказательство чего (или кого)?

Ни кто не сомневается, что есть масса неизведанного и непознанного, но доказывает ли этот факт присутствие Бога, вернее не сколько его, сколько той формы, которую ему придаёт церковь?

 

Именно церковь, на протяжении веков боролась со всеми ныне существующими науками, называя их ересью....и не парадокс ли, доказывать Бога используя знания о ДНК (и так далее) пользуясь дьявольской машиной (компьютером), а так же открытием той же науки - интернетом?

 

Нечто высшее конечно существует, но как показывает история, желание вещать от имени Бога, только всё тормозит.

Реакция ваша мне понятна, только не по адресу.

Я не могу отвечать за цели и, как результат, действия церкви, поскольку не имею к ней отношения.

 

 

Что касается доказательств, благодаря последним научным открытиям стало ясно, хотя бы в отношении человека, что за его появлением стоит не просто нечто высшее, как вы выразились, а разумный источник, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Безусловно, факт это вызывает много вопросов…Но кто сказал, что все они безответны?

[За У проти М.]

Дело не в хомах. А в том, что ты пишешь о том, в чем сам не бельмеса не смыслишь. Открыть поисковик и найти инфу даже обезьяну можно научить(яркий пример - вакуумный). Но в информации еще и разбираться надо.

А что касается неверия - то я сама работала на кафедре биохимии и экологии. Так что я, в отличие от тебя, разбираюсь в этой области.

В Верховній Раді:

- Хто почне сьогоднішнє засідання?

- Можна я? – говорить один депутат.

- Ні, ви знову про москалів будете.

- Так я про екологію.

- Ну тоді добре.

- Любі друзі. Що робиться з нашею екологією? Річки міліють, дерева рідіють. Скоро ніде буде втопити чи повісити жодного москаля.

---

[Петр]

Депутаты приняли бюджет ВР. Они поднатужились и сократили расходы на себя на 55 млн. грн. оставив на все про все 870 млн. грн. Оппозиция не могла не воспользоваться таким удобным случаем, чтобы показать обществу как транжирят народные деньги власть имущие. На пятом канале даже изыскали полтора часа телевизионного времени, однако за первые полчаса ничего кроме 87 санаториев, в которых наши небедные депутаты и не думали отдыхать, не нашли. Но тут, к счастью, подоспела тяжелая артиллерия в лице г. Сенченко, который не долго думая шарахнул из главного калибра: *Расходы на содержание власти увеличились в 2-2,5 раза*. Во, дал! Он забыл, что сейчас даже школьник знает, что в 2008 г. на содержания всего аппарата управления было потрачено 15,3 млрд. гр. Но это было три года назад и деньги были другие. Если эту цифру умножить на уровень инфляции мы получим 15,3х1.4=21,42 млрд. грн. это расходы на чиновников в 2008г. Но и это не все. Гривна за время правления девальвировала на 60%. Для справедливости надо и это учесть. 21,42х1,6=34,27 млрд. гр. Вот в такую сумму, в сопоставимых ценах, обходилась нам оранжевая власть. А если учесть, что на 2012 г. на те же расходы выделено 16,6 млрд грн. получаем что борцы за справедливость тратили на себя любимых почти в два раза больше чем эти поганые регионалы.

Похожая картина вырисовывается, когда внимательно посмотреть на расходы ВР. В 2008 г. – 860 млн. грн.; в 2012 г. – 870 млн.грн. В оранжевые времена и депутаты особо на себе не экономили и тратили (в сопоставимых ценах) в два раза больше чем ныне. Но ведь это цифры, которые на хлеб не намажешь. Слушать надо оппозиционеров. Они уж точно знают, как надо экономить, что пять лет усердно демонстрировали всей стране.

[САИ]

Ти диви, якi суки, ця опозицiя.

В стране не хватает ледорубов?

[ШКАТУЛКА]

После того, как я узнала, насколько уникален человек...

Смешно ... по доброму. Навеяло слова Кондолизы Райс - когда мы с Бушем нашли на карте Афганистан...

и какими отличительными способностями обладает, меня трудно убедить в том, что у большинства из людей может не быть своей точки зрения. Она есть у многих, тем более у тех, кто собрался здесь, не на форуме любителей домашних животных. С разницей лишь в манере её выражения.

Хотя не все, скорее всего, согласятся её озвучить…тема довольно щекотливая.

 

Ведь и вы, уважаемый ШКАТУЛКА, ограничились лишь описанием предполагаемого вами развития дальнейшего обсуждения…

Точка зрения конечно есть, но она, чаще всего "висит" в воздухе - без обоснования. Вот считаю, что так и всё. Или максимум базируется на случайной инфо типа - учёные подсчитали, что если бы природа действовала методом проб и ошибок, по Дарвину, потребовалось бы многократно больше времени на создание всего многообразия, чем существует жизнь на Земле.

Кое-кто сонательно не хочет копать тему, боясь найти нежелательное, возразить которому - не сможет. К ним отношусь и я.

 

Хочу привести один бытовой случай, свидетелем которого был, не как доказательство, а просто так, произвёвшего на меня, тогда ещё пацана, сильное впечатление.

Мой старший брат, любитель что-либо мастерить, делал охотничьи лыжи.

Мать предупредила - сегодня большой праздник - нельзя. Но ему уж сильно кортило и втихоря он пошёл в гараж. Через некоторое время прибегает перепуганный и к матери: - Ма, борода! -

У него на подбородке вскочила, не знаю, как назвать -гуля, шишка... Как бывает после удара по лбу. Только ни боли, ни самого удара не было. Ну просто вскочила и всё. Опуская все "переживания" по этому поводу, через полчаса шишка начала сходить и "успешно" сошла без последствий.

[stefani]

Смешно ... по доброму. Навеяло слова Кондолизы Райс - когда мы с Бушем нашли на карте Афганистан...

Ну...не всё так плохо...

На земле, кроме животных, рыб, птиц и насекомых живёт ещё человек И, хотя каждый представитель этой группы существ отличается друг от друга цветом волос, наличием того или другого таланта или материальным положением, всё же он остаётся человеком, не выше, не ниже. А если постоянно помнить, что у всех людей такие же проблемы, как у тебя и такое же неудержимое стремление к счастью - всё плохое отходит на задний план.

Кое-кто сонательно не хочет копать тему, боясь найти нежелательное, возразить которому - не сможет. К ним отношусь и я.

И с чем же связаны опасения? С нежеланием менять свои устоявшиеся, но неверные взгляды, потому что удобнее жить, притворившись, что ничего не знаешь и имеешь право на ошибку?

 

Но разве незнание закона освобождает от ответственности?

[Ева_vl]

Мой старший брат, любитель что-либо мастерить, делал охотничьи лыжи.

Мать предупредила - сегодня большой праздник - нельзя. Но ему уж сильно кортило и втихоря он пошёл в гараж. Через некоторое время прибегает перепуганный и к матери: - Ма, борода! -

У него на подбородке вскочила, не знаю, как назвать -гуля, шишка... Как бывает после удара по лбу. Только ни боли, ни самого удара не было. Ну просто вскочила и всё. Опуская все "переживания" по этому поводу, через полчаса шишка начала сходить и "успешно" сошла без последствий.

 

Банальный случай обыкновенной АЛЕРГИИ.

Если учитыввать, что в течении часа шишка исчезла.

Только не надо это приписывать к божественному.

P.S

Не надо забывать, что все христианские праздники " ложаться " на языческие.

Или дублируют их.

[ШКАТУЛКА]

И с чем же связаны опасения? С нежеланием менять свои устоявшиеся, но неверные взгляды, потому что удобнее жить, притворившись, что ничего не знаешь и имеешь право на ошибку?

 

Но разве незнание закона освобождает от ответственности?

Для этого нужна куча мала времени котрого просто нет. Да и нежелание имеет место быть - меня всё устраивает, а замарачиваться... Ну, например - где был Иисус Христос после своего рождения и до того как...?

 

Или вот Ева51 пишет:

----------------------------------

Не надо забывать, что все христианские праздники " ложаться " на языческие.

Или дублируют их.

--------------------------------------

Что теперь? Выяснять так ли это и в чём тут соль?

[ШКАТУЛКА]

Банальный случай обыкновенной АЛЕРГИИ.

Если учитыввать, что в течении часа шишка исчезла.

Только не надо это приписывать к божественному.

Мы понятия не имели, что такое аллергия.

Приписывать? - так я не приписываю... я не знаю. Просто был такой случай.

[Рыжая]

Банальный случай обыкновенной АЛЕРГИИ.

Если учитыввать, что в течении часа шишка исчезла.

Только не надо это приписывать к божественному.

P.S

Не надо забывать, что все христианские праздники " ложаться " на языческие.

Или дублируют их.

 

Аллергия не выскакивает ОДНОЙ шишкой. И не шишки, а сыпь.

В течение часа - не исчезнет.

-----------

Однажды я на Пасху шила - нужно было очень. Через неделю оказалась в реанимации.

Согрешила? ничего не буду утверждать. Так как вообще по сути своей атеистка.

Но факт такой был.

[Ева_vl]

Аллергия не выскакивает ОДНОЙ шишкой. И не шишки, а сыпь.

В течение часа - не исчезнет.

-----------

Однажды я на Пасху шила - нужно было очень. Через неделю оказалась в реанимации.

Согрешила? ничего не буду утверждать. Так как вообще по сути своей атеистка.

Но факт такой был.

 

 

Насчет АЛЕРГИИ могу поспорить !!! ( бывают разные формы, разные симптомы ).

Шишки очень распостраненная нежная форма алергии.

 

 

В понедельник нам мастер менял ворота. И болгаркой отсек себе фалангу большого пальца.

Если бы в этот день был церковный праздник то можно было списать на него.

[Ева_vl]

Извиняюсь отпечатка -(Нежная)

[Ева_vl]

Ошо о Боге.

 

«— Бхагаван, верите ли вы в Бога?

 

— Я не верю в верование. Прежде всего, нужно понять это… Никто не спрашивает меня: «Верите ли Вы в Солнце? Верите ли Вы в Луну?» Никто не задает мне такого вопроса. Я встречался с миллионом людей и в течение тридцати лет отвечал на тысячи вопросов. Никто не спрашивает меня: «Верите ли вы в цветок розы?» В этом нет необходимости. Вы видите: цветок розы или есть, или его нет. В веровании нуждаются только фантазии, вымыслы, но не факты.

 

Бог — это величайшая фантазия, созданная человеком. А почему человек вынужден был создать этот вымысел — Бога? Для этого должна быть внутренняя потребность… У меня нет этой потребности, поэтому нет и вопроса.

 

Но позвольте мне объяснить вам, почему люди верят в Бога. Вот то существенное, что необходимо понять о человеческом уме — ум человека всегда находится в поиске какого-то смысла жизни. Если смысла нет, то внезапно вы задумываетесь: что же вы делаете здесь? Зачем вы живете? Зачем дышите? Зачем вы снова должны вставать завтра утром и погружаться в ту же рутину? Чай, завтрак, тот же неискренний поцелуй той же жене, те же дети, то же учреждение и та же работа; и наступает вечер — и скука, предельная скука, вы возвращаетесь домой… Зачем постоянно делать все это?

 

Ум задает вопрос: есть ли смысл во всем этом или вы просто живете, как растение? И так человек постоянно искал смысл всех явлений. Он создал Бога как вымысел для удовлетворения своей потребности в смысле. Без Бога мир становится случайным. Он больше не создание мудрого Бога, который придумал его для вашего роста, для вашего развития или для чего-нибудь еще. Без Бога… удалите Бога, и мир станет случайным, бессмысленным. А ум не способен жить без смысла. Поэтому он создает все виды вымыслов: Бог, нирвана, небеса, рай, другая жизнь после смерти — он создает целую систему. Но все это — лишь вымысел для удовлетворения определенной психологической потребности.

 

Я не могу сказать: «Бог есть». Я не могу сказать: «Бога нет». Для меня это не относящийся к делу вопрос. Вымышленное явление. Моя работа совершенно иная, и заключается в том, чтобы сделать ваш ум настолько зрелым, что вы сможете жить без смысла жизни, и при этом жить прекрасно. В чем смысл розы или облака, проплывающего в небесах? Смысла нет, но какая потрясающая красота! Смысла нет. Река все время течет, но дает столько радости, что смысла не нужно. И если бы человек мог жить, не спрашивая о смысле, жить от мгновения к мгновению, прекрасно, блаженно, без всякого объяснения… Достаточно просто дышать. Зачем вы спрашиваете, для чего жить? Зачем вы делаете жизнь такой деловой? Разве не достаточно любви? Нужно ли спрашивать, в чем смысл любви? Любовь самодостаточна; ей не нужен никакой другой смысл, чтобы быть прекрасной и радостной. Птицы поют по утрам… в чем тут смысл?

 

Не создавайте фантазий. Когда вы создаете один вымысел, вы обязаны создать для поддержания его еще тысячу и один вымысел, ведь в реальности он не имеет поддержки. Например, есть религии, которые верят в Бога, и есть религии, которые в Бога не верят. Так что Бог не является необходимостью для религии. Буддизм не верит в Бога. Джайнизм не верит в Бога. Вы знаете только три религии, основанные на иудаизме: христианство, иудаизм, ислам. Эти три религии верят в Бога. Поэтому вы не осознаете Будду, а он никогда не верил в Бога.

 

Я вспоминаю о Герберте Уэллсе, о его утверждении по поводу Гаутамы Будды. Он сказал: «Будда — самая безбожная личность и, в то же время, самая божественная». Безбожная личность и божественная? Вы думаете, здесь есть какое-нибудь противоречие? Противоречия нет. Будда никогда не верил в Бога, в этом не было необходимости. Он был так предельно завершен, что вся его завершенность становилась благоуханием вокруг него. Махавира тоже никогда не верил в Бога, а его жизнь была так божественна, как это только возможно.

 

Поэтому, когда я говорю, что Бог — это вымысел, пожалуйста, не поймите меня неправильно. Бог — вымысел, но божественность — не вымысел; это качество, свойство. «Бог» — это личность… как личность — это вымысел. Нет Бога, сидящего на небесах, создающего мир. А вы думаете, Бог создает всю эту кутерьму, называемую миром? Тогда что же остается для дьявола? Если кто-то и создал этот мир, то он был дьяволом, а не Богом!

 

Но вымысел — старый вымысел, повторенный миллионы раз, — начинает обретать реальность сам по себе. Он был повторен так много раз, что невозможно даже спросить, что за мир создал Бог, что за человека Он создал? Это сумасшедшее человечество…

 

За три тысячи лет человек вел пять тысяч войн. Это творение Бога? И человек все еще готовится к тотальной, самоубийственной, окончательной войне. «Бог» — за всем этим. И какие еще глупые вымыслы могут стать реальностью, если вы верите в них! «Бог» создал мир — христиане думают, что это было в точности за четыре тысячи лет и четыре года до Иисуса Христа. Конечно, это должно было быть в понедельник утром, первого января, я полагаю, потому что так говорит Библия. Теперь имеются свидетельства — тысяча и одно свидетельство! — что эта земля насчитывает миллионы лет. Найдены погребенные в земле останки животных возрастом в миллионы лет, и даже окаменевшие тела людей возрастом в тысячи лет. Но что сказал по этому поводу последний Папа? Он сказал: «Мир создан в точности так, как сказано в Библии». То есть, за четыре тысячи лет и четыре года до Иисуса? Это значит шесть тысяч лет назад. Все свидетельства противоречат этому.

 

В Индии найдены города, имеющие возраст семь тысяч лет. В Индии имеются Веды, которым, по крайней мере, десять тысяч лет, согласно самым научным подходам. А согласно индуизму, им девяносто тысяч лет, поскольку в Ведах есть упоминание об определенном положении звезд, которое было девяносто тысяч лет назад. Как это могло быть описано в Ведах, если им не девяносто тысяч лет? Но что сказал последний Папа? Он сказал: «Бог создал мир со всеми этими вещами. Для Него все возможно, Он создал мир за четыре тысячи лет и четыре года до Иисуса вместе с телами животных, которые выглядят на миллионы лет».

 

Все возможно для «Бога». Один вымысел, затем вы должны поддерживать его другим вымыслом, так можно дойти до абсурда. Но зачем? Человек снова и снова задает этот вопрос.

 

За всем этим — простой, очень простой аргумент. Вы видите глиняный горшок. Вы знаете, что он не мог быть создан сам по себе; его должен был создать горшечник. Это был простой аргумент для всех религий: даже если единственный глиняный горшок не может быть создан сам по себе и для его создания нужен горшечник, то и эта огромная вселенная нуждается в создателе. И это удовлетворило простой человеческий ум. Но это не может удовлетворить изощренный, рациональный ум. Если вы говорите, что вселенная для своего создания нуждается в Боге, то обязан возникнуть вопрос: «Кто создал Бога?» И тогда вы приходите к абсурду. Тогда Бог номер один создается Богом номер два, а Бог номер два создается Богом номер три, а Бог номер три — Богом номер четыре, и так далее без конца. Я не хочу быть таким абсурдным. Лучше остановиться на первом вымысле. Иначе вы будете сеять семена для других вымыслов.

 

Я говорю, что существование достаточно само по себе, ему не нужен творец. Оно само творит. И вместо того, чтобы спрашивать меня, верю ли я в создателя, вы бы спросили, в чем моя замена Богу-создателю? Моя замена — вездесущая энергия созидания. И, по-моему, быть созидательным — самое важное религиозное качество. Если вы создаете песню, если вы создаете музыку, если вы создаете сад, вы религиозны. Ходить в церковь глупо, но создавать сад — потрясающая религия.

 

Вот почему в моей общине работа называется «поклонением». Иначе мы не молимся. Мы молимся только путем созидания чего-либо. По-моему, созидание — вот Бог. Но будет лучше, если вы позволите мне заменить слово «Бог» на слово «божественность», поскольку я не хочу быть понятым неправильно. Нет личности Бога, но есть потрясающая энергия — распространяющаяся, никогда не кончающаяся, расширяющаяся. Эта энергия созидания и есть божественное.

 

Я знаю это; я не верю в это. Я испытал это; я не верю в это. Я прикоснулся к этому. Я дышал этим. Я познал это глубочайшей сердцевиной моего существа; и этого так же много в вас, как и во мне. Просто посмотрите вовнутрь, небольшой поворот на сто восемьдесят градусов — и вы осознаете истину. Тогда вы не спросите о вере. Только слепые люди верят в свет. Те, у кого есть глаза… они не верят в свет; они просто видят его.

 

Я не хочу, чтобы вы верили во все, что угодно, я хочу, чтобы у вас были глаза, и если есть глаза, то зачем удовлетворяться верой и оставаться слепым? И вы не слепые. Может быть, вы лишь держите свои глаза закрытыми. Может быть, никто не сказал вам, что можно открыть глаза. Поэтому вы живете в темноте и из темноты спрашиваете: «Есть ли свет?»

 

Божественность — это не то, что могут доказать или опровергнуть документы. Это то, что вы можете пережить. Вы удивитесь, узнав, что слово «лекарство» (английское medicament) и слово «медитация» происходят от одного корня. Лекарство вылечивает тело, медитация вылечивает вашу внутреннюю сущность; это внутреннее лекарство. Я переживал божественность повсюду, поскольку ничего другого не существует. Но Бога нет. И если вы хотите пережить божественность… просто еще немного медитации, еще немного продвижения в состояние без мыслей, в состояние осознания.

 

Когда ваша осознанность присутствует, а мысли начинают опадать, как листья в листопад, и когда остается только осознанность, и нет ни одной мысли, тогда вы ощутите на языке вкус, самый вкус того, о чем я говорю. А если вы не ощутили вкус, не верьте мне; не верьте никому, потому что вера может стать нищетой. Вы можете удовлетвориться этой верой и никогда и ничего не попробовать самостоятельно…»

[Рыжая]

Насчет АЛЕРГИИ могу поспорить !!! ( бывают разные формы, разные симптомы ).

Шишки очень распостраненная нежная форма алергии.

 

 

В понедельник нам мастер менял ворота. И болгаркой отсек себе фалангу большого пальца.

Если бы в этот день был церковный праздник то можно было списать на него.

 

Шишки быть могут. Но всегда НЕ ОДНА. И не пройдет через час.

[Ева_vl]

Шишки быть могут. Но всегда НЕ ОДНА. И не пройдет через час.

 

У моего брата такая форма АЛЕРГИИ.

Выскочит на щеке или на лбу шишка потом в течении часа проходит. Это у него на пыль.

[Рыжая]

У моего брата такая форма АЛЕРГИИ.

Выскочит на щеке или на лбу шишка потом в течении часа проходит. Это у него на пыль.

Пыль тоже бывает разная. Нужно пробы сделать. И у Вашего брата - это уже было не единожды. А в случае, который был приведен - это было ОДИН раз.

У меня три диплома. И один из них - фармацевта.

[Гість NazSoz]

У моего брата такая форма АЛЕРГИИ.

брат боксер?)

[ШКАТУЛКА]

Однажды я на Пасху шила - нужно было очень. Через неделю оказалась в реанимации.

Согрешила? ничего не буду утверждать. Так как вообще по сути своей атеистка.

Но факт такой был.

Коль пошла такая "драка"...

 

Была у меня ситуация... пообещал умозрительно Богу - выберусь, обязательно схожу в церковь, причащусь. (Сто лет там уже не был.)

Но не выполнил. Через неделю две - больница, откуда-то взялся камень в почке, правда отделался лёгким испугом. Но боли когда он шёл!

Когда рассказал знающим толк в этих делах - они подтвердили - нельзя пообещать и не выполнить.