Союз з Беларусью

[Гість FreeS]

Навіщо нам захід, навіщо нам схід. Ні там, ні там нас не жде ні чого окрім ярма. Ліпше об'єднатися з такими ж країнами як й ми, то буде краще усім. Коли союз буде на рівних.

[Орiана]

Навіщо нам захід, навіщо нам схід. Ні там, ні там нас не жде ні чого окрім ярма. Ліпше об'єднатися з такими ж країнами як й ми, то буде краще усім. Коли союз буде на рівних.

Ага, жебраки об"єдналися в банду і отримали банду жебраків.

[Гість FreeS]

Ага, жебраки об"єдналися в банду і отримали банду жебраків.

Перевага у тому, що такий союз буде на рівних умовах. У той час як при об'єднанні з більш сильним союзником, буде постійне знищення культури й самобутності.

[Гість FreeS]

Ага, жебраки об"єдналися в банду і отримали банду жебраків.

Перевага у тому, що такий союз буде на рівних умовах. У той час як при об'єднанні з більш сильним союзником, буде постійне знищення культури й самобутності.

[За У проти М.]

Перевага у тому, що такий союз буде на рівних умовах. У той час як при об'єднанні з більш сильним союзником, буде постійне знищення культури й самобутності.

Какие такие равные условия? Мы страна демократическая а вы тоталитарная. Какой союз лебедя с раком.

[Гість FreeS]

Какие такие равные условия? Мы страна демократическая а вы тоталитарная. Какой союз лебедя с раком.

"Вы" это кто? Для союза это не имеет значения, чем более мы непохожи тем больше сможем помочь друг другу. Нам как раз и не хватает порядка.

[Орiана]

Перевага у тому, що такий союз буде на рівних умовах. У той час як при об'єднанні з більш сильним союзником, буде постійне знищення культури й самобутності.

1. "Бідний" плюс "бідний" дорівнює "бідний";

2. "Багатий" плюс "бідний" дорівнює "середній".

 

Це матиматика, в житті не так просто. Але дивіться, ми з нашими недорозвиненими поганенькими законами будемо підтягуватися до рівня європейських - хіба це буде погано? Навіть на рівні законів - ми в плюсах. А там диви і економіка підтягнеться, бо що її гальмує в Україні: відсутність справедливих законів.

 

І щодо самобутності - поляки її не втратили, хоча об"єдналися в союз з більш сильним сусідом Німеччиною.

 

Ваші страхи не мають під собою грунту, вони надумані.

[Гість FreeS]

1. "Бідний" плюс "бідний" дорівнює "бідний";

2. "Багатий" плюс "бідний" дорівнює "середній".

 

Це матиматика, в житті не так просто. Але дивіться, ми з нашими недорозвиненими поганенькими законами будемо підтягуватися до рівня європейських - хіба це буде погано? Навіть на рівні законів - ми в плюсах. А там диви і економіка підтягнеться, бо що її гальмує в Україні: відсутність справедливих законів.

 

І щодо самобутності - поляки її не втратили, хоча об"єдналися в союз з більш сильним сусідом Німеччиною.

 

Ваші страхи не мають під собою грунту, вони надумані.

Щось у вас математика хромає. :rolleyes:

1. "Бідний" + "бідний" = два "середніх"

2. "Багатий" + "бідний" = один "багатий"

 

Союз вовка з зайцем як ви розумієте закінчується тільки тим що вовк стає більш ситним.

 

З приводу Польщі, вона не втратила тільки тому, що не такі вони й різні з Німеччиною. Однак це не надовго, бо процес триває, й багатіші стають ще багатшими, а бідні будуть ще бідніші. Як то ми бачимо з прикладу Греції.

[Орiана]

Щось у вас математика хромає. :rolleyes:

1. "Бідний" + "бідний" = два "середніх"

2. "Багатий" + "бідний" = один "багатий"

 

Союз вовка з зайцем як ви розумієте закінчується тільки тим що вовк стає більш ситним.

 

З приводу Польщі, вона не втратила тільки тому, що не такі вони й різні з Німеччиною. Однак це не надовго, бо процес триває, й багатіші стають ще багатшими, а бідні будуть ще бідніші. Як то ми бачимо з прикладу Греції.

Не "хромає" , а кульгає, і не в мене, а у вас.

Є такий закон: якщо до чогось добавиться, то неодмінно десь має віднятися. Так що два "середніх" від двох "бідних" - ну ніяк, бо нема звідки.

Другий варіант цілком можливий. Але з двох куп ми виберемо меншу, тобто, де є більший шанс стати "середніми" ну хоча б завдяки законам, які ми приймемо, щоб дотягнутися до "багатих".

Греція біднішою не стала, вона якраз хотіла стати "багатою" за рахунок сили, а не праці.

[Гість FreeS]

Не "хромає" , а кульгає, і не в мене, а у вас.

Є такий закон: якщо до чогось добавиться, то неодмінно десь має віднятися. Так що два "середніх" від двох "бідних" - ну ніяк, бо нема звідки.

Другий варіант цілком можливий. Але з двох куп ми виберемо меншу, тобто, де є більший шанс стати "середніми" ну хоча б завдяки законам, які ми приймемо, щоб дотягнутися до "багатих".

Греція біднішою не стала, вона якраз хотіла стати "багатою" за рахунок сили, а не праці.

Це тому така дивна арифметика, як у той приказці де двоє разом міцніші аніж двоє по одинці. Сам союз є та річ з якої воно береться.

 

Чому ж ми повинні вибирати середню, а не навпаки більшу? Це як раз більш реальний варіант.

 

Про Грецію, не зрозумів? Це коли ж вона хотіла стати багатою за рахунок сили?

[Орiана]

Це тому така дивна арифметика, як у той приказці де двоє разом міцніші аніж двоє по одинці. Сам союз є та річ з якої воно береться.

 

Чому ж ми повинні вибирати середню, а не навпаки більшу? Це як раз більш реальний варіант.

 

Про Грецію, не зрозумів? Це коли ж вона хотіла стати багатою за рахунок сили?

У тій приказці про те, що гуртом батька бити легше. А наша ситуація більше підходить до іншої приказки: "Врятування утопаючого - в руках самого утопаючого". Білорусь вже тоне, вона на грані дефолту. ЄС їй не допомагає, з Росією дружба охолола, бо в Білорусі більше нема що взяти. Нащо нам цей утопаючий корабель?

 

З.І. Щодо Греції: Під силою я мала на увазі тиск на ЄС за допомогою страйків. Греція брала кредити під реформи, коли прийшлося платити - вони не захотіли, почали бунтувати. Забули певно, що за сите життя треба платити. В жодній країні ЄС нема післяобіднього відпочинку, як це є в Греції, інші для хорошого життя працюють важко.

 

Я думаю, Україна працювати вміє, щоб тільки мотивація була, а поки в нас при владі казнокради, то податки платити не будуть, поки такі закони, при яких можлива корупція, то й інвестицій не буде. Отже справа не в союзах, а в нас самих. Треба брати курс на реформи. З ким вони краще підуть, того й треба вибирати для дружби.

[Гість FreeS]

У тій приказці про те, що гуртом батька бити легше. А наша ситуація більше підходить до іншої приказки: "Врятування утопаючого - в руках самого утопаючого". Білорусь вже тоне, вона на грані дефолту. ЄС їй не допомагає, з Росією дружба охолола, бо в Білорусі більше нема що взяти. Нащо нам цей утопаючий корабель?

 

З.І. Щодо Греції: Під силою я мала на увазі тиск на ЄС за допомогою страйків. Греція брала кредити під реформи, коли прийшлося платити - вони не захотіли, почали бунтувати. Забули певно, що за сите життя треба платити. В жодній країні ЄС нема післяобіднього відпочинку, як це є в Греції, інші для хорошого життя працюють важко.

 

Я думаю, Україна працювати вміє, щоб тільки мотивація була, а поки в нас при владі казнокради, то податки платити не будуть, поки такі закони, при яких можлива корупція, то й інвестицій не буде. Отже справа не в союзах, а в нас самих. Треба брати курс на реформи. З ким вони краще підуть, того й треба вибирати для дружби.

Є такі мудрі слова: "Роби добро просто так, а потім кидай його у море і прибій його винесе на берег до тебе".

Хто думає що благополуччя людини залежить від його робота та його зусиль, той не розуміє життя. У тому і є переваги справжнього союзу щоб допомагати один одному, а не дивитися на тих, хто більш багатший та дасть нам якісь подачки. Ця допомога і є справжня робота, а не існування за рахунок багатих сусідів. Така тенденція влізання у борги приведе лише до ярма на нашу шию.

 

Оце міні цікаво. Греція брала кредити? Греція це хто такий? Хай хто брав, той їх і вертає. А то виходить як у нас, якась банда набрала кредитів, які собі ж і присвоїли, а вертати людям.

 

З приводу того, що потрібно налагодити життя у своїй країні, так з цім цілком згоден. Як раз у цьому Білорусь нам і спроможна допомогти. Бо саме вона єдина змогла зберегти свої ресурси від пограбування.

[ШКАТУЛКА]

Є такі мудрі слова: "Роби добро просто так, а потім кидай його у море і прибій його винесе на берег до тебе".

Хто думає що благополуччя людини залежить від його робота та його зусиль, той не розуміє життя. У тому і є переваги справжнього союзу щоб допомагати один одному, а не дивитися на тих, хто більш багатший та дасть нам якісь подачки. Ця допомога і є справжня робота, а не існування за рахунок багатих сусідів. Така тенденція влізання у борги приведе лише до ярма на нашу шию.

 

Оце міні цікаво. Греція брала кредити? Греція це хто такий? Хай хто брав, той їх і вертає. А то виходить як у нас, якась банда набрала кредитів, які собі ж і присвоїли, а вертати людям.

 

З приводу того, що потрібно налагодити життя у своїй країні, так з цім цілком згоден. Як раз у цьому Білорусь нам і спроможна допомогти. Бо саме вона єдина змогла зберегти свої ресурси від пограбування.

В помощь красавцу FreeS.

Нас-то на Западе и за людей не считают. Поляки для них тоже не совсем... их просто молча презирают.

[Орiана]

Є такі мудрі слова: "Роби добро просто так, а потім кидай його у море і прибій його винесе на берег до тебе".

Хто думає що благополуччя людини залежить від його робота та його зусиль, той не розуміє життя. У тому і є переваги справжнього союзу щоб допомагати один одному, а не дивитися на тих, хто більш багатший та дасть нам якісь подачки. Ця допомога і є справжня робота, а не існування за рахунок багатих сусідів. Така тенденція влізання у борги приведе лише до ярма на нашу шию.

 

Оце міні цікаво. Греція брала кредити? Греція це хто такий? Хай хто брав, той їх і вертає. А то виходить як у нас, якась банда набрала кредитів, які собі ж і присвоїли, а вертати людям.

 

З приводу того, що потрібно налагодити життя у своїй країні, так з цім цілком згоден. Як раз у цьому Білорусь нам і спроможна допомогти. Бо саме вона єдина змогла зберегти свої ресурси від пограбування.

Ну бля...чого ж ти такий тупий? Я хіба кажу, що будемо жити за рахунок багатших? Я кажу: будемо брати від них все краще, тобто підтягувати свої закони до їх стандартів, бо саме погані закони гальмують наш розвиток. Те що в Білорусі в нас вже не получиться, бо там - планова економіка. А в нас - тіпа ринок. Поганенький, звичайно, весь час туди вмішується держава - але все ж таки, це не те саме що в Білорусі. Тепер скажи, якого чорта ми будемо перекроюватися на їх лад, коли ця система не має майбутнього а їм до нашого поганенького також нема резону реформуватися? Так і будемо водитися як сліпий з німим - кругами?

 

Ну а щодо кредитів - ти наївний, як немовля. Що б ти тут не казав, але боржок за тобою десь так в тисячу баксів числиться. Навіть твоїм дітям народженим чи ще не народженим також доведеться віддавати, бо влада не питається твоєї думки, вона бере і буде продовжувати брати кредити, бо без цього ніяк. Інша справа, як будуть розпоряджатися кредитами. Лукашенко ніби ефективно це робив, але дав маху в іншому - ось і мають, падіння "зайчика" десь так в три рази.

[Гість FreeS]

Ну бля...чого ж ти такий тупий? Я хіба кажу, що будемо жити за рахунок багатших? Я кажу: будемо брати від них все краще, тобто підтягувати свої закони до їх стандартів, бо саме погані закони гальмують наш розвиток. Те що в Білорусі в нас вже не получиться, бо там - планова економіка. А в нас - тіпа ринок. Поганенький, звичайно, весь час туди вмішується держава - але все ж таки, це не те саме що в Білорусі. Тепер скажи, якого чорта ми будемо перекроюватися на їх лад, коли ця система не має майбутнього а їм до нашого поганенького також нема резону реформуватися? Так і будемо водитися як сліпий з німим - кругами?

 

Ну а щодо кредитів - ти наївний, як немовля. Що б ти тут не казав, але боржок за тобою десь так в тисячу баксів числиться. Навіть твоїм дітям народженим чи ще не народженим також доведеться віддавати, бо влада не питається твоєї думки, вона бере і буде продовжувати брати кредити, бо без цього ніяк. Інша справа, як будуть розпоряджатися кредитами. Лукашенко ніби ефективно це робив, але дав маху в іншому - ось і мають, падіння "зайчика" десь так в три рази.

Не имеет значения что ты говоришь, сейчас много чего говорят, важно как это будет на самом деле.

Мне интересно, законы это кто такой? Прям как ребёнок это точно. :rolleyes: Для тебя разве не очевидно кто их устанавливает?

Изменять что либо не зачем, если того не захотят люди. Что само по себе интересно, кто их спрашивал когда вводили рынок?

В этом и есть преимущество, в параллельном существовании плановой и рыночной экономики, так что недостатки одной будут компенсироваться достоинствами другой.

Кредиты это полная чушь, что кто то там кому то нечто должен. Как только страна станет сильнее, легко будет все кредиты просто списать, сильные не бывают должниками, это прерогатива тех кто послабее.

Падение зайчика это следствие внешнего давления на Белорусь, так что от самого батьки ни как не зависит. Вернее зависит конечно, если он согласится на разграбление своей страны, где и рост возьмётся, правда только при примерном поведении.

[Орiана]

Не имеет значения что ты говоришь, сейчас много чего говорят, важно как это будет на самом деле.

Мне интересно, законы это кто такой? Прям как ребёнок это точно. :rolleyes: Для тебя разве не очевидно кто их устанавливает?

"Хто" не має значення, має значення "для кого". Так ось, мають бути для ВСІХ, а в нас вони лише для народу.

 

 

Изменять что либо не зачем, если того не захотят люди. Что само по себе интересно, кто их спрашивал когда вводили рынок?

В этом и есть преимущество, в параллельном существовании плановой и рыночной экономики, так что недостатки одной будут компенсироваться достоинствами другой.

Я так розумію союз - це коли закони однакові бо в іншому випадку нема резону об"єднуватися. Так ось, в Україні вже є великий капітал, олігархи, мільярдери. Не знаю як в Білорусі, мені здається там скромніше з тим. Отже, що робити зі скоробагатьками - забирати заводи і шахти? А вони, думаєш, на це погодяться?

 

 

Кредиты это полная чушь, что кто то там кому то нечто должен. Как только страна станет сильнее, легко будет все кредиты просто списать, сильные не бывают должниками, это прерогатива тех кто послабее.

Падение зайчика это следствие внешнего давления на Белорусь, так что от самого батьки ни как не зависит. Вернее зависит конечно, если он согласится на разграбление своей страны, где и рост возьмётся, правда только при примерном поведении.

Перш ніж давати кредити, думають як вони будуть повертатися, отже мають бути гарантії. Ніхто ніщо нікому не подарує. Чи ти думаєш, той кредит, який дала Білорусі Венесуела для того, щоб купити газ - хтось спише? Не сміши мої капці. Такого не буває. Списати кредити можуть лише в середині країни і то по великому блату чи милості.

Падіння "зайчика" сталося через від"ємне торгівельне сальдо. Там було майже як в Україні, коли масово почали давати кредити і люди ринули купляти ел. техніку і автомобілі.

[Гість FreeS]

"Хто" не має значення, має значення "для кого". Так ось, мають бути для ВСІХ, а в нас вони лише для народу.

Не понял, это для какого народа? :rolleyes: Для всех быть не могут, это утопия. Необходимо что бы они были в интересах бедного меньшинства, а не богатого меньшинства. Иначе расслоение общества будет всё усиливаться, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Я так розумію союз - це коли закони однакові бо в іншому випадку нема резону об"єднуватися. Так ось, в Україні вже є великий капітал, олігархи, мільярдери. Не знаю як в Білорусі, мені здається там скромніше з тим. Отже, що робити зі скоробагатьками - забирати заводи і шахти? А вони, думаєш, на це погодяться?

Не обязательно, закон регулирующий отношения меду ними должен конечно же быть один, а вот все остальные могут быть для каждой страны свои.

По поводу национализации, это другой вопрос, конечно же желательно её провести, но думаю это для Украины пока не реально. По крайней мере здесь речь вообще не об этом. К тому же, не обязательно отбирать, можно и выкупить, как это делается в той же Венесуэле. Важно хотя бы приобрести немного больше свободы в международных отношениях, ведь это на данный момент основная проблема.

 

Перш ніж давати кредити, думають як вони будуть повертатися, отже мають бути гарантії. Ніхто ніщо нікому не подарує. Чи ти думаєш, той кредит, який дала Білорусі Венесуела для того, щоб купити газ - хтось спише? Не сміши мої капці. Такого не буває. Списати кредити можуть лише в середині країни і то по великому блату чи милості.

Падіння "зайчика" сталося через від"ємне торгівельне сальдо. Там було майже як в Україні, коли масово почали давати кредити і люди ринули купляти ел. техніку і автомобілі.

По поводу гарантий, зачастую бывает как раз наоборот, дают кредиты которые невозможно выплатить, тем самым делая страну зависимой.

Ну, вообще то с тем что такого не бывает ты немного погорячилась, СССР зачастую так и поступал. Хотя конечно же на политических условиях.

Это всё следствия, причины же тянутся за рубеж.

[Орiана]

По поводу гарантий, зачастую бывает как раз наоборот, дают кредиты которые невозможно выплатить, тем самым делая страну зависимой.

Ну, вообще то с тем что такого не бывает ты немного погорячилась, СССР зачастую так и поступал. Хотя конечно же на политических условиях.

Это всё следствия, причины же тянутся за рубеж.

Долар почав потроху зникати з обмінних пунктів, а попит на нього серед населення посилився. У відповідь на це головний банк Білорусі вирішив надрукувати більше коштів, і за першу половину весни вивів майже трильйон білоруських рублів, тобто на 21% більше, ніж минулого місяця, що лиш посилило здешевлення рублів.

 

Таке зростання грошової маси одразу вплинуло на рівень споживчих цін, що стрімко пішов угору. За квітень цей показник зріс на 4,5%.

 

Для Білорусі у випадку такого швидкого здешевлення національної валюти залишалося лише вдатися до свого звичайного методу вирішення економічних проблем - зовнішніх позик. На початку 2009 року країна вела довгі переговори з МВФ про виділення кредиту за програмною лінією stand-by.

 

Тоді мова йшла про 2,7 мільярда доларів. Проте МВФ вимагав реформ в економіці, які Мінськ не збирався проводити. Переговори далеко не просунулися, а ЄС бажала політичних реформ в обмін на грошову допомогу...

 

ншим виходом для Мінська став би кредит на 3 мільярди доларів від Москви. За 20 років незалежності він так отримав більше 50 мільярдів доларів, проте це не заважало Білорусі вести власну зовнішню політику.

 

За словами Прошева, у його країні на роки сформувалася впевненість, що Росія повинна підтримувати свого союзника просто так і нічого не вимагати натомість.

 

Проте зараз ця ситуація не пройде. Міністр фінансів РФ Олексій Кудрін заявив, що тепер Мінськ може отримати кредит лише з фондів ЄврАзЕС, і не 3 мільярди доларів, а лише третину суми 2011 року і по 1 мільярду доларів - у два наступні роки. Експерти вважають, що такі вливання не допоможуть Мінську.

 

Крім того, Росія відверто натякає, що потрібно виставити на продаж білоруські заводи, аби отримати гроші для проведення реформ. Поки відомо, що влада Білорусі вже склала список підприємств, які готова продати, але тримає його в таємниці і до останнього сподівається, що до цього не дійде.

 

"Лукашенко дуже болісно ставиться до продажу власних заводів, бо не хоче втрачати над ними контроль. Для цього він ставить високі тендерні умови. За 2009 рік Мінськ продав лише два підприємства, хоча на аукціон виставлялося більше 150-ти", - каже експерт центру Бругель Стівен Шенон.

 

*http://www.epravda.com.ua/publications/2011/05/27/287215/

[Гість FreeS]

Долар почав потроху зникати з обмінних пунктів, а попит на нього серед населення посилився...

*http://www.epravda.com.ua/publications/2011/05/27/287215/

Зрозуміло що так і є, але ж це тільки наслідки, чого?..

[Орiана]

Зрозуміло що так і є, але ж це тільки наслідки, чого?..

Наслідки невдалої політики диктатора, в даному випадку Лукашенки.

[Гість FreeS]

Те що це наслідки політики, так і є, але Лукашенко тут ні при чому. Хіба він винний у тому, що бажає захистити свою країну від грабіжницької політики сусідів? Людина яка захищає своє майно від пограбування розбійниками, хіба винна у тому що її бажають пограбувати? Вона має право захищатися, і краще це робити гуртом.

[Гість FreeS]

Якщо ми не об'єднаємось нас поділять як і раніше. Схід відійде до Росії, а захід віддадуть Евросоюзу. Все до того йде.

[Орiана]

Те що це наслідки політики, так і є, але Лукашенко тут ні при чому. Хіба він винний у тому, що бажає захистити свою країну від грабіжницької політики сусідів? Людина яка захищає своє майно від пограбування розбійниками, хіба винна у тому що її бажають пограбувати? Вона має право захищатися, і краще це робити гуртом.

Якщо ти постійно бігаєш до сусіда позичати гроші, то чекай, що одного дня сусід також в тебе щось попросить. Добре, коли ти зможеш це дати, а якщо він попросить твою дружину? Ото ж бо... Якщо ти бідний і гоноровий, то не йди на позики, а якщо йдеш, то запхай свій гонор подалі.

 

Якщо ми не об'єднаємось нас поділять як і раніше. Схід відійде до Росії, а захід віддадуть Евросоюзу. Все до того йде.

У такій ситуації об"єднання не допоможе. Щоб Україна залишилася цілою, нам треба шукати порозуміння спочатку між собою.

[Гість FreeS]

Якщо ти постійно бігаєш до сусіда позичати гроші, то чекай, що одного дня сусід також в тебе щось попросить. Добре, коли ти зможеш це дати, а якщо він попросить твою дружину? Ото ж бо... Якщо ти бідний і гоноровий, то не йди на позики, а якщо йдеш, то запхай свій гонор подалі.

Я теж думаю, що позичати не треба. Бо якби це була б справжня дружня поміч, а так за ці борги вони потребують більш цінне - політичну свободу. Але така ситуація коли виникає потреба брати кредити, створюється навмисне. Так що без сильної влади яка б не йшла на приводу у закордонних інтересів це зробити не можливо.

 

У такій ситуації об"єднання не допоможе. Щоб Україна залишилася цілою, нам треба шукати порозуміння спочатку між собою.

Допоможе, якби тільки наша влада шукала опору не за кордоном, а в своєму народі. А так, коли одні шукають опору для своєї влади на заході, а другі на сході, то де їм піклуватися про свій народ? Вони вже давно об'їдалися з ними проти своє ж країни, й свого народу.

[Орiана]

Я теж думаю, що позичати не треба. Бо якби це була б справжня дружня поміч, а так за ці борги вони потребують більш цінне - політичну свободу. Але така ситуація коли виникає потреба брати кредити, створюється навмисне. Так що без сильної влади яка б не йшла на приводу у закордонних інтересів це зробити не можливо.

 

 

 

Допоможе, якби тільки наша влада шукала опору не за кордоном, а в своєму народі. А так, коли одні шукають опору для своєї влади на заході, а другі на сході, то де їм піклуватися про свій народ? Вони вже давно об'їдалися з ними проти своє ж країни, й свого народу.

Влада? У нас є влада, та яка піклується про народ? Думаю, що нема. То кому потрібні ваші утопічні плани?

[Гість FreeS]

А тож. Є й така яка піклується. Може й небагато, але є. Для цієї влади й потрібні мої "утопічні" плани.

[ШКАТУЛКА]

А тож. Є й така яка піклується. Може й небагато, але є. Для цієї влади й потрібні мої "утопічні" плани.

 

Поддерживаю красавца. (Ну чего же ты такой страшный?!)

[Орiана]

А тож. Є й така яка піклується. Може й небагато, але є. Для цієї влади й потрібні мої "утопічні" плани.

Наразі не бачу такої влади - є узурпатори, рвачі і бандюки. Тому сам розумієш, нічого хорошого від них чекати не доводиться. А щоб твій міфічний союз став реальністю, потрібні дуже розумні, а головне, патріотичні люди у владі.

[Гість FreeS]

Наразі не бачу такої влади - є узурпатори, рвачі і бандюки. Тому сам розумієш, нічого хорошого від них чекати не доводиться. А щоб твій міфічний союз став реальністю, потрібні дуже розумні, а головне, патріотичні люди у владі.

Не усі. Є ті хто справді бажає зробити краще, але не може, чи то не бачить як. Одних розумних людей буде замало, треба ще підтримка народу.

[Орiана]

Не усі.

Наприклад...