Национальные интересы России

[АликБахши]

Алик Бахши

Национальные интересы России

 

     В выступлениях президента Путина на международную тему часто можно слышать фразу, которая, как мне кажется, стала сакральной - «национальные интересы России». Обычно она звучит с упрёком к странам Запада, которые, по мнению Путина, должны не только считаться с национальными интересами России, но и уважать их. Правда Путин не удосужился огласить, в чем собственно конкретно состоят национальные интересы России, но, судя по военно-политическим шагам предпринятым Россией, они явно выходят за её государственные границы, что подтверждается вторжением российских войск в Грузию и Украину с последующим отторжением их территорий. Таким образом, национальные интересы России неизбежно сталкиваются с национальными интересами других стран, и определяются не иначе как агрессия. Украина захотела войти в Европейский Союз, но оказывается таким желанием независимая страна, нарушает законные интересы другой страны – России. Кстати, Путин так и сказал, что Россия не допустит подобных действий соседней страны.  Получается, что в случае, если независимая соседняя страна, например Финляндия, изъявит желание присоединиться к НАТО, то надо будет ожидать военного вторжения России, ибо может быть, Финляндия тоже попадает под законные интересы России.

   

   Я не оговорился, Москва действительно считает, что национальные интересы России являются одновременно и её законными интересами. Это подтверждается словами министра иностранных дел Лаврова: «проект транс-каспийского газопровода затрагивает законные интересы России». http://tass.ru/politika/1582470

   

   Выходит, что если между независимыми странами Туркменией и Азербайджаном будет проложен по дну Каспийского моря газопровод, то данное действо является нарушением Российских законов. Возможно, что строительство газопроводов вообще является нарушением международных законов. В таком разе прокладка газопровода из России в Турцию по дну Черного моря также не законна. Или, может быть, Россия спрашивала на то разрешения у Грузии, Украины, Румынии, Болгарии? Вроде обращения России к черноморским странам с такой просьбой не наблюдалось. Отсюда естественный вывод: все страны, бывшие колониями Российской империи, или как Москва называет постсоветское пространство, подпадают под законные интересы России. Иными словами, любое самостоятельное решение этих стран, будь то политическое или экономическое может оказаться в поле действия Российского законодательства. Исключение составляют Эстония, Литва и Латвия, которые оформили себя членами не только ЕС, но и НАТО. Этот факт указывает на то, что законные интересы России начали действовать с появлением в Кремле Путина; при президенте Ельцине требование о соблюдении законных интересов России на постсоветском пространстве от Москвы не исходило. Вот Украина не успела вовремя подсуетится и оказалась нарушителем Российских законов, свергнув своего президента Януковича. Таким образом, отстранение президента от власти в любой независимой стране, но бывшей колонией России, является нарушением законных интересов России. Я подозреваю, что ни о каких законных интересах России в Украине и не знали, когда затевали Майдан, за что получили наказание в виде потери части своей страны. Короче, незнание законов не освобождает от ответственности.         

  

   Вообще-то Путин должен представить конкретный список законных национальных интересов России, чтобы соседние независимые страны не оказались нарушителями российского законодательства и не поплатились за это территорией.    

 

   Несомненно, каждое государство имеет свои национальные интересы, однако, если государство когда-то входило в состав Российской империи, то его национальные интересы уступают национальным интересам России, которые являются законными. Точка!

 

  Итог - если ваш сосед Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом.

 

   18.08.17.

 

 

[Ugrum]

Впервые почитал текст господина Бакши. :rolleyes:   Уважаемый автор, а Вы сознательно прибегает к демагогии? Вы уверенуверены что "законные интересы" и "закон" тождественные понятия?

[АликБахши]

Впервые почитал текст господина Бакши. :rolleyes:   Уважаемый автор, а Вы сознательно прибегает к демагогии? Вы уверенуверены что "законные интересы" и "закон" тождественные понятия?

 

 Уважаемый, прежде чем обвинять меня в демагогии не ли Вам подучить русский язык. Законный, это то, что основано на законе или действующий в соответствии с законом. Если у Вас есть другое объяснение этому слову, то представьте, иначе кто из нас демагог, это ещё вопрос.

[Ugrum]

Я вполне понимаю значение термина "законный" впрочем как и "законные интересы". ))))  И эти значения не совпадают, это ... немного разные понятия в праве.

)))И прошу прощения, конечно Вы не демагог. Просто делаете выводы искренне не понимая значения терминов.

[АликБахши]

Я вполне понимаю значение термина "законный" впрочем как и "законные интересы". ))))  И эти значения не совпадают, это ... немного раз ные понятияв праве.

)))И прошу прощения, конечно Вы не демагог. Просто делаете выводы искренне не понимая значения терминов.

 

 Ну, Вы всё-таки оказались демагогом, как я и полагал. Если Вас не устраивает объяснение слова "законный", то представьте своё. Мне, например не понятно Ваше "немного разные понятия".  

Советую Вам быть более осмотрительным прежде, чем обвинять кого-то в демагогии. Я вполне понимаю Ваше неприятие темы, но Ваше попытка аргументированно её опровергнуть к сожалению не удалась. С другой стороны, если Вас лично не устраивает термин "законные интересы России", то не лучше ли обратиться с этим вопросом к Вашему президенту.

 

[Ugrum]

Ого, куда Вас занесло)))) К президентам...))) А я всего лишь пытаюсь Вам сообщить, что понятия законный и законный интерес совершенно разные. А Вы строите свои логические конструкции на их тождественности. 

Если по-простому, то две компании могут вести законную деятельность и при этом нарушать законные интересы друг друга.)

[АликБахши]

Ого, куда Вас занесло)))) К президентам...))) А я всего лишь пытаюсь Вам сообщить, что понятия законный и законный интерес совершенно разные. А Вы строите свои логические конструкции на их тождественности. 

Если по-простому, то две компании могут вести законную деятельность и при этом нарушать законные интересы друг друга.)

 

 Вы продолжаете демагогию. Приведите пример, а то мне что-то не понятно. Мне известно, что любая компания обязана вести свою деятельность в рамках установленного законодательства, если она его нарушает, то является его нарушителем. Та же ситуация и международных законах. Например, Россия осуществила вмешательство в политическую жизнь Украины на том основании, что там сместили президента, который обвиняется в коррупции. Мало того, Россия незаконно осуществила его побег, нарушив границу Украины. В конце концов, не Украина же влезла в российские дела. Если завтра Трампа обвинят в коррупции, что это даёт законное право России вмешаться в Америку, мотивируя тем, что это её законные интересы? Сдаётся мне, что я напрасно трачу время, доказывая Вам, что законно, а что является нарушением принятых международных норм. Путин, например, их нарушает, поэтому против России, вернее против конкретных служащих и фирм введены санкции. Что здесь непонятного?

  Так, что извините, но продолжать разговор с демагогом не считаю возможным.

Всего доброго. С уважением Алик Бахши  

[Ugrum]

Ну прочитайте что такое в праве термин "законные интересы", узнаете новое.))

Это же просто.