Реформы

[ШКАТУЛКА]

Уууу - Корин! Оказывается ты можешь изъяснятся на нормальном человеческом языке - забираю свои когда-то напасанные слова обратно. Думал ты с пунктом, есть такие, ошибался, всё о"кей.

[Гість korin]

Уууу - Корин! Оказывается ты можешь изъяснятся на нормальном человеческом языке - забираю свои когда-то напасанные слова обратно. Думал ты с пунктом, есть такие, ошибался, всё о"кей.

Придурок, ты еще не понял? - не со всеми. Это нужно заслужить, доказать, что ты человек а не тупая скотина.

[Орiана]

Ты не Водолей, ты скорей всего Лев или Телец.

Только у этих знаков напрочь отсутствует способность понять.

Они как танки... или быки, тупо и прямолинейно прут вперед, не замечая преград.

От скажи - к чему этот твой дурной вопрос? - про Юльку и Кремль? Какая тут связь и вообще - какой смысл?

Допустим, ты, как нацистка, ненавидишь... на дух не переносишь москалей. Допустим. Но я то нормальный - зачем мне такие вопросы?

Мне, девочка, глубоко фиолетово, кто ее поддерживает. Гораздо важней чем она дышит.

А вот чем она дышит уже лет 6 как нет подтверждений, хуже того - есть опровержения. По которым можно предсказать, что будь она президентом, было примерно тоже самое только в профиль.

Поэтому, я как сознательный гражданин, конечно, осуждаю гада дважды несудимого, но как человеку мне гора с плеч - не нужно теперь решать за кого на выборах голосовать.

Не пі-пі, Корін, яка ще нацистка і з чого ти взяв, що я ненавиджу москалів? - вони мені так само фіолетові, я можу хіба реагувати за фактом на їх тупість чи нахабність Кремля, не більше.

А запиталася тому, що ще досі не відкинула думку, яка в мене виникла відразу з обранням Янека - що Європа нас здала Рашці з потрохами. Тимошенко може бути задіяна в тій грі втемну. Адже грали росіяни на її почуттях перед виборами, тупо підставляючи, як креатуру Кремля. А тепер, погодься, за Тимошенко будуть голосувати навіть ті, хто її не приймає - противсіхи - це буде протестне голосування вже для них. Тут, правда, є проблема - до виборів трохи забагато часу, може все ще змінитися: олігархи скинуться і підкинуть народу гроші, чи якісь пільги, але шанси у неї дуже високі. А оскільки, наші олігархи передумали ділитися з Москвою, то чому б Кремлю тепер не допомогти Тимошенко, щоб вона потім і з ворогами поквиталася, і їм дорогу розчистила: адже зійшлися одного разу інтереси Тимошенко і Путіна, коли вони газову угоду підписували.

А ти, до речі, також важко людей розумієш. Сто разів писала тобі, що мені важливо зрозуміти Тимошенко як людину, щоб прораховувати її кроки, а ти з якогось дива приписав мені тупий нацизм - від кого, а від тебе не сподівалася, блін, Корін, вилазь з раковини.

P.S.Між іншим, мені не правильно записали мій ДН - на цілий місяць помилилися. По факту народження я Козеріг, а за записом - Водолій. Оcь так...і тут не вгадав.

[Гість korin]

P.S.Між іншим, мені не правильно записали мій ДН - на цілий місяць помилилися. По факту народження я Козеріг, а за записом - Водолій. Оcь так...і тут не вгадав.

Как ни странно Козерог близкий мне знак....

... А считать Юльку очень просто... - теперь. Чем больше она высказывается в форс-мажоре - тем понятней.

Кстати, совершенно очевидно стало что было бы, если бы она стала презиком. Намного понятней и почему ее прессуют - и в этом есть своя логика.

Объяснить это трудно... примерно, нормальным чувакам - и это можно понять - глубоко противно, когда тупая дура влезла в политику со своей харизмой, совершенно не понимая - зачем.

Настоящая команда ПРдунистов - тупая и уродливая, но нормальная.

Юлька - не нормальная.

Это ее плюс. Но.

Если не понимать ни хрена - это превращается в офигенный минус.

Сейчас можешь лицезреть именно этот процесс.

[Орiана]

Как ни странно Козерог близкий мне знак....

... А считать Юльку очень просто... - теперь. Чем больше она высказывается в форс-мажоре - тем понятней.

Кстати, совершенно очевидно стало что было бы, если бы она стала презиком. Намного понятней и почему ее прессуют - и в этом есть своя логика.

Объяснить это трудно... примерно, нормальным чувакам - и это можно понять - глубоко противно, когда тупая дура влезла в политику со своей харизмой, совершенно не понимая - зачем.

Настоящая команда ПРдунистов - тупая и уродливая, но нормальная.

Юлька - не нормальная.

Это ее плюс. Но.

Если не понимать ни хрена - это превращается в офигенный минус.

Сейчас можешь лицезреть именно этот процесс.

Ну да, погоджуюся. Але все це нам нічого доброго не обіцяє. Отже я буду фантазувати далі: Тимошенко після пресухи відродиться, навколо неї згуртуються порядні і розумні люди і до виборів вона вже буде мати команду, а особливо бажання, посунути олігархів з політики і примусить їх займатися бізнесом самостійно, а не за рахунок держави.

Тимошенко не знає що робити? але знають інші, біда, що ті інші не мають грошей, тоді треба відмовитися від послуг Турчинова, а отже, і вигоди від політики. Це буде момент істини.

[ШКАТУЛКА]

Это нужно заслужить, доказать, что ты человек а не тупая скотина.

Значить дело не в пунктике. Тогда дело плохо.. Если ТЕБЕ кто-то что-то ДОЛЖЕН доказывать - то это мания величия. Прими моё сочуствие..., болезнь есть болезнь и кажется не излечимая. Но не переживай - люди не с таким живут, и без рук, и без ног, и без ... . Ничего, не унывай - проживёшь..., как -нибудь...

[ШКАТУЛКА]

тупая дура влезла в политику со своей харизмой, совершенно не понимая - зачем.

Она-то знает зачем - у неё выхода иного не было, не понимаешь ты...

[Орiана]

Она-то знает зачем - у неё выхода иного не было, не понимаешь ты...

Не правда, у такої як Тимошенко вихід є ЗАВЖДИ.

[Гість korin]

Она-то знает зачем - у неё выхода иного не было, не понимаешь ты...

Это как раз понимаешь даже ты.

Чего мало кто понимает - это почему у нее так дофига стратегических ошибок. - Именно по причине указанной мной.... но без мании.. это трудно понять...

[Гість korin]

Не правда, у такої як Тимошенко вихід є ЗАВЖДИ.

Он имел ввиду правильного - разумного, здравого - выхода, и тут он прав, другие выходы тоже всегда есть... но они менее правильны.

[Гість korin]

Ну да, погоджуюся. Але все це нам нічого доброго не обіцяє. Отже я буду фантазувати далі: Тимошенко після пресухи відродиться, навколо неї згуртуються порядні і розумні люди і до виборів вона вже буде мати команду, а особливо бажання, посунути олігархів з політики і примусить їх займатися бізнесом самостійно, а не за рахунок держави.

Тимошенко не знає що робити? але знають інші, біда, що ті інші не мають грошей, тоді треба відмовитися від послуг Турчинова, а отже, і вигоди від політики. Це буде момент істини.

Очень сомнительно по первому абзацу.

И не согласен со вторым. Мало того, что она не знает - хуже - она думала, что сможет. Сможет всех объегорить и продержаться какой-то срок во власти. Но проиграла и сливки снимают другие... которые думают точно так же.... Между прочим, они все правы...

Теперь, чтобы победить, ей нужно изменить свое мировоззрение... а это чревато потерей смысла...

Сможет она ради победы отдать смысл?... думаю уже нет...

[Орiана]

Очень сомнительно по первому абзацу.

И не согласен со вторым. Мало того, что она не знает - хуже - она думала, что сможет. Сможет всех объегорить и продержаться какой-то срок во власти. Но проиграла и сливки снимают другие... которые думают точно так же.... Между прочим, они все правы...

Теперь, чтобы победить, ей нужно изменить свое мировоззрение... а это чревато потерей смысла...

Сможет она ради победы отдать смысл?... думаю уже нет...

Ну я ж фантазувала...

Змінити світогляд - це означає САМІЙ повірити у те, що вона до цього часу декларувала. Не у перемогу, не у власні сили, а у Правду - і це людині, яка все свідоме життя блефувала, використовувала, прикидалася. Це як прозріти, а хто прозрів, тому влада не потрібна. І тільки у винятковому випадку, коли прийняти це як призначення. Ні! Тимошенко на таке не здатна. Нема в неї філософської нотки.

Наприклад, слухала інтерв"ю Гурченко - чим вона мене вразила: глибиною аналізу процесів, як вона все логічно і до ладу могла пояснити і прояснити, хоча як людина не дуже... і життя її високоморальним назвати не можна, а ось мудрість відчувалася. І це інтерв"ю змінило мою думку про неї.

Але навіть якщо не змінить світогляд - перемога ймовірна, всяке буває. Але це не буде чимось особливим - ще одна рядова каденція і не більше.

[Гість korin]

Ну я ж фантазувала...

Змінити світогляд - це означає САМІЙ повірити у те, що вона до цього часу декларувала. Не у перемогу, не у власні сили, а у Правду - і це людині, яка все свідоме життя блефувала, використовувала, прикидалася. Це як прозріти, а хто прозрів, тому влада не потрібна. І тільки у винятковому випадку, коли прийняти це як призначення. Ні! Тимошенко на таке не здатна. Нема в неї філософської нотки.

Наприклад, слухала інтерв"ю Гурченко - чим вона мене вразила: глибиною аналізу процесів, як вона все логічно і до ладу моглаяснити і прояснити, хоча як людина не дуже... і життя її високоморальним назвати не можна, а ось мудрість відчувалася. І це інтерв"ю змінило мою думку про неї.

Але навіть якщо не змінить світогляд - перемога ймовірна, всяке буває. Але це не буде чимось особливим - ще одна рядова каденція і не більше.

Нет. Она была искренней и честной.

И она не настолько глупа, чтобы не знать правду.... - хотелось бы в это верить. Но.

Она ошиблась.

Переоценила свои силы. Силы харизмы и самородка но не стратега и мыслителя.

[Орiана]

Нет. Она была искренней и честной.

И она не настолько глупа, чтобы не знать правду.... - хотелось бы в это верить. Но.

Она ошиблась.

Переоценила свои силы. Силы харизмы и самородка но не стратега и мыслителя.

Артистичні натури деколи так перероджуються, що вірять в те, що вони грають. Але це вступає в протиріччя з їх єством і получається фігня, роздвоєння особистості. Тимошенко з самого початку робила те, на що була настроєна - бізнес. А коли полізла у політику і задіяла гру - фігня і поперла. Не її це, зрозумій, бо цинічна політик Тимошенко - це огидно, а справедлива - протирічить її єству.

А я, поки не зрозумію чим і як вона "бере" - не заспокоюся. Нема в неї харизми, не бачу я її родзинки, ну хоч вбий мене, нема! Тільки дуже прошу, не приписуй мені заздрість і всяку таку муйню. Я тут розглядаю не людину, а феномен.

[Гість korin]

Артистичні натури деколи так перероджуються, що вірять в те, що вони грають. Але це вступає в протиріччя з їх єством і получається фігня, роздвоєння особистості. Тимошенко з самого початку робила те, на що була настроєна - бізнес. А коли полізла у політику і задіяла гру - фігня і поперла. Не її це, зрозумій, бо цинічна політик Тимошенко - це огидно, а справедлива - протирічить її єству.

А я, поки не зрозумію чим і як вона "бере" - не заспокоюся. Нема в неї харизми, не бачу я її родзинки, ну хоч вбий мене, нема! Тільки дуже прошу, не приписуй мені заздрість і всяку таку муйню. Я тут розглядаю не людину, а феномен.

Почти всем этим твоим словам нет подтверждения. Поэтому все это ты выдумала. Из своей головы.

Посему Тимошенко тебе не понять.

[Орiана]

Посему Тимошенко тебе не понять.

Амінь!!!

 

З.І. Я вчора, коли Андрій-зі-Сходу відмовився мені відповідати, а той інший поліз у дискусію, зрозуміла одну річ: нецікаво чути думку нецікавої тобі людини. Можна з ввічливості відповідати, але це не приносить задоволення. Пуста трата часу, яка множить пуску.

Тому я більше не буду тебе мучити своїм потоком свідомості - пиши що хочеш, мені цікаво читати, але відповідати навіть з ввічливості не буду, бо я захоплююся і кожного разу випробовую твоє терпіння.

З.З.І. А думку Андрія мені було цікаво почути, тільки я не врахувала, що він цікавиться буддизмом, почала з похвали, яку він сприйняв, як лестощі. - а це для нього неприйнятно, бо, як вони вважають, роздуває самооцінку, яка заважає просвітлінню.

[Гість korin]

Амінь!!!

 

З.І. Я вчора, коли Андрій-зі-Сходу відмовився мені відповідати, а той інший поліз у дискусію, зрозуміла одну річ: нецікаво чути думку нецікавої тобі людини. Можна з ввічливості відповідати, але це не приносить задоволення. Пуста трата часу, яка множить пуску.

Тому я більше не буду тебе мучити своїм потоком свідомості - пиши що хочеш, мені цікаво читати, але відповідати навіть з ввічливості не буду, бо я захоплююся і кожного разу випробовую твоє терпіння.

З.З.І. А думку Андрія мені було цікаво почути, тільки я не врахувала, що він цікавиться буддизмом, почала з похвали, яку він сприйняв, як лестощі. - а це для нього неприйнятно, бо, як вони вважають, роздуває самооцінку, яка заважає просвітлінню.

Не так. И мне очень жаль, что ты не поймешь. А еще больше жаль, что это моя вина... или карма, это я не могу донести и передать - слишком дико это для твоей психики.

Например, как ты можешь понять, что для меня не интересный человек и его мысли связи не имеют? - если ты за этим пользуешь инет?....... Хотя ты могла бы по УП отследить, что - по твоим понятиям я уже несколько раз менял отношение к авторам именно по их мыслях...

Или, что мне бесконечно интересна "твоя думка" - и я никогда с нею не соглашусь?....

Вот как это объяснить?

[Орiана]

Например, как ты можешь понять, что для меня не интересный человек и его мысли связи не имеют? - если ты за этим пользуешь инет?....... Хотя ты могла бы по УП отследить, что - по твоим понятиям я уже несколько раз менял отношение к авторам именно по их мыслях...

Или, что мне бесконечно интересна "твоя думка" - и я никогда с нею не соглашусь?....

Вот как это объяснить?

Як? Словами - іншого способу не придумали.

Тобі добре, ти не страждаєш умовностями - можеш не відповісти, можеш послати, можеш з манічкою, а можеш поблажливо - я так не вмію. А цікаву людину визначаю тільки за цікавими думками - тут я іншого не "бачу", навіть якщо знаю як людина виглядає, слова будуть переважати і повністю перекривати зовнішні якості. У реалі це зовсім не так.

Коли тобі цікаво, але ти не погодишся ніколи - це нормально. Гірше інше... але ти цього не бачиш.

[ШКАТУЛКА]

Это как раз понимаешь даже ты.

Чего мало кто понимает - это почему у нее так дофига стратегических ошибок. - Именно по причине указанной мной.... но без мании.. это трудно понять...

Ну почему же... Я даже понимаю то, что у тебя превалирует форма над сутью.Преднамеренно камуфлируя в общем -то простые вещи в неудобоусвояемую форму,умышленно напичкивая её двухсмысленностями, неопределённостями и ненужной, лишней, утяжеляющей мелочёвкой, уводящей в сторону, вынуждая читающего фильтровать написанное и делать одно из двух возможных (по крайней мере) умозаключений о истинном смысле сотворенного тобой опуса. Хотя иформационная составляющая их близка к нулю. И самое главное - ты элементарно тащишся от этого, ложно полагая, что подобные инсинуации поднимают тебя до размеров всезнающего гуру в глазах читающей публики. Ты заблуждаешься.

Ну чтож, если это способ самоутверждения... валяй и дальше в этом духе. Каждому своё...

[Гість korin]

Ну почему же... Я даже понимаю то, что у тебя превалирует форма над сутью.Преднамеренно камуфлируя в общем -то простые вещи в неудобоусвояемую форму,умышленно напичкивая её двухсмысленностями, неопределённостями и ненужной, лишней, утяжеляющей мелочёвкой, уводящей в сторону, вынуждая читающего фильтровать написанное и делать одно из двух возможных (по крайней мере) умозаключений о истинном смысле сотворенного тобой опуса. Хотя иформационная составляющая их близка к нулю. И самое главное - ты элементарно тащишся от этого, ложно полагая, что подобные инсинуации поднимают тебя до размеров всезнающего гуру в глазах читающей публики. Ты заблуждаешься.

Ну чтож, если это способ самоутверждения... валяй и дальше в этом духе. Каждому своё...

Ну... если ты такой грамотный, что отличаешь форму от сути... - может скажешь, где сейчас, в эти часы и дни эта самая суть?

Это очевидно для всех..., но не для всех, как оказалось. И у меня большие сомнения, что ты смотришь но не видишь.

А пиздеть про других я тоже могу...

[Гість korin]

Як? Словами - іншого способу не придумали.

Тобі добре, ти не страждаєш умовностями - можеш не відповісти, можеш послати, можеш з манічкою, а можеш поблажливо - я так не вмію. А цікаву людину визначаю тільки за цікавими думками - тут я іншого не "бачу", навіть якщо знаю як людина виглядає, слова будуть переважати і повністю перекривати зовнішні якості. У реалі це зовсім не так.

Коли тобі цікаво, але ти не погодишся ніколи - це нормально. Гірше інше... але ти цього не бачиш.

Не все могут словами. Вон и мне закидают оформализм... хотя мне до сих пор казалось, что кроме голой истины в моих словах просто ничего не существует...

Может поэтому мне так нравятся те, кто может - и Марк Твен, и Хэм...и Рекс Стаут...

[Орiана]

Не все могут словами. Вон и мне закидают оформализм... хотя мне до сих пор казалось, что кроме голой истины в моих словах просто ничего не существует...

Может поэтому мне так нравятся те, кто может - и Марк Твен, и Хэм...и Рекс Стаут...

Ти заграєшся...)))

 

Диви...

 

Знаешь ли ты, что такое танго? Настоящее танго? Для хорошего танго недостаточно техники, недостаточно страсти. Хорошее танго - это боль, это разлука с прежними представлениями о жизни, это гибель иллюзий и начало действия, когда ты уже обладаешь желаемым и понимаешь, что скоро время танца закончится, и только пока звучит музыка, ты можешь пользоваться партнером. Танго - независимость, танго - насилие, именно поэтому этот танец так ценится. Вот, казалось бы, все в руках: любовь, страсть, секс, вседозволенность, но прибавь хоть одну лишнюю ноту, и все, тут же потеряешь и вкус и цвет. Танго - это баланс на грани мечты и обыденности, танго - это то, чего не существует на самом деле. Это миф...

 

Гарно сказано, а якщо глянути на людину: ні рожи, ні кожи, паяц, посередність. А прочитаєш ось таке висловлювання і починаєш приглядатися - не може ж посередність так тонко відчувати, а тим більше, висловлюватися. А потім помічаєш, що в грубих жартах є суть, життєва мудрість і навіть істина.

І вже вимальовується людина, думка якої тобі цікава.

[Гість korin]

Гарно сказано, а якщо глянути на людину: ні рожи, ні кожи, паяц, посередність. А прочитаєш ось таке висловлювання і починаєш приглядатися - не може ж посередність так тонко відчувати, а тим більше, висловлюватися. А потім помічаєш, що в грубих жартах є суть, життєва мудрість і навіть істина.

І вже вимальовується людина, думка якої тобі цікава.

Cложные построения не имеют обычно однозначных решений.

Могу только сказать, что на этих твоих словах построена и политика и телевидение и прочие шоу.

Прежде чем так думать лично я бы позаботился о защите - высший пилотаж зомбирования как раз и строится на самовнушении.

[Орiана]

Cложные построения не имеют обычно однозначных решений.

Могу только сказать, что на этих твоих словах построена и политика и телевидение и прочие шоу.

Прежде чем так думать лично я бы позаботился о защите - высший пилотаж зомбирования как раз и строится на самовнушении.

А мені здається, зомбування не грунтується на власному досвіді, тобто, якщо людина сказала таке: Будучи трезвым, претворите в жизнь все свои пьяные обещания — это научит вас держать язык за зубами. - то це глибинне переосмислення досвіду, практики, а не спеціально придуманий слоган для зомбування.

Я кохаюся в першому і відчуваю другий - хіба це не захист, навіть якщо інтуїтивний?

[Гість korin]

А мені здається, зомбування не грунтується на власному досвіді, тобто, якщо людина сказала таке: Будучи трезвым, претворите в жизнь все свои пьяные обещания — это научит вас держать язык за зубами. - то це глибинне переосмислення досвіду, практики, а не спеціально придуманий слоган для зомбування.

Я кохаюся в першому і відчуваю другий - хіба це не захист, навіть якщо інтуїтивний?

Как бы это сказать... чтобы и не разочаровать сильно?....

Этот слоган не совсем для зомбирования, придумал его чмошник, который хотел выслужиться или пропиариться, причем специально среди женщин.

На самом деле - можешь спросить хоть 1000 аликов, даже тех, кто пытался претворить свои пьяные обещания - научило ли их это хоть чему-нибудь? - там, не пить... или держать язык...

Схема проста - выпил, наобещал, протрезвел, стал выполнять, понял, что облажался - и опять надрался и наобещал еще больше. Все. И пусть умники со слоганами увянут.

[Орiана]

Как бы это сказать... чтобы и не разочаровать сильно?....

Этот слоган не совсем для зомбирования, придумал его чмошник, который хотел выслужиться или пропиариться, причем специально среди женщин.

На самом деле - можешь спросить хоть 1000 аликов, даже тех, кто пытался претворить свои пьяные обещания - научило ли их это хоть чему-нибудь? - там, не пить... или держать язык...

Схема проста - выпил, наобещал, протрезвел, стал выполнять, понял, что облажался - и опять надрался и наобещал еще больше. Все. И пусть умники со слоганами увянут.

Фі, Кор, ти тут реально притупив - жартів не розумієш? До речі, цитата Хемінгуейа :lol:

 

Не падай духом. Никогда не падай духом. Секрет моего успеха: никогда не падаю духом. Никогда не падаю духом... на людях. (він же)

[Гість korin]

Фі, Кор, ти тут реально притупив - жартів не розумієш? До речі, цитата Хемінгуейа :lol:

 

Не падай духом. Никогда не падай духом. Секрет моего успеха: никогда не падаю духом. Никогда не падаю духом... на людях. (він же)

Поймала... ну, ты и зараза...

Представь все же - этот человек прав, именно потому, что это он и что говорил он это для себя и о себе.

[stefani]

До речі, цитата Хемінгуейа

Вот то, что вы корина поймали на этой фразе, вернее то, что он согласился, что пойман и есть результат зомбирования...

Хотя Эрнест Хемингуэй был неглупым человеком, ЕГО опыт - не показатель для других. По крайней мере во всём.

Но корин попался, значит он зависим.

[stefani]

Этот слоган не совсем для зомбирования, придумал его чмошник, который хотел выслужиться или пропиариться, причем специально среди женщин.

На самом деле - можешь спросить хоть 1000 аликов, даже тех, кто пытался претворить свои пьяные обещания - научило ли их это хоть чему-нибудь? - там, не пить... или держать язык...

Схема проста - выпил, наобещал, протрезвел, стал выполнять, понял, что облажался - и опять надрался и наобещал еще больше. Все. И пусть умники со слоганами увянут.

Хемингуэй не был алкоголиком. Он был сознательно пьющим, потому не вписывается в вашу схему.

Так что вы оба с ним правы.

[ШКАТУЛКА]

Ну... если ты такой грамотный, что отличаешь форму от сути... - может скажешь, где сейчас, в эти часы и дни эта самая суть?

Это очевидно для всех..., но не для всех, как оказалось. И у меня большие сомнения, что ты смотришь но не видишь.

А ===== про других я тоже могу...

(без необходимости не матерись)

 

А суть (истина) в эти часы и эти дни, как впрочем и в другие временные отрезки - в вине, исторически ограничена (по глубине) изобретением данного продукта. Это если упрощенно. А фактическая природа сути варьирует от преобладания корпускулярной или волновой теории в сознании конкретного субъекта. Поэтому однозначного ответа быть не может, как и то, что поставить окончательную точку вряд-ли удастся, разве что Богу...