Реформы

[stefani]

Ты так думаешь

так есть в россии в организации государственного значения

например, не так давно там закупили для сотрудников мегадорогие телефоны, которые могут использоваться сотрудниками только с одной целью - позвонить кому-то. не трудно догадаться кто от этого выиграл

[Гість Karl Kory]

автор статьи как-будто намеренно искажает факты...

 

прав маркс - рабочий - главное звено в появлении прибавочной стоимости

он пишет

 

но если не будет рабочего - не будет и сырья, и оборудования..и конечного продукта

этот автор, который величает себя экономистом, на самом деле на прикорме у нашей нынешней власти.

его эта статья рассчитана на обычных людей, которые никогда сами не думали а пользовались только готовыми выводами. свен вон тоже ничего не ответил - он согласен. потому, что не может найти ошибку даже в такой откровенной лжи.

.. не говоря уже о коммунистке Дэне, которая сильно активная всегда.. но не сейчас...

 

ты права, все слова автора - это замануха для простаков.

мысль его только одна - работник - ничто, капитал - все. кстати, не так он уж и не прав - по этой методе живет весь буржуйский мир после смерти Сталина... примерно с 70-х годов, и имя этому - либерализьм.

пока не грохнул "братки Лемоны"

 

на самом же деле все эти годы - 30-40 лет буржуи просто проедали созданное до 60-х.

 

ошибка этого пердонского экономиста в том, что работника заменить нельзя. нечем. заменишь рабочего - нужен инженер, далее ученый... а буржуи по определению не могут ни того, ни другого ни третьего.

можно ли заменить капитал? - может и он - фактор уникальный и незаменимый?.

- пример Союза - оказывается капитал для развития и производства совсем не обязателен.

государство может выделить в плановом порядке и станки и шерсть - и так же в плановом порядке произвести ткань - и так же в плановом порядке ее распределить.

... но тогда не будет места паразитам.

вот почему бандюки нанимают "экономистов" - запудрить мозги плебсу. чтобы у того не было вариантов своего будущего.

[Гість джин]

так есть в россии в организации государственного значения

например, не так давно там закупили для сотрудников мегадорогие телефоны, которые могут использоваться сотрудниками только с одной целью - позвонить кому-то. не трудно догадаться кто от этого выиграл

А орехи, этими телефонами, разбивать моно? Аль бутылочку пивасика ковырнуть? :rolleyes:

[дохтур]

vladimir, док не прав. ни 10 часов ни 14 ни даже 25 часов сутки - не есть показателем проплаченности.

проплаченным платят не за сидении в инете.

им платят за блевотное сидение в инете.

почитай Дэну - 90% хуйни, которую оно строчит, - сплошь про нациков, свидомитов и прочую муть.

только представь - у Дэны нет этих слов. - что получится? - правильно, Дэны - нет.

- вот это и есть тупое но активное выполнение поставленной... предположительно фэсэбэшными структурами...- поставленной задачи.

 

PS. кстати, в тез 5-7% своего зарабатывания, когда она позволяет себе писать как человек, четко просматривается вполне адекватная личность.

... даже со своими слабостями...

С уважением!(дохтур)

[Дэна]

Я не открываю ссылки националистов. Сейчас глянула мельком: я и раньше не думала, что Марксу на голову упало яблоко и он в озарении написал "Капитал" и т.п. Полагаю, он использовал всю информацию, которую имел возможность получить в жизни, и обязательно должен был поработать с трудами Риккардо, а также с работами Оуэна, Кампанэллы и др. Подробнее читать не вижу смысла. Уже одно: содрал у Риккардо...далее не интересно..А настоящее "рабство " я почувствовала после 1991 года. До этого все было норм, права не нарушались, КЗоТ тоже, зарплата хорошая и стабильная..не великое счастье, но и не то горе, которое пришло к нам в 1991.

Неужели Корину не надоело говорить подобно своим туповатым девам о проплаченности, о каком-то особом отношении к УПА и т.п. Такой примитив. Не платят мне: мне ваша идеология, как и ваши характерные черты, ЛИЧНО НЕ НРАВЯТСЯ.

[Гість Karl Kory]

Я не открываю ссылки националистов. Сейчас глянула мельком: я и раньше не думала, что Марксу на голову упало яблоко и он в озарении написал "Капитал" и т.п. Полагаю, он использовал всю информацию, которую имел возможность получить в жизни, и обязательно должен был поработать с трудами Риккардо, а также с работами Оуэна, Кампанэллы и др. Подробнее читать не вижу смысла. Уже одно: содрал у Риккардо...далее не интересно..

не то.

[stefani]

этот автор, который величает себя экономистом, на самом деле на прикорме у нашей нынешней власти.

его эта статья рассчитана на обычных людей, которые никогда сами не думали а пользовались только готовыми выводами. свен вон тоже ничего не ответил - он согласен. потому, что не может найти ошибку даже в такой откровенной лжи.

.. не говоря уже о коммунистке Дэне, которая сильно активная всегда.. но не сейчас...

 

ты права, все слова автора - это замануха для простаков.

мысль его только одна - работник - ничто, капитал - все. кстати, не так он уж и не прав - по этой методе живет весь буржуйский мир после смерти Сталина... примерно с 70-х годов, и имя этому - либерализьм.

пока не грохнул "братки Лемоны"

 

на самом же деле все эти годы - 30-40 лет буржуи просто проедали созданное до 60-х.

 

ошибка этого пердонского экономиста в том, что работника заменить нельзя. нечем. заменишь рабочего - нужен инженер, далее ученый... а буржуи по определению не могут ни того, ни другого ни третьего.

можно ли заменить капитал? - может и он - фактор уникальный и незаменимый?.

- пример Союза - оказывается капитал для развития и производства совсем не обязателен.

государство может выделить в плановом порядке и станки и шерсть - и так же в плановом порядке произвести ткань - и так же в плановом порядке ее распределить.

... но тогда не будет места паразитам.

вот почему бандюки нанимают "экономистов" - запудрить мозги плебсу. чтобы у того не было вариантов своего будущего.

стиль статьи красноречиво-заманчивый. с такими обычно соглашаются не вникая..

там кстати откровенная ошибка (не опечатка) рикардо давид пишется с одной буквой "к"

[Churchill]

не то.

а откуда капитал у государства. какая разница у кого он. у капиталиста или у государства, вернее какая разница рабочему кто ему платит.

[дохтур]

Как мне серьезному мужику иногда не хватает понимания, я же не руководствуюсь аналитикой жирафочки, или дока, просто ты находишься на форуме значительно больше времени чем я, а для меня, это уже очень много. Конечно мозг может уставать - все мы люди.

А вот твоё- нет зависимости - чистой воды бравада, все зависимы, а женщины особенно, в этом и женская сила, так как в мужчине заложен инстинкт защищать и оберегать слабый пол. Если же женщина в этом не нуждается - то обязательно проигрывает, во первых сильней она не станет (в виду самой природы) и лишается защиты сильного пола....так что быть женщиной (в исконном виде) куда предпочтительней.

Вы умный человек,не спорю.Но не аналитик ,не теоретик- а обычный практик и нуждаетесь в шишках. Это каким -то чудесным образом увеличивает у вас ,скорость обработки информации.

[Дэна]

а откуда капитал у государства. какая разница у кого он. у капиталиста или у государства, вернее какая разница рабочему кто ему платит.

Огромная: государство платит стабильно и не выгоняет с рабочего места, а капиталист - с точностью наоборот. Что ему вздумается, полное бесправие. Так за последние 10 лет мой рабочий день с 8 часов увеличился до 11 часов при той же оплате.

[Гість джин]

Огромная: государство платит стабильно и не выгоняет с рабочего места, а капиталист - с точностью наоборот. Что ему вздумается, полное бесправие. Так за последние 10 лет мой рабочий день с 8 часов увеличился до 11 часов при той же оплате.

О каком государстве речь? :rolleyes: Сто процентов не о державе наверно :rolleyes:

[За У проти М.]

Огромная: государство платит стабильно и не выгоняет с рабочего места, а капиталист - с точностью наоборот. Что ему вздумается, полное бесправие. Так за последние 10 лет мой рабочий день с 8 часов увеличился до 11 часов при той же оплате.

Ты, вообще то сама должна платить, за то, что тебе разрешають приходить на работу, платить можешь сразу на проходной. и кто такую бездарь на работе держит. :lol:

[Churchill]

Огромная: государство платит стабильно и не выгоняет с рабочего места, а капиталист - с точностью наоборот. Что ему вздумается, полное бесправие. Так за последние 10 лет мой рабочий день с 8 часов увеличился до 11 часов при той же оплате.

У вас на украине не капитализм, а бандитизм. Я рабочий день начинаю с чая, потом ещё раза три ем и пью чай. в 4 меня уже на работе нет. Англики те ещё раньше уходят . а увольняли и тогда. А рабочий день у тебя такой . потому, что вы все молчите , а взяли бы ВСЕ и забостовали.. так нет не сможете. да и государству на вас наплевать. она установила такую минималку. что на неё не прожить.

[Дэна]

У вас на украине не капитализм, а бандитизм. Я рабочий день начинаю с чая, потом ещё раза три ем и пью чай. в 4 меня уже на работе нет. Англики те ещё раньше уходят . а увольняли и тогда. А рабочий день у тебя такой . потому, что вы все молчите , а взяли бы ВСЕ и забостовали.. так нет не сможете. да и государству на вас наплевать. она установила такую минималку. что на неё не прожить.

Верно то, что у нас на Украине даже не капитализм. Говорим о том, что имеем. Тогда практически не увольняли. Исключительные случаи. Хотя и в Эуропе сплошные забастовки. Им бы наших всех презов..по очереди и лохоэлекторат тоже.

[Churchill]

Верно то, что у нас на Украине даже не капитализм. Говорим о том, что имеем. Тогда практически не увольняли. Исключительные случаи. Хотя и в Эуропе сплошные забастовки. Им бы наших всех презов..по очереди и лохоэлекторат тоже.

Так, здесь , чуть, что не так ,сразу профсоюзы людей на забастовки.

[Дэна]

Так, здесь , чуть, что не так ,сразу профсоюзы людей на забастовки.

Наш гость - итальянский бизнесмен был в шоке от бездеятельности наших профсоюзов. У нас председатель профкома практически всегда друг, приятель руководителя. Задобрен, затуркан или запуган. Остальным - пофиг, лучше выпить да заснуть.

[Churchill]

Наш гость - итальянский бизнесмен был в шоке от бездеятельности наших профсоюзов. У нас председатель профкома практически всегда друг, приятель руководителя. Задобрен, затуркан или запуган. Остальным - пофиг, лучше выпить да заснуть.

так вот ничего хорошего на украине не будет. вы сами даёте над вами делать всё. что угодно.

[Гість Karl Kory]

а откуда капитал у государства. какая разница у кого он. у капиталиста или у государства, вернее какая разница рабочему кто ему платит.

да. рассчитано только на это.

 

- ты ходишь на работу, вкалываешь и стараешься, только затем, чтобы заработать побольше денег. чтобы есть и жить.

тебе это вбивали в голову с детства. потому, что этот миф поддерживается властями в головах плебса. потому что власти считают, что только так - в страхе, чтобы тебя не выгнали с работы, тебя можно заставлять вкалывать.

 

и теперь тебе нет разницы, кто тебе платит - у тебя только одна мысль - чтобы побольше. все остальное для тебя ничего не значит.

 

- и все это потому, что у тебя нет акций страны, где ты живешь.

представь - все такие как ты. все и каждый ходит на работу как на панщину, мечтая только пенсии.

может ли существовать такая страна?

вряд ли. - некому организовывать это стадо.

кто организовывает?

- власти, олигархи и т.д.

как думаешь, они тоже ходят на работу с мечтой о пенсии и чтобы получить поболее зарплаты?

а если - нет... - тогда чем они отличаются от таких как ты?

- только тем, что они имеют акции страны, в которой живут.

 

..собственно и все.

[Churchill]

да. рассчитано только на это.

 

- ты ходишь на работу, вкалываешь и стараешься, только затем, чтобы заработать побольше денег. чтобы есть и жить.

тебе это вбивали в голову с детства. потому, что этот миф поддерживается властями в головах плебса. потому что власти считают, что только так - в страхе, чтобы тебя не выгнали с работы, тебя можно заставлять вкалывать.

 

и теперь тебе нет разницы, кто тебе платит - у тебя только одна мысль - чтобы побольше. все остальное для тебя ничего не значит.

 

- и все это потому, что у тебя нет акций страны, где ты живешь.

представь - все такие как ты. все и каждый ходит на работу как на панщину, мечтая только пенсии.

может ли существовать такая страна?

вряд ли. - некому организовывать это стадо.

кто организовывает?

- власти, олигархи и т.д.

как думаешь, они тоже ходят на работу с мечтой о пенсии и чтобы получить поболее зарплаты?

а если - нет... - тогда чем они отличаются от таких как ты?

- только тем, что они имеют акции страны, в которой живут.

 

..собственно и все.

ну и что ты наговорил,они так же ходят на панщину , как и я. и даже получая более 2000 паундов в день

[stefani]

А орехи, этими телефонами, разбивать моно? Аль бутылочку пивасика ковырнуть? :rolleyes:

чем дороже телефон, тем больше у него функций,

но работнику на предприятии нужна только одна - основная.

есть недорогие практичные телефоны: и выгодно, и цель достигнута

я даже цифру называть не буду, стоимость этого телефона. таких в природе практически раз два и обчёлся

зачем?

[Churchill]

чем дороже телефон, тем больше у него функций,

но работнику на предприятии нужна только одна - основная.

есть недорогие практичные телефоны: и выгодно, и цель достигнута

я даже цифру называть не буду, стоимость этого телефона. таких в природе практически раз два и обчёлся

зачем?

а работнику много функций надо.

[Гість Красная шапочка]

да. рассчитано только на это.

 

- ты ходишь на работу, вкалываешь и стараешься, только затем, чтобы заработать побольше денег. чтобы есть и жить.

тебе это вбивали в голову с детства. потому, что этот миф поддерживается властями в головах плебса. потому что власти считают, что только так - в страхе, чтобы тебя не выгнали с работы, тебя можно заставлять вкалывать.

 

и теперь тебе нет разницы, кто тебе платит - у тебя только одна мысль - чтобы побольше. все остальное для тебя ничего не значит.

 

- и все это потому, что у тебя нет акций страны, где ты живешь.

представь - все такие как ты. все и каждый ходит на работу как на панщину, мечтая только пенсии.

может ли существовать такая страна?

вряд ли. - некому организовывать это стадо.

кто организовывает?

- власти, олигархи и т.д.

как думаешь, они тоже ходят на работу с мечтой о пенсии и чтобы получить поболее зарплаты?

а если - нет... - тогда чем они отличаются от таких как ты?

- только тем, что они имеют акции страны, в которой живут.

 

..собственно и все.

А кто им на работу пирожки носит?

[дохтур]

можно я, я влезу!?

А с какого горя тебе померещилась ирония в его определениях? Да, на первый поверхностный взгляд, кажется , что чел так шутит и в действительности перечисленные им характеристики - сплошь противоположны..

 

Но это только для того, кто в реальности неотчетливо представляет себе суть понятий "доброта", "мудрость" и "адекватность".

 

Когда я чего-то не знаю, - ищу подсказку.

 

Так вот, дохтур действительно добр. Вне зависимости от моего субъективного к нему отношения.

 

Он не преследует цели причинить зло. Он просто отвлеченно дает оценки собеседникам, будучи искренне уверенным в их справедливости. Это глупость, неразвитость мышления, но никак не злоба. Просто человеку кажется, когда он утрирует, - это производит более солидное впечатление.

На самом деле, раз он не желает зла никому - не проклинает, не угрожает, не кликушествует - его вполне можно признать за добрую личность.

 

Далее - Ориана. Тут САИ бездарно попытался обозвать ее дурой. Ну, или неумной.. И как обычно, не попал даже в двойку. Читаем и сравниваем))

 

 

и наконец, последний провальный укол товарища САИ - адекватность рабиновича.

 

Собственно, всё присутствие САИ на форуме с некоторых пор преследует одну единственную цель - месть. За безжалостно нанесенную ему обиду. И вся остальная требуха, которую он здесь раскидывает для выкуривания - не стоит ломаного гроша. Ему не нужно общение ни с кем из нас. Ему жизненно важно стереть в порошок рабиновича, которого он всеми фибрами ненавидит, а морально победить не может.

 

Так вот, для САИ, в отношении рабиновича : ↓

 

 

так что милый Санечка, с точки зрения психологии, в которой ты полный профан, все действия рабиновича объяснимы. Поскольку соответствуют выбранной и заданной им собственной модели поведения. Пусть тебе неизвестна цель, это говорит лишь об идентификации личности с твоей субъективной точки зрения как не отвечающей истинному положению дел.

 

Раз есть противоположные твоему мнения иных людей (а их достаточно среди участников!) о рабиновиче, как абсолютно адекватном , - твоё мнение - пустышка.

 

А вот о себе любимом, и тут Володька прав, - ты всегда забываешь! А для авторитетности в коллективе - это недопустимо. Почему ты никогда не охарактеризуешь в первую очередь себя - как имеющего всего один, но существенный недостаток? Ты слаб. Как бывают слабы женщины.., но для мужчин это уже называется совсем другим словом, нежели мудрость.....

Спасибо ,солнце.Мне кажется,ты достаточно объективна. Главное- не будь до смерти ментом. Не стоит другим отбивать почки из- за стыренной мелочи.

[ШКАТУЛКА]

.

[ШКАТУЛКА]

да. рассчитано только на это.

 

- ты ходишь на работу, вкалываешь и стараешься, только затем, чтобы заработать побольше денег. чтобы есть и жить.

тебе это вбивали в голову с детства. потому, что этот миф поддерживается властями в головах плебса. потому что власти считают, что только так - в страхе, чтобы тебя не выгнали с работы, тебя можно заставлять вкалывать.

 

и теперь тебе нет разницы, кто тебе платит - у тебя только одна мысль - чтобы побольше. все остальное для тебя ничего не значит.

 

- и все это потому, что у тебя нет акций страны, где ты живешь.

представь - все такие как ты. все и каждый ходит на работу как на панщину, мечтая только пенсии.

может ли существовать такая страна?

вряд ли. - некому организовывать это стадо.

кто организовывает?

- власти, олигархи и т.д.

как думаешь, они тоже ходят на работу с мечтой о пенсии и чтобы получить поболее зарплаты?

а если - нет... - тогда чем они отличаются от таких как ты?

- только тем, что они имеют акции страны, в которой живут.

 

..собственно и все.

Карашо... (хорошо)

[ШКАТУЛКА]

можно я, я влезу!?

А с какого горя тебе померещилась ирония в его определениях? Да, на первый поверхностный взгляд, кажется , что чел так шутит и в действительности перечисленные им характеристики - сплошь противоположны..

 

Но это только для того, кто в реальности неотчетливо представляет себе суть понятий "доброта", "мудрость" и "адекватность".

 

Когда я чего-то не знаю, - ищу подсказку.

 

Так вот, дохтур действительно добр. Вне зависимости от моего субъективного к нему отношения.

 

Он не преследует цели причинить зло. Он просто отвлеченно дает оценки собеседникам, будучи искренне уверенным в их справедливости. Это глупость, неразвитость мышления, но никак не злоба. Просто человеку кажется, когда он утрирует, - это производит более солидное впечатление.

На самом деле, раз он не желает зла никому - не проклинает, не угрожает, не кликушествует - его вполне можно признать за добрую личность.

 

Далее - Ориана. Тут САИ бездарно попытался обозвать ее дурой. Ну, или неумной.. И как обычно, не попал даже в двойку. Читаем и сравниваем))

 

 

и наконец, последний провальный укол товарища САИ - адекватность рабиновича.

 

Собственно, всё присутствие САИ на форуме с некоторых пор преследует одну единственную цель - месть. За безжалостно нанесенную ему обиду. И вся остальная требуха, которую он здесь раскидывает для выкуривания - не стоит ломаного гроша. Ему не нужно общение ни с кем из нас. Ему жизненно важно стереть в порошок рабиновича, которого он всеми фибрами ненавидит, а морально победить не может.

 

Так вот, для САИ, в отношении рабиновича : ↓

 

 

так что милый Санечка, с точки зрения психологии, в которой ты полный профан, все действия рабиновича объяснимы. Поскольку соответствуют выбранной и заданной им собственной модели поведения. Пусть тебе неизвестна цель, это говорит лишь об идентификации личности с твоей субъективной точки зрения как не отвечающей истинному положению дел.

 

Раз есть противоположные твоему мнения иных людей (а их достаточно среди участников!) о рабиновиче, как абсолютно адекватном , - твоё мнение - пустышка.

 

А вот о себе любимом, и тут Володька прав, - ты всегда забываешь! А для авторитетности в коллективе - это недопустимо. Почему ты никогда не охарактеризуешь в первую очередь себя - как имеющего всего один, но существенный недостаток? Ты слаб. Как бывают слабы женщины.., но для мужчин это уже называется совсем другим словом, нежели мудрость.....

Чушь.

[Гість Karl Kory]

http://www.pravda.com.ua/news/2013/07/30/6995186/

[САИ]

http://www.pravda.com.ua/news/2013/07/30/6995186/

неправильно это, не по шариату...

[Гість Karl Kory]

неправильно это, не по шариату...

Зато дешево, надежно и практично

[Гість Karl Kory]

.http://finance.bigmir.net/news/finance/37245-Polovina-polychennih-ykraincami-dohodov-prinadlejit-millioneram