Реформы

[ukrop.de]

я азирова больше 20секунд немогу слушать

но ватанам нравица

[ШКАТУЛКА]

я азирова больше 20секунд немогу слушать

но ватанам нравица

а ты его пропусти - не слушай, если личная антипатия.

Очень забавно - время всё расставило по своим местам и показало чего стоят их слова, те или иные, тогда ещё планируемые, действия или бездействия. 

[ukrop.de]

ну и где суть

в двух словах

[ШКАТУЛКА]

ну и где суть

в двух словах

а-а-а, я забыл - ты ж в немеччине живешь...

Это все меняет - вопрос снимается.

[ukrop.de]

я тоже смотрю шустера

[Froony]

 

ЕЛЕКТРОННІ ПЕТИЦІЇ

Офіційне інтернет-представництво Президента України

 

СУТЬ ЗВЕРНЕННЯ:Призначити Давида Сакварелідзе генеральним прокурором України!

Прізвище, ім’я, по батькові автора (ініціатора): Баглай Геннадій Анатолійович

Статус: триває збір підписів

Петиція №22/022607-еп. Подана 29.03.2016

Дата початку збору підписів: 29.03.2016

 

ТЕКСТ ЕЛЕКТРОННОЇ ПЕТИЦІЇ:

З огляду на ситуацію і опір старих працівників прокуратури - єдиним правильним рішенням є призначення генпрокурором Давида Сакварелідзе і повне переформатування генпрокуратури!

https://petition.president.gov.ua/petition/22607

[Лиля]

29.03.16 14:59  СЕРГЕЙ ЛЕЩЕНКО: "ПОРОШЕНКО ПРЕДЛОЖИЛ НЕ ПИСАТЬ О ШОКИНЕ И КОНОНЕНКО, СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ЧЛЕНЫ ЕГО СЕМЬИ"

Народный депутат от БПП Сергей Лещенко в интервью "Цензор.НЕТ" рассказал о скандале с лишением мандата депутатов Томенко и Фирсова, о ситуации в пропрезидентской фракции и возможных кандидатах на пост премьер-министра.

http://storage1.censor.net.ua/images/b/0/0/6/b00695a3b0bec063e8930c87b0dcaedd/380x286.jpg

 

- Егора Фирсова и Николая Томенко Центризбирком вчера официально лишил депутатских мандатов. Ты и еще несколько депутатов из фракции не выходили, но в группу риска все равно входите. Вы остаетесь при своем мнении, и мне интересно...

 

-...Спроси меня ты еще: "Почему вы не уходите из БПП" (смеется).

 

- Нет, я зайду с другого бока: ты, Мустафа, еще ряд коллег - вы по-прежнему считаете верной позицией, находясь внутри этой команды, влиять на принятие решений?

 

- Понимаешь, альтернатива этому - подарить мандат Кононенко и Березенко. Но, думаю, сейчас уже всем понятно, к чему это приведет. Так что будем исходить из обратного: чего они хотят? Они хотят, чтобы вместо трех-четырех депутатов зашли четыре кнопкодава, которые будут беспрекословно выполнять пожелания Президента. Станем ли мы делать им такой подарок? Конечно, не станем! Есть люди, которые считают, что мы лишние? А мы считаем, что это коррупционеры лишние! Пусть они выходят из фракции! Мандаты депутатам дал народ...

 

- Хорошо, повторю вопрос, который, с некоторыми поправками, задавал тебе еще на партийном съезде 2014 года: что должно произойти, чтобы вы вышли из фракции БПП? Что можно будет назвать несовместимым с вашим пребыванием в этой фракции?

 

- Я думаю, это может произойти уже на этапе консолидации новой политической силы. Если она будет, в конце концов, оформлена, это приведет к массовому исходу десятков депутатов.

 

- То есть отчасти правы ваши недоброжелатели, которые сравнивают этот прагматический подход с поведением блох, которые уцепились в большую пышную собаку и едут на ней, пока в этом есть необходимость?

 

- (Улыбается) Это Виктор Андреевич любил так говорить: типа, я вас подобрал на свалке. Мне кажется, что в отношении нас этот тезис является несправедливым. Потому что на свалке меня не подбирали, а я в этом парламенте впервые был когда еще даже Порошенко не избирался, то есть в 1997 году. У меня была карточка аккредитации еще до выборов 98-го года. Я тогда еще учился в Институте журналистики и попал в этот парламент как журналист. Поэтому считать, что меня подобрал Петр Алексеевич - на мой взгляд, несправедливо. Ситуация обстоит как раз наоборот: мы в каком-то смысле пожертвовали своей репутацией. А принципы, задекларированные БПП, были преданы. Потому что во время выборов никто не обещал, что они будут лишать неугодных людей депутатских мандатов, возбуждать уголовные дела против Центра противодействия коррупции, расставлять "смотрящих" на потоки...Этого же никто не говорил! Говорили, что "будем строить демократию". Обещали принять закон об открытых списках. Если вы откроете предвыборную программу Порошенко, там это записано: провести следующие выборы по открытым спискам. В коалиционном соглашении есть соответствующий параграф - принять обещали еще до конца первого квартала 2015 года! Уже заканчивается первый квартал 2016...

 

То есть на самом деле, если мы посмотрим идеалы и ценности, которые были задекларированы БПП, то мы их не предавали. Их как раз предавало руководство партии во главе с Президентом.

 

- Делались ли по отношению к тебе попытки увещевания со стороны Президента и его ближайшего окружения?

 

- Он их прекратил где-то в декабре прошлого года или в январе нынешнего. Когда он в последний раз предложил не писать о Шокине и Кононенко, сказал, что это члены его семьи; что, в принципе, он поддерживает мою критику в адрес Коломойского, но если я пишу о человеке его семьи, то должен спросить его мнение.

 

- А что ты?

 

- А я на это спросил, кого он имеет в виду. Я же его жену не трогаю.

 

- В самом деле, что он подразумевал под словом "семья"?

 

- Видимо, близких к нему людей. Кононенко, Шокина...

 

- А люди из его окружения в АП - условные виталии ковальчуки и т.д. - пытались на тебя выходить?

 

- Нет, я с Ковальчуком не общался уже года полтора, наверное...А с Ложкиным в последний раз говорил в сентябре прошлого года, когда он просил не писать о его уголовном деле в Австрии. Поэтому...они сами теряют интерес к общению. А зачем навязываться, если я не собираюсь идти на компромисс, а единственный их интерес - это чтобы я не вскрывал их коррупционные схемы и "хвосты", которые тянутся с прошлого.

 

- Ты, Мустафа, еще ряд депутатов в Фейсбуке, и не только, высказали свое отношение к лишению Томенко и Фирсова депутатских мандатов. Но почему никто из вас не поднял этот вопрос в ходе вчерашней встречи с Президентом?

 

- Это хороший вопрос. Я не знаю. Ну, тема встречи была о другом. И тон, в котором Порошенко вел это заседание, не предполагал обсуждения этого вопроса. А он на тот момент был уже решен, назад его было не отыграть, на тот момент Центризбирком уже даже заявил новых депутатов.

 

На самом деле тут суть ситуации всем понятна. Кого еще нужно в чем-то убеждать? Президента уже не в чем убеждать, решение принято. Луценко? Он свое отношение показал, когда вышел в момент принятия этого решения. Как я понимаю, его не было в момент голосования.

 

- На закрытом съезде?

 

- Да, когда лишали мандатов двух этих депутатов. Мне кажется, его не было в зале, он ушел. Но после этого публично комментировал ситуацию, призывал их вернуться и, таким образом, сохранить за собой мандаты. Но это уже был формат решения, совершенно неприемлемый для этих людей...

 

Депутаты фракции? 80% разделяет точку зрения Президента. А те 20%, которые не разделяют, и без того понимают, насколько это неконституционно. И обсуждать уже решенный вопрос в присутствии Порошенко? Вызвать очередную волну криков в свой адрес? Это был бы уже какой-то мазохизм.

 

- Сколько процентов ты даешь на то, что Шокина сегодня все-таки снимут? (интервью записано до голосования ВР.- Ред)

 

- Я просто размышляю логически: с одной стороны Порошенко летит в Америку, он завтра уже будет там. А он обещал Байдену снять Шокина еще в декабре прошлого года. Когда Байден выступал здесь, в парламенте, Шокин был уже обещан ему как жертва, приносимая в знак дружбы между американским и украинским правительствами. Но с тех пор прошли уже 3 месяца. И если Президент полетит в Америку с Шокиным на своем посту, это будет выглядеть как плевок в лицо американцам.

 

С другой стороны, Порошенко сказал, что тут же надо и назначать нового генпрокурора. Чтобы не было вакуума власти. И кого он предложит - тоже неизвестно. А будут ли они голосовать за то, чтобы снять Шокина, имея и.о... я думаю, все-таки скорее. Потому что важнее показать американцам какой-то пример запоздалой доброй воли, чем приехать, оставив Шокина на посту и, таким образом, полностью проигнорировать их настойчивые рекомендации - избавиться от коррумпированного Генпрокурора.

 

- Несколько дней назад ты в Фейсбуке написал о своих сомнениях относительно премьерской кандидатуры Гройсмана. И добавил, что будешь принимать решение отдельно.

 

http://storage1.censor.net.ua/images/7/4/f/d/74fd010c470c14f09bf10131acfaa54c/374x294.jpg

 

- Но, судя по голосованию фракции за Гройсмана, ты принял это решение.

 

- К сожалению, у группы "Еврооптимисты" была встреча с Гройсманом в воскресенье.

 

- Почему к сожалению?

 

- Потому что она меня огорчила. Потому что на встрече с кандидатом в премьер-министры ты рассчитываешь на то, что состоится разговор о ценностях, о широком спектре его взглядов на происходящее в стране. Ну, на самом деле, это же не завхоз страны Лазаренко, которого мы избирали 20 лет назад на пост премьер-министра! Сейчас другие реалии, другие требования к премьер-министру, другой запрос общества.

 

- Тем не менее, против его поддержки вы не голосовали...

 

- Ну, мы воздержались, потому что, как бы, лично к нему никаких претензий тоже нет. Просто он не соответствует вызовам времени, не соответствует ситуации...Вот если бы, например, Гройсман был фигурантом какого-то коррупционного скандала, с собранной всей доказательной базой, - тогда был бы повод голосовать "против". И если бы, скажем, на пост премьера предлагали Мартыненко - тут у нас есть четкие доказательства всего. А о Гройсмане...ну, говорят разное; есть какие-то схемы, которые ему приписывают.

 

Грубо говоря, я свой голос ему не делегирую.

 

- И все-таки, если тебе скажут: Сергей, в случае с Мартыненко ты был куда более принципиален, вцепился в него как клещ...

 

- Так это потому, что там есть конкретный кейс, уголовное преследование в трех странах. Есть реальные доказательства, которые я видел - доказательства злоупотребления властью с целью обогащения! А по поводу Гройсмана таких доказательств нет. Кроме слухов...

 

Но тут даже важно не столько это, сколько то, что он не соответствует вызовам времени. Он хороший премьер-министр для Украины 10-15-летней давности, когда такого рода люди ярко выделялись бы на фоне остальной серой массы. А сейчас есть намного больше ярких, ценностных, идеалистичных и reform-minded людей, чем Гройсман. Которые больше соответствуют вызовам времени. А нам предлагают лояльного к Президенту премьер-министра...

 

- А есть, на твой взгляд, другие реальные варианты?

 

- Ну, мы за Яресько готовы были голосовать.

 

- А если брать идеальный вариант от Сергея Лещенко? Люди, за которые бы ты проголосовал "без застережень"?

 

- Ну, не скажу, чтобы "без застережень", но есть ряд лиц, которые за последние полтора года проявили себя очень качественными людьми на должностях.

 

- Любопытно. Можно имена?

 

- Например, я говорю про "Укргаздобычу". Там есть менеджмент во главе с Прохоренко, который вызывает у меня желание их поддержать. Потому что они конкретно чистят компанию, которая всегда была коррупционным гнездом.

 

 

 

- Ну, согласись, это не фигура уровня премьер-министра

 

- Это неплохой пример технократа, человека, который может прийти, реализовать и уйти. Если брать вариант с тяжеловесом, вот, Яресько, например. Я думаю, Абромавичус тоже мог бы быть неплохим технократичным, но при этом политическим, примером. Потому что он свои политическим заявлением, по сути дела, привел к землетрясению, сейсмика от которого чувствуется до сих пор. А ведь все же на самом деле началось с его заявления...

 

Есть разные мнения. Ну, вот мне, например, нравится команда "Нафтогаза Украины". Я считаю, что в этом кругу есть люди, которые могли бы быть премьерами, соответствующими вызовам времени.

 

(Здесь к нам подходит слегка возбужденный Мустафа Найем и спрашивает друга: "А ты в курсе уже, что Сакварелидзе уволили?". "Уже уволили? - переспрашивает Лещенко и говорит уже корреспонденту "Цензор.НЕТ": "Очень показательно").

 

- Вот тебе тоже своеобразный вызов времени. Сакварелидзе уволен. Вчера, к слову, ты был на акции за отставку Шокина и выбор на его должность более качественных кандидатур. Увольнение Сакварелидзе каким-то образом повлияет на вашу тактику действий в отношении ГПУ?

 

- С одной стороны мы, конечно, поражены тем, насколько быстро, семимильными шагами, проходит свою трансформацию Порошенко. Это же все откладывается на его репутации и неизбежно приведет к последствиям. И отвечать придется все равно ему. Потому что он делает ставку на неправильных людей, и эти неправильные люди приведут его к политическим последствиям.

 

С другой стороны, чтобы понимать, почему так происходит, нужно вспомнить: в каком году стал депутатом Петр Алексеевич Порошенко? В 98-м. Как он им стал? По округу. В какую фракцию вошел? В СДПУ(о). С каким перевесом он победил в 98-м году? В 58 голосов. Кто занял второе место? Скомаровский. Где был потом Скомаровский? По квоте Порошенко назначен потом главой Государственной таможенной службы.

 

То есть сам его поход в политику, судя по всему, сопровождался всеми этими нюансами, которые мы сейчас обсуждаем. И ожидать от него другого, наверное, уже не стоит. Человек оказался неспособными измениться перед лицом обстоятельств и времени. И те события, которые пережила страна, они, очевидно, не нашли должного отражения в его сердце.Источник:http://censor.net.ua/r381645

 

[Лиля]

О природе советского алкоголизма

Не знаю, можно ли назвать проблемой населения - государственную программу его спаивания?
Можно ли утверждать, что россияне, а иже с ними и украинцы, беларусы, молдаване и все остальные жители "тюрьмы народов" спивались и деградировали по собственному желанию, если государство создало все условия для этого?
Россия со времен Петра зарабатывала на алкоголизме, алкоголизмом сдерживала массы, алкоголизмом направляла.
Даже одной из причин революции 1917 года называют сухой закон принятый в 1914.


Так несмотря на то, что в бюджет Российской империи в 1914 году был заложен доход от винной монополии в размере 1 млрд рублей, последствия народной любви к крепким напиткам были катастрофическими. Да что тут говорить, если в Государственной думе бюджет открыто называли пьяным, а царя обвиняли в целенаправленном спаивании народа!

Парадокс ситуации заключался также и в том что за счет рекордного потребления водки в 1913 году был отмечен и рост числа преступлений, травматизма и прогулов, связанных с пьянством, финансовые потери от которых оценивали куда в более значительные цифры чем доход. Можно сказать, что в 1913 году урон от алкоголизма впервые превысил доход от продажи алкоголя!

Империя катилась в пропасть и именно для того чтобы остановить ее падение, 14 января 1914 г. барон Каульбарс направил председателю Совета министров Коковцову доклад "К вопросу о пьянстве" с пометкой "срочное", в котором указывал, что:

"Все высказанные уже мысли по этому вопросу ни к чему не привели и, конечно, и не приведут".

И предлагал принять радикальные меры:

"1. Пьянство и водку оба необходимо уничтожить, ибо водка никому не нужна — разве аптеке — только с разрешения врача.

2. Государство должно увеличить свой доход, а вовсе его не уменьшать… Это вполне возможно, ибо с богатого и трезвого прямым налогом можно взять "больше и легче"

Что важно, Каульбарс называл пьянством любое, даже столь любимое сегодня "полезное" умеренное потребление алкоголя.

Поддержал Каульбарса 26 января 1914 года товарищ министра торговли и промышленности Российской империи Барк, который на высочайшей аудиенции представляя царю свою финансовую программу, весьма неожиданно заявил, что:"Нельзя строить благополучие казны на продаже водки… Необходимо ввести подоходный налог и принять все меры для сокращения потребления водки"!

Николай II Барка услышал и уже 31 января 1914 года назначив последнего главой Министерства финансов поручил ему:

"Улучшить экономическое положение народа, при этом не боясь финансовых потерь, так как доход в казну должен поступать из "неисчерпаемых источников державного благосостояния и производительного труда народа", а не из продажи зелья, разрушающего "духовные и экономические силы" большинства верноподданных".

Уже в мае военный министр Сухомлинов подготовил проект плана закрытия всех питейных заведений, кроме ресторанов первого разряда в районах мобилизации, а в июне Сухомлинов просил министра внутренних дел Маклакова проследить, за тем чтобы во время мобилизации торговля алкоголем была повсеместно закрыта.

Также 22 мая в соответствии с указом царя был издан приказ по военному ведомству № 309 о мерах против потребления алкоголя в армии. Офицеры, согласно приказа, появившиеся в нетрезвом состоянии где бы то ни было, подвергались строгому дисциплинарному воздействию вплоть до увольнения со службы. Нижним чинам всех категорий, воспрещалось потреблять любое спиртное где бы то ни было. Таким образом, уже перед войной армия приводилась в трезвый порядок.

30 августа 1914 года Николай II издал указ о прекращении выдачи чарки вина солдатам и матросам, увеличив им в счет этой суммы выдачу продовольственного пайка.

28 сентября 2014 г. император, отвечая на телеграмму почетного председателя Общества трезвости России великого князя Константина Константиновича, упомянул, что он предрешил запретить навсегда продажу водки

В итоге, уже в 1915 году:
потребление алкоголя сократилось до 0,2 литра на душу населения
производительность труда повысилась на 13%, и это несмотря на мобилизацию
количество прогулов снижилось на 30%
в 13 раз сократился производственный травматизм
число задержанных в пьяном виде сократилось на 70%

И что особо интересно: объем денежных вкладов в сберкассы увеличился почти в 4 раза, с 0,8 млрд рублей до 2,14 млрд рублей.
Империя и правда переменилась: понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, меньше стало душевнобольных, поднялась производительность труда, явился достаток.

Но, сухой закон иссушил российский бюджет. Как писал финансовый эксперт от партии кадетов А.И. Шингарев, к середине 1917 года казна недополучила 2,5 млрд рублей дохода, что составляло около 10% затрат на войну.

После отречения царя от престола в стране начался фактически алкогольный бунт, страну накрыли винные погромы и причиной тому стало огромное количество алкоголя скопившееся на складах. Так за годы войны на винных складах скопилось 70 миллионов ведер спирта, в пересчете на 40-градусный алкоголь.

С приходом большевиков к власти борьба за трезвость была продолжена.

8 ноября 1917 года, Петроградский Военно-Революционный комитет издал приказ, который гласил:

1. Впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких алкогольных напитков.
2. Предписывается всем владельцам спиртовых и винных складов, всем фабрикантам алкоголя и алкогольных напитков не позже 27-го сего месяца довести до сведения о точном местонахождении склада.
3. Виновные в неисполнении приказа будут преданы Военно-революционному суду.

Следующим шагом, предпринятых большевиками стало уничтожение винных погребов и разгон винных погромов.

Порядок в отрасли большевики навели в 1920 году когда национализировали все винно-водочные производства и вернули алкоголь в продажу.
Фактически вернуть алкоголь на прилавки смог лишь Сталин в 1925 году.

 

Именно он во главе семерки в Политбюро ЦК ВКП(б) "продавил" алкогольный декрет от 28 августа 1925 года, которым была допущена продажа 40-градусной водки с 1 октября 1925 года.

А уже в 1930 Сталин призвал Молотова отбросить стыд и начать зарабатывать на водке, необходимость денег он мотивировал румыно-польской угрозой.
Вот в частности и письмо Молотову Сталина от 1 сентября 1930 года:
"Вячеслав!
Обрати внимание (пока что) на две вещи.
1) Поляки наверняка создают (если уже не создали) блок балтийских (Эстония, Латвия, Финляндия) государств, имея в виду войну с СССР. Я думаю, что пока они не создадут этот блок, они воевать с СССР не станут, – стало быть, как только обеспечат блок, – начнут воевать (повод найдут). Чтобы обеспечить наш отпор и поляко-румынам, и балтийцам, надо создать себе условия, необходимые для развертывания (в случае войны) не менее 150–160 пехотных дивизий, т.е. дивизий на 40–50 (по крайней мере) больше, чем при нынешней нашей установке. Это значит, что нынешний мирный состав нашей армии с 640 тысяч придется довести до 700 тысяч. Без этой "реформы" нет возможности гарантировать (в случае блока поляков с балтийцами) оборону Ленинграда и Правобережной Украины. Это не подлежит, по-моему, никакому сомнению. И наоборот, при этой "реформе" мы наверняка обеспечиваем победоносную оборону СССР. Но для "реформы" потребуются немаленькие суммы денег (большее количество "выстрелов", большее количество техники, дополнительное количество командного состава, дополнительные расходы на вещевое и продовольственное снабжение). Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке.
2) У нас громадная нужда в дорожных машинах, в оборудовании для хлебозаводов, в оборудовании для прачешень. Производство этих штук – дело простое и вполне выполнимое для наших заводов. Но никто не берется за них (считают "мелочью"), и мы вынуждены тратить валюту. Уханов берется за это дело, но ему не дает ВСНХ, который сидит, как собака на сене, сам ничего не делает, и другим делать не дает. Надо положить конец этой бестолковщине. Поставь вопрос в ЦК и обяжите Уханова (Моссовет) заняться немедля производством оборудования хлебозаводов и прачешень (а также дорожных машин). Придется оказать некоторую финансовую поддержку. Но на это нужно пойти, если хотим сдвинуть дело с места.
Жму руку.
И. Сталин.
P.S. Только что получил "Обращение" ЦК насчет промфинплана и "постановление" ЦК о практических мерах проведения "Обращения". Вышло лучше, чем я ожидал. Очень хорошо.
И. Сталин".

Не услышать Сталина Молотов не смог и уже 15 сентября было приняло решение:

"а) Ввиду явного недостатка водки как в городе, так и в деревне, роста в связи с этим очередей и спекуляции, предложить СНК СССР принять необходимые меры к скорейшему увеличению выпуска водки. Возложить на т. Рыкова личное наблюдение за выполнением настоящего постановления.
б) Принять программу выкурки спирта в 90 мил. ведер в 1930/31 году".

Страна семимильными шагами двинулась в краю проспасти

"В 1936 году производство спирта увеличилось в 250 раз по сравнению с "сухим" 1919 годом и после коренной реконструкции заводов перекрыло катастрофический уровень 1913 года, о чем рапортовали работники отрасли к двадцатилетнему юбилею советской власти". Курукин, Никулина. "Государево кабацкое дело".

Результаты сталинской алкголизации населения не заставили себя ждать, и уже в 1938 году приобрели ужасающее очертания. Именно по этой причине в декабре 1938 года нарком обороны Ворошилов издал специальный приказ "О борьбе с пьянством в РККА", в котором, в частности, говорилось: "За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие размеры..."

Размеры были еще огромнее чем казалось, ибо с пьянством никто бороться не собирался, даже несмотря на директивы Ворошилова, так как боялись делать взыскания, чтобы не оказаться троцкистами.

Но алкоголь оказывал свое губительное воздействие не только на армию, его щупальца проникли везде, о чем свидетельствовали и представители российской интеллигенции.
Из дневника Вернадского 1938 год:
"Водка единственное, что можно покупать в сколь угодном количестве. В Москве вечером 7 (ноября) хорошо одетые люди валялись пьяные на тротуарах".
Из дневника Пришвина 1938 год:
"Ныне душа русского человека в бутылке: вино – реализация скрытой души, а для государства питейный доход".
Во Вторую Мировую Войну страна вошла конкретно под градусом, да и проходила она войну не без него и миллионы погибших тому свидетели.
Вы думаете государство ослабило алкогольную удавку на шее народа после войны?
Ничего подобного! Водку сделали еще более доступнее и дешевле.
Установление размеров снижения цен на водку стало предметом специального обсуждения на Политбюро в мае 1949 года, которое было вызвано страшной проблемой сокращением потребления водки.
Цены на алкоголь решили снизить, что, по расчетам правительства, должно было способствовать увеличению продаж, которые в свою очередь компенсировали бы снижение цены.
За 1947-1949 года производство водки в СССР увеличилось с 41,4 до 60,0 млн декалитров, практически почти в 1,5 раза, а цена 0,5 л водки снизилась с 60 до 30 рублей.
Очередно снижение цен было в 1950 году уменьшило цену на крепкие спиртные напитки и десертные вина на 49%, а на пиво - на 30%.
Тем не менее цена водки упала до довоенного уровня лишь в 1953 году.
Дешевая водка пользовалась спросом, что рождало и рост предложения:
в 1956 год производство спирта достигло 73 млн. декалитров
в 1958 - 163 млн. декалитров
Производство водки также не переставало радовать правительство,
в 1958 году это оно достигло 145,4 млн. декалитров
в 1962 составило уже 162 млн. декалитров
Рост спрос, росли продажи , а значит, и доходы государственного бюджета.
Цифры были такие впечатляющие, что начиная с 1964 года из статистических сборников исчезли данные о производстве спирта. Доходы от государственной питейной монополии также нигде не рассматривались, о них даже не упоминалось, хотя, по некоторым данным, по статье "спиртные напитки" собиралось до 40% всех поступлений в государственный бюджет!
СССР плотно подсел на"пьяные" деньги, и никак не мог уже от них отказаться, даже не смотря на то что производство алкоголя велось с многочисленными нарушениями.
О подсадке на алкогольную иглу свидетельствует следующий факт:
В 1979 году Министерством пищевой промышленности СССР была проведена проверка более 3000 винзаводов, по результатам которой большую часть следовало бы закрыть, из-за опасности для здоровья производимой ими продукции. Но, Министерство финансов воспротивилось этому решению и заводы продолжили гнать фальсификат.
Очередной "сухой" период начался в СССР в 1985 после знаменитого Постановления ЦК КПСС от 7 мая:"О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма".
Одной из мер по борьбе с алкоголизмом было сокращение производства алкогольной продукции, а более всего водки - с 281 млн. декалитров в 1984 до 123 млн. в 1987.
Государство не выдержало такого удара, стремительно рос дефицит государственного бюджета.
К сентябрю 1989 года изъятие алкогольных доходов привело к потере 91,8 млрд. рублей, которые нечем было восполнить, в том числе и повышением цен.
В 1991 году СССР прекратил свое существование, стало ли это следствием сухого закона? Возможно. И похоже об этом прекрасно знают власти России, а потому ни о каком сухом законе речи там сегодня не ведется. Наоборот, если вы помните, перед началом войны с Украиной правительство прежде всего снизило цену на алкоголь, дабы население не додумалось поспорить с ним, а уж тем более выйти на протест против него.

СМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ:  HTTP://OBOZREVATEL.COM/BLOGS/53147-O-PRIRODE-SOVETSKOGO-ALKOGOLIZMA.HTM

[Лиля]

Спецом,для совковых нытиков

=========

Как пробудить в себе воина

 

1. Визуализировать точный результат, которого хотите достичь

Это звучит просто, потому что так оно и есть. Представьте, как вы что-то делаете, как делаете это правильно. Посмотрите процесс и результат, это будет первым шагом к его достижению.

 

2. Радуйтесь маленьким победам

Позвольте себе признавать свои маленькие достижения - они очень важны. 

 

3. Используйте "эффект аутсайдера"

Вы - аутсайдер? Воспользуйтесь этим. Ничто не мотивирует так, как то, что шансы против вас.

 

4. Найдите, что заставит вас действительно захотеть победить

 

5. Используйте свои сильные стороны

 

6. Сохраняйте спокойствие в хаосе

 

7. Держите под контролем свое эго (особенно когда проигрываете)

Как успех, так и поражение - вещи весьма относительны, и важно уметь отрывать взгляд от конкретной сатуации, чтобы увидеть большую картинку. Это поможет не так сильно давить на самого себя.

 

8. Примите то, что вы не в состоянии контролировать

Переживать за вещи, которые вы не в состоянии изменить - это пустая трата энергии. Скорее попробуйте подготовиться к тому, что все может пойти не так, просчитайте различные варианты.

 

9. Найдите свою счастливую песню

Слушайте ее перед тем, как браться за какую-то важное дело. Ритуал подготовки влияет на состояние вашего ума. Между прочим, счастливые носки тоже подойдут.

 

10. Просто начните

Иногда больше уверенности в себе и решимости мы нуждаемся для того, чтобы начать что-то новое.

[MarkValerij]

 

Спецом,для совковых нытиков

=========

Как пробудить в себе воина

 

1. Визуализировать точный результат, которого хотите достичь

Это звучит просто, потому что так оно и есть. Представьте, как вы что-то делаете, как делаете это правильно. Посмотрите процесс и результат, это будет первым шагом к его достижению.

 

2. Радуйтесь маленьким победам

Позвольте себе признавать свои маленькие достижения - они очень важны. 

 

3. Используйте "эффект аутсайдера"

Вы - аутсайдер? Воспользуйтесь этим. Ничто не мотивирует так, как то, что шансы против вас.

 

4. Найдите, что заставит вас действительно захотеть победить

 

5. Используйте свои сильные стороны

 

6. Сохраняйте спокойствие в хаосе

 

7. Держите под контролем свое эго (особенно когда проигрываете)

Как успех, так и поражение - вещи весьма относительны, и важно уметь отрывать взгляд от конкретной сатуации, чтобы увидеть большую картинку. Это поможет не так сильно давить на самого себя.

 

8. Примите то, что вы не в состоянии контролировать

Переживать за вещи, которые вы не в состоянии изменить - это пустая трата энергии. Скорее попробуйте подготовиться к тому, что все может пойти не так, просчитайте различные варианты.

 

9. Найдите свою счастливую песню

Слушайте ее перед тем, как браться за какую-то важное дело. Ритуал подготовки влияет на состояние вашего ума. Между прочим, счастливые носки тоже подойдут.

 

10. Просто начните

Иногда больше уверенности в себе и решимости мы нуждаемся для того, чтобы начать что-то новое.

 

 

так это ты в себе воина пробуждаешь?....

- а ну-ка пестню спой?

[MarkValerij]

http://peunova.livejournal.com/348735.html

[Лиля]

так это ты в себе воина пробуждаешь?....

- а ну-ка пестню спой?

[MarkValerij]

www.youtube.com/watch?v=YPA7mhT3AAY

знаешь... как говорил промокашка - и я так могу...

[stefani]

есть это

 

 

это

 

 

[stefani]

это

 

 

и даже это

 

 

 

 

 

 

 

ну и ещё много другого...

[stefani]

но это все не то

[ШКАТУЛКА]

О природе советского алкоголизма

Не знаю, можно ли назвать проблемой населения - государственную программу его спаивания?

Можно ли утверждать, что россияне, а иже с ними и украинцы, беларусы, молдаване и все остальные жители "тюрьмы народов" спивались и деградировали по собственному желанию, если государство создало все условия для этого?

 

Не знаю, можно ли назвать проблемой населения - государственную программу его спаивания?

Можно ли утверждать, что россияне, а иже с ними и украинцы, беларусы, молдаване и все остальные жители "независимых государств" спиваются и деградируют по собственному желанию, если государство создало все условия для этого?

 

 

Потребление алкоголя в Украине одно из самых высоких в мире: 15 литров чистого алкоголя (100% спирт) в год на душу населения по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), что в почти в 1.5 раза(!!!) больше, чем в СССР в 1983г..  

По уровню потребления алкоголя украинцы – среди мировых лидеров. Больше, чем в Украине, пьют только в Венгрии, Шотландии, России и Молдове.

 

Ты, Лилия, когда что-то варганишь - сперва проштудируй матчасть, а потом пытайся наводить тень на плетень. Окей?

Иначе выглядишь просто дурой. Не нужно нам это напоминать лишний раз - мы об этом не забывали.

[stefani]

вот это моё

 

 

[ШКАТУЛКА]

 

 

https://my.mail.ru/mail/admirals62/video/4304/7329.html?related_deep=1

[stefani]

https://my.mail.ru/mail/admirals62/video/4304/7329.html?related_deep=1

 

 

Шкатулка знаешь ли ты что нибудь о звездах типа О?

 

 

или как называется чёрная дыра вокруг которой вращается галактика млечный путь?

[stefani]

я люблю Сириус..

 

а оказывается это две звезды

[ШКАТУЛКА]

 

 

Шкатулка знаешь ли ты что нибудь о звездах типа О?

 

 

или как называется чёрная дыра вокруг которой вращается галактика млечный путь?

Вот ты нам и расскажешь - что такое звезда типа О.

[stefani]

Вот ты нам и расскажешь - что такое звезда типа О.

эх ты...шкатулка...как можно не знать о звездах типа о???

[ШКАТУЛКА]

я люблю Сириус..

 

а оказывается это две звезды

Когда их двое, то когда-то будет - бух! Большой бух. а может не будет... кто их знает...

эх ты...шкатулка...как можно не знать о звездах типа о???

ну, давай же, не тяни... я весь сплошное внимание.

[stefani]

это самые большие голубые звезды

 

выглядят они невообразимо красиво. /но рядом с ними не выживают даже планеты

они убивают их своим сильнейшим излучением.

поэтому выходит что они одиночки

или в паре друг с другом

[ШКАТУЛКА]

это самые большие голубые звезды

 

выглядят они невообразимо красиво. /но рядом с ними не выживают даже планеты

они убивают их своим сильнейшим излучением.

поэтому выходит что они одиночки

или в паре друг с другом

Как их называют - звезды О? 

Такого действительно не слыхал, может это нейтронные звезды...?

[stefani]

Когда их двое, то когда-то будет - бух! Большой бух. а может не будет... кто их знает...

 

ну, давай же, не тяни... я весь сплошное внимание.

бинарная звёздная система это называется

 

нам это не грозит......не стоит волноваться

 

 

один учёный сказал, что рядом с нами скоро взорвётся звезда...через 5000000 лет.

он говорит, нас может быть уже и не будет, но нужно обдумать заранее, что можно предпринять...

только вдумайся

Как их называют - звезды О? 

Такого действительно не слыхал, может это нейтронные звезды...?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спектральные_классы_звёзд

[MarkValerij]

а вчера по телевизору рассказали, что человека сделали инопланетяне. при помощи пересаживания мозгов в различные тела... - кентавры всякие... летающие драконы и прочая разумная нечисть с нечеловеческим телом....

но потом выжил лишь только тип с пересаженными мозгами неандертальцу...

 

...Сириус нравится?... мож это тяга к прапредкам......

[stefani]

смешная версия....а что им ещё остается -- юмор продлевает жизнь...

 

настоящие учёные не оперируют такими причудливыми словами..

они говорят просто..

к примеру, они говорят

вначале был планктон, или что то вроде того..он жил на земле 3 миллиарда лет..

потом он создал процесс фотосинтеза...( видимо им планктонам стало скучно)

и на земле появилась атмосфера.....а ещё позже вдруг ( это ключевое слово) появились живые микроорганизмы другого уровня, от которых и произоизошли фантастические неандертальцы. но не инопланетные какие то, а наши. земные

 

 

к которым у меня уж точно тяги нет. просто поверь

есть тяга только к красоте

[MarkValerij]

в этом случае, как говорится, простота хуже воровства...

например, никто из подобных простых ученых никак не сможет объяснить древние предания, сказки и прочее наследие. и не только наше но и египта, индии, китая, американских индейцев... - в которых неизменно и везде присутствуют разумные сущности в нечеловеческом теле... не говоря уже о стандартной формулировке всех народов - боги спустились с неба...

 

возможно, конечно, что среди неандертальцев мог появиться гений воображения, который и придумал всю эту лабуду.... но сходство фантазий разных народов на разных континентах делает ничтожной вероятность такого ...