Перейти до змісту
Український політичний форум

Последствия военного вмешательства рассии в сирии


ukrop.de

Рекомендовані повідомлення

Ага...

 

а "зеленые человечки" - это самооборона Крыма

 

и Российской армии в Украине нет...

 

есть только отдельные военные в командировке и российские танки с военторга.

 

 

В топку идиота!

Наташ, а без нервов ты можешь мне объяснить, почему "зеленым человечкам" никто не оказал противодействия??
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 906
  • Створена
  • Остання відповідь

http://nv.ua/opinion/platon/kak-putin-unic...ssii-70216.html

 

 

Цитата:

 

Итог сирийской путинской авантюры внутри самой России более или менее очевиден: межнациональное и межрелигиозное противостояние в самом центре России почти неизбежно. Или это произойдет по стечению трагических обстоятельств, подобных тем, которые описаны выше, или постепенно, в ходе сползания во все более глубокий экономический и политический кризисы, но рано или поздно, одним из ключевых факторов на российской сцене станет радикальный исламизм.

 

И это будет та цена, которую неизбежно заплатит Россия за многочисленные путинские военные авантюры.

 

Евгений Платон, бизнесмен

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Наташ, а без нервов ты можешь мне объяснить, почему "зеленым человечкам" никто не оказал противодействия??

Не ври, если бы НИКТО не оказывал противодействие - вам бы не пришлось убивать и не было бы спектакля на весь мир, который мы наблюдали не один день и с помощью которого Украина обратила внимание международного сообщества - на события в Крыму

 

Как для тебя, объясняю ситуацию с Крымом на простом примере:

 

Есть какая-то команда, сплоченная неприятностями, работой, семейными и дружескими связями - СИЛЬНАЯ команда. У нее есть руководитель, под руководством которого она зарождалась и становилась.

 

И тут вдруг, кто-то решает вопреки мнению коллектива - поменять руководителя.

 

Как ты думаешь, как пойдут дела в этой команде, если новый начальник решит что-то поменять внутри коллектива?

 

Янук создавал силовые структуры Украины - под чутким руководством Кремля. А чтобы на ранних этапах аннексии Крыма - препятствовать расползанию сепаратизма - нужны были жесткие и решительные действия - именно силовиков, которые, напомню тебе, создавались под руководством РФ. Как ты думаешь, прежде чем принимать решение - руководство Украины (которое было на то время) - не учитывало этот нюанс? Что толку давать приказ стрелять - если он будет саботироваться на высшем уровне. Результат был бы тот же, что и сейчас, только с человеческими жертвами - по примеру первой Чеченской .

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

КАК Я И ПРЕДПОЛАГАЛ ))))) ПРЕДАЁТСЯ ВАМ МОСКАЛЯМ В РОСТОВЕ СТРОИТЬ ПЯТИЗВЁЗДОЧНУЮ ОБЩАГУ ДЛЯ БЕГЛЫХ ЛЕГИТИМНЫХ ))))))

http://www.unian.net/society/1141674-vo-lv...ka-i-sirii.html

 

ПОКА ТАК, ХОХОЛ ))))))

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

http://www.unian.net/society/1141674-vo-lv...ka-i-sirii.html

 

ПОКА ТАК, ХОХОЛ ))))))

ВСЕГДА ТАК: от вашей помощи бегут куда глаза глядят

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А еше вот так делают сиамские блезнецы ИГИЛ и путинская Россия:

 

По словам Далаина, его сын Мохамед попал под влияние пары азербайджанцев, когда учился в университете Харькова. Вербовщики активно «обрабатывали» молодых впечатлительных мусульманских студентов города, агитируя их вступать в лавы Исламского государства в Сирии и Ираке, передает издание.

 

Таким образом азербайджанская пара — мужчина под именем Ибрагим и его жена Сумая — набирали мужчин и женщин для участия в мусульманских террористических группировках. Мохамед и его жена присоединились к ИГИЛ вместе с парами из Чечни и Туниса.

 

Погибшему смертнику было 23 года, он учился в медицинском университете на третьем курсе. Жена Мохамеда — украинка, обратившаяся в ислам. Вместе они летом выехали из Украины в Турцию, а оттуда — в Ирак. На прошлой неделе иорданец подорвал себя на бомбе.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

;)

А вдруг, это от американской?

Намекаешь, что последние ваши бомбежки - им в радость были? Ну тогда все - ок: Россия одним махом и с беженцами решила проблему, а то обсуждают...обсуждают, а колличество беженцы только увеличивается. А тут рашка два раза бомбанула: нет людей, нет проблем...

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Намекаешь, что последние ваши бомбежки - им в радость были? Ну тогда все - ок: Россия одним махом и с беженцами решила проблему, а то обсуждают...обсуждают, а колличество беженцы только увеличивается. А тут рашка два раза бомбанула: нет людей, нет проблем...

А может просто не надо было к ним лезть со своей демократией и прочей хернёй?? Живут как привыкли, да и пусть живут себе спокойно без войны???
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Просто интересно, а оф информация имеется, о погибших людях?

А от кого должна исходить - оф. информация?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

СМИ сообщают, что войска Асада перешли в наступление

Сирийские войска начали масштабное наступление в провинциях Хама и Идлиб.

Об этом 7 октября сообщает Associated Press со ссылкой на неназванного высокопоставленного представителя руководства страны.

Как отмечает агентство, сирийские военные при поддержке российской авиации впервые перешли в наступление после начала операции Воздушно-космических сил России.

По данным военного источника сирийского государственного агентства SANA, войска во взаимодействии с ВКС России наносят удары по позициям террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат Ан-Нусра". Источник утверждает, что боевики несут большие потери в живой силе и технике.

Наступление сирийских войск поддерживают "силы сопротивления", поддерживающие президента Башара Асада, сообщил РИА Новости посол Сирии в России Рияд Хаддад. По его словам, российские авиаудары повергли террористов "в смятение".

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вот статья довольно опытного дядьки, довольно интересная. Не все так однозначно.

 

http://www.independent.co.uk/voices/syria-...s-a6679406.html

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вот статья довольно опытного дядьки, довольно интересная. Не все так однозначно.

 

http://www.independent.co.uk/voices/syria-...s-a6679406.html

Ничего интересного и оригинального, все та же попытка подвести всех под одну гребёнку, к которой часто прибегает кремлевская пропаганда . И про неоднозначность ситуации -тоже можно спорить.

Но давайте все по порядку...

Главная мысль статьи: "умеренной" оппозиции в Сирии нет -это признают даже США. По-этому глупо критиковать РФ, которая бомбит сирийскую оппозицию.

С этим я спорить не буду, потому что не есть специалистом по Боижнему Востоку. Думаю таких тут на форуме мало, а то и вовсе нет. Поэтому предлагаю подняться над темой и разобрать принципы и подходы, применимые к данной ситуации (в следующем сообщении я выложу свои соображения по этому поводу...)

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Давайте представим нашу планету Земля, как отдельное, независимое государство на территории части Бесконечности...Опыт жизни на нашей планете показывает, что с таким уровнем сознания, как у нас, в каждом государстве должна быть структура, отвечающая за правопорядок и безопасность граждан -полиция.

А теперь думаем...

На выбор нам дают два кандидата на эту должность: первый, физически сильный детина, зарабатывающий на жизнь демонстрацией своих природных качеств и второй, интеллектуал, заботящийся и о своем теле, и о своем внутреннем мире. Кого выберете вы? Кто из представленных будет, на ваш взгляд, хорошим полицейским?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Давайте представим нашу планету Земля, как отдельное, независимое государство на территории части Бесконечности...Опыт жизни на нашей планете показывает, что с таким уровнем сознания, как у нас, в каждом государстве должна быть структура, отвечающая за правопорядок и безопасность граждан -полиция.

А теперь думаем...

На выбор нам дают два кандидата на эту должность: первый, физически сильный детина, зарабатывающий на жизнь демонстрацией своих природных качеств и второй, интеллектуал, заботящийся и о своем теле, и о своем внутреннем мире. Кого выберете вы? Кто из представленных будет, на ваш взгляд, хорошим полицейским?

дело не во внешних факторах, - тело интеллект

уровень сознания - вот что важно

а он судя повсему такой же как у всех

значит все решает закон

вернее то, как каждый из кандитатов готов его исполнять

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

дело не во внешних факторах, - тело интеллект

уровень сознания - вот что важно

а он судя повсему такой же как у всех

значит все решает закон

вернее то, как каждый из кандитатов готов его исполнять

Да все как в природе. Решает все сильный. Просто не понятно почему США думаю что они сильнее всех вместе взятых. Может это действительно так. Расходы военные у них больше чем у первых десяти за ними?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

дело не во внешних факторах, - тело интеллект

уровень сознания - вот что важно

а он судя повсему такой же как у всех

значит все решает закон

вернее то, как каждый из кандитатов готов его исполнять

Вот, я полностью согласен, в основе всего - закон. А как Вы относитесь к мнению, что если закон не нравится - его можно не исполнять? Хотя оффтоп, конечно...
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вот, я полностью согласен, в основе всего - закон. А как Вы относитесь к мнению, что если закон не нравится - его можно не исполнять? Хотя оффтоп, конечно...

можно. но не долго
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

дело не во внешних факторах, - тело интеллект

уровень сознания - вот что важно

а он судя повсему такой же как у всех

значит все решает закон

вернее то, как каждый из кандитатов готов его исполнять

Как наверняка они будут его исполнять не известно. Всякое случается. Но по опыту, у кого из представленных уровень сознания будет выше: у тупой физической силы или у всесторонне развитого чела?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вот, я полностью согласен, в основе всего - закон. А как Вы относитесь к мнению, что если закон не нравится - его можно не исполнять? Хотя оффтоп, конечно...

Мы говорим о страже закона - не забывайте. Даже абстрогироваться от мысли справедливый он, или нет, тоже может не каждый. Кому из представленных, на ваш взгляд, будет проще защищать закон?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Да все как в природе. Решает все сильный. Просто не понятно почему США думаю что они сильнее всех вместе взятых. Может это действительно так. Расходы военные у них больше чем у первых десяти за ними?

Сразу видно человека из первой категории: "Решает все сильный. И кого вы имеете ввиду под "всех вместе взятых", любопытно узнать?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Как наверняка они будут его исполнять не известно. Всякое случается. Но по опыту, у кого из представленных уровень сознания будет выше: у тупой физической силы или у всесторонне развитого чела?

ваш пример не корректен на мой взгляд

в политике не бывает тупой физической силы. есть цели и средства. + амбиции

и (что немаловажно) -- обстоятельства. иногда их невозможно предвидеть

из чего следует вывод -- планете земля не нужен полицейский. вернее он не будет решение проблем, как этого хотелось бы

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Да все как в природе. Решает все сильный. Просто не понятно почему США думаю что они сильнее всех вместе взятых. Может это действительно так. Расходы военные у них больше чем у первых десяти за ними?

если акцентировать внимание на первых двух фразах, остальное не имеет значения

в природе не думают

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

ваш пример не корректен на мой взгляд

в политике не бывает тупой физической силы. есть цели и средства. + амбиции

и (что немаловажно) -- обстоятельства. иногда их невозможно предвидеть

из чего следует вывод -- планете земля не нужен полицейский. вернее он не будет решение проблем, как этого хотелось бы

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет (и что видит)) Хотелось бы, конечно, чтобы в политике все решал ум, но увы, приходится выбирать и выходить из того, что есть. А есть вот что: "Да все как в природе. Решает все сильный". Поэтому планете Земля нужен полицейский, желательно умный сильный и ответственный
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

... как можно не поверить, что россияне признают и понимают только силу... и как не хочется, чтобы у нас были именно такие полицейские (

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет (и что видит)) Хотелось бы, конечно, чтобы в политике все решал ум, но увы, приходится выбирать и выходить из того, что есть. А есть вот что: "Да все как в природе. Решает все сильный". Поэтому планете Земля нужен полицейский, желательно умный сильный и ответственный

возможно. но все упирается в уровень сознания

а значит все будет как всегда. если не хуже

 

ps просто интересно. а кто из вашего примера всесторонне развитый чел? в смысле у вас есть кандидатуры на роль полицейского?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

и кто сказал, что уровня сознания всесторонне развитого чела будет достаточно для осуществления роли полицейского над (!) планетой?

вы когда перечисляли его качества забыли упомянуть еще честный

а разве бывают честные политики?))

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет (и что видит)) Хотелось бы, конечно, чтобы в политике все решал ум, но увы, приходится выбирать и выходить из того, что есть. А есть вот что: "Да все как в природе. Решает все сильный". Поэтому планете Земля нужен полицейский, желательно умный сильный и ответственный

Если он (полицейский) будет один, то он перестанет быть полицейским и станет хозяином.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.


×
×
  • Створити...