Перейти до змісту
Український політичний форум

Духовные скрепы


ducan

Рекомендовані повідомлення

А в твоём понимании это было бы не так?

Хе-хе, я же вам уже говорил, что я в гробу видал ботоксного со всей его политикой. Его планы и вОлоса с голов моих друзей и родных не стоят. :)
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 1,3 тис
  • Створена
  • Остання відповідь

Помните, как в песне у Цоя? Песня Без Слов

Если есть стадо - есть пастух,

Если есть тело - должен быть дух,

Если есть шаг - должен быть след,

 

Это говорит о том, что если есть причина - должно быть и следствие.

Если вы критически относитесь к российским СМИ, то у вас должно быть видимый результат (хотя бы для вас самих видимый). Критика предполагает собой: оценку, выявление ошибок и их разбор.

Теперь. Вы оценили действия властей Р.Ф. освещаемые СМИ по отношению к Украине, вы выявили их ошибки и разобрали их? Вы разобрали ошибочность действий ВКС в Сирии? Вы оценили действия самих СМИ, которые уже не похожи на СМИ, а скорее соответствуют средствам пропаганды чем информирования? Что толку, что вы говорите, что у вас есть критический взгляд, если на деле он вообще никак не прослеживается? :) И я бы даже сказал, что вы с российскими СМИ не расходитесь в оценках происходящих событий, но поёте в унисон.

Витька, а ты сам где то, помимо сего ресурса, свою позицию высказываешь? Я уж не спрашиваю, о делах каких то...
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Витька, а ты сам где то, помимо сего ресурса, свою позицию высказываешь? Я уж не спрашиваю, о делах каких то...

А зачем где-то ещё высказываться? Хе-хе. На форуме бывает по 200-600 человек ежечасно. Это неплохая аудитория. От добра добра, как говорится не ищут.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А зачем где-то ещё высказываться? Хе-хе. На форуме бывает по 200-600 человек ежечасно. Это неплохая аудитория. От добра добра, как говорится не ищут.

Ну в общем, нет?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Так какие ценности - "родные"?

Денис Драгунский о запрете Министерством образования "чуждых ценностей"

НОВАЯ ИНИЦИАТИВА МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ:

"запретить учителям навязывать школьникам чуждые российскому обществу ценности".

Пусть сначала эти умные люди ответят на вопросы:

Что такое "российское общество", и насколько оно едино, чтобы можно было говорить о нем как о носителе некоей непротиворечивой системы ценностей? Уже тут жирная запятая. Далее: какие ценности ему родные, а какие чуждые? И что такое "навязывать"?

Или это просто пугалка, чтобы любого учителя можно было прищучить?

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ЗАЯВЛЯЕТ:

деятельность учителей должна быть направлена на формирование у школьников "исторически сложившейся в России системы ценностей и норм поведения, представлений о необходимости отрицания идей терроризма и экстремизма".

Вопрос: ценности и нормы поведения, носителями которых были такие почтенные господа, как Малюта Скуратов и бесконечные начальники пыточных застенков, и противостоящие им Разин, Болотников, Пугачев, декабристы, народовольцы, бомбисты, большевики, чекисты-каратели - эти ценности и нормы очень традиционные для России. Но увы, они никак не вяжутся с "отрицанием идей терроризма и экстремизма".

Что делать? Искажать историю?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

http://videopay.net/video/S-RHAIFwEeW-q5NAGpT1tw?t=99

 

Капец, тут хоть как не крути, но аналогия с Боингом просто лезет в глаза

 

 

 

Валенок, ты не кажешься себе продавцом чужих душ?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Стих девочки - смотря с какой стороны смотреть (с)

Стих девочки, живущей в больном обществе

 

 

 

Заткнитесь или убирайтесь https://inforesist.org/zatknites-ili-ubiray...t-k-ukraintsam/

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Русофобы, которых стоит убрать из библиотек РФ: от Пушкина и Толстого

 

до вот этого вот http://goo.gl/HwurOJ

 

Изображение

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Русофобы, которых стоит убрать из библиотек РФ: от Пушкина и Толстого

 

до вот этого вот http://goo.gl/HwurOJ

 

Изображение

Да, в путинской России скорее всего впаяли бы Чехову, живи он в наши дни, "двушечку" или "трёшечку" за экстремизм, а Пушкину ура-патриоты наверняка присвоили бы звание "пятая колонна" и порекомендовали бы убираться на Запад.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Stratfor назвала взрыв на борту самой вероятной причиной крушения A321 619 158 14

 

Эксперты разведывательно-аналитической компании Stratfor считают, что наиболее вероятной причиной авиакатастрофы над Египтом стал пронос взрывного устройства на борт Airbus A321

 

Место крушения самолета A321

 

Изображение

 

Свой доклад, посвященный анализу возможных причин авиакрушения Airbus A321 над Синаем 31 октября, американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor обнародовала в понедельник вечером.

 

«Хотя мы не можем полностью исключить вероятность поломки самолета, такое объяснение было бы необычным, учитывая обстоятельства крушения», — утверждают авторы доклада. Большинство авиакатастроф, которые происходят по причине отказа оборудования самолета, случаются во время взлета и посадки, когда усиливается механическая нагрузка на борт, поясняют они. «Самолет редко ломается во время полета на высоте», — отмечают эксперты.

 

В случае отказа оборудования пилоты лайнера, скорее всего, были бы в состоянии маневрировать и до прикосновения с землей самолет долетел бы без каких-либо катастрофических последствий, считают эксперты.

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/society/03/11/2015/5637d...a794707ef6750d3

 

Пентагон назвал возможные причины тепловой вспышки в момент крушения A321

 

Эксперты увидели сходство между падением А321 и А330 в Атлантике

 

Американский спутник зафиксировал тепловую вспышку в момент падения

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

http://videopay.net/video/S-RHAIFwEeW-q5NAGpT1tw?t=99

 

Капец, тут хоть как не крути, но аналогия с Боингом просто лезет в глаза

 

 

 

Валенок, ты не кажешься себе продавцом чужих душ?

Нет.С чего бы.

А откуда вопрос?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Нет.С чего бы.

А откуда вопрос?

 

 

Валенок: Я поддерживаю политику Путина по Сирии.....

 

 

Байкит: А платить за вашу поддержку вы также согласны? Жизнями своих соотечественников, своих друзей, своих родных, своей жизнью?

 

Валенок: Да,согласен.

 

 

Байкит: вы готовы расплатиться жизнями своих детей, родителей и жены? Ради того, что-бы где-то за тридевять земель умерли арабы?

 

Валенок: Ну да.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ну что там ваш ботоксный - уже родил крокодилью слезу - в знак сочувствия по невинным жертвам своей политики?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ну что там ваш ботоксный - уже родил крокодилью слезу - в знак сочувствия по невинным жертвам своей политики?

Изображение

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ну что там ваш ботоксный - уже родил крокодилью слезу - в знак сочувствия по невинным жертвам своей политики?

Теракты в мире происходили , происходят и будут происходит, не дай бог - следующий самолет ....
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Власти Египта назвали основную версию падения российского самолета

Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа» разбился в результате технической неполадки. На это указывают все свидетельства, включая спутниковые данные, заявил во вторник, 3 ноября, в эфире телеканала Al-Hayat официальный представитель правительства Египта Хусам аль-Кувейш.

«Искусственные спутники, находящиеся в распоряжении США и России, исключили вероятность катастрофы из-за теракта. Все указывает на то, что самолет упал из-за технической неполадки внутри», — приводит слова чиновника РИА Новости.

Аль-Кавиш также сообщил о том, что поисковая операция на месте авиакатастрофы завершена. Египетское правительство, по его словам, ожидает результатов расследования, в котором участвуют несколько стран, включая Россию, Францию, ФРГ и Ирландию.

Ранее ТАСС сообщил со ссылкой на источник, близкий к расследованию, что на телах погибших в авиакатастрофе в Египте не найдено следов воздействия взрыва.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Теракты в мире происходили , происходят и будут происходит, не дай бог - следующий самолет ....

за сбитый Боинг - заплатили жизнями пассажиры Аэробаса

 

а теракт - только для нормальных,

 

а ты - зомби.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Власти Египта назвали основную версию падения российского самолета

Airbus A321 авиакомпании «Когалымавиа» разбился в результате технической неполадки.

Во время расследования обстоятельств катастрофы в Египте российского пассажирского самолета пока не найдено доказательств, которые могли бы подкрепить предположение, что лайнер компании «Когалымавиа» разрушился еще в воздухе

 

Об этом заявил представитель Министерства гражданской авиации Египта Мохамед Рахми, передает Радио Свобода.

 

Мохамед Рахми отметил, что экипаж самолета не подавал сигнал тревоги перед крушением.

 

На месте падения российского самолета специалисты МЧС России продолжают операцию по поиску и сбору фрагментов судна.

 

Ранее сообщалось, что первичное изучение обломков самолета российской авиакомпании «Когалымавиа» показало, что самолет падал практически вертикально.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Изображение

 

Ты зачем такое на ночь глядя выставляешь? Кошмары ведь будут снится :(

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Валенок: Я поддерживаю политику Путина по Сирии.....

 

 

Байкит: А платить за вашу поддержку вы также согласны? Жизнями своих соотечественников, своих друзей, своих родных, своей жизнью?

 

Валенок: Да,согласен.

 

 

Байкит: вы готовы расплатиться жизнями своих детей, родителей и жены? Ради того, что-бы где-то за тридевять земель умерли арабы?

 

Валенок: Ну да.

Ту так жизнями,не душами.

«Мы погибли бы, если б не погибали»

Наташ,ты не помнишь кто сказал?

 

«И не страшно тебе восходить на корабль? Ведь столько людей погибло при кораблекрушениях!»

Это логика обывателя.

«А тебе не страшно ложиться в постель? В постели умерло еще больше людей».

Таков ответ моряка.

Дьюла Ийеш

 

Я это к чему....политика конечно интересуется логикой обывателя.

Но она на ней не основывается.

Это как логика военного,отличается от логики гражданского.

То что для гражданского трагедия,для военного-боевые потери.

Логика принятия политических решений радикально отличается от логики научной и, если так можно сказать, «общечеловеческой». Просто другая сфера деятельности. Я уже как-то объяснял, что с точки зрения абстрактного гуманизма невозможно описывать логику хирурга: как только возникает риск гибели пациента, он должен, в соответствии с этой логикой, заламывать руки и уходить в запой. А он — режет. И на десять спасенных — пара покойников. И куда тут денешься? Та же картина с офицерами — когда он назначает своих товарищей на верную смерть — прикрывать отход основных сил. Ну не работает при принятии политических решений общечеловеческая логика

Как-то так.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ту так жизнями,не душами.

«Мы погибли бы, если б не погибали»

Наташ,ты не помнишь кто сказал?

 

«И не страшно тебе восходить на корабль? Ведь столько людей погибло при кораблекрушениях!»

Это логика обывателя.

«А тебе не страшно ложиться в постель? В постели умерло еще больше людей».

Таков ответ моряка.

Дьюла Ийеш

 

Я это к чему....политика конечно интересуется логикой обывателя.

Но она на ней не основывается.

Это как логика военного,отличается от логики гражданского.

То что для гражданского трагедия,для военного-боевые потери.

Логика принятия политических решений радикально отличается от логики научной и, если так можно сказать, «общечеловеческой». Просто другая сфера деятельности. Я уже как-то объяснял, что с точки зрения абстрактного гуманизма невозможно описывать логику хирурга: как только возникает риск гибели пациента, он должен, в соответствии с этой логикой, заламывать руки и уходить в запой. А он — режет. И на десять спасенных — пара покойников. И куда тут денешься? Та же картина с офицерами — когда он назначает своих товарищей на верную смерть — прикрывать отход основных сил. Ну не работает при принятии политических решений общечеловеческая логика

Как-то так.

Как у вас так получается? Чужими душами торгуете (готовы расплатиться), а душепродавцем себе не кажетесь?

Ну и по душе теперь. Душа есть синоним слову жизнь. http://orthodox.ru/olb/lorgus/05.php#p11

Душа - жизнь человека, антоним смерти

 

Одно из часто встречающихся значений "души" - душа как жизнь, в смысле "живой человек". Быть живым значит иметь душу, быть душой. И наоборот, "отдать" душу, "потерять" душу значит умереть.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

То что для гражданского трагедия,для военного-боевые потери.

А война что - как осень, пришла?

 

Ну и ты - не военный, чтобы применять эту логику

 

Вот по-этому ты и бла-бла - потому что страшно признать: ты отдал на заклание ЧУЖИЕ ДУШИ

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А война что - как осень, пришла?

Нет конечно.

Но война лежит именно в политической плоскости.

И как показывает история,не всегда инициатива в принятии этого решения принадлежит полит.руководству твоей страны.

Ну и ты - не военный, чтобы применять эту логику

Имел я отношение к армии или нет,ты этого со стопроцентной вероятностью знать просто не можешь.

Даже в том случае если ты права,ни политика,ни логика по которой в политике принимают решения никуда не делась.

Это реальность.

Что башку-то в песок прятать?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Как у вас так получается? Чужими душами торгуете (готовы расплатиться), а душепродавцем себе не кажетесь?

Ну и по душе теперь. Душа есть синоним слову жизнь. http://orthodox.ru/olb/lorgus/05.php#p11

Душа - жизнь человека, антоним смерти

 

Одно из часто встречающихся значений "души" - душа как жизнь, в смысле "живой человек". Быть живым значит иметь душу, быть душой. И наоборот, "отдать" душу, "потерять" душу значит умереть.

Согласно Толковому словарю русского языка Д. Н. Ушакова, душа

В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека

 

Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования

 

А вообще ты со своим флудом уже подутомил.

Тебе специально тему создали.Мало?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Согласно Толковому словарю русского языка Д. Н. Ушакова, душа

В религиозных и идеалистических представлениях — нематериальное начало жизни, иногда противополагаемое телу; бесплотное существо, остающееся после смерти человека

 

Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования

 

А вообще ты со своим флудом уже подъутомил.

Тебе специально тему создали.Мало?

Хе-хе, вы невнимательны к прочитанному. Там сказано что: Одно из часто встречающихся значений "души" - душа как жизнь, в смысле "живой человек".

Это значит, что слово "душа" имеет несколько значений. И одно из них это синоним слову - жизнь. В Ушакова описано другое значение. Хе-хе. Но это не значит что определение данное Ушаковым отменяет определение души как жизни.

А вы вообще в курсе, что некоторые слова имеют несколько значений? В курсе, как надо узнавать когда и какое именно значение имеет слово?

Теперь относительно флуда. Чё это вы устали что-ли? Ну так отдохните, я вас не гоню, можете завтра ответить. Мне не к спеху. Кстати в "Моя Россия" я вам вопрос задал, благоволите ответить.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.


×
×
  • Створити...