П у т л е р (Хуйло)- президент РФ

[ukrop.de]

Что то Витюня тебя вабще понесло в далекие далекие дали

лучше айда - на хуйло

[Орчишко]

лучше айда - на хуйло

как хоть люди с тобой здароваются

[Байкит]

Что то Витюня тебя вабще понесло в далекие далекие дали

Да какие уж тут дали? Когда я поддержал реакцию "Яблока" на указ путина про запрет озвучивать потери российских военнослужащих, Студент попросил меня назвать хоть одну страну которая озвучивает потери своих солдат, вот я и сказал ему. что Америка никогда не скрывала и не скрывает этого.

[ukrop.de]

как хоть люди с тобой здароваются

очень тихо

[Орчишко]

Да какие уж тут дали? Когда я поддержал реакцию "Яблока" на указ путина про запрет озвучивать потери российских военнослужащих, Студент попросил меня назвать хоть одну страну которая озвучивает потери своих солдат, вот я и сказал ему. что Америка никогда не скрывала и не скрывает этого.

хм а потери во время подавления бунта в Лос-Анжелисе

[Жук]

хм а потери во время подавления бунта в Лос-Анжелисе

А вообще в чем суть проблемы-то? Ну засекретил и что? С кого-то убудет? Ну меньше будет шуму и крику (а кто вякнет - 20-ку, как с куста, за разглашение гостайны). Это же тиран и деспот. Ла-ла-ла и все дела. Чему удивляться-то? Нормально все.

Вон США публикуют, кое что (не всё и не всегда), но часть просачивается в прессу. Кому-то от этого легче?

 

Полицейские в США застрелили 385 человек за прошедшие пять месяцев 2015 года, сообщает газета Washington Post.

 

По данным газеты, для подсчета была составлена база данных всех погибших, притом причиной смерти стала именно стрельба — гибель в отделениях полиции или от ударов тупым предметом не учитывалась. Данные были получены из интервью, отчетов полиции, местных выпусков новостей и других источников. В исследовании учитывалась также раса погибших, обстоятельства их встречи с полицейскими и тот факт, были ли они вооружены. Как сообщает издание, афроамериканцы составляют половину из всех погибших. Однако при исследовании расовой принадлежности тех убитых, кто не был вооружен, выяснилось, что две трети из них были афроамериканцами или латиноамериканцами.

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20150531/368299870.html

 

В отчете также указывается, что 49 из 385 убитых полицией человек не были вооружены, а 13 имели при себе игрушечное оружие. Возраст убитых — от 16 до 83 лет, среди них восемь младше 18 лет. Полицейским, убившим человека, уголовные обвинения предъявлены только по трем из 385 случаев, что составляет менее 1%. В целом за последнее десятилетие полицейские в США открывали огонь на поражение тысячи раз, а уголовные обвинения выдвигались лишь в 54 случаях.

http://rian.com.ua/world_news/20150531/368299870.html

[Орчишко]

А вообще в чем суть проблемы-то? Ну засекретил и что? С кого-то убудет? Ну меньше будет шуму и крику (а кто вякнет - 20-ку, как с куста, за разглашение гостайны). Это же тиран и деспот. Ла-ла-ла и все дела. Чему удивляться-то? Нормально все.

Вон США публикуют, кое что (не всё и не всегда), но часть просачивается в прессу. Кому-то от этого легче?

Да так то не кому большинству все равно

[Байкит]

хм а потери во время подавления бунта в Лос-Анжелисе

Про Лос-Анжелис не знаю , не смотрел. Вопрос был про засекречивание потерь военнослужащих при ведении военных операций. У нас путин всё засекретил, а у Американцев всё открыто, прозрачно.

[Байкит]

А вообще в чем суть проблемы-то? Ну засекретил и что? С кого-то убудет? Ну меньше будет шуму и крику (а кто вякнет - 20-ку, как с куста, за разглашение г

http://rian.com.ua/world_news/20150531/368299870.html

Ну можете прочесть, что яблочники говорят по этому поводу, если вдруг интересно, к чему ведёт это засекречивание. Хотя зачем вам это? Вы же привыкли проглатывать всё, чего бы там не решили российские элиты. Короче не парьтесь и забудьте.

[Орчишко]

Про Лос-Анжелис не знаю , не смотрел. Вопрос был про засекречивание потерь военнослужащих при ведении военных операций. У нас путин всё засекретил, а у Американцев всё открыто, прозрачно.

ну как так Витюнь а ведб это была войсковая операция

[ukrop.de]

В Украине все очень прозрачно и по человечески. Доброй завистью, признаться, завидую.

ну бля чужие земли не окупируют

[ukrop.de]

[Байкит]

ну как так Витюнь а ведб это была войсковая операция

Войсковая операция? Возможно! Теперь внятно сформулируйте в чём заключается вопрос.

[Байкит]

Путин подписал указ о внесении изменений в перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Отныне сведения о потерях военнослужащих в мирное время во время проведения спецопераций также составляют гостайну, а их раскрытие может быть приравнено к госизмене.

 

Более-менее понятно, что это попытка запугать всех тех, кто пытается выяснить истину о ситуации на юго-востоке Украины. Российский закон не определяет, что именно является «специальной операцией», соответственно решение о том, незаконно или нет были разглашены данные о потерях, остается на усмотрение суда, скорее всего закрытого.

 

Это может быть эффективно как попытка запугивания, так как перспектива столкнуться с уголовным преследованием такого уровня, без сомнения, остановит многих исследователей. Но в то же время это попытка глупая. Потому что если в закрытом суде осуждён человек, неделю назад опубликовавший статью о потерях российской армии в Донбассе, то государство фактически признаётся в своём преступлении. И как теперь из этого будут выкарабкиваться — непонятно. Однако состояние российской правовой системы сейчас таково, что она, не поморщившись, проглотит и это.

 

Видимо, количество фактов, свидетельствующих о российском участии в операции на Донбассе, начинает переходить в качество. Нельзя год вести боевые действия и надёжно это прятать. Версия, которую защищают кремлёвские власти, что Россия не принимает участия в этом конфликте, очевидным образом рушится. И высшая власть решает предпринять какие-то шаги, чтобы заткнуть всем глотки.

 

Происходящее можно сравнить с Афганистаном, когда по решению Политбюро на первом этапе кампании было запрещено сообщать о погибших и о том, что люди пострадали в ходе военной операции. Если посмотреть печать за тот период, то создаётся впечатление, что советские солдаты в Афганистане занимались исключительно высаживанием деревьев и строительством школ. В Чеченскую кампанию уже не предпринималось подобных попыток скрыть реальность. Может быть, потому, что власть была слаба, может, потому, что были сильны независимые СМИ.

 

Тем не менее, количество переходит в качество всякий раз. Моё личное чисто эмпирическое впечатление состоит в том, что это происходит, когда количество жертв переваливает за тысячу. После этого уже нельзя остановить распространение информации. Можно жутко надавить на родственников, если речь идёт о десятках людей. На это хватит ресурса. Но когда речь идёт о сотнях и тысячах — нет никакой гарантии, что кто-то не устроит скандал, что чья-то мать не бросится на могилу с криком «Где ты погиб?!» и так далее. С этим уже невозможно совладать. По крайней мере, это не удалось сделать всесильной коммунистической партии и Советской армии при поддержке не менее всесильного КГБ. Посмотрим, как это удастся нынешним властям

[ukrop.de]

Клоуну никто не пишет?

[Мастер_Вегард]

Петросян?

Не переоценивайте Кремль

 

 

Человек устроен одинаково. Он часто думает о том, что система способна на коварство, и куда реже – что она способна на глупость. Именно поэтому мы часто принимаем чужие ошибки за дьявольски хитрый план. Именно такие мысли приходят в голову всякий раз, когда приходится говорить с коллегами из Восточной Европы, пишет обозреватель Павел Казарин для УП.

 

Собеседники-европейцы искренне верят в то, что у Кремля есть некий «запасной выход», «второе дно», «ресурс стабильности», «оружие возмездия» – в общем, что-то такое, что позволило бы уберечь Россию и ее экономику от краха.

 

Дело даже не в том, что коллегам неясны мотивы Кремля: они прекрасно понимают, что такое «фантомные боли империи».

 

Но они никак не могут поверить, что Кремль не просчитал последствия своих действий. А именно: санкций, обескровливания экономики, падения уровня жизни и неминуемого нарастания центробежности, которое за этим следует.

 

Это и впрямь сложно укладывается в голове среднестатистического европейца.

 

Потому что для них является аксиомой тот факт, что мы живем не в мире независимостей, а в мире наиболее эффективных систем взаимозависимостей. Они не понимают, на что может рассчитывать страна, которая решила отгородиться от остального мира стеной. Они искренне недоумевают, как Москва может верить в то, что способна конкурировать с Западом.

 

И оттого ищут в ситуации подвох.

 

И именно в этом и состоит их ключевое заблуждение. Потому что они – дети современных государственных систем. Систем, в которых ключевые решения принимаются на основе консенсуса, как минимум, между основными группами.

 

Собственно, для этого и существует парламент, главная задача которого – быть той самой пресловутой «площадкой для дискуссий». И нормальные парламентские выборы – это те, в результате которых представители большинства социальных прослоек имеют шанс обсуждать судьбоносные для страны решения лицом к лицу.

 

А в России все дело обстоит строго наоборот.

 

Консенсус «нулевых» годов, когда Владимир Путин выступал модератором между разными группами влияния в своем окружении, – сломан. Бывшее окружение прорежено: даже абсолютно лояльные «системные либералы», отвечающие за экономику, выдворены из ближайшего круга, причастного к формированию политики. Главную роль играют «силовики», а «министры-капиталисты» вынуждены постфактум оценивать стоимость аннексии Крыма для российского бюджета.

 

Проблема в том, что решения, которые принимаются узким кругом людей, всегда упираются в компетенцию этих самых людей. Потому что всегда нужны те, кто говорит о рисках. Потому что если чье-то «хочу» не будет упираться в анализ «могу» – то наступит коллапс.

 

Непонимание западными коллегами логики Кремля происходит оттого, что они пытаются анализировать его как систему. Взвешенную, профессиональную, компетентную.

 

А логика официальной Москвы не институциональна, – а персональна. Она упирается в индивидуальные желания и точно такие же личные представления о реальности. И система подобных мотивов вполне может быть иррациональна. Примерно так же, как иррациональна мотивация алкоголика.

С точки зрения окружающих, алкоголик занимается саморазрушением. Лишает себя денег, здоровья, простых бытовых радостей, теряет репутацию, рушит семью, приводит дом в упадок. Единственный выход из ситуации – это не пить. Но отказ от алкоголя чреват ломкой, депрессией и ухудшением самооценки: новая доза наркотика сродни возврату в идеальный мир.

 

Можете взять для эксперимента любого соседа по подъезду и объяснить ему пагубность его привычки – опишите ему мир без алкоголя, с карьерой, социальным статусом, спортивным адреналином… А мы посмотрим, насколько успешной окажется ваша логика, помноженная на красноречие.

 

Собственно, именно это сейчас и происходит в действиях Кремля. С точки зрения окружающих, он занимается саморазрушением. С точки зрения самого больного, он «живет так, как хочет».

 

Но будем ли мы при этом думать, что у алкоголика есть хитрый план, спасательный круг и запасной выход? Конечно же, нет.

 

Более того – в нашей недавней истории мы уже неоднократно это проходили. В самом конце 80-х в речах идеологов Союза звучали слова о скором преодолении трудностей и бравые отчеты об успехах. Любые разговоры о том, что ресурсы системы исчерпаны, воспринимались с усмешкой, а в события 1991 года никто не верил даже в 88-м.

 

Или можем вспомнить 2012-й: тотальная безальтернативность Партии регионов, крепкая гривна, успешно проведенный чемпионат по футболу. Любые рассуждения о том, что Янукович ведет страну в пропасть, пресекались инфраструктурными стройками, а любые экспертные прогнозы о грядущем крахе упирались в 60% населения, не готового протестовать.

 

Нет смысла недооценивать противника. Но точно так же нет смысла его и переоценивать.

 

Российская безапелляционность стоит не на железобетоне – она стоит на самоуверенности. Это та самая история про голого короля, которому никто не решается сказать правду в глаза.

 

Но король ездит по городу без одежды не потому, что задумал хитрое.

 

А потому, что не понял очевидного.

[ukrop.de]

премьера на форуме-

[ukrop.de]

«Путинские деньги под санкции не попали – их вывели в Гонконг»

Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/putinskie-dengi-pod-s...v-gonkong/#t20c

[Орiана]

Каждый год Путин вручает медали многодетным семьям россиян.

 

И всегда это семьи карликов:

 

 

 

[Пиночет]

Таблицы взяты из интернета,поэтому за ошибки в росте,ответственности не несу.

 

Рост Тамерлана 145 см.

Рост Чингисхана 145 см.

Рост Генриха Ягоды 146 см.

Рост Александра Македонского 150 см.

Рост Карла Великого 150 см.

Рост Нестора Махно 151 см.

Рост Королевы Виктории 152 см.

Рост Михаила Калинина 155 см.

Рост Николая Бухарина 155 см.

Рост Людовика XIV 156 см.

Рост Екатерины II 157 см.

Рост Климента Ворошилова 157 см.

Рост Горацио Нельсона 160 см.

Рост Дмитрия Медведева 162 см.

Рост Иосифа Сталина 163 см.

Рост Владимира Ленина 164 см.

Рост Йозефа Геббельса 165 см.

Рост Никиты Хрущёва 166 см.

Рост Павла I 166 см.

Рост Александра Пушкина 166 см.

Рост Уинстона Черчилля 166 см.

Рост Николая II 168 см.

Рост Брюса Ли 168 см.

Рост Наполеона I 169 см.

Рост Бенито Муссолини 169 см.

Рост Семёна Будённого 169 см.

Рост Пётра III 170 см.

Рост Владимира Путина 170 см.

Рост Сильвио Берлускони 173 см.

Рост Герхарда Шрёдера 174 см.

Рост Ярослава Мудрого 175 см.

Рост Адольфа Гитлера 175 см.

Рост Михаила Горбачёва 175 см.

Рост Альберта Эйнштейна 176 см.

Рост Леонида Брежнева 176 см.

Рост Ивана Грозного 178 см.

Рост Александра I 178 см.

Рост Константина Черненко 178 см.

Рост Александра III 179 см.

Рост Елизаветы Петровны 180 см.

Рост Джорджа Буша мл. 182 см.

Рост Юрия Андропова 182 см.

Рост Александра II 185 см.

Рост Рональда Рейгана 185 см.

Рост Бориса Ельцина 187 см.

Рост Арнольда Шварцнеггера 187 см.

Рост Жака Ширака 189 см.

Рост Билла Клинтона 189 см.

Рост Иоахима Мюрата 190 см.

Рост Авраама Линкольна 193 см.

Рост Григория Распутина 193 см.

Рост Адольфа Мортье 195 см.

Рост Шарля Де Голля 196 см.

Рост Петра Великого 201 см.

Рост Виталия Кличко 201 см.

Рост Николая I 205 см.

Рост Рамзеса II 210 см.

[Орiана]

Пиночет, самому не противно - вылизывать за Хуйлом - до блеска?

 

Тем более, суть моего коммента был не в росте, а в комплексах, которые испытывают люди с маленьким ростом.

[Рыжая]

Пиночет, самому не противно - вылизывать за Хуйлом - до блеска?

 

Тем более, суть моего коммента был не в росте, а в комплексах, которые испытывают люди с маленьким ростом.

 

А он сам не понял. А о комплексе Наполеона видимо и не слышал.

А из его списка прекрасно видно, что мужчины маленького роста страдают неудовлетворенностью. И проявлется это в непомерных амбициях, как правитель или воин.

Вот только каким боком Екатерина в этот список попала? Для женщины 157 вполне нормальный рост

[Fun]

А детки то в семьях причем?, они же маленькими рождаются , они же подрастут :blink:

Они по природе не могут быть сразу большими... (в т.ч. выше всех ...)

[Ugrum]

А из его списка прекрасно видно, что мужчины маленького роста страдают неудовлетворенностью. И проявлется это в непомерных амбициях, как правитель или воин.

А как это видно из списка? И чем страдают Кличко, Петр и Шарль де Голль?

[Орiана]

А как это видно из списка? И чем страдают Кличко, Петр и Шарль де Голль?

Список как сравнение - рост и личные успехи

 

Так манипулируют созние - ведь людей, которые внесены в список - тщательно отбирали.

 

и пофик, что там разны народы, разные эпохи и разное отношение людей к своему росту.

 

Маленький мужчина - не приговор. Приговор - его комплексы по этому поводу.

 

Люблю Дени де Вито - он, наверное, еще ниже ростом, чем Хуйло.

Только почему-то никому в голову не приходило - подбирать под его рост партнеров, мебель и пр.

Даже скажу больше, если бы он начал комплексовать по поводу роста - из него б не получился такой великолепный актер

 

[Пиночет]

Есть еще такой комплекс, как выискивание у других несуществующих комплексов.

[Рыжая]

А как это видно из списка? И чем страдают Кличко, Петр и Шарль де Голль?

ТИраны и завоеватели были маленького роста

[ukrop.de]

Есть еще такой комплекс, как выискивание у других несуществующих комплексов.

президент хуйло-это отдельная история

это не комплекс никакой,

это дефективность

можно сказать с рождения

[Орiана]

Есть еще такой комплекс, как выискивание у других несуществующих комплексов.

Интересно, а чего тебя это так обижает?

 

Хуйло - твой президент?

 

 

 

И это не я выискиваю - об этом говорят твои соотечественники, которые были знакомы с путеном лично.

 

Не знаю, есть такой комплекс у Медведева, думаю, что нет, но по привычке, когда он был презом и приезжал в какой-то город, там должны были гастролировать ни то лилипуты, ни то на афишах было какое-то упоминание о карликах - то перед его приездом все афиши по пути следования кортежа - заклеили.

[Пиночет]

Интересно, а чего тебя это так обижает?

Мне как-то до фени, какой рост у Пу. У вас(Укранине), просто выстроена целая легенда о маленьком росте Путина и его комплексах по этому поводу. И этому уделяется очень много внимания. Еще про ботекс все рассказывают. Ну хочется ему быть молодым, пускай будет, это его личное дело. Я, например, лысый. И чего? Должен носить шляпу в 30грд. тепла, чтобы комплекса не было?