Флудилка или идеальное преступление

[рабинович]

Ты сам ответил. Надо ли мне "полоскать" тебя... думаю, что нет. Стратегия стран НАТО... И он её знает!... И какая она - стратегия НАТО в совокупе с доктриной невмешательства в интересы равносопостовимого противника вне ядерного поля? Отвечай.

запомни , стратех , тот кто говорит что знает все - на самом деле не знает ничего , а ты судя по тому что ты несешь - знаешь все - правда оказывается тут чуть чуть там чуть чуть

такой профессиональный лузер ,ты ничего досконально так и не изучил , поэтому авторитетным спецом являешься только в одном - умении жрать водку

иди проспись , а то ты когда пьяный - совсем дурак дураком

[1911]

ошибаешься - мбр не твердотопливные ракеты . поэтому процессом сгорания топлива тоже руководит электроника, а твердотопливные если таковые есть о они как минимум ступенчатые , а отделением ступеней тоже управляет электроника

так что не все так просто

в подлодках я слао разбираюсь , поэтому выдам на гора может и глупость но амеровские подлодки менее шумные , и постоянно пасут руские атомные подлодки - идёт такая дуэль в море - маневрирования

поэтому рашен лодка открывающая порты атомных ракет скорее всего будет атакована именно в этот момент , ещё до выхода ракет в воздух

а те что взлетят будут уничтожаться как системами противоракет так и электронными излучателями

в самом лучшем для раши случае до цели долетит 1-2% боеголовок

а вот удар по раше будет не очень то приятен для раши , отбивать ракетную угрозу раше просто тупо нечем , не построили ещё

и это понимают и те и эти

поэтому вероятность того что раша нанесет ядерный удар - нулевой , а амерам нет смысла это делать - им проще уничтожить рашу морально и экономически

это ты ошибаешься, мбр бывают как с жрд (р36м2, синева) так и с ттрд (тополь м. ярс). Система управления таких ракет, а она отвечает за прохождение всех участков баллистической траектории, следовательно и за процесс сгорания компонентов топлива и отделение отработавших ступеней, трёхканальная с многоярусным мажоритированием, с самотестированием каждого канала и способна выполнить задачу даже при воздействии электромагнитного импульса возникающего при воздушном ядерном взрыве, что куда мощнее любого излучателя, и имеющая защиту аппаратуры су от гамма излучения. Это тебе не айфон.

Противоракеты предназначены не для перехвата на начальном участке, им просто дальность это не позволит, а для перехвата боевых блоков входящих уже в плотные слои атмосферы со скоростью 6 км в секунду и даже по американскому ангажированному мнению не способны обеспечить какой-либо защиты при массированном ракетном нападении, а ведь по подсчетам специалистов залпа только одного полка ракет р36м2 хватит для уничтожения до половины промышленного потенциала сша и большей части населения. Это есть неприемлимый ущерб для любой страны, включая сша.

Что касается субмарин, то дальность позволяет преспокойно произвести пуск из своих территориальных вод либо из полыньи среди льдов северно-ледовитого океана, даже не всплывая на поверхность. И каждый рпксн непременно сопровождают несколько акул-охотников. Ты меньше смотри американских боевиков. бггг

[Габровские шеги]

запомни , стратех , тот кто говорит что знает все - на самом деле не знает ничего , а ты судя по тому что ты несешь - знаешь все - правда оказывается тут чуть чуть там чуть чуть

такой профессиональный лузер ,ты ничего досконально так и не изучил , поэтому авторитетным спецом являешься только в одном - умении жрать водку

иди проспись , а то ты когда пьяный - совсем дурак дураком

Ответ истинного еврея... Израиль в совокупе со всеми другими евреями умнее, коли он не в НАТО...))) Ты даже не понял как я тебя раздавил. Полицай, куда тебе?...)

[рабинович]

это ты ошибаешься, мбр бывают как с жрд (р36м2, синева) так и с ттрд (тополь м. ярс). Система управления таких ракет, а она отвечает за прохождение всех участков баллистической траектории, следовательно и за процесс сгорания компонентов топлива и отделение отработавших ступеней, трёхканальная с многоярусным мажоритированием, с самотестированием каждого канала и способна выполнить задачу даже при воздействии электромагнитного импульса возникающего при воздушном ядерном взрыве, что куда мощнее любого излучателя, и имеющая защиту аппаратуры су от гамма излучения. Это тебе не айфон.

Противоракеты предназначены не для перехвата на начальном участке, им просто дальность это не позволит, а для перехвата боевых блоков входящих уже в плотные слои атмосферы со скоростью 6 км в секунду и даже по американскому ангажированному мнению не способны обеспечить какой-либо защиты при массированном ракетном нападении, а ведь по подсчетам специалистов залпа только одного полка ракет р36м2 хватит для уничтожения до половины промышленного потенциала сша и большей части населения. Это есть неприемлимый ущерб для любой страны, включая сша.

Что касается субмарин, то дальность позволяет преспокойно произвести пуск из своих территориальных вод либо из полыньи среди льдов северно-ледовитого океана, даже не всплывая на поверхность. И каждый рпксн непременно сопровождают несколько акул-охотников. Ты меньше смотри американских боевиков. бггг

по поводу мбр я опять же не спец - я их никогда не видел и изучал чисто теоретически

в объеме общего курса , но тем не менее я понимаю что мбр - это довольно сложная система состоящая из множества систем попроще

и что бы ракета долетела до цели вся эта купа систем должна работать идеально , один сбой в какой то системе уже может привести к непредсказуемым последствиям

а именно на это и направлена система противоракеты - электронная

защита от гамма излучения это хорошо , но система не может быть полностью заизолированной от внешней среды - это не снаряд который выпустили и он полетел по инерции

есть системы ( ну должны быть ) ориентации , системы контроля, системы радиосвязи на случай отмены удара или внештатной ситуации

так что есть место для внесения неисправности

противоракеты разумеется начнут лупить по ракетам как только те войдут в зону их действия недалеко от границы

поэтому вероятность неприемлемого ущерба в первую очередь будет для раши

скажи а не хамить вовсе тебе твоя русская культура не позволяет? если не схамил то как бы собеседник тебя получается унизил да ......

[1911]

по поводу мбр я опять же не спец - я их никогда не видел и изучал чисто теоретически

в объеме общего курса , но тем не менее я понимаю что мбр - это довольно сложная система состоящая из множества систем попроще

и что бы ракета долетела до цели вся эта купа систем должна работать идеально , один сбой в какой то системе уже может привести к непредсказуемым последствиям

а именно на это и направлена система противоракеты - электронная

защита от гамма излучения это хорошо , но система не может быть полностью заизолированной от внешней среды - это не снаряд который выпустили и он полетел по инерции

есть системы ( ну должны быть ) ориентации , системы контроля, системы радиосвязи на случай отмены удара или внештатной ситуации

так что есть место для внесения неисправности

противоракеты разумеется начнут лупить по ракетам как только те войдут в зону их действия недалеко от границы

поэтому вероятность неприемлемого ущерба в первую очередь будет для раши

скажи а не хамить вовсе тебе твоя русская культура не позволяет? если не схамил то как бы собеседник тебя получается унизил да ......

В том то и дело что система управления инерциальная с гиростабилизированной платформой. Она не управляется из вне, только изнутри. Её задача вести ракету по заданной траектории, заданной на старте в виде полётного задания.

А теперь простой пример. Мбр стартует где-нибудь в Ужуре. Активный участок траектории проходит за 3-4 минуты, ближайшая противоракета будет в нескольких тысячах километров от точки старта. Каким образом она помешает мбр? Выйдет следом за ней в космос?

Нет, они рассчитаны на перехват целей в точке входе в атмосферу и прикрывает возможные объекты поражения. Вот её задача. И с этой задачей существующая про пока справляется весьма посредственно. Даже по заранее известной одиночной цели, движущейся по заранее известной траектории.

[изРоссии]

а именно на это и направлена система противоракеты - электронная

защита от гамма излучения это хорошо , но система не может быть полностью заизолированной от внешней среды - это не снаряд который выпустили и он полетел по инерции

Я понимаю, что для юриста это нормально не знать о том, что такое защитное экранирование. При чем устройство это копеечное и крайне эффективное.

 

PS про хамство от тебя слышать крайне странно, так как ты к нему всегда скатываешься в той или иной степени.

[рабинович]

В том то и дело что система управления инерциальная с гиростабилизированной платформой. Она не управляется из вне, только изнутри. Её задача вести ракету по заданной траектории, заданной на старте в виде полётного задания.

А теперь простой пример. Мбр стартует где-нибудь в Ужуре. Активный участок траектории проходит за 3-4 минуты, ближайшая противоракета будет в нескольких тысячах километров от точки старта. Каким образом она помешает мбр? Выйдет следом за ней в космос?

Нет, они рассчитаны на перехват целей в точке входе в атмосферу и прикрывает возможные объекты поражения. Вот её задача. И с этой задачей существующая про пока справляется весьма посредственно. Даже по заранее известной одиночной цели, движущейся по заранее известной траектории.

вот поэтому на спутниках и разместили систему противоракеты

ещё 15 лет назад амеры провели испытания спутникового лазера мощностью в 60 квт

судя по тому что писали - у него система наведения как только фиксирует цель для поражения , дальномер просчитывает растояние и лазер фокусирует на цели и фокусирует на ней излучение лазера - а система наведения ведет луч за точкой на мишени пока лазер раскаляет её до плавления

на тестах луч сбил ракету за 40 сек

на прошлой неделе амеры испытали наземную систему расположенную на грузовике - мощность 100 квт - работает полностью автономно

самое странное - пока этого объяснения я не видел - лазер сбивает ракеты даже сквозь густую облачность

так что парочка таких спутников сможет мочить по три ракеты в минуту

время прохождения через сектор спутника - 20 минут ........

[рабинович]

Я понимаю, что для юриста это нормально не знать о том, что такое защитное экранирование. При чем устройство это копеечное и крайне эффективное.

 

PS про хамство от тебя слышать крайне странно, так как ты к нему всегда скатываешься в той или иной степени.

я хорошо учил физику в школе и знаю не только это и что такое например шар хэвисайда

а ты такое слово впервые в жизни слышишь

[изРоссии]

я хорошо учил физику в школе и знаю не только это и что такое например шар хэвисайда

а ты такое слово впервые в жизни слышишь

Если бы ты хорошо учил физику, ты бы не писал про лазеры 60 квт на спутниках сжигющих по три ракеты в минуту. Чем ты его запитывать будешь на спутнике?

 

на, почитай, 15 лет назад :lol: , http://www.postsovet.ru/blog/russia/459714.html

[Дачник]

вот поэтому на спутниках и разместили систему противоракеты

ещё 15 лет назад амеры провели испытания спутникового лазера мощностью в 60 квт

судя по тому что писали - у него система наведения как только фиксирует цель для поражения , дальномер просчитывает растояние и лазер фокусирует на цели и фокусирует на ней излучение лазера - а система наведения ведет луч за точкой на мишени пока лазер раскаляет её до плавления

на тестах луч сбил ракету за 40 сек

на прошлой неделе амеры испытали наземную систему расположенную на грузовике - мощность 100 квт - работает полностью автономно

самое странное - пока этого объяснения я не видел - лазер сбивает ракеты даже сквозь густую облачность

так что парочка таких спутников сможет мочить по три ракеты в минуту

время прохождения через сектор спутника - 20 минут ........

Когда-то читал про такое. Но оказывается - это уже давно блеф.

Бороться с лазерным оружием советские мбр научились лет 50 назад.

Феноменально просто - путем ... небольшого вращения корпуса.

В итоге лазерный луч не попадает в 1 точку и тепло успевает распределиться и рассеяться.

Ну ты ж знаешь физику, так что в курсе.

[рабинович]

Если бы ты хорошо учил физику, ты бы не писал про лазеры 60 квт на спутниках сжигющих по три ракеты в минуту. Чем ты его запитывать будешь на спутнике?

 

на, почитай, 15 лет назад :lol: , http://www.postsovet.ru/blog/russia/459714.html

с тех пор много воды утекло , не заметил?

 

 

Когда-то читал про такое. Но оказывается - это уже давно блеф.

Бороться с лазерным оружием советские мбр научились лет 50 назад.

Феноменально просто - путем ... небольшого вращения корпуса.

В итоге лазерный луч не попадает в 1 точку и тепло успевает распределиться и рассеяться.

Ну ты ж знаешь физику, так что в курсе.

в вакууме тепло очень эфективно отводится , там какой радиатор стоит? от лады ?

а нука физик - навскидку - будет ли охлаждаться абсолютно черный шар нагретый до 100 градусов кельвина в абсолютном вакууме ? и если да то за счет чего ?

[Дачник]

в вакууме тепло очень эфективно отводится , там какой радиатор стоит? от лады ?

Ну да, все МКС и спутники уже давно перегрелись и сгорели.

Тепло в вакууме не отводится, понимаешь ли )))

[рабинович]

Ну да, все МКС и спутники уже давно перегрелись и сгорели.

Тепло в вакууме не отводится, понимаешь ли )))

ошибаешься, отводится за счет излучения в инфракрасном диапазоне

но это очень медленно

ракета же не вертится как пуля

кстати а слабо тебе расчитать скорость вращения пули скажем ак 74

так вот , такое охлаждение очень малоэфективное а вращение медленное , электроника успеет взять поправку

кстати я понимаю что ты не физик и не электрик - но ты хоть представляешь сколько это тепла будет при 60 квт ? на площади скажем в почтовую открытку

[изРоссии]

с тех пор много воды утекло , не заметил?

 

 

 

в вакууме тепло очень эфективно отводится , там какой радиатор стоит? от лады ?

а нука физик - навскидку - будет ли охлаждаться абсолютно черный шар нагретый до 100 градусов кельвина в абсолютном вакууме ? и если да то за счет чего ?

С каких пор?

И если ты что то знаешь про компактные источники питания на 60 КВт, которые можно использовать на спутниках, поведай о них миру.

[1911]

вот поэтому на спутниках и разместили систему противоракеты

ещё 15 лет назад амеры провели испытания спутникового лазера мощностью в 60 квт

судя по тому что писали - у него система наведения как только фиксирует цель для поражения , дальномер просчитывает растояние и лазер фокусирует на цели и фокусирует на ней излучение лазера - а система наведения ведет луч за точкой на мишени пока лазер раскаляет её до плавления

на тестах луч сбил ракету за 40 сек

на прошлой неделе амеры испытали наземную систему расположенную на грузовике - мощность 100 квт - работает полностью автономно

самое странное - пока этого объяснения я не видел - лазер сбивает ракеты даже сквозь густую облачность

так что парочка таких спутников сможет мочить по три ракеты в минуту

время прохождения через сектор спутника - 20 минут ........

Ну во первых существует международное соглашение о мирном использовании космического пространства, под которым подписались все страны участвующие в освоении космоса, согласно которому подписавшиеся под ним обязуются не выводить в космос спутников-перехватчиков и спутников-мин. Но если до этого дойдёт то поверь Росии есть чем ответить, ведь ещё во времена ссср существовало множество проектов от стационарных космических платформ с различным оружием на борту до примитивных и дешевых спутников-мин которые взрываются на орбите и поражают все соседние объекты кучей поражающих элементов, причём любых, пойдут даже ржавые гвозди, там бронированных объектов не летает. Кроме того существует целый класс противоспутниковых ракет, стартующих к примеру с высотных перехватчиков.

[изРоссии]

...

кстати а слабо тебе расчитать скорость вращения пули скажем ак 74

...

Я даже не сомневаюсь, что сейчас ты приведешь подробный расчет, чтобы ткнуть тупых ватников.

ждемс.

[рабинович]

Ну во первых существует международное соглашение о мирном использовании космического пространства, под которым подписались все страны участвующие в освоении космоса, согласно которому подписавшиеся под ним обязуются не выводить в космос спутников-перехватчиков и спутников-мин. Но если до этого дойдёт то поверь Росии есть чем ответить, ведь ещё во времена ссср существовало множество проектов от стационарных космических платформ с различным оружием на борту до примитивных и дешевых спутников-мин которые взрываются на орбите и поражают все соседние объекты кучей поражающих элементов, причём любых, пойдут даже ржавые гвозди, там бронированных объектов не летает. Кроме того существует целый класс противоспутниковых ракет, стартующих к примеру с высотных перехватчиков.

вот, поэтому прежде чем запускать мбр - раше придётся сначала мочить спутники , которые будут отчаянно защищаться сбивая все что на них прет

единственная стратегия борьбы с такими спутниками вывод на орбиту на встречных курсах ракеты которую спутник хоть и уничтожит но обломками его просто снесет

в любом случае на это потребуется время за которое амеры раскатают рашу в ноль

и вопрос тебе - как думаешь - амеры в курсе где именно в раше ракетные шахты или это неизвестная амерам тайна ?

[изРоссии]

вот, поэтому прежде чем запускать мбр - раше придётся сначала мочить спутники , которые будут отчаянно защищаться сбивая все что на них прет

единственная стратегия борьбы с такими спутниками вывод на орбиту на встречных курсах ракеты которую спутник хоть и уничтожит но обломками его просто снесет

в любом случае на это потребуется время за которое амеры раскатают рашу в ноль

и вопрос тебе - как думаешь - амеры в курсе где именно в раше ракетные шахты или это неизвестная амерам тайна ?

ты еще не просветил нас о компактных источниках энергии на 60 квт, а уже теоритезируешь на тему как они будут сбивать все, что на них летит.

[изРоссии]

Ну во первых существует международное соглашение о мирном использовании космического пространства, под которым подписались все страны участвующие в освоении космоса, согласно которому подписавшиеся под ним обязуются не выводить в космос спутников-перехватчиков и спутников-мин. Но если до этого дойдёт то поверь Росии есть чем ответить, ведь ещё во времена ссср существовало множество проектов от стационарных космических платформ с различным оружием на борту до примитивных и дешевых спутников-мин которые взрываются на орбите и поражают все соседние объекты кучей поражающих элементов, причём любых, пойдут даже ржавые гвозди, там бронированных объектов не летает. Кроме того существует целый класс противоспутниковых ракет, стартующих к примеру с высотных перехватчиков.

Не смотря на все соглашения, думаю что в космосе летает не мало мин, и наших и штатовски замаскированных под обычные спутники связи и в случае глобальной заварухи все, что болтается на орбите будет выжжено в первые минуты конфликта.

[рабинович]

ты еще не просветил нас о компактных источниках энергии на 60 квт, а уже теоритезируешь на тему как они будут сбивать все, что на них летит.

а почему именно компактных ?

 

Не смотря на все соглашения, думаю что в космосе летает не мало мин, и наших и штатовски замаскированных под обычные спутники связи и в случае глобальной заварухи все, что болтается на орбите будет выжжено в первые минуты конфликта.

ваших - сомневаюсь - у вас не было возможности их тайно клепать

[1911]

вот, поэтому прежде чем запускать мбр - раше придётся сначала мочить спутники , которые будут отчаянно защищаться сбивая все что на них прет

единственная стратегия борьбы с такими спутниками вывод на орбиту на встречных курсах ракеты которую спутник хоть и уничтожит но обломками его просто снесет

в любом случае на это потребуется время за которое амеры раскатают рашу в ноль

и вопрос тебе - как думаешь - амеры в курсе где именно в раше ракетные шахты или это неизвестная амерам тайна ?

ты занимаешься демагогией, спутники, сбивающие все что на них прёт...., да их там просто нет таких, что за звёздные войны. И потом каждая мбр оснащена системой преодоления про, которая включает как вывод на орбиту помимо десяти боевых блоков с десяток тяжелых ложных целей и до тысячи лёгких ложных целей (просто дипольные отражатели из фольги, которые тем не менее на радаре представляют собой такую же цель как и настоящий блок), так и имеют ступени разведения способные к противоракетному манёвру. Это проблема, выбрать из тысячи целей десять настоящих. А ведь ракет может быть много и скорости там всё таки космические, поэтому много времени на принятие решения нет.

Я понимаю, тебе очень хочется верить в могущество амеров раскатать Россию в ноль, но это не так и шансы у нас в этом плане одинаковы, а точнее их нет ни у кого и никаких в этом случае. РВСН это такой вид войск который не на минуту не прекращают несение боевого дежурства и не прекращали даже в 90е. Имей амеры такую возможность, они бы ей воспользовались.

А на счёт мест нахождения пусковых, то конечно амеры знают всё о наших, мы о их, даже есть контрольные комиссии которые регулярно посещаяют такие объекты и у нас и у них. Но дело в том что это знание не даёт ровным счётом ничего. Т к. шахту ракеты возможно уничтожить только близким подземным ядерным взрывом, но проблема в том что к моменту когда их боевой блок попадёт в цель, шахта давно уже будет пуста. Подлётное время знаешь ли....

[рабинович]

ты занимаешься демагогией, спутники, сбивающие все что на них прёт...., да их там просто нет таких, что за звёздные войны. И потом каждая мбр оснащена системой преодоления про, которая включает как вывод на орбиту помимо десяти боевых блоков с десяток тяжелых ложных целей и до тысячи лёгких ложных целей (просто дипольные отражатели из фольги, которые тем не менее на радаре представляют собой такую же цель как и настоящий блок), так и имеют ступени разведения способные к противоракетному манёвру. Это проблема, выбрать из тысячи целей десять настоящих. А ведь ракет может быть много и скорости там всё таки космические, поэтому много времени на принятие решения нет.

Я понимаю, тебе очень хочется верить в могущество амеров раскатать Россию в ноль, но это не так и шансы у нас в этом плане одинаковы, а точнее их нет ни у кого и никаких в этом случае. РВСН это такой вид войск который не на минуту не прекращают несение боевого дежурства и не прекращали даже в 90е. Имей амеры такую возможность, они бы ей воспользовались.

А на счёт мест нахождения пусковых, то конечно амеры знают всё о наших, мы о их, даже есть контрольные комиссии которые регулярно посещаяют такие объекты и у нас и у них. Но дело в том что это знание не даёт ровным счётом ничего. Т к. шахту ракеты возможно уничтожить только близким подземным ядерным взрывом, но проблема в том что к моменту когда их боевой блок попадёт в цель, шахта давно уже будет пуста. Подлётное время знаешь ли....

по тепловому следу , фольга не излучает тепло

не надо приписывать мне то чего не знаешь

мы модулируем ситуацию на основе тех знаний - весьма скудных кстати , при этом я стараюсь показать свою точку зрения - ядерный конфликт между рашей и нато - бессмысленный

и никто на него не пойдёт , игра атомными символами - чистая демагогия и запугивание

уже хотя бы потому что удар по амерам малоэфективен

хотя возможно путина устроило бы провести остаток жизни в бункере - не комфортно но зато живой

мотивировка - имей - воспользовались - не выдерживает критики - потому что встает вопрос - зачем ?

после развала ссср амеры верили что раша наконец станет нормальной страной

[изРоссии]

а почему именно компактных ?

 

 

ваших - сомневаюсь - у вас не было возможности их тайно клепать

хорошо, просвяти нас о НЕ компактных источниках на 60квт, которые можно вывести на орбиту, и без палева там эксплуатировать.

 

Вот видишь, ты уже не делаешь голословных заявлений, а пишешь что сомневаешься :lol:

[1911]

по тепловому следу , фольга не излучает тепло

не надо приписывать мне то чего не знаешь

мы модулируем ситуацию на основе тех знаний - весьма скудных кстати , при этом я стараюсь показать свою точку зрения - ядерный конфликт между рашей и нато - бессмысленный

и никто на него не пойдёт , игра атомными символами - чистая демагогия и запугивание

уже хотя бы потому что удар по амерам малоэфективен

хотя возможно путина устроило бы провести остаток жизни в бункере - не комфортно но зато живой

мотивировка - имей - воспользовались - не выдерживает критики - потому что встает вопрос - зачем ?

после развала ссср амеры верили что раша наконец станет нормальной страной

я и говорю, что ядерный конфликт это штука обюдоострая и чтоб на него пойти надо иметь ооочень веские причины а не банальную манию, которую вы тут приписываете Путину, мол всех убью один останусь. Но тем не менее это и колоссальный сдерживающий фактор.

Я не имел ввиду ядерное уничтожение России, ведь не будь в 90х того ядерного щита, а тогда он был ещё мощнее чем сейчас,( в следствии недавнего подписания очередного договора о снв) раздробить Россию под предлогом демократии, прав человека,или ещё какой-либо причины не составляло труда. Да что там далеко ходить, кто-то из американских политиков прямо заявил что Россия обладает таким количеством природных ресурсов, что мы сомневаемся в их праве распоряжаться ими самостоятельно. Армия в 90 годы была в нокауте, но были и рвсн, которые вполне успешно выполнили сдерживающую функцию, не кого при этом не убив.

Кто его знает на что решится страна загнанная в угол но имеющая огромную дубину.

Ну так раша теперь видимо и стала нормальной страной, спасибо амерам за науку. бггг

[Лисандр]

1) сомневаюсь. устим акимыч , уровень оснащения амеровских и росийских подлодок слишком уж различен

я вот читал надысь про мистрали - ухахатывался - франки сейчас пытаются продать супер современный для раши крейсер (2 шт ) никто не хочет покупать - даже для зимбабвэ это устаревший металлолом

2) гарантировано - нет а вот с вероятностью 99% есть

1.Мистрали для информации не крейсер а УДК.

2.Никакая защита не гарантирует даже 99%. Ваш израильский Купол пропускает хоть и немного но банальные болванки.А тут умные ракеты с хитрой системой ложных целей.

[СерегаРусский]

с тех пор много воды утекло , не заметил?

 

 

 

в вакууме тепло очень эфективно отводится , там какой радиатор стоит? от лады ?

а нука физик - навскидку - будет ли охлаждаться абсолютно черный шар нагретый до 100 градусов кельвина в абсолютном вакууме ? и если да то за счет чего ?

Раби, на заре космонавтики было много проблем из-за того что подвижные элементы заваривались от той тепловой энергии, которая выделялась от трения.

[рабинович]

1.Мистрали для информации не крейсер а УДК.

2.Никакая защита не гарантирует даже 99%. Ваш израильский Купол пропускает хоть и немного но банальные болванки.А тут умные ракеты с хитрой системой ложных целей.

ты просто не в курсе , купол сбивает те ракеты которые летят по важным целям , если ракета летит в пустыню - бомбить скорпионов - зачем её сбивать?

 

 

Раби, на заре космонавтики было много проблем из-за того что подвижные элементы заваривались от той тепловой энергии, которая выделялась от трения.

и что?

[Одиссей]

ошибаешься - мбр не твердотопливные ракеты . поэтому процессом сгорания топлива тоже руководит электроника, а твердотопливные если таковые есть о они как минимум ступенчатые , а отделением ступеней тоже управляет электроника

так что не все так просто

в подлодках я слао разбираюсь , поэтому выдам на гора может и глупость но амеровские подлодки менее шумные , и постоянно пасут руские атомные подлодки - идёт такая дуэль в море - маневрирования

поэтому рашен лодка открывающая порты атомных ракет скорее всего будет атакована именно в этот момент , ещё до выхода ракет в воздух

а те что взлетят будут уничтожаться как системами противоракет так и электронными излучателями

в самом лучшем для раши случае до цели долетит 1-2% боеголовок

а вот удар по раше будет не очень то приятен для раши , отбивать ракетную угрозу раше просто тупо нечем , не построили ещё

и это понимают и те и эти

поэтому вероятность того что раша нанесет ядерный удар - нулевой , а амерам нет смысла это делать - им проще уничтожить рашу морально и экономически

а я вот разбираюсь немного в подлодках

мбр рпк сн у РФ в основном жидкотопливные, кроме новой булавы и тех, что на "тайфуне"

у США на Огайо твердотопливные

по шумности - лодки 2-го поколения (БДРМ667, БДР667) шумнее американских лодок-охотников, но все равно проходят незамеченными даже через систему сосус,

к тому же стратег может прикрывать "кошачья серия", которая 3-го поколения и по шумности примерно одинакова с Лос-Анджелесом

как ты думаешь для чего предназначены ракетные подводные крейсеры стратегического назначения?

и за чем 7 боеголовок по 10кТ вместо одной термоядерной?

[Одиссей]

вот, поэтому прежде чем запускать мбр - раше придётся сначала мочить спутники , которые будут отчаянно защищаться сбивая все что на них прет

единственная стратегия борьбы с такими спутниками вывод на орбиту на встречных курсах ракеты которую спутник хоть и уничтожит но обломками его просто снесет

в любом случае на это потребуется время за которое амеры раскатают рашу в ноль

и вопрос тебе - как думаешь - амеры в курсе где именно в раше ракетные шахты или это неизвестная амерам тайна ?

шахты известны

а где тополь-м бороздит бесконечные просторы России- нет

[1911]

ваших - сомневаюсь - у вас не было возможности их тайно клепать

Да зачем тайно клепать. Вот например есть много спутников якобы разного назначения, навигационные, телекоммуникационные и т.д, которые были удачно выведены на орбиты и сразу после этого вдруг внезапно утратившие связь с землёй, но тем не менее продолжающих висеть на разных орбитах. Так может они ничего и не утрачивали, просто назначение у них несколько иное, чем было оговорено? бггг