Технарь Опубліковано 2 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 2 липня, 2014 "Украинская правда" сегодня сообщила Платежный баланс Украины сведен с дефицитом в 3,5 миллиарда Сводный платежный баланс Украины в январе-мае 2014 сведен с дефицитом в 3,496 млрд долларов против профицита в 3,262 млрд долларов годом ранее. Полностью новость см. здесь Ниже приведено пояснение из словаря, что такое дефицит платежного баланса Что вы думаете об этом? ------------------------- ДЕФИЦИТ ПЛАТЕЖНОГО БАЛАНСА макроэкономический показатель, отражающий ситуацию, при которой суммарные чистые поступления в страну иностранной валюты на текущий счет и счет движения капиталов являются отрицательными. http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/5146 Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
sevastopol Опубліковано 2 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 2 липня, 2014 "Украинская правда" сегодня сообщила Полностью новость см. здесь Ниже приведено пояснение из словаря, что такое дефицит платежного баланса Что вы думаете об этом? ------------------------- http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/5146 Украина вообще странная страна, у нас в Крыму за последние 23 года развалили все что только было возможно. Наркомания и алкоголизм сейчас выше чем по России в 2 раза. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
ВованБольшой Опубліковано 2 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 2 липня, 2014 Нашли тему "дефицит , профицит". Вас понесло не туда. Главное рашистов выгнать из Луганды. А вы о дефиците. Не до него. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
aachenn Опубліковано 3 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 3 липня, 2014 Украина вообще странная страна, у нас в Крыму за последние 23 года развалили все что только было возможно. Наркомания и алкоголизм сейчас выше чем по России в 2 раза. Наркоманов много, это да. Алкоголиков последние годы (синяков) стало меньше. Говорю что видел в Евпатории в последние годы. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
просто Надежда Опубліковано 9 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 9 липня, 2014 "Украинская правда" сегодня сообщила Полностью новость см. здесь Что вы думаете об этом? Я бы ответила так. В нашем селе 7 лет тому был председатель совхоза. Была конеферма. Коней выращивали за границу. Получали валюту. Поэтому все поля засеяны (на горючее были деньги). За зарплату можно было прожить. Проложен асфальт и пущен автобус по селе. Но была у председателя одна беда. Воровал. Так в крайнем случае говорили те которым он не давал воровать по-крупному. Да, частенько председателю поросёнка или барашка резали; муки, мёда и прочего завозили. Но председатель ведь не мог сказать, дабы была возможность лошадок продать за границу, необходимо дать взятку столичным чиновникам. Принимал всё на себя. Так вот, нашлись такие которые взбудоражили сельчан. Мол вор и его необходимо смести. В наше время да наших людей спровоцировать очень легко. Выразили недоверие и сняли. Прямо в конце лета. Председатель заключил договор с сахарным заводом о поставке свеклы. За обработанные поля мы должны были получить натурой сахар. Довольно немало. А так.... Новоизбранного председателя нигде всерьёз не воспринимали. Свекла осталась на полях, а мы получили шыши. Безусловно, бывший председатель и себя не обижал. Получил от совхоза квартиру. Теперь рассуждение. Раз воровал - значит было чего воровать. Теперешние честные (как Ющенко). Не воруют. А чего можно своровать, коль ни ферм, ни совхоза и поля в бурьянах? Риторический вопрос: так может лучше был бы тот вор? Нам тогда немало перепадало. На жизнь более-менее хватало. Конечно, лучше бы бы без воровства, кумовства и взяточничества. Но как говорится, на безрыбье и рак рыба. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Avangard Опубліковано 10 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 10 липня, 2014 Нашли тему "дефицит , профицит". Вас понесло не туда. Главное рашистов выгнать из Луганды. А вы о дефиците. Не до него. А на кого после этого тогда власть будет сваливать все проблемы ? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Злой Опубліковано 28 липня, 2014 Поділитися Опубліковано 28 липня, 2014 Я бы ответила так. В нашем селе 7 лет тому был председатель совхоза. Была конеферма. Коней выращивали за границу. Получали валюту. Поэтому все поля засеяны (на горючее были деньги). За зарплату можно было прожить. Проложен асфальт и пущен автобус по селе. Но была у председателя одна беда. Воровал. Так в крайнем случае говорили те которым он не давал воровать по-крупному. Да, частенько председателю поросёнка или барашка резали; муки, мёда и прочего завозили. Но председатель ведь не мог сказать, дабы была возможность лошадок продать за границу, необходимо дать взятку столичным чиновникам. Принимал всё на себя. Так вот, нашлись такие которые взбудоражили сельчан. Мол вор и его необходимо смести. В наше время да наших людей спровоцировать очень легко. Выразили недоверие и сняли. Прямо в конце лета. Председатель заключил договор с сахарным заводом о поставке свеклы. За обработанные поля мы должны были получить натурой сахар. Довольно немало. А так.... Новоизбранного председателя нигде всерьёз не воспринимали. Свекла осталась на полях, а мы получили шыши. Безусловно, бывший председатель и себя не обижал. Получил от совхоза квартиру. Теперь рассуждение. Раз воровал - значит было чего воровать. Теперешние честные (как Ющенко). Не воруют. А чего можно своровать, коль ни ферм, ни совхоза и поля в бурьянах? Риторический вопрос: так может лучше был бы тот вор? Нам тогда немало перепадало. На жизнь более-менее хватало. Конечно, лучше бы бы без воровства, кумовства и взяточничества. Но как говорится, на безрыбье и рак рыба. Себя обижать нельзя, если это в пределах разумного. Свекла на полях - это уже преступление. Верните старого председателя, если он согласится. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.