Материя и Дух

[Гість Кулагин Владимир]

...ДиаМат - пример неправильности. Он не является "методологий познания" в принципе, так как не опирается на практику... ДиаМат "зациклился" на одной логичекой модели в описании действительного и "забыл" у существовании других моделей...

Диалектический Материализм только состоит из Диалектики на основании Материализма, сам же Диамат, это уже Философия Развития и Точных знаний. Материализм - это мировоззренческое здоровье, потому что соединяет с тем бытийным, от чего Живёт и существует Мироздание.

Философский Материализм есть только с Диалектическим мышлением. При метафизическом мышлении материализма нет и быть не может.

 

Все люди естественно мыслят метафизически. Диалектическое мышление - итог целенаправленного труда познания мира с помощью Диалектического инструмента.

 

Идеалисты-метафизики, каковых подавляющее большинство, никогда не смогут увидеть и познать революционность Диамата, то для них непосильно, т.к. их мышление не позволяет это увидеть. Для познания нужна вера. И только с движением веры, в процессе труда просвещения, проходя этапы обновления ума, человек прозревает на то: что такое Диамат.

 

Все субъективные псевдофилософии заняты определением, для себя, понятий, они коснеют на одном уровне. Таким образом, это лжефилософии. В них мудрости нет.

Истинная Философия - это универсальное знание, взятое в объективном мирое и переведённое на развитие человека и общества. Философия оказывает влияние на мировоззрение человека и на все жизненоважные стороны жизни человечества.

Религия не исключение, она всегда ощущала подъем, когда обращалась к философии.

Также и в политической жизни человечества (в светском государстве) философия является путеводителем к лучшему устройству государства.

Всё теряет смысл без того, чтобы поставить определение "Благо" и УСТРОЙСТВО общества на основу Научно-Философскую. А именно Марксизм (Диамат) и Ленинизм (Истмат) есть наивысшая стадия рпазвития Философии, за чем следует революционное* преобразование мира, с полным обновлением относительно всего старого, НИЗШЕГО, отжившего, которое сопротивляется как таракан или червь, желающий жить на кухне. Это элементарная азбука Пути духовного роста.

Нельзя Марксизм-Ленинизм рассматривать вне философии. Он становится непонятным, так как Марксизм-Ленинизм формировался не в отрыве от философии, а в связи с ней.

[Гість Кулагин Владимир]

"Правда" в национальном...

Да, есть такое. Но наверняка о правильности того или иного, можно знатьтолько в Философии Диалектического и Исторического Материализма.

[Churchill]

слились свидомые

[Гість Кулагин Владимир]

В Новом мире, Новый человек ЖИВЁТ. И только в Новом мире он и может жить. Новый Человек в мире старом не может проявить свои высшие способности, и жить* он там не хочет, но будет вещать о необходимости преобразования общества.

 

В Новом Человеке всё Новое-высшее, т.е. более правильно отражающее Законы Жизни, по которым существует Мир.

 

То, что Ленин и Сталин опередили время, это признают все.

Многие притворно присоединилиськ их движению. А сознание осталось старым.

Когда Сталина не стало, это было похоже на то, когда не стало Христа у учеников, и они не знали что (?) делать. Тогда, власть в церкви перешла епископам*(поставленным следить за имуществом), и церковь обездухела. То же произошло и в СССР. В бюрократической клоаке функционеров* ("епископов"), бразовался новый эксплуататорский класс - номенклатура. И партия загнила изнутри.

Можно отследить то время, в идеологических трудах и речах на съездах, как Материалистическое мировоззрение было заменено идеалистическим. Вот почему все стало похоже на религию. В политических ВУЗах, преподавалось как догмы непонятные и оторванные от реальности.

 

Современная политика также мало чем отличается от религиозного мира, потому что основывается на идеализме.

 

Чтобы иметь материалистическое мировоззрение, нужно увидеть материализм так, как он сформировался в философии. И не путать его с атеизмом. Атеизм хоть и противопложен религии, но также основан на идеализме. Атеизм и внес идеализм в понимании диалектического материализма.

[Гість Кулагин Владимир]

Дух и Материя, как суть и средство в отношении Жизни. Человек не плоть, а дух. И от того как он распорядиться временным начатком Жизни, зависит: сможет ли он существовать дальше, после дней тела, или дух в нём угаснет*, если человек живёт только тем, что нужно плоти, тогда и душа его плотская, а дух слабеет и угасает.

 

Сразу скажу, что я не о религии, и,

религиозность и духовность это совершенно разные явления.

Дух имеет такое же развитие как мы видим в материи. Духовность = будущность, она проявлена жаждою познавать окружающий нас мир. И это потому, что это естественно для духа жизни, он пробуждает особые интересы человека, располагает его к познанию, ставит на путь добрый. Это выражено в стремлении познавать мир. А уже плод познания даёт человеку правильное СОЗНАНИЕ. Для Человека наиважнейшим является правильное сознание, тогда и в строение общества, духовный политик вносит мудрость.

Это как круговорот: стремление познавать (духовность); правильное сознание; служение на благо развития общества; - и далее, повышаются все показатели, и всё сначало на Новом (!) уровне.

 

Духовного человека можно сравнить с спортсменом.

Спортсмен тот, кто занимается развитием физических способностей.

А духовный человек тот, кто живет своей духовной природой. (Духовная природа - это совершенная природа в человеке).

Спортсмен всегда совершенствуется, а для этого тренируется. Так и духовный человек, хоть и совершен, но совершенству нет предела. А потому духовный человек всегда совершенствуется.

В том обществе, где правильно понимается духовность, и ценится её умножение, то общество, со временем, будет на столько же выше других обществ, как человек выше животных.

 

Все мессии, которые приходили от Бога, всегда говорили о том, что человек внутри себя имеет духовную природу и людям нужно ее развивать в себе. В этом и заключается истинное поклонение Богу.

 

Все способности человек имеет от своей духовной природы. Коммунистическое общество базируется на ТРУДЕ, которое исходит от СПОСОБНОСТЕЙ людей.

Все способности разные, но каждая способность совершенна, так как исходит от совершенной природы человека. Духовный мир распределяет способности так, чтобы люди в каждое время могли создать совершенное общество. Но люди из-за своего духовного невежества уничтожают в обществе духовные дары и пытаются создать не государство, а организацию.

 

Еще древние уподобляли общество людей с организмом. Где каждый человек выполняет, то на что больше всего способен. Коммунистическая идея самая древняя из всех идей.

[Гість Кулагин Владимир]

Так что, не надо гоняться за чужими преуспениями. К тому же, сейчас, в мире, нет правильно устроенных обществ. Везде несправедливость, невежество. Нигде пока нет подлинного счастья.

Но Человек может быть счастлив.

Надо бороться с невежеством, с ложным мировоззрением, с несовершенным мышлением, с самотёком и произволом властей.

 

Когда общество будет слышать Правду, то оно пробудится и потребует Научной основы в решении общественных задач.

Главное, чтобы в центре государственных задач было философское понятие "БЛАГО". Подчёркиваю, что именно ФИЛОСОФСКОЕ...

Т.е. не экономика, а духовное развитие Человека и общства в целом. Тогда и экономика не замедлит ждать. Ктому же, тогда, её развитие будет совершенно иным, нежели в деградирующем обществе.

[Гість ruslanp1]

Так что, не надо гоняться за чужими преуспениями. К тому же, сейчас, в мире, нет правильно устроенных обществ. Везде несправедливость, невежество. Нигде пока нет подлинного счастья.

Но Человек может быть счастлив.

Надо бороться с невежеством, с ложным мировоззрением, с несовершенным мышлением, с самотёком и произволом властей.

 

Когда общество будет слышать Правду, то оно пробудится и потребует Научной основы в решении общественных задач.

Главное, чтобы в центре государственных задач было философское понятие "БЛАГО". Подчёркиваю, что именно ФИЛОСОФСКОЕ...

Т.е. не экономика, а духовное развитие Человека и общства в целом. Тогда и экономика не замедлит ждать. Ктому же, тогда, её развитие будет совершенно иным, нежели в деградирующем обществе.

Порожняк гонишь!

[ШКАТУЛКА]

Так что, не надо гоняться за чужими преуспениями. К тому же, сейчас, в мире, нет правильно устроенных обществ. Везде несправедливость, невежество. Нигде пока нет подлинного счастья.

Но Человек может быть счастлив.

Надо бороться с невежеством, с ложным мировоззрением, с несовершенным мышлением, с самотёком и произволом властей.

 

Когда общество будет слышать Правду, то оно пробудится и потребует Научной основы в решении общественных задач.

Главное, чтобы в центре государственных задач было философское понятие "БЛАГО". Подчёркиваю, что именно ФИЛОСОФСКОЕ...

Т.е. не экономика, а духовное развитие Человека и общства в целом. Тогда и экономика не замедлит ждать. Ктому же, тогда, её развитие будет совершенно иным, нежели в деградирующем обществе.

Я почему-то думаю точно также, но наоборот.

Духовное развитие возможно только при наличии определённого экономического базиса, то есть уровня жизни народа.

Правда это само собой - автоматом, не обязательно отразится на духовности, а лишь при наличии соответствующей политики государства в этом вопросе.

[Гість Дэнa]

Порожняк гонишь!

Порож_- ruslanp1 рискует получить по роже.

-няк- ruslanp1 нияк не может влиться в адекватное общество.

-гон- период активности в период безынициативной славянской хандры и безделья личности ruslanp1

-ишь- русское восклицание выжившего из ума ruslanp-а1

[Гість Karl Kory]

Порож_- ruslanp1 рискует получить по роже.

-няк- ruslanp1 нияк не может влиться в адекватное общество.

-гон- период активности в период безынициативной славянской хандры и безделья личности ruslanp1

-ишь- русское восклицание выжившего из ума ruslanp-а1

++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!

[Гість Кулагин Владимир]

Я почему-то думаю... но наоборот.

Духовное развитие возможно только при наличии определённого экономического базиса...

Эта явно не правильная думка сфабрикована и навязана миру (кем?, пока опускаю...), чтоб чрез эту ошибку люди оставались в порабощённом, невежественном состоянии.

 

Чтобы противостать влиянию зомбирования, требуется освободиться прежде от своего собственного субъективно-идеалистического мышления, и стать на научно-философскую базу объективно подтверждаемых истин.

Это шаг перехода от около-животного уровня мышления, к уровню Человека Новой, высшей формации.

...при наличии определённого... уровня жизни народа...

Так я и говорю именно о жизни. Технотронно-экономическая направленность усилий, не относиться к "ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА". Это его низшая деятельность, обычно приводящая к катастрофам.

("дорвалась обезьяна до оружия". Слышали поговорку?)

Жизнь это совсем другое...

От её уровня меняется и экономика: с вредной, хищнической и отсталой в моральном плане, на экологически чистую, морально зрелую в целях и задачах направленную на Блго человечеству...

...Правда это само собой - автоматом, не обязательно отразится на духовности...

Правда всегда предшствует духовности.

А я ещё говорю и о Правде бытийной, т.е. о знании:

- что (?) содействует развитию Человека, а что (?) приводит к его духовной деградации (как это есть ныне);

- что (?) Благо для человечества в целом;

- как (?) устроен этот мир, как (?) он функционирует; что (?) в основе мироздания;

- какова (?) роль и значение мировоззрения и способа мышления человека в отношении открытия высших потенциалов и уровней Жизни в нём; и мн. мн. в этом ключе...

...при наличии соответствующей политики государства в этом вопросе.

Для правильных политических решений, необходимо духовное развитие. Экономика вторична.

[Гість Кулагин Владимир]

Для духовного развития требуется таки ПРАВИЛЬНОЕ Просвещение, основанное на Законах по которым существует и развивается окружающий нас мир материи, объективно существующий не зависимо от мнений человеческих.

Первое, что требуется после среднего всестороннего образования, познавать Диалектику. Это возможно только в результате применения Диалектического метода в процессе углублённого познания Мироздания. Так формируется Диалектическое мышление, и приобретается бытийно-правильное, Материалистическое мировоззрение.

 

Человечество должно осознать наипервейшую важность Правильного Просвещения, осознать жизненную необходимость главенства этой задачи!, без чего все обречены быть заложниками преступного рецедива кучки власть-имущих НЕВЕЖД, да и самим быть этими невеждами.

 

В Евангелии написано, что невозможно как-то по иному что-то знать правильно, как только при наличии материалистического мировоззрения.

(Рим.1:18-32) "открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Ибо, что можно знать ... Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы. Но как они,... осуетились в умствованиях своих, омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и ...заменили истину Божию ложью..."

 

А вот и плоды субъективно-идеалистического невежественного произвола:

"то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте постыдным страстям подобным животным и пресмыкающимся, так что они сквернили сами свои тела: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют".

[Гість Кулагин Владимир]

Ребёнок, появляясь в этот мир как нарождённый человек, внутренне, так никогда может им и не стать.

Знание о том как и по средством чего происходит становление в высшую сущность, и многие понятия связанные с этим, были издревле известны некоторым народам.

 

В ведической Руси, задача достижения Человеческого, а затем и божеского естества, стояла на первых местах в среде общества.

Люди отчуждённые от Света Святой Руси, считались нелюдями, недочеловеками, и это было видно по их порочности и низком уровне сознания. Правда, к инородцам всегда было почтительное снисхождение, как к невеждущим, невинным по неведению, какова невинность животных.

 

В нынешнем бездуховном обществе, подобные этим понятия остались лишь в христианстве, как учение о рождении свыше и о духовных возрастах. А в светской среде во весь рость шагает сатанизация, уча о становлении личности по самоутверждению и подавлению других. Прозападная, англиканская культура распространила по миру свои постулаты: всё для эго, всё во имя эго, и ничего не должно ущемлять эго, - вот мерки нынешних людей, потерявших человеческое естество, а, следовательно, нелюдей.

Человечество по невежеству движется в тупик из которого нет выхода.

 

Русская земля может дать миру спасительную идею. На ней ещё остались русские души, хотя их всё меньше с каждым днём.

Украина, так же, должна пробудиться и исцелиться от невежества.

[Гість ruslanp1]

Ребёнок, появляясь в этот мир как нарождённый человек, внутренне, так никогда может им и не стать.

Знание о том как и по средством чего происходит становление в высшую сущность, и многие понятия связанные с этим, были издревле известны некоторым народам.

 

В ведической Руси, задача достижения Человеческого, а затем и божеского естества, стояла на первых местах в среде общества.

Люди отчуждённые от Света Святой Руси, считались нелюдями, недочеловеками, и это было видно по их порочности и низком уровне сознания. Правда, к инородцам всегда было почтительное снисхождение, как к невеждущим, невинным по неведению, какова невинность животных.

 

В нынешнем бездуховном обществе, подобные этим понятия остались лишь в христианстве, как учение о рождении свыше и о духовных возрастах. А в светской среде во весь рость шагает сатанизация, уча о становлении личности по самоутверждению и подавлению других. Прозападная, англиканская культура распространила по миру свои постулаты: всё для эго, всё во имя эго, и ничего не должно ущемлять эго, - вот мерки нынешних людей, потерявших человеческое естество, а, следовательно, нелюдей.

Человечество по невежеству движется в тупик из которого нет выхода.

 

Русская земля может дать миру спасительную идею. На ней ещё остались русские души, хотя их всё меньше с каждым днём.

Украина, так же, должна пробудиться и исцелиться от невежества.

+++

[Гість Кулагин Владимир]

...развитие возможно только при наличии определённого экономического базиса...

Маркс тоже так думал, но жизнь доказала иное. Революция совершилась в экономически отсталой стране, и миру был явлен советский человек, - Человек Новой, высшей формации, это было признано во всём мире.

Экономический аспект НТП вторичен по отношению к духовному развитию Человека. А прогресс чистой науки и Философии, первичен. И это доказал В.И.Ленин, дав миру Философию Исторического Материализма.

Об этом говорил и С.П.Капица, что в отрыве от Философии, наука зашла в тупик.

 

Итак, экономическое развитие неизбежно при развитии духовном. А обратное, это ложный путь.

[Гість Karl Kory]

Маркс тоже так думал, но жизнь доказала иное. Революция совершилась в экономически отсталой стране, и миру был явлен советский человек, - Человек Новой, высшей формации, это было признано во всём мире.

Экономический аспект НТП вторичен по отношению к духовному развитию Человека. А прогресс чистой науки и Философии, первичен. И это доказал В.И.Ленин, дав миру Философию Исторического Материализма.

Об этом говорил и С.П.Капица, что в отрыве от Философии, наука зашла в тупик.

 

Итак, экономическое развитие неизбежно при развитии духовном. А обратное, это ложный путь.

Может ты и знаешь о чем думал Маркс, но такой ерунды он не говорил.

развитие - это качество общества. и оно будет происходить пока существует общество.

другое дело темпы развития.

от мизерных -как при феодализме.... до угрожающих - как при модели, предложенной Марксом и реализованной в СССР.

оказалось неприемлемым ни то ни другое по разным причинам.

поэтому рулит западная модель - где темпы развития могут регулироваться.

[Орiана]

Может ты и знаешь о чем думал Маркс, но такой ерунды он не говорил.

развитие - это качество общества. и оно будет происходить пока существует общество.

другое дело темпы развития.

от мизерных -как при феодализме.... до угрожающих - как при модели, предложенной Марксом и реализованной в СССР.

оказалось неприемлемым ни то ни другое по разным причинам.

поэтому рулит западная модель - где темпы развития могут регулироваться.

Не обов"язково - суспільство може деградувати - той же розвиток, тільки зі знаком мінус - і тоді воно зникне, як СРСР (?)

 

Кулагін - в одному правий - в першу чергу повинна розвиватися духовність - тоді матеріальний світ також буде розвиватися, або нікого не буде хвилювати. В другому випадку - получається фігня, бо якщо людина вдовольняється малим у матеріальному плані - його розвиток не буде відбуватися. Зайшли в тупик, або повернулися до твого: развитие - это качество общества - поза нашим бажанням.

І ми будемо падати і зникати - постійно, скільки буде існувати світ, або поки не навчимося розвиватися так, як задумано Творцем - духом і тілом - гармонійно.

 

Гарна вийшла казочка

Пішла за забралом, бо щось я сьогодні розговорилася.

[Гість Karl Kory]

Не обов"язково - суспільство може деградувати - той же розвиток, тільки зі знаком мінус - і тоді воно зникне, як СРСР (?)

 

Кулагін - в одному правий - в першу чергу повинна розвиватися духовність - тоді матеріальний світ також буде розвиватися, або нікого не буде хвилювати. В другому випадку - получається фігня, бо якщо людина вдовольняється малим у матеріальному плані - його розвиток не буде відбуватися. Зайшли в тупик, або повернулися до твого: развитие - это качество общества - поза нашим бажанням.

І ми будемо падати і зникати - постійно, скільки буде існувати світ, або поки не навчимося розвиватися так, як задумано Творцем - духом і тілом - гармонійно.

 

Гарна вийшла казочка

Пішла за забралом, бо щось я сьогодні розговорилася.

это чуть более сложный вопрос.

все дело в том, что законы общества представляют собой... как бы производную.. от законов природы.

для отдельной особи - есть еда - есть жизнь и развитие, вырастание, например. есть много еды - это уже покращення и процветание. но если нет еды - деградация и смерть.

в обществе же развитие и деградация - вот эти твои плюс и минус - определяются не едой. они определяются разностью. между духовным и материальным.

- вот то твое - людина вдовольняється ... у матеріальному плані.

... в СССР. в конце его существования не было человека, который бы не плевался от той страны. каждый на каждом своем месте видел и знал, что можно и нужно сделать лучше - но не мог этого сделать.

официально провозглашалась самая лучшая философия.

в реальности же номенклатура уже навязала обществу рабские отношения, которые были по факту еще хуже чем на том же западе.

теперь в наших странах рабскую философию еще и узаконили.

вот твой - минус - разница между этой философией и уровнем материального существования, определяемым западом, и дает тот минус, который требует разрешения - революции или смерти этого общества.

[Гість Кулагин Владимир]

...Маркс,... ерунды ...не говорил...

...он считал, что революция*(качественный скачёк развития) возможна только в экономически развитой стране. И ставку Маркс делал на Германии. Но там она провалилась. И, вместо коммунистической идеи всеобщей справедливости, явился фашизм.

А Ленин считал по другому, что экономика должна быть инструментом реализации творческих замыслов высокосознательных людей. Цель реаволюции Ленин видел в создании среды для явления людей Новой, высшей формации.

 

Итак, налицо огромная разница видиний:

Маркс, - общество равной социальной справедливости.

Ленин, - общество где бы был явлен Человек Новой формации, - он пошёл дальше. Поэтому Ленин называл Марксизмом, - Диалектический Материализм. И не относил к Марксизму труд "Капиталл".

...развитие... будет происходить пока существует общество...

Вы совершенно правы. Развитие мысли происходит всегда. Поэтому есть термин "Мыслящая часть человечества". На поле развития мысли происходит война старого-отжившего и нового-передового. С доставлением передового мышления в широкие массы, и происходит качественный скачёк развития.

 

 

...рулит западная модель - где темпы развития могут регулироваться.

Неа, не так.

Есть прямая речь Христа: "ныне власть тьмы" - говорит Он. Это то, что мир находиться в плену частных интересов, т.е. в рабстве. А паразиты рабовладельцы духовно невежественные люди, имеющие искажённое мировоззрение и ложные ценности, делающие их заложниками змеино-низкого уровня. А по ним, и все те, кто ими порабощены, так же в рабстве того же.

 

Мир нуждается в освобождении.

[Гість Кулагин Владимир]

...ми будемо падати і зникати - постійно, скільки буде існувати світ, або поки не навчимося розвиватися так, як задумано Творцем - духом і тілом - гармонійно...

В Библии есть подобные слова.

Надо оставить порочное самовольство* (невежественный произвол), а обратиться к знанию.

Об этом я привёл цитату из Евангелия в этом посте http://ukrpolitforum.com/page12682.html?vi...st&p=270099

...через рассматривание* творений...

[Орiана]

это чуть более сложный вопрос.

все дело в том, что законы общества представляют собой... как бы производную.. от законов природы.

для отдельной особи - есть еда - есть жизнь и развитие, вырастание, например. есть много еды - это уже покращення и процветание. но если нет еды - деградация и смерть.

в обществе же развитие и деградация - вот эти твои плюс и минус - определяются не едой. они определяются разностью. между духовным и материальным.

- вот то твое - людина вдовольняється ... у матеріальному плані.

... в СССР. в конце его существования не было человека, который бы не плевался от той страны. каждый на каждом своем месте видел и знал, что можно и нужно сделать лучше - но не мог этого сделать.

официально провозглашалась самая лучшая философия.

в реальности же номенклатура уже навязала обществу рабские отношения, которые были по факту еще хуже чем на том же западе.

теперь в наших странах рабскую философию еще и узаконили.

вот твой - минус - разница между этой философией и уровнем материального существования, определяемым западом, и дает тот минус, который требует разрешения - революции или смерти этого общества.

Скажи, Корін, на який ти сподівався результат, якщо з нас з самого початку робили лише гвинтики, а не окремі, хоч і не дуже важливі деталі?

 

Глянь на деноподібних - вони рищуть нетом вишукують хоч якусь інфу про те, як на заході погано, а не розуміють - будь там реально так погано - весь світ здригнувся б.

 

Чому вони можуть, а ми ні? Тільки не кажи про неповноцінність слов"ян. Там люди - таке ж стадо, як і у нас.

Справа у вихованні. Нам просто не повезло. А вишукувати у тому невезінні щось хороше, щоб підбадьорити себе і не почуватися повним лохом - це продовжити агонію на роки.

І ось ці мої прості речення і думки - навіть не кожний зрозуміти може, до речі, так само, як і кожен європейський обиватель - те, як і чому їм повезло.

[Predator]

Чому вони можуть, а ми ні? Тільки не кажи про неповноцінність слов"ян. Там люди - таке ж стадо, як і у нас.

Справа у вихованні. Нам просто не повезло. А вишукувати у тому невезінні щось хороше, щоб підбадьорити себе і не почуватися повним лохом - це продовжити агонію на роки.

І ось ці мої прості речення і думки - навіть не кожний зрозуміти може, до речі, так само, як і кожен європейський обиватель - те, як і чому їм повезло.

Кстати, мадам Ориана, интересный вопрос получается: почему они могут, а мы - как всегда, причем на протяжении тысячелетий?

я думаю, нам Бог послал слышком много хорошей земли...Повезло дурням...

[Гість Karl Kory]

...он считал, что революция*(качественный скачёк развития) возможна только в экономически развитой стране. И ставку Маркс делал на Германии. Но там она провалилась. И, вместо коммунистической идеи всеобщей справедливости, явился фашизм.

А Ленин считал по другому, что экономика должна быть инструментом реализации творческих замыслов высокосознательных людей. Цель реаволюции Ленин видел в создании среды для явления людей Новой, высшей формации.

 

Итак, налицо огромная разница видиний:

Маркс, - общество равной социальной справедливости.

Ленин, - общество где бы был явлен Человек Новой формации, - он пошёл дальше. Поэтому Ленин называл Марксизмом, - Диалектический Материализм. И не относил к Марксизму труд "Капиталл".

 

 

Неа, не так.

Есть прямая речь Христа: "ныне власть тьмы" - говорит Он. Это то, что мир находиться в плену частных интересов, т.е. в рабстве. А паразиты рабовладельцы духовно невежественные люди, имеющие искажонное мировоззрение и ложные ценности, делающие их заложниками змеино-низкого уровня. А по ним, и все те, кто ими порабощены, так же в рабстве того же.

 

Мир нуждается в освобождении.

у тебя в голове слишком много мусора - твоих хотелок и представлений - а принимать во внимание нужно только факты.

факты же говорят, что Маркс оказался прав - потому, что мир, цивилизованный мир, все без исключения развитые страны живут строго по его идеям.

Ленин и Сталин - тоже правы. они были вынуждены строить новое общество в отсталой стране - и кроме принуждения у них не было других средств.

 

.. ну.... если ты слышал лично прямую речь Христа........

[Орiана]

Неа, не так.

Есть прямая речь Христа: "ныне власть тьмы" - говорит Он. Это то, что мир находиться в плену частных интересов, т.е. в рабстве. А паразиты рабовладельцы духовно невежественные люди, имеющие искажонное мировоззрение и ложные ценности, делающие их заложниками змеино-низкого уровня. А по ним, и все те, кто ими порабощены, так же в рабстве того же.

 

Мир нуждается в освобождении.

Ти не прав!

Важно с чем мы придем к Богу - с деньгами или с делами. А с помощью денег, так устроен наш мир, что мерилом всего материального считаются деньги - можно делать благие дела. И вот западная цивилизация - ближе к этому пониманию, а значит твое утверждение, что богатые люди - это моральные уроды - неверно.

Просто не каждому человеку дано богатство - не потому, что он хуже, а потому, что он не хочет его.

[Predator]

Итак, налицо огромная разница видиний:

 

Мир нуждается в освобождении.

Володя, я не перестаю удивляться: откуда Вы берете весь этот бред: утро ж ведь..

 

Кстати, "видиний" пишется через "е"...

[Гість Karl Kory]

Скажи, Корін, на який ти сподівався результат, якщо з нас з самого початку робили лише гвинтики, а не окремі, хоч і не дуже важливі деталі?

 

Глянь на деноподібних - вони рищуть нетом вишукують хоч якусь інфу про те, як на заході погано, а не розуміють - будь там реально так погано - весь світ здригнувся б.

 

Чому вони можуть, а ми ні? Тільки не кажи про неповноцінність слов"ян. Там люди - таке ж стадо, як і у нас.

Справа у вихованні. Нам просто не повезло. А вишукувати у тому невезінні щось хороше, щоб підбадьорити себе і не почуватися повним лохом - це продовжити агонію на роки.

І ось ці мої прості речення і думки - навіть не кожний зрозуміти може, до речі, так само, як і кожен європейський обиватель - те, як і чому їм повезло.

круг замкнулся.

ты пытаешься определить словами - почему? - я тоже.

воспитание... невезение... генетика... - я не знаю.

 

описание же следующее.

еуропейцы никогда бы не выбрали себе в начальники буржуя. или бандюка. или зэка. даже если буржуй способный и хочет быть начальником - его могут выбрать, но он должен избавиться от бизнеса - стать небуржуем.

таков закон.

 

наш таварищщ выбирает себе тупого булгахтера или зэка, которые при всем чесном народе раздевает этого же таварищщща в свою пользу, становясь из простого казла казлом буржуинским - и это считается нормой.

 

закон общества же суров. - пока будут существовать такие таварищщщщи - это общество обречено в наше время.

[Гість Karl Kory]

Просто не каждому человеку дано богатство - не потому, что он хуже, а потому, что он не хочет его.

а потому, что ему назначено что-то другое.

[Орiана]

Кстати, мадам Ориана, интересный вопрос получается: почему они могут, а мы - как всегда, причем на протяжении тысячелетий?

я думаю, нам Бог послал слышком много хорошей земли...Повезло дурням...

кста. а може ми ближче до ідеалу "божих дітей" - які не сіють і не орють, а хліб мають завжди.

адже люди, які приїжджають ЗВІДТИ, дивлячись на наші ціни і дивуючись з наших зарплат - не розуміють, як ми виживаємо. А ми не лише виживемо, у нас вже машину під вікнами будинку нема де поставити, а в супермаркетах перед святами продукти вагонами вивозять - таке враження, що на рік запасаються.

 

нам тільки потрібно повірити, тобто, посилити віру.

 

до речі, ти б міг так жити - одним днем?

[Орiана]

круг замкнулся.

ты пытаешься определить словами - почему? - я тоже.

воспитание... невезение... генетика... - я не знаю.

 

описание же следующее.

еуропейцы никогда бы не выбрали себе в начальники буржуя. или бандюка. или зэка. даже если буржуй способный и хочет быть начальником - его могут выбрать, но он должен избавиться от бизнеса - стать небуржуем.

таков закон.

 

наш таварищщ выбирает себе тупого булгахтера или зэка, которые при всем чесном народе раздевает этого же таварищщща в свою пользу, становясь из простого казла казлом буржуинским - и это считается нормой.

 

закон общества же суров. - пока будут существовать такие таварищщщщи - это общество обречено в наше время.

і зек і булгахтер - могли бути ефективними президентами. тільки вони чомусь ними не стали

 

легко бути порядною, якщо тебе ніхто не хоче.

легко бути ефективним президентом, якщо знаєш, що тебе можуть турнути через погану роботу.

отже, все залежить від людей.

а теперішні наші люди - всі родом з СРСР.

[Орiана]

а потому, что ему назначено что-то другое.

у моєму варіанті звучить краще: мол, не хочу і не маю.