Эдуардыч Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 А чем измеряешь понятие ультра? Одно ультра а другое на пол кило ультрее?Степенью гражданских свобод в стране. Если публичное не согласие даже с каким-то элементом в политике правящей партии раценивается как "антигосударственная пропаганда" и уголовно преследуется,- это фашизм.Если кроме правящей партии иных не существует это признак фашизма. Если существет практика когда существет приоритет при поступлении в учебные заведения, на назначение на руководящие должности людей по партийной принадлежности, а не по деловым качествам, это признак фашизма. Преследование инакомыслящих, карательные мероприятия при попытке создания иных партий,- фашизм. Эти признаки идентичны как для нацистских так и для коммунистических режимов. Более мягкие или более жесткие режимы определяются по степени применения в них репрессивных мер. Режим нацитской Германии более радикален чем фашитский режим Франко в Испании, режим Иосифа Тито в Югославии явно более мягкий нежели режим Ким Ир Сена в КНДР.
GiRaFo.chka Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Если публичное не согласие даже с каким-то элементом в политике правящей партии раценивается как "антигосударственная пропаганда" и уголовно преследуется,- это фашизм. Если кроме правящей партии иных не существует это признак фашизма. Если существет практика когда существет приоритет при поступлении в учебные заведения, на назначение на руководящие должности людей по партийной принадлежности, а не по деловым качествам, это признак фашизма. Преследование инакомыслящих, карательные мероприятия при попытке создания иных партий,- фашизм. Эти признаки идентичны как для нацистских так и для коммунистических режимов. Более мягкие или более жесткие режимы определяются по степени применения в них репрессивных мер. всё вышеперечисленное есть отличительный, если не главенствующий, признак государства. В противном случае, последнему рано или поздно угрожает хаос и как следствие - распад (растворение либо полное исчезновение)
Эдуардыч Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 всё вышеперечисленное есть отличительный, если не главенствующий, признак государства. В противном случае, последнему рано или поздно угрожает хаос и как следствие - распад (растворение либо полное исчезновение) Юля, те не поняла. Если в стане есть многопартийность, существует альтернатива, если ее нет, то нет альтернативы мирной смены власти, ее можно поменять только революционным путем, т.е. путем насилия. Устойчивы государства именно с многопартийностью, начиная с Великобритании с ее многовековым опытом демократического устройства власти. Фашистские государства как левого так и правого толка исторически не долговечны и не имеют перспективы.
Дэна Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Еще бы тебе содержание увеличил, был еще мужиковей, тебе явно нехватает, сидишь бедная у компа отдыха незная. :lol:Не завидуй! От того и лжешь, что сам бы содержание хапнул ...Не бедная я у компа, а счастливая, а вы тоже так хотите, но... не судьба, пахать бедолагам надо на производстве и в домашнем хозяйстве.
GiRaFo.chka Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Юля, те не поняла. Если в стане есть многопартийность, существует альтернатива, если ее нет, то нет альтернативы мирной смены власти, ее можно поменять только революционным путем, т.е. путем насилия. Устойчивы государства именно с многопартийностью, начиная с Великобритании с ее многовековым опытом демократического устройства власти. Фашистские государства как левого так и правого толка исторически не долговечны и не имеют перспективы. как говорит Евчик - не факт! Ты всего одно- то ( относительно сформированное) и можешь привести в пример! Дойчланд.. А если фашизм только новая веха эв.развития социума?? Как и коммунизм? Вот Корея, Куба практикуют сейчас коммуножитиё , - мы видим развитие болезни, ее ход и надеюсь увидеть завершение или трансформацию. А фашизм всего то несколько годков и побыл в роли. Если б не фактор алчности через попытку завоевать чужое - кто знает, как бы этот строй развивался? Это же касается и т.н. коммунизма со сталинскими экспериментами по марксу.. Я еще в поисках, но категорично против многопартийности, либерализма и ложных постулатов "мирной смены". Помни о законах природы. Сильный пожирает слабого. Только в борьбе противоположностей, грязной и кровавой борьбе за первенство, - возможно развитие, а не духовное одряхление и пассивное существование. Вот с Великобританией, говоришь... образец? А как насчет низменных восторгов по поводу рождения монарха? Нью-признак демократического мышления? Животные. И вечно, вечно будут искать, ждать , чаять поводыря, вожака, царя, ведомого...
Эдуардыч Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 как говорит Евчик - не факт! Ты всего одно- то ( относительно сформированное) и можешь привести в пример! Дойчланд.. А если фашизм только новая веха эв.развития социума?? Как и коммунизм? Вот Корея, Куба практикуют сейчас коммуножитиё , - мы видим развитие болезни, ее ход и надеюсь увидеть завершение или трансформацию. А фашизм всего то несколько годков и побыл в роли. Если б не фактор алчности через попытку завоевать чужое - кто знает, как бы этот строй развивался? Это же касается и т.н. коммунизма со сталинскими экспериментами по марксу.. Я еще в поисках, но категорично против многопартийности, либерализма и ложных постулатов "мирной смены". Помни о законах природы. Сильный пожирает слабого. Только в борьбе противоположностей, грязной и кровавой борьбе за первенство, - возможно развитие, а не духовное одряхление и пассивное существование. Вот с Великобританией, говоришь... образец? А как насчет низменных восторгов по поводу рождения монарха? Нью-признак демократического мышления? Животные. И вечно, вечно будут искать, ждать , чаять поводыря, вожака, царя, ведомого... Было и такое. Испания,- фашистский режим Франко, фашистский режим "черных полковников"- Греция. Фашистский режим Салазара в Португалии,- это те, что ни один год и которые благополучно умерли потому как должны были умереть."Грязная и кровавая борьба за первенство" заканчивается уничтожением противников и последующим вампиризмом по отношению к собственному народу. Вот когда есть ПРАВИЛА борьбы выроботанные обществом, где идет конкуренция, а не война, тогда и результат будет положительным. Пример одряхления власти, которая уничтожила оппозицию,- СССР. Запас эннтузиазма власти и масс подверженных идеологии правящей партии не бесконечен, бюрократия сжирает страну, а альтернативы кроме распада в условиях отсутствия иных партий становится неизбежным, что и произошло. Восторгов части британцев рождением младенца королевской крови не разделяю, но и это не показатель.
GiRaFo.chka Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Было и такое. Испания,- фашистский режим Франко, фашистский режим "черных полковников"- Греция. Фашистский режим Салазара в Португалии,- это те, что ни один год и которые благополучно умерли потому как должны были умереть. "Грязная и кровавая борьба за первенство" заканчивается уничтожением противников и последующим вампиризмом по отношению к собственному народу. Вот когда есть ПРАВИЛА борьбы выроботанные обществом, где идет конкуренция, а не война, тогда и результат будет положительным. Пример одряхления власти, которая уничтожила оппозицию,- СССР. Запас эннтузиазма власти и масс подверженных идеологии правящей партии не бесконечен, бюрократия сжирает страну, а альтернативы кроме распада в условиях отсутствия иных партий становится неизбежным, что и произошло. Восторгов части британцев рождением младенца королевской крови не разделяю, но и это не показатель. с тобой, Эдыч, мне не о чем говорить... Мы думаем одинаково.. :P
Гість Rantan Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 как говорит Евчик - не факт! Ты всего одно- то ( относительно сформированное) и можешь привести в пример! Дойчланд.. А если фашизм только новая веха эв.развития социума?? Как и коммунизм? новое это чего не было, старое - то что было. Фашизм уже был, коммунмзма не было. Вы уж как-то разберитесь с логикой определений, и если желаете неоднократно наступать на одни и те же грабли, делайте это самостоятельно. А фашизм всего то несколько годков и побыл в роли. Если б не фактор алчности через попытку завоевать чужое - кто знает, как бы этот строй развивался? почему-же? очень даже известно "что было бы", для этого достаточно почитать об экономике Германии перед Второй Мировой. Полный дефолт и развал их ждал. Это же касается и т.н. коммунизма со сталинскими экспериментами по марксу.. не было там коммунизма. Я еще в поисках, но категорично против многопартийности, либерализма и ложных постулатов "мирной смены". Помни о законах природы. Сильный пожирает слабого. Только в борьбе противоположностей, грязной и кровавой борьбе за первенство, - возможно развитие, а не духовное одряхление и пассивное существование. Животные. И вечно, вечно будут искать, ждать , чаять поводыря, вожака, царя, ведомого... гм.. очень, очень интересная точка зрения. А не желали бы Вы проверить её на практике? А то таких "теоретиков естественного отбора" довольно много, но как правило ещё никто из них не пытался "победить" хотя бы зайца и не сдохнуть с голоду где-нибудь за чертой цивилизации, используя только то что создано их собственными руками с использованием их собственного мозга. Между прочим, сообщение Ваше противоречиво и нелогично, ибо именно однопартийная система исключает всякую возможность "борьбы противоположностей".
За У проти М. Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Не завидуй! От того и лжешь, что сам бы содержание хапнул ...Не бедная я у компа, а счастливая, а вы тоже так хотите, но... не судьба, пахать бедолагам надо на производстве и в домашнем хозяйстве. Чему завидовать, пашешь с утра до вечера, света божего не видишь, жопа небось у тебя вся поплеснела от сидения. :lol:
Дэна Опубліковано 23 липня, 2013 Опубліковано 23 липня, 2013 Чему завидовать, пашешь с утра до вечера, света божего не видишь, жопа небось у тебя вся поплеснела от сидения. :lol:Поспешишь..ляпнуть, народ насмешишь! "По результатам исследования, проведенного компанией comScore в 40 странах мира, российские интернет-пользователи, в среднем, проводят 6,6 часов в день и просматривают около 1300 страниц. Средний показатель в Бразилии, которая находится на втором месте, составляет 6,3 часа, в Канаде (3 место) — 5,6 часов." Отстаем, парнишша!
Гість ivan ganga Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 Одна даже правящая партия не может быть единой т.к.думающие тем более амбициозные политики -- идеологи. две --только перемена мест с не значительным прогрессом. Три - четыре лучше с четкой ориентацией ,но не пять и тем более больше
Гість Rantan Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 Одна даже правящая партия не может быть единой т.к.думающие тем более амбициозные политики -- идеологи. две --только перемена мест с не значительным прогрессом. Три - четыре лучше с четкой ориентацией ,но не пять и тем более больше весьма спорное утверждение. Одна партия - пауки в банке, а голосовать предлагают за банку в целом. За чёткую ориентацию и даже за ответственность за соответствие заявленной ориентации, я только "за", но вот насчёт количества партий - не согласен. Формально цели и обещания у всех партий одинаковы и в основном - утопичны, но вот предлагаемые методы достижения утопии - разнятся во множестве, и вот как раз эту разницу надо было бы обязать подчёркивать для избирателя в программах каждой партии.
ШКАТУЛКА Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 Одна даже правящая партия не может быть единой т.к.думающие тем более амбициозные политики -- идеологи. две --только перемена мест с не значительным прогрессом. Три - четыре лучше с четкой ориентацией ,но не пять и тем более больше Ты забыл о идеологии, если она есть у них вообще. Если нет - то это кланы по интересам.
ШКАТУЛКА Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 весьма спорное утверждение. Одна партия - пауки в банке, а голосовать предлагают за банку в целом. За чёткую ориентацию и даже за ответственность за соответствие заявленной ориентации, я только "за", но вот насчёт количества партий - не согласен. Формально цели и обещания у всех партий одинаковы и в основном - утопичны, но вот предлагаемые методы достижения утопии - разнятся во множестве, и вот как раз эту разницу надо было бы обязать подчёркивать для избирателя в программах каждой партии.Ещё одно подтверждение - это кланы.
дохтур Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 Поспешишь..ляпнуть, народ насмешишь! "По результатам исследования, проведенного компанией comScore в 40 странах мира, российские интернет-пользователи, в среднем, проводят 6,6 часов в день и просматривают около 1300 страниц. Средний показатель в Бразилии, которая находится на втором месте, составляет 6,3 часа, в Канаде (3 место) — 5,6 часов." Отстаем, парнишша! Верю! У них - в Бразилии,веселее.
Churchill Опубліковано 25 липня, 2013 Опубліковано 25 липня, 2013 Верю! У них - в Бразилии,веселее. а ты там был
Гість ivan ganga Опубліковано 30 липня, 2013 Опубліковано 30 липня, 2013 новое это чего не было, старое - то что было. Фашизм уже был, коммунмзма не было. Вы уж как-то разберитесь с логикой определений, и если желаете неоднократно наступать на одни и те же грабли, делайте это самостоятельно. почему-же? очень даже известно "что было бы", для этого достаточно почитать об экономике Германии перед Второй Мировой. Полный дефолт и развал их ждал. не было там коммунизма. гм.. очень, очень интересная точка зрения. А не желали бы Вы проверить её на практике? А то таких "теоретиков естественного отбора" довольно много, но как правило ещё никто из них не пытался "победить" хотя бы зайца и не сдохнуть с голоду где-нибудь за чертой цивилизации, используя только то что создано их собственными руками с использованием их собственного мозга. Между прочим, сообщение Ваше противоречиво и нелогично, ибо именно однопартийная система исключает всякую возможность "борьбы противоположностей". каждый в понятие вкладывает свой смысл
Churchill Опубліковано 30 липня, 2013 Опубліковано 30 липня, 2013 каждый в понятие вкладывает свой смысл :blink:
Дэна Опубліковано 30 липня, 2013 Опубліковано 30 липня, 2013 каждый в понятие вкладывает свой смыслА Рантан - верный смысл вложил. ;)
Churchill Опубліковано 30 липня, 2013 Опубліковано 30 липня, 2013 А Рантан - верный смысл вложил. ;) :unsure:
Дэна Опубліковано 30 липня, 2013 Опубліковано 30 липня, 2013 Цитата:Нынешний депутат от «Свободы» Игорь Мирошниченко вырос из спортивного журналиста. Подавая предвыборную декларацию, он указал, что в 2011 году заработал чуть более 20 тысяч гривен, тогда как его родственники – почти полмиллиона. Говорят, подарил партай-фюреру Тягнибоку за мандат джип Тойота «Секвойя», а сам скромно на «бумере» Х5-м рассекает. Мирошниченко должен заниматься своим ресторанным бизнесом и «не паскудить своим присутствием звание националиста», – уверен сопредседатель ГИ «Права Справа» Дмитрий Снегирев в Facebook. «Национализм – это действие. А действие – не подарок Тягнибоку внедорожника за проходное место в списке, и не воровство партийных денег, которые ты должен был передать мне», – бушевал он." .http://sxemy.com/publications/?id=1116
Гість ivan ganga Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 Ты забыл о идеологии, если она есть у них вообще. Если нет - то это кланы по интересам.над прежде читать ,думать и только потм открывать рот
Дэна Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 Круто по националистам (ответ на сообщение:Твоё дегенеративное слабоумное балабольство как-то влияет на факт существования в мире услуги "Russian-free" отдыха?) Одно мнение Цитата:"Послушай, наше укросознательное кретино, покажи мне адес хоть одного реального агнетства в мире, рекламирующего такие услуги, и я вкачу ему миллионные штрафы и добюсь закрытия такого агентства и осуждения его владельцев на длительные сроки тюремного заключения... Ибо в конституциях всех стран мира, цивилизванных до такого минимального уровня, что там существуют турагентсва. Есть пункт о запрете любого вида дискриминации по национальному, расовому, гендерному, религиозному или любому другому признаку... Кстати, такой же пункт, к твоему сведению, имеется и в Конституции Украины... Это- стандартный и обязательный пункт конституции любого цивилизованного государства, скопированной из Всеобщей Декларации Прав человека ООН. Я могу процитировать этот пункт для тех, кому тупая пропагада укронацюков вбила в их моСК идиотскую мысль, что кто-то в мире иожет открыто относиться с презрением к любой нации. Читай и внемли, укросознательный нацюк: Цитата: Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете. Только для дебилов с промытыми укронацюковской пропагандой мозгами,, исповедущих исключительность и богоизбранность их нации, сделают исключение, и будут их исключать из списка цивилизованных людей. Уразумел, укросознательный дерьмометатель? Ты - предельно примитивнэ твориння, ничего не соображающее в международных законах...С моСКом, дегннерировавшим от укронациональной пропаганды.И верящим в любую хреновину, которой с вами делятся ваши братья по разуму... Итак - найди мне хоть одно такое агентство! Даже в столице Галичины готовы стелиться перед русскими туристами, если они платят за услуги..."
дохтур Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 с тобой, Эдыч, мне не о чем говорить... Мы думаем одинаково.. :P Юль,ты когда думаешь,все равно во все горло и на весь форум -материшся. Как с тобой можно говорить??? А тем более синхронно с тобой ,о чем -то подумать!
дохтур Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 Бакула! А что ты считаешь недостаточным понимания что это болезнь? Скажи что хуже инсульт или инфаркт? Не дай Бог, но подробности узнаются только по факту. Знаешь я сторонник заповедей как самого эффективного и точного регулятора отношений в обществе. Все остальное, это определения более узкого значения и я их называю дебилизмами,по группе лиц которым они необходимы.
GiRaFo.chka Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 Юль,ты когда думаешь,все равно материшся. как ты считаешь, вот эта твоя реплика , - весомое свидетельство твоей доброты? Есть люди, которые любят копаться в чужом белье. Есть те, что в чужих мозгах и душах.. Но ты именно любишь туда наплевать. Жаль, что ты не понимаешь Высоцкого. Это о таких как ты он пел -http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI
дохтур Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 как ты считаешь, вот эта твоя реплика , - весомое свидетельство твоей доброты[/i]? Есть люди, которые любят копаться в чужом белье. Есть те, что в чужих мозгах и душах.. Но ты именно любишь туда наплевать. Жаль, что ты не понимаешь Высоцкого. Это о таких как ты он пел -http://www.youtube.com/watch?v=sZ97BTBGCMI Да, я тебя -очень люблю,но ни капельки не уважаю. :unsure:
GiRaFo.chka Опубліковано 31 липня, 2013 Опубліковано 31 липня, 2013 Да, я тебя -очень люблю,но ни капельки не уважаю. :unsure: я не нуждаюсь ни в твоей любви, ни тем более - уважении. Видимо, у тебя ю-туб не фурычит. На тогда читай медленно. С чувством, толком, расстановкой. И не лезь к людям, когда они тебя об этом не просят. Я не люблю фатального исхода. От жизни никогда не устаю. Я не люблю любое время года, Когда веселых песен не пою. Я не люблю открытого цинизма, В восторженность не верю, и еще, Когда чужой мои читает письма, Заглядывая мне через плечо. Я не люблю, когда наполовину Или когда прервали разговор. Я не люблю, когда стреляют в спину, Я также против выстрелов в упор. Я ненавижу сплетни в виде версий, Червей сомненья, почестей иглу, Или, когда все время против шерсти, Или, когда железом по стеклу. Я не люблю уверенности сытой, Уж лучше пусть откажут тормоза! Досадно мне, что слово "честь" забыто, И что в чести наветы за глаза. Когда я вижу сломанные крылья, Нет жалости во мне и неспроста - Я не люблю насилье и бессилье, Вот только жаль распятого Христа. Я не люблю себя, когда я трушу, Обидно мне, когда невинных бьют, Я не люблю, когда мне лезут в душу, Тем более, когда в нее плюют. Я не люблю манежи и арены, На них мильон меняют по рублю, Пусть впереди большие перемены, Я это никогда не полюблю.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.