Украинские националисты

[Надежда Сервикваса]

Вы что, Надежда, не знаете Рабиновича? Он все равно отмажется...

Ещё-бы, еврей да не отмазался. В некоторых постах чувствуется, что у него умная голова. Но в последующих десяти выясняется, что эта голова дураку досталась.

Да я бы и не обращала внимания на таких рабиновичей, если бы мы (больше сторонники, чем противники) могли вести конструктивные обсуждения.

[рабинович]

А доказательства?

 

Дебил ты, рабинович. Для особо дебильных повторяю п.222 из темы "Что ж мы за люди такие?"

Рабинович, то что ты написал будто для Монумента Воину-освободителю позировал пленный немец, полный бред.

Скульптору Е.Вучетичу позировал советский солдат Иван Одарченко. А маленькая немецкая девочка, которую спас сержант перед бомбёжкой, олицетворял миролюбие СА к мирному населению.

Дурак ты в этом вопросе.

Электричество ты так само знаешь, как и историю Монумента в Трептов-парке.

Болезнь ШИЗОФРЕНИЯ (о которой ты часто приписывал другим), незаметно подкралась к тебе.

Исландию перепутать с Испанией может только полный дубина.

Лямбда, в которой ты умудрился сделать ошибку, состоит из шести букв.

Исходя из вышесказанного и прочитав сверху - вниз заглавные, более мягкого чем дЭбил ты не заслуживаешь.

 

Можешь не отвечать, дабы дальше не позорить еврейский народ своими дебильными высказываниями.

 

Вот где я сочувствую Еве, так в том чтобы она не была во время войны со своим дедушкой полицаем. А хотелось, чтобы она подсказала Гитлеру уничтожать не всех евреев, а только таких рабиновичей.

 

Вы что, Надежда, не знаете Рабиновича? Он все равно отмажется... :lol: :lol: :lol:

 

Ещё-бы, еврей да не отмазался. В некоторых постах чувствуется, что у него умная голова. Но в последующих десяти выясняется, что эта голова дураку досталась.

Да я бы и не обращала внимания на таких рабиновичей, если бы мы (больше сторонники, чем противники) могли вести конструктивные обсуждения.

и русские моральные уроды друг другу доказали что жиды это зло

так, ты сервисрака

повторю тебе что и говорил всегда - у нищих слуг нет

ищи сама

насчёт лиц - ты в зеркало посмотри - с тебя что ли героя лепить или с паншина или с саи ?

пропитые уродливые , озлобленные лица, на которых застыла индустриализация озлобленность и идиотская самоувереность

а у солдата лицо доброе

паншин

ты дебил - наличие мозга у которого никто , никакими документами так и не подтвердил

[GiRaFo.chka]

Ещё-бы, еврей да не отмазался. В некоторых постах чувствуется, что у него умная голова. Но в последующих десяти выясняется, что эта голова дураку досталась.

Да я бы и не обращала внимания на таких рабиновичей, если бы мы (больше сторонники, чем противники) могли вести конструктивные обсуждения.

мне страшно любопытно наконец узнать, что в вашей труппе клоунов считается конструктивизмом? Это такой авангардистский стиль ? Или вы считаете что своей бесплодной болтовней (дай бог памяти, с пол-года, пожалуй?), - вы преобразуете общественный быт?

 

Или это просто местечко такое уютное нашли типа курилки в доме престарелых? Так хотя бы не паясничайте, и называйте вещи своими именами, а не благородными спорами о политических прорывах.

[рабинович]

мне страшно любопытно наконец узнать, что в вашей труппе клоунов считается конструктивизмом? Это такой авангардистский стиль ? Или вы считаете что своей бесплодной болтовней (дай бог памяти, с пол-года, пожалуй?), - вы преобразуете общественный быт?

 

Или это просто местечко такое уютное нашли типа курилки в доме престарелых? Так хотя бы не паясничайте, и называйте вещи своими именами, а не благородными спорами о политических прорывах.

проблема в том что они не понимаю одной простой вещи - дискуссия ставит своей целью поиск истины

а для них дискуссия - это трибуна заявить о своем мнении

причём насколько это мнение адекватно их не волнует

они исходят из посыла что раз их мнение существует то оно имеет место быть

[Дэна]

проблема в том что они не понимаю одной простой вещи - дискуссия ставит своей целью поиск истины

а для них дискуссия - это трибуна заявить о своем мнении

причём насколько это мнение адекватно их не волнует

они исходят из посыла что раз их мнение существует то оно имеет место быть

Сказал тот, кто является одним из самых ярких на форуме представителей , никогда не ищущих истины, не слышащих оппонентов, по-хамски лишь завляющем о своем мнении. Короче, пост выдан рагульским шизофреником.

[GiRaFo.chka]

проблема в том что они не понимаю одной простой вещи - дискуссия ставит своей целью поиск истины

а для них дискуссия - это трибуна заявить о своем мнении

причём насколько это мнение адекватно их не волнует

они исходят из посыла что раз их мнение существует то оно имеет место быть

а судьи кто?

[Churchill]

а судьи кто?

Кого назначат

[Дэна]

а судьи кто?

Правильно, вы судьями по вопросу адекватности быть не можете ибо излишне зомбированы...Точно, вам их назначат.

[Дэна]

Натолкнулась в инете на фразу:

"Если в голове появляются мысли, в ней меньше остаётся места для свидомости."

Что-то в ней есть...

[рабинович]

а судьи кто?

и что такое истина

вот тема форума

В рейтинге свободы слова Украина опустилась ниже Ирака

это поиск истины7

нет , это пасквиль который маскируется под обсуждение

какое тут может быть мнение , когда достаточно просто привести цифры и станет всё ясно

но зачем цифры когда достаточно просто обсудить тему

тебе поискать темы которые вменяемые , психически здоровые люди просто не станут обсуждать? их тут на форуме куча

а они обсуждаются и развиваются , потому что истина никого уже не волнует

[Persey]

Марш вишиванок в Одесі почався з бійки. Двоє невідомих молодих людей жорстоко побили ногами чоловіка. З'ясувати, чи відбулося це на грунті національних розбіжностей, не вдалося - учасники бійки моментально розбіглися в різні сторони, пише УНН.

Марш, метою якого є популяризація національного одягу, народних традицій та виховання патріотизму все-таки відбувся. У ньому взяли участь більше 100 осіб.

Ніякої «бійки» звичайно там не було й у спомині. Таку толерантність потрібно неодмінно ставити в лапки. Йдеться про напад російськомовних нацистів радянського модусу на українців. Випадок не перший і не одиничний під акомпанемент добре скоординованого етично-ідіотичного смердіння ЗМІ про «свідомих» націоналістів-нацистів ЗУ. Виходить це від кіл відданих патріотів померлої швейцарської Вітчизни Пушкіна і Сталіна, для них же виключно і банально характерно.

[Дэна]

Ніякої «бійки» звичайно там не було й у спомині. Таку толерантність потрібно неодмінно ставити в лапки. Йдеться про напад російськомовних нацистів радянського модусу на українців. Випадок не перший і не одиничний під акомпанемент добре скоординованого етично-ідіотичного смердіння ЗМІ про «свідомих» націоналістів-нацистів ЗУ. Виходить це від кіл відданих патріотів померлої швейцарської Вітчизни Пушкіна і Сталіна, для них же виключно і банально характерно.

Нас больше интересует мнение МНОГИХ журналистов, а не одно личное мнение Персея)).

[Гість Дэнa]

А если еще конкретнее, то и мнение журналистов неинтересно. Что умного могут нам преподнести нынешние продажные журналисты?

[Гість Дэнa]

Цитата:Натолкнулась в инете на фразу:

"Если в голове появляются мысли, в ней меньше остаётся места для свидомости."

Что-то в ней есть... Теперь побаливает лоб. Так неудачно натолкнулась. И сразу подумалось иное:

что когда появляется вторая голова, место высвобождается!

[За У проти М.]

Цитата:Натолкнулась в инете на фразу:

"Если в голове появляются мысли, в ней меньше остаётся места для свидомости."

Что-то в ней есть... Теперь побаливает лоб. Так неудачно натолкнулась. И сразу подумалось иное:

что когда появляется вторая голова, место высвобождается!

 

:lol: :lol:

[Дэна]

Что-то в ней есть... Теперь побаливает лоб. Так неудачно натолкнулась. И сразу подумалось иное:

что когда появляется вторая голова, место высвобождается!

 

:lol: :lol:

А говорил, что твои колобки умные...ээхх..

[Гість владимир пашнин]

и русские моральные уроды друг другу доказали что жиды это зло

Рабинович, во первых не путай себя со всеми евреями, а во вторых, я даже тебя не назвал злом. Это только ты тут стараешься русских обозвать по всякому...

Ну, продолжайте, полковник...

[рабинович]

Рабинович, во первых не путай себя со всеми евреями, а во вторых, я даже тебя не назвал злом. Это только ты тут стараешься русских обозвать по всякому...

Ну, продолжайте, полковник...

не обозвать а максимально объективно охарактеризовать

[Дэна]

Цитата

 

"О появлении "украинского языка"

.http://topwar.ru/6057-o-poyavlenii-u...go-yazyka.html

Если изучить историю Руси средних веков, то видно: не будь западные, южные русские земли оккупированы литовцами, поляками, венграми не было бы «украинского народа» и «украинского языка». Это отметил и исследователь А. Железный: «Не будь польского господства, не было бы сейчас никакого украинского языка». Этот вывод можно сделать по тому факту, что главное отличие «мовы» от русского языка – это огромное число полонизмов, слов, заимствованных из польского языка. Поэтому можно сделать вывод, что «украинский язык» - это русско-польский диалект. И время начала возникновения этого диалекта совпадает с оккупацией юго-западных, западных русских земель литовцами и поляками. Русы, оказавшиеся во владениях Венгрии, Польши, Литвы (а затем Речи Посполитой – объединения Литвы и Польши), попали под сильнейшее политическое, хозяйственное, культурное, религиозное, языковое давление захватчиков. Начался процесс скрещивания местного русского и польского.

 

 

Согласно одному из законов языкознания, при скрещивании двух языков никогда не образуется новый язык, а только некий средний. Всегда в итоге побеждает один язык. Поэтому по своей лексике «мова» постепенно стала превращаться в диалект польского языка. И только возвращение этих земель в состав Русского государства остановило этот процесс уже почти на полпути, когда русский язык в Южной Руси уже сильно ополячился, но ещё не успел стать полностью польским. Эту цену пришлось заплатить русским, попавшим под власть западных государств после развала единого древнерусского государства. Ликвидация иностранной оккупации Южной Руси положила и конец развитию «мовы».

 

После 1654 года – года воссоединения большей части южной и северной Руси (хотя и не всех земель – оставшиеся территории будут возвращены после разделов Речи Посполитой в 18 столетии), после прекращения давления польской власти начался обратный процесс, общерусский литературный язык постепенно вытеснял полонизмы. В процессе создания общерусского литературного языка большую роль сыграли выходцы из Малой России – Епифаний Славинецкий, Мелетий Смотрицкий, Семион Полоцкий, Арсений Сатановский, Феофан Прокопович и другие, они полностью игнорировали «мову» как явление искусственное, не имеющее самостоятельного значения.

 

 

 

События, происходящие в области «украинского языка» после 1991 года, полностью подтверждают ранее сделанные выводы. «Мова» получила возможность развиваться совершенно независимо, свободно, да ещё и при поддержке официального Киева. Тут же пошёл процесс внедрения новых «исконно украинских» слов, например: «спортовецъ» вместо «спортсмен», «агенцiя» вместо «агентство, «наклад» вместо «тираж», «полициянт» вместо «полiцейский» и мн. другие, естественн, источником «украинских» слов стал польский язык. Правда, иногда, когда польское слово звучит также как и русское, например «аэропорт» (пол. аeroport), приходится выдумывать новые слова – «лэтовыще». Также большая работа идёт по формированию «украинской» научной, технической, медицинской и другой терминологии. Это просто удивительный феномен, новая украинская элита, пытаясь создать «своё», в итоге скатывается к копированию польского языка. Можно сказать, духовная, интеллектуальная зависимость от Польши проявляется даже бессознательно в «украинстве».

 

Но вернёмся в средние века, можно сделать вывод о том, что 300-летняя польская оккупация над Южной Русью не изменила национальности, да и засорение языка полонизмами не превратило его в отдельный, особый «украинский язык», он и в середине 17 столетия остался русским. Особенности русского языка Южной Руси подтверждали тот факт, что образовался новый диалект русского языка, а не самостоятельный язык. Для русской филологической школы это секретом не было, так, профессор университета им. Св. Владимира в Киеве, автор фундаментального труда «Лекции по славянскому языкознанию» Т. Д. Флоринский отмечал: «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка… составляет одно целое с другими русскими наречиями». Этот факт целостности и единства русских наречий, принадлежащих к одной группе, «считается в современной науке истиной, не требующей доказательств». Отсюда он делал вывод, что жители Малой России «представляют не самостоятельную славянскую особь, а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом». Малороссы в языке, быте, характере, исторической судьбе имеют свои особенности, но при этом они часть «одного целого – русского народа».

 

Филолог-славист, этнограф, академик Петербургской АН И.И.Срезневский, перечисляя русские наречия – великорусское (северное), разделившееся на восточное (собственно великорусское) и западное (белорусское), малорусское (южное), также распадающееся на восточное (собственно малорусское), западное (русинское, карпатское) - делает следующий вывод: «.. все эти наречия и говоры остаются до сих пор только оттенками одного и того же наречия и ни мало не нарушают своим несходством единства русского языка и народа».

Ему вторит профессор Б. М.Ляпунов: «В настоящее время русский живой язык делится на наречия великорусское, белорусское и малорусское. Причём названия эти простому народу неизвестны и употребляются только образованными людьми». Это мнения выдающихся ученых-филологов рубежа 19-20 столетий, т. е. ещё столетие назад говорить о «трёх братских народах» не приходилось – был единый Русский народ. Не было в природе и отдельного «украинского языка», понятно, что и более раннего периода в истории Русского народа «истории украины», «украинского народа», «украинского языка» неоткуда было взяться. Есть единая история Русского народа, и от того, что часть его земель попала под оккупацию, новые народы не родились.

 

Четыре волны «украинизации»

И это после четырёх волн «украинизации» Малой (Южной) Руси: 1-я началась после Февральской революции 1917 года, но марионеточные «украинские» режимы - Рада, Гетманщина, Директория - были ограничены во времени, средствах, чтобы организовать широкомасштабное наступление против русского языка и культуры. Поэтому всё закончилось изданием деклараций, сменой вывесок в магазинах и учреждениях городов, где им удалось захватить власть.

 

2-я волна была более мощной, «профессиональные революционеры», большевики превратили малоросские губернии в «Украинскую Советскую Социалистическую республику» (УССР), дело «украинизации» пошло лучше – существовали даже «тройки по украинизации», сотни комиссий для этого же дела. Переводились на мову документы, вывески, газеты, журналы, даже разговаривать в госучреждениях по-русски запретили. Применялось запугивание, административный террор. Этот разгул русофобии и «украинизации» дал свои плоды, всего один пример: в русском городе Мариуполе к 1932 году не осталось ни одного русского класса. Эта вакханалия длилась до знаменитого 1937 года, когда наиболее оголтелые «украинизаторы» были отправлены в концлагеря, оказавшись в числе «врагов народа». После этого, хоть «украинизацию» и не отменили, она перешла в более спокойное русло.

 

Третья волна «украинизации» пришла с полчищами Гитлера. Немецкие оккупационные власти возродили самые смелые проекты «украинизаторов». Немцы закрыли все русские газеты, вместо них стали печатать только украинские, в местной администрации признавалась только «мова», людей, говоривших только на русском, изгоняли. Все подобные мероприятия осуществлялись на финансы Третьего рейха и при полной поддержке немецких специалистов. Гитлеру надо было любой ценой уменьшить число русских, чтобы максимально ослабить его возможности для сопротивления оккупантам. Фактически это была форма «мягкого» геноцида Русского народа: чем больше «украинцев» - тем меньше русских. В Берлине отлично помнили уроки Бисмарка:«Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах Русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, … соединятся с друг другом, как частицы разрезанного кусочка ртути». Поэтому надо было не просто нанести России военное поражение, но и расчленить единый Русский народ, заставить его части враждовать друг с другом. Но Красная Армия положила конец мечтам самостийщиков о украинской «банановой» республике под протекторатом Третьего рейха.

 

Ещё одну волну «украинизации» попробовали запустить после гибели Сталина – при Хрущеве, но уже при Брежневе процесс заглох. А без государственной поддержке он был обречён на естественную смерть.

 

Четвёртую волну запустили после развала СССР, с созданием незалежной, самостийной Украины. К чему она привела? Малая Русь в настоящее время в очень тяжелом положении – возможность развала на две-три части (Запад, Юго-Восток и, возможно, Крым), территориальные претензии соседей, стремительное вымирание населения из-за социально-экономического геноцида, междоусобная грызня в украинской политической элите, деградация народного хозяйства, почти полная утрата вооруженными силами способности обеспечить национальную безопасность страны. Вывод: власть «украинской» элиты и «украинизация» Малой России в итоге её и погубят.

 

Мы же должны помнить – нет никакой отдельной «украинской истории», «украинского народа», «украинского языка», всё это выдумки врагов Руси, от Ватикана, Польши, Австро-Венгрии, германских оккупационных властей в годы Первой и Второй мировой войн, нынешних прозападных элит, с целью раздробить Единый Русский народ, ослабить его.

 

Источники:

Бунтовский С., Калашников М. Независимая Украина: крах проекта. М., 2010.

Вернадский Г. В. Россия в средние века. М., 1997.

Железный А. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине. Киев, 1998.

Кожинов В. Итория Руси и Русского слова. М., 2001.

Родин С. Отрекаясь от русского имени. Украинская химера. М., 2006.

.http://tainy.net/23078-tajna-proisxo...go-naroda.html

.http://www.edrus.org/content/view/192/63/ "

[Надежда Сервикваса]

"О появлении "украинского языка"

События, происходящие в области «украинского языка» после 1991 года, полностью подтверждают ранее сделанные выводы. «Мова» получила возможность развиваться совершенно независимо, свободно, да ещё и при поддержке официального Киева. Тут же пошёл процесс внедрения новых «исконно украинских» слов, например: «спортовецъ» вместо «спортсмен», «агенцiя» вместо «агентство, «наклад» вместо «тираж», «полициянт» вместо «полiцейский» и мн. другие, естественн, источником «украинских» слов стал польский язык. Правда, иногда, когда польское слово звучит также как и русское, например «аэропорт» (пол. аeroport), приходится выдумывать новые слова – «лэтовыще». Также большая работа идёт по формированию «украинской» научной, технической, медицинской и другой терминологии. Это просто удивительный феномен, новая украинская элита, пытаясь создать «своё», в итоге скатывается к копированию польского языка. Можно сказать, духовная, интеллектуальная зависимость от Польши проявляется даже бессознательно в «украинстве».

Очень ценная информация всего поста. А вышеуказанную цитату можно добавить из подтемы "О языке" (ВЫБОРЫ 3013)

[Эдуардыч]

Націоналі́зм (фр. nationalisme) — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації як найвищої форми суспільної єдності та її первинності в державотворчому процесі. Відрізняється різноманіттям течій, деякі з них суперечать одне одній. Як політичний рух, націоналізм прагне до відстоювання інтересів національної спільноти у відносинах з державною владою.

 

У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своїй нації, політичну незалежність і роботу на благо власного народу, об'єднання національної самосвідомості для практичної захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей. Він спирається на національне почуття, яке споріднене патріотизму. Ця ідеологія прагне до об'єднання різних верств суспільства, незважаючи на протилежні класові інтереси. Вона виявилася здатною забезпечити мобілізацію населення заради спільних політичних цілей в період переходу до капіталістичної економіки.

источник: Википедия.

Таким образом, исходя из данной редакции понятия "национализм", патриот своей страны есть националист. Не патриот своей страны, человек отрицающий национальную культуру, язык, стремящийся к национальному разобщению, - не националист.

Можно не спорить далее. Если человек хочет зла Украине, то он в праве гордо наименоваться не националистом, не патриотом своей страны. Не патриот, не националист разве это название и определение? Имя ему есть?!? Может лаконично?,- Иуда?

[Predator]

Націоналі́зм (фр. nationalisme) — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації як найвищої форми суспільної єдності та її первинності в державотворчому процесі. Відрізняється різноманіттям течій, деякі з них суперечать одне одній. Як політичний рух, націоналізм прагне до відстоювання інтересів національної спільноти у відносинах з державною владою.

 

У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своїй нації, політичну незалежність і роботу на благо власного народу, об'єднання національної самосвідомості для практичної захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей. Він спирається на національне почуття, яке споріднене патріотизму. Ця ідеологія прагне до об'єднання різних верств суспільства, незважаючи на протилежні класові інтереси. Вона виявилася здатною забезпечити мобілізацію населення заради спільних політичних цілей в період переходу до капіталістичної економіки.

источник: Википедия.

Таким образом, исходя из данной редакции понятия "национализм", патриот своей страны есть националист. Не патриот своей страны, человек отрицающий национальную культуру, язык, стремящийся к национальному разобщению, - не националист.

Можно не спорить далее. Если человек хочет зла Украине, то он в праве гордо наименоваться не националистом, не патриотом своей страны. Не патриот, не националист разве это название и определение? Имя ему есть?!? Может лаконично?,- Иуда?

A Интернационалист - чем Вам не подходит: тут и ксенофобия, и скрытая агрессия, и гордо звучит....

[Predator]

Цитата

 

"О появлении "украинского языка"

События, происходящие в области «украинского языка» после 1991 года, полностью подтверждают ранее сделанные выводы. «Мова» получила возможность развиваться совершенно независимо, свободно, да ещё и при поддержке официального Киева. Тут же пошёл процесс внедрения новых «исконно украинских» слов, например: «спортовецъ» вместо «спортсмен», «агенцiя» вместо «агентство, «наклад» вместо «тираж», «полициянт» вместо «полiцейский» и мн. другие, естественн, источником «украинских» слов стал польский язык. Правда, иногда, когда польское слово звучит также как и русское, например «аэропорт» (пол. аeroport), приходится выдумывать новые слова – «лэтовыще». Также большая работа идёт по формированию «украинской» научной, технической, медицинской и другой терминологии. Это просто удивительный феномен, новая украинская элита, пытаясь создать «своё», в итоге скатывается к копированию польского языка. Можно сказать, духовная, интеллектуальная зависимость от Польши проявляется даже бессознательно в «украинстве».

В английском языке - около миллиона слов

В русском - около 150 тысяч

В украинском - около 250 тысяч...

[Дэна]

В английском языке - около миллиона слов

В русском - около 150 тысяч

В украинском - около 250 тысяч...

Давно развенчанная сказка тех "чистых националистов", о которых столь неудачно пытался нам поведать Эдуардыч.

[Дэна]

Націоналі́зм (фр. nationalisme) — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації як найвищої форми суспільної єдності та її первинності в державотворчому процесі. Відрізняється різноманіттям течій, деякі з них суперечать одне одній. Як політичний рух, націоналізм прагне до відстоювання інтересів національної спільноти у відносинах з державною владою.

 

У своїй основі націоналізм проповідує вірність і відданість своїй нації, політичну незалежність і роботу на благо власного народу, об'єднання національної самосвідомості для практичної захисту умов життя нації, її території проживання, економічних ресурсів та духовних цінностей. Він спирається на національне почуття, яке споріднене патріотизму. Ця ідеологія прагне до об'єднання різних верств суспільства, незважаючи на протилежні класові інтереси. Вона виявилася здатною забезпечити мобілізацію населення заради спільних політичних цілей в період переходу до капіталістичної економіки.

источник: Википедия.

Таким образом, исходя из данной редакции понятия "национализм", патриот своей страны есть националист. Не патриот своей страны, человек отрицающий национальную культуру, язык, стремящийся к национальному разобщению, - не националист.

Можно не спорить далее. Если человек хочет зла Украине, то он в праве гордо наименоваться не националистом, не патриотом своей страны. Не патриот, не националист разве это название и определение? Имя ему есть?!? Может лаконично?,- Иуда?

Просто полный бред. Запачкать понятие "патриот" еще не удавалось никому, и вам, свидомым, не удастся!! Действия националистов говорят сами за себя, и к Википедии прибегать не следует. Их ненависть к остальным гражданам Украины и других стран ярче всех слов свидомых об их пресловутой любви к Родине , заключающейся лишь в охране собственного личного "сала", показывает их духовную несостоятельность. Чего стоят лишь их призывы уничтожить 95% населения Украины, оставив лишь титульных, или разговоры о печах концлагеря Дахау, куда следовало бы запихнуть не согласных с ними русскоязычных.

[Predator]

Просто полный бред. Запачкать понятие "патриот" еще не удавалось никому, и вам, свидомым, не удастся!! Действия националистов говорят сами за себя, и к Википедии прибегать не следует. Их ненависть к остальным гражданам Украины и других стран ярче всех слов свидомых об их пресловутой любви к Родине , заключающейся лишь в охране собственного личного "сала", показывает их духовную несостоятельность. Чего стоят лишь их призывы уничтожить 95% населения Украины, оставив лишь титульных, или разговоры о печах концлагеря Дахау, куда следовало бы запихнуть не согласных с ними русскоязычных.

Если где-то и бред, то эт ов цитируемом посте.

Да матюкни Программиста, пусть тебе ток увеличит..

П.С. Когда уже интеллектуальные инвалиды переведутся вместе с муделями?

[Дэна]

Если где-то и бред, то эт ов цитируемом посте.

Да матюкни Программиста, пусть тебе ток увеличит..

П.С. Когда уже интеллектуальные инвалиды переведутся вместе с муделями?

"Источники:

Бунтовский С., Калашников М. Независимая Украина: крах проекта. М., 2010.

Вернадский Г. В. Россия в средние века. М., 1997.

Железный А. Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине. Киев, 1998.

Кожинов В. Итория Руси и Русского слова. М., 2001.

Родин С. Отрекаясь от русского имени. Украинская химера. М., 2006.

.http://tainy.net/23078-tajna-proisxo...go-naroda.html

.http://www.edrus.org/content/view/192/63/ "

Таких "Пограммистов" миллионы в отличие о жалкой кучки свидомых, тявкающих из последних сил.

[САИ]

В английском языке - около миллиона слов

В русском - около 150 тысяч

В украинском - около 250 тысяч...

Брехня! В украинском языке (читать ВИКИ :P ) около 2,5 миллионов слов.

 

В чукотском больше... У них только 2,5 млн слов служат для обозначения качественных, колличественных и временных характеристик снега.

 

Так что, друг Predator, колличество не всегда переходит в качество. Например, в том же иврите всего две тысячи слов, а посмотри сколько выдающихся учёных, литераторов дала эта нация... правда слава их покоится на иных языках и наречиях, на русском, английском и т. д.

[рабинович]

Брехня! В украинском языке (читать ВИКИ :P ) около 2,5 миллионов слов.

 

В чукотском больше... У них только 2,5 млн слов служат для обозначения качественных, колличественных и временных характеристик снега.

 

Так что, друг Predator, колличество не всегда переходит в качество. Например, в том же иврите всего две тысячи слов, а посмотри сколько выдающихся учёных, литераторов дала эта нация... правда слава их покоится на иных языках и наречиях, на русском, английском и т. д.

гы

некрофил пришёл

вот читай - дебил

_http://www.lingvo-online.ru/ru/LingvoDictionaries/Details?dictionary=Explanatory%20%28Uk-Uk%29

[Надежда Сервикваса]

Націоналі́зм — ідеологія і напрямок політики, базовим принципом яких є теза про цінність нації......

.... Вона виявилася здатною забезпечити мобілізацію населення заради спільних політичних цілей в період переходу до капіталістичної економіки.

Так вот какая главная цель национализма - капитализм.

Если человек хочет зла Украине, то он в праве гордо наименоваться не националистом, не патриотом своей страны.

А как быть, если человек не националист и НЕ ХОЧЕТ Украине зла?

Эдуардыч, а Н.Амосов русский, не националист, он патриот Украины или нет? И ещё. Как Вы думаете сколько в Украине патриотов, а сколько не патриотов?