ЕС или ТС?????

[ШКАТУЛКА]

Не, дохтур, просто я сейчас нахожусь в творческом отпуске - пишу оперу. И о Вас обязательно упомяну. Потому что человек я добрый, умный и не жадный... из-за чего меня ну ооочень не любят злые, дураки и жлобы. ;)

:lol: :lol: :lol:

 

5+

[ШКАТУЛКА]

*http://www.moskva.fm/artist/%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/song_807806/video

[Дэна]

*http://www.moskva.fm/artist/%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0/song_807806/video

Что ж не принес с собою ты,

Дитя природы, ни красы, ни огня?

Наверно, ты

Напился допьяну свободы ..

 

Корину и Ко посвящается..

[ШКАТУЛКА]

Становление теперешнего, как мы называем, развитого капитализма происходил совсем не гладко и сопровождался социальными потрясениями и войнами, и временной отрезок, не скажу точно - лет сто. Но тогда мир был не глобализован, другими словами - не занят.

 

Да, они тогда сообразили правильно - нужно захватывать новые территории и высасываь соки

из колоний для собственного развития. За счёт их эксплуатации был сделан опережающий экономический скачёк.. Не сделай этого тогда- не было бы никаких успешных Западных экономик.

 

Росимперия основывалась на других принципах - принципах присоединения и совместного развития. Поэтому путь её был экстенсивный. И смешны утверждения, учитывая выше сказанное, что не будь Октябрьской рев. 1917г. Росимперия была бы в числе 15 развитых капстран. За счёт чего(?), ребята...

 

Но вернёмся к Зап.Европе.

Опередив остальной мир в технологическом развитии Запад понял, что вовсе не обязательно сосать соки основываясь на свои штыки - можно закабалять экономически. Что и было сделано. Как следствие - падение клониализма, как такового. На смену пришёл экономический колониализм- захват рынков сбыта и сырья.

 

Теперь Запад может платить своим гражданам более или менее сносную з/плату и выполнять социальные программы, да и не махать кнутом над их головами (а как махали ), наступило умиротворение (овцы целы и волки сыты). Как следствие - исчезли серьёзные экономические катаклизмы внутри этих государств и междуусобные войны. Зато зорко следят за остальным миром и совместно наказывают неугодных - ведь весь мир - зона их экономических интересов.

 

Теперь ещё немного о Росимперии.

Не произойди в 1917-м революции Росимперия оказалась бы на зкономических задворках, у неё не было внешней подпитки для ускоренного развития по типу Зап.Европы, так, как развитие капитализма, в государствах основывающихся исключительно на внутренние силы, плачевно и ничего, кроме прозябания в нищете, народу принести объективно не может.

Подтверждение - весь остальной мир - 200государств, минус 15 тех, развитых.

 

Единственный правильный путь ускоренного развития Росимперии в тех условия - социалистическая революция, принесшая в конечном итоге и ускоренное развитие и пусть скромный, но достойный уровень жизни всему народу и это, не следует забывать - при огромных, вынужденных затратах на оборону.

Но социалистическая экономика СССР развиваясь требовала изменений, реформ, что не было сделано из-за косности консервативного мышления руководства. А пришедший дурак просто всё угробил.

Можно было внедрить механизмы позволившие сделать зк-ку интенсивной, а систему самоподдерживающейся - без кнута, экономическими стимулами.

 

З,Ы,

На этом фоне смешны суждения рвущихся в Евросоюз и считающих это панацеей для развития.

Без захватов рынков сбыта никакое вступление барышей не принесёт. Более того - если с государства-кандидатуя ничего не удастся поиметь - его туда не примут.

Они всё делают с выгодой только для себя.

----------------------------------

ШКАТУЛКА, ПСС том1, стр10

[Churchill]

Чему пример и Латыия и Литва.

[Гість vladimir]

Становление теперешнего, как мы называем, развитого капитализма происходил совсем не гладко и сопровождался социальными потрясениями и войнами, и временной отрезок, не скажу точно - лет сто. Но тогда мир был не глобализован, другими словами - не занят.

 

Да, они тогда сообразили правильно - нужно захватывать новые территории и высасываь соки

из колоний для собственного развития. За счёт их эксплуатации был сделан опережающий экономический скачёк.. Не сделай этого тогда- не было бы никаких успешных Западных экономик.

 

Росимперия основывалась на других принципах - принципах присоединения и совместного развития. Поэтому путь её был экстенсивный. И смешны утверждения, учитывая выше сказанное, что не будь Октябрьской рев. 1917г. Росимперия была бы в числе 15 развитых капстран. За счёт чего(?), ребята...

 

Но вернёмся к Зап.Европе.

Опередив остальной мир в технологическом развитии Запад понял, что вовсе не обязательно сосать соки основываясь на свои штыки - можно закабалять экономически. Что и было сделано. Как следствие - падение клониализма, как такового. На смену пришёл экономический колониализм- захват рынков сбыта и сырья.

 

Теперь Запад может платить своим гражданам более или менее сносную з/плату и выполнять социальные программы, да и не махать кнутом над их головами (а как махали ), наступило умиротворение (овцы целы и волки сыты). Как следствие - исчезли серьёзные экономические катаклизмы внутри этих государств и междуусобные войны. Зато зорко следят за остальным миром и совместно наказывают неугодных - ведь весь мир - зона их экономических интересов.

 

Теперь ещё немного о Росимперии.

Не произойди в 1917-м революции Росимперия оказалась бы на зкономических задворках, у неё не было внешней подпитки для ускоренного развития по типу Зап.Европы, так, как развитие капитализма, в государствах основывающихся исключительно на внутренние силы, плачевно и ничего, кроме прозябания в нищете, народу принести объективно не может.

Подтверждение - весь остальной мир - 200государств, минус 15 тех, развитых.

 

Единственный правильный путь ускоренного развития Росимперии в тех условия - социалистическая революция, принесшая в конечном итоге и ускоренное развитие и пусть скромный, но достойный уровень жизни всему народу и это, не следует забывать - при огромных, вынужденных затратах на оборону.

Но социалистическая экономика СССР развиваясь требовала изменений, реформ, что не было сделано из-за косности консервативного мышления руководства. А пришедший дурак просто всё угробил.

Можно было внедрить механизмы позволившие сделать зк-ку интенсивной, а систему самоподдерживающейся - без кнута, экономическими стимулами.

 

З,Ы,

На этом фоне смешны суждения рвущихся в Евросоюз и считающих это панацеей для развития.

Без захватов рынков сбыта никакое вступление барышей не принесёт. Более того - если с государства-кандидатуя ничего не удастся поиметь - его туда не примут.

Они всё делают с выгодой только для себя.

----------------------------------

ШКАТУЛКА, ПСС том1, стр10

Всё довольно неплохо написано.

[Гість Karl Kory]

Что ж не принес с собою ты,

Дитя природы, ни красы, ни огня?

Наверно, ты

Напился допьяну свободы ..

 

Корину и Ко посвящается..

Брежнев - мелкий политический деятель времен Аллы Пугачевой. (Вики.2100 год)

[Churchill]

Брежнев - мелкий политический деятель времен Аллы Пугачевой. (Вики.2100 год)

а кто такая Алла Пугачёва. :P

[ШКАТУЛКА]

На страницах прессы постоянно муссируется тема вступления Украины в ЕС. С одной стороны - ЕС хочет быстрее принять Украину, чтобы отгородиться железным занавесом от России, не допустить сближения Москвы и Киева, с другой - для этого есть множество препятствий. в частности - Украина - страна преимущественно аграрная, если сравнивать ее с Европой. Ничто, за исключением металлургической промышленности, неконкурентоспособно на европейском рынке. Возможно, в виде подачки за противовес России Украина получит небольшие заказы на военную технику для НАТО, но в целом основным потенциальным продуктом экспорта в ЕС будет сельскохозяйственная продукция. В этом отношении Украина имеет большие преимущества. Но сможет ли она реализовать их в ЕС? Известно, насколько велика сегодня конкуренция на продовольственном рынке, особенно в Европе. Все восточно-европйеские страны, недавно вступившие в ЕС, имют серьезные проблемы со сбытом своей продукции в Западной Европе и буквально завалены продуктами из Германии и других стран с сильным агропромышленным копмлексом. К сожалению, принимаемые новые "рыночные" правила игры написаны таким образом, что новые члены ЕС не могут защитить свою экономику от дешевой продукции; жеские стандарты и правительственные дотации ставят производителя в неравные условия.

 

При включении Украины в ЕС произрйдет следующее: Украинский агропром по уровню технологий и инвестиций не будет в состоянии конкурировать с европейской. После вступления в ЕС Украина должна будет отменить любые ограничения на поставки продуктов из Европы. Формально западный рынок тоже будет открыт для украинских товаров, но это не означает реальный доступ на него.

 

На рынок этой страны хлынет поток молочных и мясных продуктов из Германии, Франции, Испании, Голландии. С восточной стороны произойдут следующие изменения. Россия стремительно наращивает производсто продуктов питания и становится все более сильным игроком на мировом рынке, особенно зерновых. Это означает, что потребность в украинских продуктах может начать снижаться. В то же время для всех очевидно, что украинский чернозем только тогда даст продукцию, когда в украинский трактор нальют русский бензин...

 

Один из возможных сценариев развития Украины с ЕС может заключаться в следующем: европейская пищевая промышленность будет закупать сельскохозяйственную продукцию в низкой степени переработки: чистое зерно, кукурузу и пр, чтобы загрузить мощности своей пищевой промышленности и украинские продукты будут возвращаться назад в виде немецких йогуртов, голландской кондитерской продукции и т.д. Ни о какой конкуренции с высокоразвитой пищевой промышленностью Запада речи быть не может. При такой форме сотрудничества основная часть прибыли будет оставаться в руках держателей акций западноевропейских гагантов пищевой промышленности, а Украине будет отведена роль сельскохозяйственного "сырьевого придатка".

 

Перед присоединением к ЕС будет проведен референдум и развернута широкая рекламная компания. Россия будет изображаться в образе врага, единственным спасением от которого может быть присоединение к "цивилизованному обществу". Референдум завершится неуверенной победой сторонников ЕС цифрами порядка 50 - 60% "за". Вместо ожидаемого блаженства, как только в несколько раз поднимутся цены, начнет проходить эйфория.

 

В тот момент, когда произойдет возможное присоединение к ЕС, скорее всего обострятся отношения с Россией - довольно крупным рынком сбыта украинских товаров. В случае антирусских провокаций Россия сможет позволить себе без экономических потерь перейти на закупки аргентинской "олii" и турецкой томатной пасты. Россия к тому времени сможет себе позволить отменить льготный режим для украинских рабочих. Вступит в действие дальневосточный путь экспорта энергоносителей, котрый снизит зависимость России от украинских трубопроводов. Ожидаемое сближение с Белоруссией еще более насытит российский рынок сельхозпродукцией. Потеряв российский рынок, Украина не приобретет европейский. Скорее всего будут получены крупные займы и проведены структурные преобразования, которые сделают процесс присоединения к ЕС практически необратимым.

 

Со многими индстриальными объектами произойдет то же самое, что в Прибалтике: скупка конкурентами и искусственное банкротство. Ярким примером тому служит закрытие Ингалинской АЭС в Литве в интересах европейских производителей электроэнергии. Вне сомнения, учитывая чернобыльский опыт, рано или поздно ВСЕ атомные электространции на Украине будут закрыты.

 

Будет плата за пушечное мясо для глобальных проектов по защите "демократических ценностей" наподобие войны в Ираке. Будет плата в твердой валюте за аренду украинского чернозема для натовских военных баз в Харьковской, Луганской областях, Крыме. Белые женщины для "чернеющих" Франции и Германии - тоже будут иметь спрос. Но этого не хватит на компенсацию убытков, а главное - потери национального суверенитета.

 

Оказавшись на "линии фронта", став заложником противостояния, Украина поймет, какая истинная роль отведена этой стране: роль "зоны отчуждения", роль буферного пространства. Именно тогда наступит отрезвение, которое может стать запоздалым...

 

(*http://www.otechestvo.org.ua/analitika/20051/an1601.htm)

[Гість vladimir]

На страницах прессы постоянно муссируется тема вступления Украины в ЕС. С одной стороны - ЕС хочет быстрее принять Украину, чтобы отгородиться железным занавесом от России, не допустить сближения Москвы и Киева, с другой - для этого есть множество препятствий. в частности - Украина - страна преимущественно аграрная, если сравнивать ее с Европой. Ничто, за исключением металлургической промышленности, неконкурентоспособно на европейском рынке. Возможно, в виде подачки за противовес России Украина получит небольшие заказы на военную технику для НАТО, но в целом основным потенциальным продуктом экспорта в ЕС будет сельскохозяйственная продукция. В этом отношении Украина имеет большие преимущества. Но сможет ли она реализовать их в ЕС? Известно, насколько велика сегодня конкуренция на продовольственном рынке, особенно в Европе. Все восточно-европйеские страны, недавно вступившие в ЕС, имют серьезные проблемы со сбытом своей продукции в Западной Европе и буквально завалены продуктами из Германии и других стран с сильным агропромышленным копмлексом. К сожалению, принимаемые новые "рыночные" правила игры написаны таким образом, что новые члены ЕС не могут защитить свою экономику от дешевой продукции; жеские стандарты и правительственные дотации ставят производителя в неравные условия.

 

При включении Украины в ЕС произрйдет следующее: Украинский агропром по уровню технологий и инвестиций не будет в состоянии конкурировать с европейской. После вступления в ЕС Украина должна будет отменить любые ограничения на поставки продуктов из Европы. Формально западный рынок тоже будет открыт для украинских товаров, но это не означает реальный доступ на него.

 

На рынок этой страны хлынет поток молочных и мясных продуктов из Германии, Франции, Испании, Голландии. С восточной стороны произойдут следующие изменения. Россия стремительно наращивает производсто продуктов питания и становится все более сильным игроком на мировом рынке, особенно зерновых. Это означает, что потребность в украинских продуктах может начать снижаться. В то же время для всех очевидно, что украинский чернозем только тогда даст продукцию, когда в украинский трактор нальют русский бензин...

 

Один из возможных сценариев развития Украины с ЕС может заключаться в следующем: европейская пищевая промышленность будет закупать сельскохозяйственную продукцию в низкой степени переработки: чистое зерно, кукурузу и пр, чтобы загрузить мощности своей пищевой промышленности и украинские продукты будут возвращаться назад в виде немецких йогуртов, голландской кондитерской продукции и т.д. Ни о какой конкуренции с высокоразвитой пищевой промышленностью Запада речи быть не может. При такой форме сотрудничества основная часть прибыли будет оставаться в руках держателей акций западноевропейских гагантов пищевой промышленности, а Украине будет отведена роль сельскохозяйственного "сырьевого придатка".

 

Перед присоединением к ЕС будет проведен референдум и развернута широкая рекламная компания. Россия будет изображаться в образе врага, единственным спасением от которого может быть присоединение к "цивилизованному обществу". Референдум завершится неуверенной победой сторонников ЕС цифрами порядка 50 - 60% "за". Вместо ожидаемого блаженства, как только в несколько раз поднимутся цены, начнет проходить эйфория.

 

В тот момент, когда произойдет возможное присоединение к ЕС, скорее всего обострятся отношения с Россией - довольно крупным рынком сбыта украинских товаров. В случае антирусских провокаций Россия сможет позволить себе без экономических потерь перейти на закупки аргентинской "олii" и турецкой томатной пасты. Россия к тому времени сможет себе позволить отменить льготный режим для украинских рабочих. Вступит в действие дальневосточный путь экспорта энергоносителей, котрый снизит зависимость России от украинских трубопроводов. Ожидаемое сближение с Белоруссией еще более насытит российский рынок сельхозпродукцией. Потеряв российский рынок, Украина не приобретет европейский. Скорее всего будут получены крупные займы и проведены структурные преобразования, которые сделают процесс присоединения к ЕС практически необратимым.

 

Со многими индстриальными объектами произойдет то же самое, что в Прибалтике: скупка конкурентами и искусственное банкротство. Ярким примером тому служит закрытие Ингалинской АЭС в Литве в интересах европейских производителей электроэнергии. Вне сомнения, учитывая чернобыльский опыт, рано или поздно ВСЕ атомные электространции на Украине будут закрыты.

 

Будет плата за пушечное мясо для глобальных проектов по защите "демократических ценностей" наподобие войны в Ираке. Будет плата в твердой валюте за аренду украинского чернозема для натовских военных баз в Харьковской, Луганской областях, Крыме. Белые женщины для "чернеющих" Франции и Германии - тоже будут иметь спрос. Но этого не хватит на компенсацию убытков, а главное - потери национального суверенитета.

 

Оказавшись на "линии фронта", став заложником противостояния, Украина поймет, какая истинная роль отведена этой стране: роль "зоны отчуждения", роль буферного пространства. Именно тогда наступит отрезвение, которое может стать запоздалым...

 

(*http://www.otechestvo.org.ua/analitika/20051/an1601.htm)

Европа тоже не совершена как её воспринимают, Украина поступает верно развиваясь во все направления.

Горький опыт СССР показал, в какой зависимой ситуации оказалась Украина после развала Союза.

 

Проблема в том, что СВОИМИ россияне украинцев не считают, но и ревностно относятся к самостоятельности соседей.

Путь к индивидуальности - долгий и трудный путь, но это лучше, чем быть всегда "младшим братом"

[Дэна]

Европа тоже не совершена как её воспринимают, Украина поступает верно развиваясь во все направления.

Горький опыт СССР показал, в какой зависимой ситуации оказалась Украина после развала Союза.

 

Проблема в том, что СВОИМИ россияне украинцев не считают, но и ревностно относятся к самостоятельности соседей.

Путь к индивидуальности - долгий и трудный путь, но это лучше, чем быть всегда "младшим братом"

Лучше быть "младшим" по выносу горшков? Россияне считают своими Восток и Юг Украины. Терки лишь с Галичиной.

[Гість vladimir]

Лучше быть "младшим" по выносу горшков? Россияне считают своими Восток и Юг Украины. Терки лишь с Галичиной.

Россия так же тесно сотрудничает с Европой и никого не спрашивает.

Украина лишь отстаивает своё право, Галичина если не поумнеет, добьётся раскола страны и тогда уже сама будет не нужна как Польше, так и Украине с Россией.

 

Это худший сценарий, я надеюсь что жители Галичины будут умней.

[Churchill]

Европа тоже не совершена как её воспринимают, Украина поступает верно развиваясь во все направления.

Горький опыт СССР показал, в какой зависимой ситуации оказалась Украина после развала Союза.

 

Проблема в том, что СВОИМИ россияне украинцев не считают, но и ревностно относятся к самостоятельности соседей.

Путь к индивидуальности - долгий и трудный путь, но это лучше, чем быть всегда "младшим братом"

Ни в какой ситуации она не оказалась, она появилась. И сразу выбрала не тот вектор, вот результат на лице. Галычина это не вся Украина и при том даже совсем не Украина, но вы легли под неё, теперь расхлёбывайте.

[Гість vladimir]

Ни в какой ситуации она не оказалась, она появилась. И сразу выбрала не тот вектор, вот результат на лице. Галычина это не вся Украина и при том даже совсем не Украина, но вы легли под неё, теперь расхлёбывайте.

Никто ни под кого не ложился, наша славянская проблема - не можем жить дружно, вечно жить в тоталитаризме по принципу России, это лишь оттягивать неизбежное.

Людям нужно становится свободными и учится договариваться, да именно УЧИТСЯ, потому как не всё с неба само падает.

[Churchill]

Никто ни под кого не ложился, наша славянская проблема - не можем жить дружно, вечно жить в тоталитаризме по принципу России, это лишь оттягивать неизбежное.

Людям нужно становится свободными и учится договариваться, да именно УЧИТСЯ, потому как не всё с неба само падает.

Да откуда на бандерштате славяне, разве славяне чёрные как турки. Там одни чурки. И не слишком вы заучились, чем более прогресса ноль, один регресс.

[Гість vladimir]

Да откуда на бандерштате славяне, разве славяне чёрные как турки. Там одни чурки. И не слишком вы заучились, чем более прогресса ноль, один регресс.

бандерштат тут не к месту.

С чего то нужно начинать, Украина проходит свой путь, может развалится, а может Россия еще пример будет брать...всё может быть.

[Predator]

Россияне считают своими Восток и Юг Украины. Терки лишь с Галичиной.

Интересно, а Аляску тоже?

[Predator]

Говночистильщик, заходи...

я пока добрый....

[Predator]

Та заході, не пісяй...

[ШКАТУЛКА]

Виопрос первый: почему Европа стабильно живет лучше нас?

Ну, так ты уже понял ответ на свой вопрос? Если нет - ещё раз прочитай пост 1684.

[Predator]

Ну, так ты уже понял ответ на свой вопрос? Если нет - ещё раз прочитай пост 1684.

Шкатулка,

отставь пока свой пистолетик и положи руку на левую сторону своей грудки дабы ответить: ты еще в детском садике?

[ШКАТУЛКА]

Шкатулка,

отставь пока свой пистолетик и положи руку на левую сторону своей грудки дабы ответить: ты еще в детском садике?

Видать трудно тебе простые вещи постичь или либералистика мозги запудрила. Задавай вопросы - с чем не согласен?

[Гість Karl Kory]

Лучше быть "младшим" по выносу горшков? Россияне считают своими Восток и Юг Украины. Терки лишь с Галичиной.

о! россияне считають.... чё там ане считають? - из носу та в рот?...

Предатор прав - ане и Аляску считають... - тока хуй им в жопу.

померла рассейская империя.

аминь.

придется энтим рассеянамь учится жить по-новому.

а не захотят - заставят. - и шо тут можно возразить? - только перднуть... - тогда сука сиди и не бзди.

[Predator]

Видать трудно тебе простые вещи постичь или либералистика мозги запудрила. Задавай вопросы - с чем не согласен?

Так я ж задал: слепой что-ли, или неграмотный?

[ШКАТУЛКА]

о! россияне считають.... чё там ане считають? - из носу та в рот?...

Предатор прав - ане и Аляску считають... - тока хуй им в жопу.

померла рассейская империя.

аминь.

придется энтим рассеянамь учится жить по-новому.

а не захотят - заставят. - и шо тут можно возразить? - только перднуть... - тогда сука сиди и не бзди.

В смысле - учиться у свидомых Галичан?

Да, там есть чему - освоить мытьё задОв и вынос гаршков - дело архи сложное и не всем под силу, нужно иметь генетическую склонность к лакейству - тогда всё получиться. Боюсь Рассея это не осилит... генетика не та.

[ШКАТУЛКА]

Так я ж задал: слепой что-ли, или неграмотный?

Если ты задал - то я уже ответил.

[Гість Karl Kory]

В смысле - учиться у свидомых Галичан?

Да, там есть чему - освоить мытьё задОв и вынос гаршков - дело архи сложное и не всем под силу, нужно иметь генетическую склонность к лакейству - тогда всё получиться. Боюсь Рассея это не осилит... генетика не та.

не сцы. ты сдохнешь. а вот дети твои и всех - рассеян - сука, будут, и никуда не денутся- учиться холуить и лизать жопы - всем, кт о только допустит.

[Predator]

Если ты задал - то я уже ответил.

Ну не будь мальчиком из подросткой группы, ответь еще раз: я же не Владимир с расплескивающимся интеллектом...

[ШКАТУЛКА]

не сцы. ты сдохнешь. а вот дети твои и всех - рассеян - сука, будут, и никуда не денутся- учиться холуить и лизать жопы - всем, кт о только допустит.

Только после ВАС и твоих выродков с генетикой рабов и лакеев. Мы люди простые - можем себе работу и дома организовать, а ВАМ, ВАС - просю до Эвропы - гавно долго в горшках лежать не может - засахарится.

Вас там ждут и вам там рады.

[Гість vladimir]

Ну не будь мальчиком из подросткой группы, ответь еще раз: я же не Владимир с расплескивающимся интеллектом...

Тебе бы для начала, хоть чем -то более,менее связным стать.