Коммунист Голуб: Половину нашей страны хотят сделать людьми второго сорта

[Орiана]

Как следует из выше сказанного мною аморального в жизни Симоненко ничего нет.

...для тебе...дворушного лицеміра

[Sven]

І ще, розберися, хто такі олігархи. Бо насправді ті, хто розікрали країну і в кого на службі твої комуняки - знаходяться в одній партії - партії регіонів. І не треба вішати тут лапшу на вуха про всіх. Наприклад, в Кличка чи і Свободі - їх нема!!!

Скоро будуть :P

[Гість джин]

На все эти мелочи - часы, дом Симоненко, был дан ответ, только он почему-то не устраивает, а не устраивает по простой причине - нет там ничего такого, за что можно поносить его. А ведь так нужно - ведь именно с этой целью и муссируется это в СМИ. Против идеологии коммунизма (как раз она и является целью дискредитации) - трудно, она справедливей капиталистической и не вызывает у пипла отторжения. Против конкретных действий КПУ в парламенте - тоже, там не к чему приколупаться, вот и крутят заезженную пластинку - а вы посмотрите на ча-а-асики, а вы посмотрите на до-о-омик, а ещё жена молодая(!). Этим пытаются сеять в головах избирателей тезу - коммунисты "недостойно" живут, они уже не те, а посему голосуйте за дерьмократов. Они хоть и обокрали вас и, как минимум миллионеры, но им можно, а этим - низззя.

 

 

Для справки: часы - подарок, участок со стенами дома (недостроенный) был куплен сыном Симоненко более 8 лет назад (я смотрел какие тогда были цены на землю возле Киева - вполне был доступен по его и сына доходам) и все эти годы достраивали его. Согласись - такой долгострой бывает только при недостатке средств. А теперь, когда цены на недвижимость взлетели во много раз вопят - рыночноя стоимость дома миллион. Подчеркиваю - рыночная, это не себестоимость которая в несколько раз меньше.

Так хочется спросить, а почему не вопели тогда, когда был приобретен участок? А потому что не о чем было...

Вот тебе и весь сказ.

 

Как следует из выше сказанного мною аморального в жизни Симоненко ничего нет.

 

А если говорить вообще - так ты что - предлагаешь жить в волчье системе и быть чистоплюем? Например занимаясь кое-какой деятельностью, но имея определённые взгляды, я, по твоему, должен всё бросить и пойти в наймы работать - лишь потому что деятельность противоречит уважаемой мною идеологии?

Симоненко, это совсем не идеология КПУ.Нельзя сравнить несравнимое. Даже буть он нищим на паперти,сказали бы вот сволочь прикинулся. КПУ это прощальная песня старого поколения и о ней либо хорошо ,либо не чего.

[Sven]

На все эти мелочи - часы, дом Симоненко, был дан ответ...

:lol: :lol: :lol:

Авжеж, авжеж...

І будиночок і годинничок і костюмчики від Версаче і машинка за півлімона - все це допомагає піклуватись про пролетаріат :lol: :lol: :lol:

[Эдуардыч]

На все эти мелочи - часы, дом Симоненко, был дан ответ, только он почему-то не устраивает, а не устраивает по простой причине - нет там ничего такого, за что можно поносить его. А ведь так нужно - ведь именно с этой целью и муссируется это в СМИ. Против идеологии коммунизма (как раз она и является целью дискредитации) - трудно, она справедливей капиталистической и не вызывает у пипла отторжения. Против конкретных действий КПУ в парламенте - тоже, там не к чему приколупаться, вот и крутят заезженную пластинку - а вы посмотрите на ча-а-асики, а вы посмотрите на до-о-омик, а ещё жена молодая(!). Этим пытаются сеять в головах избирателей тезу - коммунисты "недостойно" живут, они уже не те, а посему голосуйте за дерьмократов. Они хоть и обокрали вас и, как минимум миллионеры, но им можно, а этим - низззя.

 

 

Для справки: часы - подарок, участок со стенами дома (недостроенный) был куплен сыном Симоненко более 8 лет назад (я смотрел какие тогда были цены на землю возле Киева - вполне был доступен по его и сына доходам) и все эти годы достраивали его. Согласись - такой долгострой бывает только при недостатке средств. А теперь, когда цены на недвижимость взлетели во много раз вопят - рыночноя стоимость дома миллион. Подчеркиваю - рыночная, это не себестоимость которая в несколько раз меньше.

Так хочется спросить, а почему не вопели тогда, когда был приобретен участок? А потому что не о чем было...

Вот тебе и весь сказ.

 

Как следует из выше сказанного мною аморального в жизни Симоненко ничего нет.

 

А если говорить вообще - так ты что - предлагаешь жить в волчье системе и быть чистоплюем? Например занимаясь кое-какой деятельностью, но имея определённые взгляды, я, по твоему, должен всё бросить и пойти в наймы работать - лишь потому что деятельность противоречит уважаемой мною идеологии?

Конкретные действия КПУ в парламенте? Можно я хоть раз неконкретно, но по существу вопроса? У нас в стране (если ты конечно из Украины) кто нибудь из людей воспринимает КПУ как самостоятельную политическую силу в парламенте? Или как придаток для голосования решений партии Регионов,- партии флагмана олигархов-душителей трудящихся? Если КПУ есть оппозиция в парламенте действующей власти, то где ее противостояние?!?

А коль скоро по сложившейся традиции в партии Регионов нажатие на кнопку денег стоит, то может все-же деньги на эти человеческие слабости Симоненко и компания получают от товарища Ахметова?

 

А про сына Симоненко немного знаю, владелец небольшой сети супермаркетов в Киеве. Знаю, что работники этой сети жалуются на то, что зарплаты у них ниже чем в аналогичных сетях. Перед законом в этом плане Симоненко (Петя) чист, но вот сам то как думаешь исходя из сложившихся реалий, кто бизнесом реально руководит, сын или все-же папа? Частично ответ ты уже дал,- быть "чистоплюем" полагаешь быть невозможным.

Отвечаю- определенные взгляды формируют поведение человека. Если на взгляд человека совершать преступление аморально, он его скорее всего не совершит, разве, что непреднадмеренно. Если человек считает, что предпренимательство (капитализм) аморален, он никогда им не будет заниматься как аморальным делом. Так тогда получается, что человек лжет, говорит одно, а делает совсем другое, то, что клеймит на словах и тем самым вдвойне заслуживает презрения.

[Гість джин]

Конкретные действия КПУ в парламенте? Можно я хоть раз неконкретно, но по существу вопроса? У нас в стране (если ты конечно из Украины) кто нибудь из людей воспринимает КПУ как самостоятельную политическую силу в парламенте? Или как придаток для голосования решений партии Регионов,- партии флагмана олигархов-душителей трудящихся? Если КПУ есть оппозиция в парламенте действующей власти, то где ее противостояние?!?

А коль скоро по сложившейся традиции в партии Регионов нажатие на кнопку денег стоит, то может все-же деньги на эти человеческие слабости Симоненко и компания получают от товарища Ахметова?

 

А про сына Симоненко немного знаю, владелец небольшой сети супермаркетов в Киеве. Знаю, что работники этой сети жалуются на то, что зарплаты у них ниже чем в аналогичных сетях. Перед законом в этом плане Симоненко (Петя) чист, но вот сам то как думаешь исходя из сложившихся реалий, кто бизнесом реально руководит, сын или все-же папа? Частично ответ ты уже дал,- быть "чистоплюем" полагаешь быть невозможным.

Отвечаю- определенные взгляды формируют поведение человека. Если на взгляд человека совершать преступление аморально, он его скорее всего не совершит, разве, что непреднадмеренно. Если человек считает, что предпренимательство (капитализм) аморален, он никогда им не будет заниматься как аморальным делом. Так тогда получается, что человек лжет, говорит одно, а делает совсем другое, то, что клеймит на словах и тем самым вдвойне заслуживает презрения.

Так что не ответил когда военное училище закончил,моральный ты наш?)))))

[ШКАТУЛКА]

Симоненко, это совсем не идеология КПУ.Нельзя сравнить несравнимое. Даже буть он нищим на паперти,сказали бы вот сволочь прикинулся. КПУ это прощальная песня старого поколения и о ней либо хорошо ,либо не чего.

Примеры, доказательства и т.д. А так - это просто письмена.

Вот тоже письмена - абвгджзий и тд. И шо?

 

Ты глубоко ошибаешься - будущее точно не за капитализмом, тут уже предел, а как будет то к чему прийдёт человечество не знаю,но вероятно та система будет всё же ближе к социализму.

[Гість джин]

Примеры, доказательства и т.д. А так - это просто письмена.

Вот тоже письмена - абвгджзий и тд. И шо?

 

Ты глубоко ошибаешься - будущее точно не за капитализмом, тут уже предел, а как будет то к чему прийдёт человечество не знаю,но вероятно та система будет всё же ближе к социализму.

КПУ отрицает частную собственность? Ты прав только в одном, капитализм будет приобретать формы с большим вниманием социальным программам, но от этого он не станет социализмом.Пока в мире нет тенденции что бы идея превалировала над деньгами. Данная идеологическая база осталась только у радикальных исламистов.Они имеют рычаги противостояния манитаризму.

[Орiана]

Конкретные действия КПУ в парламенте? Можно я хоть раз неконкретно, но по существу вопроса? У нас в стране (если ты конечно из Украины) кто нибудь из людей воспринимает КПУ как самостоятельную политическую силу в парламенте?

Едуардовичу, ну чому лише сприймають? Воно ТАК І Є! І це факт, якого навіть Шкатулка не може спростувати.

Згадай прихід Януковича - коли б не КПУ - у нього б не було більшості і він би не мав можливості створити КМ.

А коли при владі була Тимошенко - про те, як вона вміє домовлятися з комуняками - легенди ходили. Такі собі політичні проститутки - але вищого гатунку, хоча і не інтердєвочкі.

 

Але Шкатулка, як я розумію, прихильник не самої КПУ, а комуністичної ідеї. Тільки не розуміє, поки крем від прищів рекламує прищава людина - цей крем ніколи не стане популярним, яким би він справді чудодійним не був.

[Орiана]

Примеры, доказательства и т.д. А так - это просто письмена.

Вот тоже письмена - абвгджзий и тд. И шо?

 

Ты глубоко ошибаешься - будущее точно не за капитализмом, тут уже предел, а как будет то к чему прийдёт человечество не знаю,но вероятно та система будет всё же ближе к социализму.

Ти чому мені не відповідаєш - боїшся?

[Орiана]

:lol: :lol: :lol:

Авжеж, авжеж...

І будиночок і годинничок і костюмчики від Версаче і машинка за півлімона - все це допомагає піклуватись про пролетаріат :lol: :lol: :lol:

Слухай ти, крохобор двійочник - харе заздрити - йди вчи уроки, ввечері і до тебе черга дійде - не сумнівайся, отримаєш по повній і навіть добавку і компот (!!!!)

[Sven]

Слухай ти, крохобор двійочник - харе заздрити - йди вчи уроки, ввечері і до тебе черга дійде - не сумнівайся, отримаєш по повній і навіть добавку і компот (!!!!)

Ввечері не можу - їду на роботу.

 

Давай зараз по повній і добавку і компот!!! :lol:

[Орiана]

Ввечері не можу - їду на роботу.

 

Давай зараз по повній і добавку і компот!!! :lol:

Треба дати тобі час на подумати.

А ні...

[ШКАТУЛКА]

Конкретные действия КПУ в парламенте? Можно я хоть раз неконкретно, но по существу вопроса? У нас в стране (если ты конечно из Украины) кто нибудь из людей воспринимает КПУ как самостоятельную политическую силу в парламенте? Или как придаток для голосования решений партии Регионов,- партии флагмана олигархов-душителей трудящихся? Если КПУ есть оппозиция в парламенте действующей власти, то где ее противостояние?!?

А коль скоро по сложившейся традиции в партии Регионов нажатие на кнопку денег стоит, то может все-же деньги на эти человеческие слабости Симоненко и компания получают от товарища Ахметова?

Воспринятие вещь формируемая. Если ты считаешь, что 20лет пропаганды и брехни о "красивой" западной жизни и очернении огульно комдвижения и всего советского не проросли, то ошибаешься.

Нужно иметь фильтры и голову, чтобы делать правильные умозаключения.

Такие суждения (не самостоятельностьКПУ) возникают из поддержки ПР в борьбе против оранжевых и не более. Нет ни одного закона "против пипла" за который коммунисты отдали свои голоса, поверь - и ты и вся Юкрейнин об этом бы знала. Трубили бы, как о высадке украинца на Марс. А Ахметов деньги за красивые глаза не платит.

А про сына Симоненко немного знаю, владелец небольшой сети супермаркетов в Киеве. Знаю, что работники этой сети жалуются на то, что зарплаты у них ниже чем в аналогичных сетях. Перед законом в этом плане Симоненко (Петя) чист, но вот сам то как думаешь исходя из сложившихся реалий, кто бизнесом реально руководит, сын или все-же папа? Частично ответ ты уже дал,- быть "чистоплюем" полагаешь быть невозможным.

Опять же - домыслы, предположени, слухи...

Да не ищи ты прыщик на теле у слона(!), может даже можно что-то откопать, смотри на главное и мысли крупными категориями о перспективах которые несет народу та или иная идеология.

Пойми, если подходить с твоими мерками ко всем, то коммуняки может и не чисты, как стёклышко, но тогда об остальных что сказать? Их просто не должно быть в политике.

Отвечаю- определенные взгляды формируют поведение человека. Если на взгляд человека совершать преступление аморально, он его скорее всего не совершит, разве, что непреднадмеренно. Если человек считает, что предпренимательство (капитализм) аморален, он никогда им не будет заниматься как аморальным делом. Так тогда получается, что человек лжет, говорит одно, а делает совсем другое, то, что клеймит на словах и тем самым вдвойне заслуживает презрения.

Преступление? Не преувеличивай, не нужно - мы ведь имеем ввиду лишь экономическую сферу, хоздеятельность. Есть реалии жизни в которых нужно выжить.

Классический капитализм, не говоря о диком, аморален - да. Но посмотри на скандинавов - у меня язык не поворачивается назвать их систему капитализмом, правда и социализмом тоже. Мы привыкли мыслить крайними категориями, а самое лучшее и оптимальное кде-то посередине.

И о идеологии КПУ ты судишь по старым, ещё советским понятиям автоматически перенося их. Доктрина компартии провозглашает смешанную эк-ку, где наряду с госсектором должено существовать и свободное предпринимательство.

Может ты не ведаешь об этом, а посему и не воспринимаешь левую идеологию?

[ШКАТУЛКА]

Ти чому мені не відповідаєш - боїшся?

 

 

Тебе -н1коли.

На несколько фронтов не потяну.

[Гість джин]

Воспринятие вещь формируемая. Если ты считаешь, что 20лет пропаганды и брехни о "красивой" западной жизни и очернении огульно комдвижения и всего советского не проросли, то ошибаешься.

Нужно иметь фильтры и голову, чтобы делать правильные умозаключения.

Такие суждения (не самостоятельностьКПУ) возникают из поддержки ПР в борьбе против оранжевых и не более. Нет ни одного закона "против пипла" за который коммунисты отдали свои голоса, поверь - и ты и вся Юкрейнин об этом бы знала. Трубили бы, как о высадке украинца на Марс. А Ахметов деньги за красивые глаза не платит.

 

 

Опять же - домыслы, предположени, слухи...

Да не ищи ты прыщик на теле у слона(!), может даже можно что-то откопать, смотри на главное и мысли крупными категориями о перспективах которые несет народу та или иная идеология.

Пойми, если подходить с твоими мерками ко всем, то коммуняки может и не чисты, как стёклышко, но тогда об остальных что сказать? Их просто не должно быть в политике.

 

Преступление? Не преувеличивай, не нужно - мы ведь имеем ввиду лишь экономическую сферу, хоздеятельность. Есть реалии жизни в которых нужно выжить.

Классический капитализм, не говоря о диком, аморален - да. Но посмотри на скандинавов - у меня язык не поворачивается назвать их систему капитализмом, правда и социализмом тоже. Мы привыкли мыслить крайними категориями, а самое лучшее и оптимальное кде-то посередине.

И о идеологии КПУ ты судишь по старым, ещё советским понятиям автоматически перенося их. Доктрина компартии провозглашает смешанную эк-ку, где наряду с госсектором должено существовать и свободное предпринимательство.

Может ты не ведаешь об этом, а посему и не воспринимаешь левую идеологию?

Тогда не стоит спекулировать и обманывать обывателя. Новой идеологии коммунистической пока нет,а если речь идет просто о левой идеологии то нах название КПУ.

[ШКАТУЛКА]

Тогда не стоит спекулировать и обманывать обывателя. Новой идеологии коммунистической пока нет,а если речь идет просто о левой идеологии то нах название КПУ.

Ты это китайцам скажи.. и они тебя точно нах пошлют, не сомневайся.

[Гість джин]

Ты это китайцам скажи.. и они тебя точно нах пошлют, не сомневайся.

Все ссылаются на китайцев но не понимают что в китае осталась так называемая руководящая и направляющая. И тебе вопрос? Ты хотел бы быть китайцем и жить в китае? Китайская модель коммунистического развития далека от теории основоположников.

Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами.

Теория клиента самого дорого СПА на красной площади.

 

 

Ну, допустим вот так, дабы лишний раз не цитировать товарища из мавзолея. Итак, коммунизм — общественная собственность на средства производства, «тупиковая социалистическай уровниловка» и отказ от капиталистической эксплуатации рабочего класса.

 

Открываем глаза, смотрим на Китай. Частная собственность на средства производства — есть. Уравниловка — отсутствует. Капиталистическая эксплуатация рабочего класса — есть. Не скажу за угнетение (чашка риса и т.п.) но даже стремление способствовать росту внутреннего потребления находит отражение лишь во внутреннем среднем классе, состоятельном относительно все тех же эксплуатируемых. Налицо выращивание надстройки, класса буржуазии и бюрократии. В коммунистической партии Китая, судя по тенденциям роста доли вновь вступающих капиталистов нового времени, от коммунистов не останется ничего.

 

Госсобственность также есть но, кажется, смахивает на наш отечественный госкапитализм откатов и олигархов. Фаервол есть, о да — наверное, чтобы приверженцы коммунистической идеологии не знали, насколько эксплуатируем китайский рабочий класс. Есть еще фиксированный курс юаня и центральная система планирования и регулирования, которая в условиях капиталистического хозяйствования играет на руку все тем же владельцам пароходов. Условно говоря, из Китая получился капиталистический идеал, явно не социалистический.

 

Подводя итог, т.о. утверждать что КНР есть «коммунистическая» страна на основе того, что партия коммунистическая по своему названию все равно что называть существующих отечественный строй олигархии, бюрократии и госкапитализма каким-нибудь единороссизмом — по образу и подобию партии, стремительно теряющей пузыристую популярность. «Социалистическая рыночная экономика», как это трактуют в Китае, на данный момент может быть и рыночная, но уж точно не социалистическая

[ШКАТУЛКА]

Едуардовичу, ну чому лише сприймають? Воно ТАК І Є! І це факт, якого навіть Шкатулка не може спростувати.

Згадай прихід Януковича - коли б не КПУ - у нього б не було більшості і він би не мав можливості створити КМ.

А коли при владі була Тимошенко - про те, як вона вміє домовлятися з комуняками - легенди ходили. Такі собі політичні проститутки - але вищого гатунку, хоча і не інтердєвочкі.

А кому стало бы лучше без КМ - народу или оранжевым (и тебе в частности)? Понятно, что оранжам чим г1рше - тим краще. Но нафига мне бардак в государстве? Если это твой и оранжей принцип то народ здесь причём(?) - почему он должен быть жертвой бардака?

Государство должно управляться, а межфракционные чвары повинн1 не заважати цьому. Их выбрали -пусть рулят.

А Юльке было четко сказано (она ведь наобещала с три короба) - все её действия направленные на покращення життя народу будут поддержаны КПУ.

Что ещё не ясно? и перестань заниматься манипуляцией и передёргиванием.

 

Але Шкатулка, як я розумію, прихильник не самої КПУ, а комуністичної ідеї. Тільки не розуміє, поки крем від прищів рекламує прищава людина - цей крем ніколи не стане популярним, яким би він справді чудодійним не був.

Тебе не нравиться Петро, ну физиономно - так это твоя проблем, какое это значение имеет к сути идеологии? Лидеры приходят и уходят, а партия остаётся.

[Орiана]

А кому стало бы лучше без КМ - народу или оранжевым (и тебе в частности)? Понятно, что оранжам чим г1рше - тим краще. Но нафига мне бардак в государстве? Если это твой и оранжей принцип то народ здесь причём(?) - почему он должен быть жертвой бардака?

Государство должно управляться, а межфракционные чвары повинн1 не заважати цьому. Их выбрали -пусть рулят.

А Юльке было четко сказано (она ведь наобещала с три короба) - все её действия направленные на покращення життя народу будут поддержаны КПУ.

Что ещё не ясно? и перестань заниматься манипуляцией и передёргиванием.

 

 

Тебе не нравиться Петро, ну физиономно - так это твоя проблем, какое это значение имеет к сути идеологии? Лидеры приходят и уходят, а партия остаётся.

Тільки не треба, Шкатулка давити на жалість - типу, без бюджету вчителі не отримали б зарплату - зі мною це не проходить - не сьогодні народжена.

 

Ти краще дай відповідь ось на таке запитання:

 

Що рухає прогрес - розвиток по висхідні - не кількісно, а якісно?

 

Підказка - його (того явища) не було в СРСР.

[ШКАТУЛКА]

Все ссылаются на китайцев но не понимают что в китае осталась так называемая руководящая и направляющая. И тебе вопрос? Ты хотел бы быть китайцем и жить в китае? Китайская модель коммунистического развития далека от теории основоположников.

Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами.

Теория клиента самого дорого СПА на красной площади.

 

 

Ну, допустим вот так, дабы лишний раз не цитировать товарища из мавзолея. Итак, коммунизм — общественная собственность на средства производства, «тупиковая социалистическай уровниловка» и отказ от капиталистической эксплуатации рабочего класса.

 

Открываем глаза, смотрим на Китай. Частная собственность на средства производства — есть. Уравниловка — отсутствует. Капиталистическая эксплуатация рабочего класса — есть. Не скажу за угнетение (чашка риса и т.п.) но даже стремление способствовать росту внутреннего потребления находит отражение лишь во внутреннем среднем классе, состоятельном относительно все тех же эксплуатируемых. Налицо выращивание надстройки, класса буржуазии и бюрократии. В коммунистической партии Китая, судя по тенденциям роста доли вновь вступающих капиталистов нового времени, от коммунистов не останется ничего.

 

Госсобственность также есть но, кажется, смахивает на наш отечественный госкапитализм откатов и олигархов. Фаервол есть, о да — наверное, чтобы приверженцы коммунистической идеологии не знали, насколько эксплуатируем китайский рабочий класс. Есть еще фиксированный курс юаня и центральная система планирования и регулирования, которая в условиях капиталистического хозяйствования играет на руку все тем же владельцам пароходов. Условно говоря, из Китая получился капиталистический идеал, явно не социалистический.

 

Подводя итог, т.о. утверждать что КНР есть «коммунистическая» страна на основе того, что партия коммунистическая по своему названию все равно что называть существующих отечественный строй олигархии, бюрократии и госкапитализма каким-нибудь единороссизмом — по образу и подобию партии, стремительно теряющей пузыристую популярность. «Социалистическая рыночная экономика», как это трактуют в Китае, на данный момент может быть и рыночная, но уж точно не социалистическая

Да мне пофиг, как называется и соответствует ли это определениям и канонам, мне не шашечки на такси нужны, мне ехать надо.

Если создан аппарат - ни авто и не самолёт, но он лучше отвечает требованиям перемещения - так нужно пользоваться им, а не отвергать потому, что он не подходит под определения.

 

А то, что в Китае далеко не всё о"кей и коню понятно,( там кажись 1.4млр. пиплов, я вообще не знаю, как при такой численности можно управлять) но гланое не теперешний уровень их жизни, а динамика его роста. И если не ошибаетя моя память - за 5 лет ( принято решение на съезде) повысить уровень благосостояния в 2 раза.

 

Кстати они очень серьёзно изучают проблемы СССР и причины распада - будь уверен - разберуся и сделают правильные выводы.

[Орiана]

Тебе не нравиться Петро, ну физиономно - так это твоя проблем, какое это значение имеет к сути идеологии? Лидеры приходят и уходят, а партия остаётся.

Шкатулка, не вдавай з себе нетямущого. До чого тут фізія Симоненки, якщо там партія окремо, а ідеологія окремо?

 

Чому ти, наприклад, не голосуєш за Свободу - адже ідеології схожі? Ти що, нац.мен, боїшся погромів? І моральними принципами ти себе не обтяжуєш - міг би спробувати. А не хочеш! Чому? Бо боїшся змін. Ти і так добре себе облаштував. Нащо тобі щось змінювати.

Так що не бухти про комунізм - ти його насправді не хочеш. Просто фішка в тебе така, типу хоббі. Ти як наші комуняки: ти окремо і комунізм окремо. Мож тому і голосуєш за КПУ. А проголосуй за Свободу, а ті придурки почни справді щось там рухати у тому напрямку - а воно тобі треба - зайві потрясіння?!

 

Все, відповідай на запитання, будемо розбиратися з діючою владою.

[ШКАТУЛКА]

Тільки не треба, Шкатулка давити на жалість - типу, без бюджету вчителі не отримали б зарплату - зі мною це не проходить - не сьогодні народжена.

 

Ти краще дай відповідь ось на таке запитання:

 

Що рухає прогрес - розвиток по висхідні - не кількісно, а якісно?

 

 

 

Підказка - його (того явища) не було в СРСР.

Жалость здесь ни при чём - когда правительство временное - тогда воруют ускоренно и не смотрят, что будет завтра и прочее. Временьщик -это не работник.

 

висх1дн1 - как это по русски? По восходящей? Если да, то вопрос дурноватый и нах его к Корину - это его парафия. Уж он тебе расскажет...

[Гість джин]

Да мне пофиг, как называется и соответствует ли это определениям и канонам, мне не шашечки на такси нужны, мне ехать надо.

Если создан аппарат - ни авто и не самолёт, но он лучше отвечает требованиям перемещения - так нужно пользоваться им, а не отвергать потому, что он не подходит под определения.

 

А то, что в Китае далеко не всё о"кей и коню понятно,( там кажись 1.4млр. пиплов, я вообще не знаю, как при такой численности можно управлять) но гланое не теперешний уровень их жизни, а динамика его роста. И если не ошибаетя моя память - за 5 лет ( принято решение на съезде) повысить уровень благосостояния в 2 раза.

 

Кстати они очень серьёзно изучают проблемы СССР и причины распада - будь уверен - разберуся и сделают правильные выводы.

Уже раз приехали))))) :rolleyes: Как корабль назовешь так он и плывет)))))

Благосостояние богатых и бедных.Значит в два раза увеличить миллионеров и бедным вместо двух мисок риса ,четыре)))))

Я себя дурнее китайца не считаю,а ты??????

[Гість Зима]

Шкатулка, не вдавай з себе нетямущого. До чого тут фізія Симоненки, якщо там партія окремо, а ідеологія окремо?

 

Чому ти, наприклад, не голосуєш за Свободу - адже ідеології схожі? Ти що, нац.мен, боїшся погромів?

Вибачте, пані, але ви не коректно поставили питання. Так наче Свобода, досягнувши влади, розпочне погроми національних меншин.

[ШКАТУЛКА]

Шкатулка, не вдавай з себе нетямущого. До чого тут фізія Симоненки, якщо там партія окремо, а ідеологія окремо?

Никто не смог доказать сие, мадам. Одни лишь голые утверждения типа твоих.

Чому ти, наприклад, не голосуєш за Свободу - адже ідеології схожі? Ти що, нац.мен, боїшся погромів? І моральними принципами ти себе не обтяжуєш - міг би спробувати. А не хочеш! Чому? Бо боїшся змін. Ти і так добре себе облаштував. Нащо тобі щось змінювати.

Так що не бухти про комунізм - ти його насправді не хочеш. Просто фішка в тебе така, типу хоббі. Ти як наші комуняки: ти окремо і комунізм окремо. Мож тому і голосуєш за КПУ. А проголосуй за Свободу, а ті придурки почни справді щось там рухати у тому напрямку - а воно тобі треба - зайві потрясіння?!

 

Все, відповідай на запитання, будемо розбиратися з діючою владою.

Я хочу видеть систему обьединившую в себе преимущества обоих - социализма и капитализма. И ближе всего подходит тезисы компартии.

 

А твои ребятки пришли в парламент за баблом, сколько таких было и сколько ещё будет. Как только в обществе появится разочарование в старых силах - обязательно появятся нов1, чтобы пипл, в очередной раз воскрес в надеждах своих. И так будет повторяться раз за разом и таким образом поддерживается гнилой капитализм в Украине выгодный только, как сказал Азаров - кровосисям.

[Гість джин]

Вибачте, пані, але ви не коректно поставили питання. Так наче Свобода, досягнувши влади, розпочне погроми національних меншин.

А ты можешь утверждать это и без сорказма.

Вот мы с тобой разобрали что национализация, это развал экономики и вред для украины,а теперь попробуй обосновать понятие люстрации,как ты видишь этот процесс?

Только без мути не по теме с нета, а попробуй своими словами.

Только боюсь ответить ты не сможешь))))))) :rolleyes:

[Гість Зима]

А твои ребятки пришли в парламент за баблом, сколько таких было и сколько ещё будет.

Це є наклеп. До того без ніяких обгрунтувань. Комуністи прийшли набагато раніше, що суттєвого вони протиставили олігархам?

Тільки язиком ляскати добре вміють.

[ШКАТУЛКА]

Уже раз приехали))))) :rolleyes: Как корабль назовешь так он и плывет)))))

Болтовня.

Благосостояние богатых и бедных.Значит в два раза увеличить миллионеров и бедным вместо двух мисок риса ,четыре)))))

Не прикидывайся шлангом - ты понимаешь о чём речь.

Я себя дурнее китайца не считаю,а ты??????

Ха... себя считай, как хочешь, важней, что другие скажут.

А если говорить о народах - так ведь получается, что мы дурнее, даже дебилами назвать в самый раз. Только их - дебилов, можно было так развести бредом о капиталистическом рае.

[Гість джин]

Болтовня. Не прикидывайся шлангом - ты понимаешь о чём речь.

Ха... себя считай, как хочешь, важней, что другие скажут.

А если говорить о народах - так ведь получается, что мы дурнее, даже дебилами назвать в самый раз. Только их - дебилов, можно было так развести бредом о капиталистическом рае.

Жаль что считаешь себя дебилом.

Спор можно считать законченным. Я сказал что в названии КПУ составляющая коммунизм это вранье и обман старшего поколения, а ты это подтвердил.