Комунякам - ФУ-УУУУУУУУУУУУУУУУ

[GiRaFo.chka]

Удалила. Як скаэтэ.. Нам татарам, все равно. Шо наступать : - "банзай", шо отступать: - "получи фашист гранату".

 

[Натуся]

Юль, давай злазь з броньовичка, витирай все це. Ти ж сама знаєш, я роблю тільки те, що хочу. А наразі, те що я хочу - від мене не залежить - так що перестань тиснути. Я ж просила, дати спокійно переболіти.

[ШКАТУЛКА]

неужели? я хотел тебе сказать о многомудрый и проницательный отрак волька что всё что ты описал верно - но в другой вселенной

Неужели?

Ну и что не так?

[ШКАТУЛКА]

Состоятельность понятие относительное. А что понятие собственный труд у тебя ограничивается только понятием индивидуальной деятельности?

Ты всё пытаешься доказать реальность зарабатывать нормальные деньги без эксплуатации наёмного труда, да такое возможно, но как исключение из правила, лишь подтверждающее его. Но мы то говорим об общих закономерностях, то есть - возможно ли при капиталистической модели построить общество всеобщего благоденствия, если хочешь.

 

Я говорю - нет, если это общество(государство) опирается только на себя, то есть не имеет внешних подпиток собственной экономики. Для понимания привёл пример состоятельного и бедного чела, как аналогию.

 

Все так называемые развитые государства имеют такую подпитку, поэтому своим гражданам могут платить более высокую з/плату. Если же нет - то это ординарные государства типа Украины, где всё примерно, + - корень квадратный, одинаково. И, как бы ты не пытался навести порядок внутри - законодательство идеальное, нет коррупции... ну всё идеально - всё равно "закон сохранения материальных средств" не обманешь. Он, закон, аналогичен физическим законам типа - энергия не исчезает и не появляется ниоткуда, а только переходит из одного состояния в другое и наоборот.

Все мат.средства произведённые в стране (для простоты назовем их условно - деньги) имеют такое же свойство и закон можно написать так - Деньги не исчезают и не появляются ниоткуда, а лишь переходят из одних карманов в другие и наоборот.

И важное дополнение - Если в каком-то кармане их очень много, то будет очень много карманов где денег будет очень мало.

 

Современные технологии позволяют производить необходимое кол-во материальных благ достаточных для удовлетворения потребностей общества, но только при их справедливом распредилении - по кол-ву вложенного труда(соцализм). Но если в государстве существует система распределения где возможно присваивать часть чужого труда(капитализм), то, согласно закона, будут немногочисленные богатые и многочисленные бедные.

 

Аналогия - пусть 4 чела(общество) произвели каравай хлеба. Им можно накормить всех четверых, но если один из них отмантулит половину - то как не крутись, какие бы ты законы не задействовал, как бы не отлаживал их действие - оставшиеся три чела останутся голодными.

 

Вот у нас действует система где можно отмантулить половину для себя, любимого, поэтому общество(народ) живёт голодным. И можно говорить много и умнО о том, что у нас не работают какие-то законы, процветает коррупция и рейдерство, но даже если всё нивелировать и возвести в абсолют, ничего существенно не изменится. Почему - потому что действует его величество ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ.

[Гість джин]

Ты всё пытаешься доказать реальность зарабатывать нормальные деньги без эксплуатации наёмного труда, да такое возможно, но как исключение из правила, лишь подтверждающее его. Но мы то говорим об общих закономерностях, то есть - возможно ли при капиталистической модели построить общество всеобщего благоденствия, если хочешь.

 

Я говорю - нет, если это общество(государство) опирается только на себя, то есть не имеет внешних подпиток собственной экономики. Для понимания привёл пример состоятельного и бедного чела, как аналогию.

 

Все так называемые развитые государства имеют такую подпитку, поэтому своим гражданам могут платить более высокую з/плату. Если же нет - то это ординарные государства типа Украины, где всё примерно, + - корень квадратный, одинаково. И, как бы ты не пытался навести порядок внутри - законодательство идеальное, нет коррупции... ну всё идеально - всё равно "закон сохранения материальных средств" не обманешь. Он, закон, аналогичен физическим законам типа - энергия не исчезает и не появляется ниоткуда, а только переходит из одного состояния в другое и наоборот.

Все мат.средства произведённые в стране (для простоты назовем их условно - деньги) имеют такое же свойство и закон можно написать так - Деньги не исчезают и не появляются ниоткуда, а лишь переходят из одних карманов в другие и наоборот.

И важное дополнение - Если в каком-то кармане их очень много, то будет очень много карманов где денег будет очень мало.

 

Современные технологии позволяют производить необходимое кол-во материальных благ достаточных для удовлетворения потребностей общества, но только при их справедливом распредилении - по кол-ву вложенного труда(соцализм). Но если в государстве существует система распределения где возможно присваивать часть чужого труда(капитализм), то, согласно закона, будут немногочисленные богатые и многочисленные бедные.

 

Аналогия - пусть 4 чела(общество) произвели каравай хлеба. Им можно накормить всех четверых, но если один из них отмантулит половину - то как не крутись, какие бы ты законы не задействовал, как бы не отлаживал их действие - оставшиеся три чела останутся голодными.

 

Вот у нас действует система где можно отмантулить половину для себя, любимого, поэтому общество(народ) живёт голодным. И можно говорить много и умнО о том, что у нас не работают какие-то законы, процветает коррупция и рейдерство, но даже если всё нивелировать и возвести в абсолют, ничего существенно не изменится. Почему - потому что действует его величество ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ.

Понятие эксплуатации возникает только тогда когда нет заработанной оплаты.Например в гулагах социализма.

Построение общества всеобщего благоденствия возможно только на кладбище .А вот общества более стабильного и обеспеченного только при капитализме. Практика и объективная действительность подтверждает мое утверждение.

При капитализме платит в основном работодатель,частник. Государство платит только тем кто работает над выполнением социальных программ и оборонительных.

Основная задача при капитализме и заключается в создании возможности равномерного распределения средств по карманам.

Богатые и бедные будут всегда так же как умные и дурные.

Аналогия в отношении хлеба имеет отношение только к продразверсткам.

У нас нет капитализма потому что можно отматулить.Значит частная собственность наделена только правом пользования и условна.И действует не закон а право сильного.

[рабинович]

Видишь ли с тобой спорить просто в этом вопросе не о чем, ты просто не понимаешь о чем постишь. Я не могу и не хочу ни тебе ни Свену объяснять, что резерваня валюта возлагает на страну эмитента целый ряд обязанностей, прежде всего по ликвидации дефицита платежного баланса. Если начать объяснять что и это такое, то это уже целая лекция. А я не преподаватель. Так вот, доллар начал экспансию именно с плана Маршалла, т.к. прочно засел в расчетах. И кстати финансы это совсем не то что ты в них вкладываешь.

перевожу на русский твой пост

я такой умный такой умный а вы все такие дурные что объяснять вам то что я знаю - бесполезно , вы в силу собственного скудоумия этого просто не силах понять , ведь это такое знание которое только мне и доступно

 

 

1) Мне не известно доподлинно. А тебе точно известно обратное?

2) Чего-чего? Раби... У нас полиции нет... У нас есть МВД, СБУ, Мин Обороны.

3) Тебе дать список тех, кто во времена СССР на кухне обсуждал политику и эклномику?

4) СССР не угрожал миру, он угрожал политическому устройству других стран.

1) нет , не известно но я в отличии от тебя не кричу об этом в каждом посте

это ты подал идею о том что раз его не убрали - значит то что он написал - фигня

утверждение даже не спорное а неумное

2) выйди на улицу и разбей витрину в супере , и кто к тебе подойдёт ?

3) обсуждать на кухне при закрытых дверях - это да, это самый надёжный способ распространения информации

ты ещё скажи о великом сопротивлении властям всех тех кто показывал власти фигу в кармане

4) вау - резня в катыни захват польши украины ( западной ) бойня в чехии отправка войск в разные точки мира - снабжение оружием террористические организации , разжигание войн во всех нефтедобывающих регионах - это блин просто забота о мире

мда ........

[Гість Остин]

перевожу на русский твой пост

Та не трудись. Я написал то, что написал. Ты можешь и сам загуглить долларовая экспансия и понять что именно ПВЕ позволил доллару окончательно укрепиться в качестве основной резервной валюты. И по сути этот план поднял не экономику пострадавших государств а экономику США.

 

1) нет , не известно но я в отличии от тебя не кричу об этом в каждом посте

это ты подал идею о том что раз его не убрали - значит то что он написал - фигня

утверждение даже не спорное а неумное

2) выйди на улицу и разбей витрину в супере , и кто к тебе подойдёт ?

3) обсуждать на кухне при закрытых дверях - это да, это самый надёжный способ распространения информации

ты ещё скажи о великом сопротивлении властям всех тех кто показывал власти фигу в кармане

4) вау - резня в катыни захват польши украины ( западной ) бойня в чехии отправка войск в разные точки мира - снабжение оружием террористические организации , разжигание войн во всех нефтедобывающих регионах - это блин просто забота о мире

мда ........

1) Я сделал свое предположение, с которым ты начал рьяно спорить.

2) ППСники и что? Какая связь?

3) Да, представь себе что после таких вот посиделок приезжал воронок и паковал на основании доносов соседей или случайных людей. Считалось агитацией против государства трудящихся. И именно этот способ передачи информации в СССР был самым надежным и массовым.

4) Допустим в Катыне резни не было, был расстрел. Захвата ЗУ тоже не было, был раздел Польши, в составе которой была та часть ЗУ которая потом стала советской. Про нефтедобывающие страны не нужно - это чисто на совести США, СССР не при делах. И да, это все забота о мире в понимании правительства СССР. Раби, если бы СССР не был жесток с собственными гражданами, то по сути притензий к СССР не было бы вообще. Захватнические войны ради собственного процветания это объективная реальность выживания, а вовсе не проявление кровожадности. Израиль же никто не обвиняет в том, что он постоянно ведет войну, как и США. В СССР были именно весомые внутренние проблемы, которые и привели к его развалу. Объективно во Второй Мировой победили не страны антигитлеровской коалиции, а две страны и одна будущая: СССР - который за рекордный срок увеличил свое влияние на полЕвропы, Америка и Израиль, получивший не только территорию но и деньги от Германии (ФРГ).

[рабинович]

Та не трудись. Я написал то, что написал. Ты можешь и сам загуглить долларовая экспансия и понять что именно ПВЕ позволил доллару окончательно укрепиться в качестве основной резервной валюты. И по сути этот план поднял не экономику пострадавших государств а экономику США.

 

 

 

1) Я сделал свое предположение, с которым ты начал рьяно спорить.

2) ППСники и что? Какая связь?

3) Да, представь себе что после таких вот посиделок приезжал воронок и паковал на основании доносов соседей или случайных людей. Считалось агитацией против государства трудящихся. И именно этот способ передачи информации в СССР был самым надежным и массовым.

4) Допустим в Катыне резни не было, был расстрел. Захвата ЗУ тоже не было, был раздел Польши, в составе которой была та часть ЗУ которая потом стала советской. Про нефтедобывающие страны не нужно - это чисто на совести США, СССР не при делах. И да, это все забота о мире в понимании правительства СССР. Раби, если бы СССР не был жесток с собственными гражданами, то по сути притензий к СССР не было бы вообще. Захватнические войны ради собственного процветания это объективная реальность выживания, а вовсе не проявление кровожадности. Израиль же никто не обвиняет в том, что он постоянно ведет войну, как и США. В СССР были именно весомые внутренние проблемы, которые и привели к его развалу. Объективно во Второй Мировой победили не страны антигитлеровской коалиции, а две страны и одна будущая: СССР - который за рекордный срок увеличил свое влияние на полЕвропы, Америка и Израиль, получивший не только территорию но и деньги от Германии (ФРГ).

а) я просмотрел - это часть того же бреда по которому амеры и взорвали близнецы

тебя просто разводят как барана на шерсть

1) оно абсурдно

2) мда, сложно, повторяю вопрос ещё раз - чем отличается милиция от полиции , если не знаешь - не стоит утверждать что ппс и дпс - это ни то и ни другое

надо уметь признаваться в невежестве

3) ахренеть ты наверно инопланетянин , потому что начав что то расказывать чел уже после третьего расказа оказывался там где его очень внимательно слушали

4) допустим ты говоришь не глупости , но это тлько допущение не более того

катынь была и была именно резня

растрел производится по решению суда - даже куцего а в катыни его не было

раздел польши был в результате агрессии советского союза

ссср не при делах? 5 500 ракет советского производства которые обрушились на север израиля - это называется не при делах - а явная угроза нанести ядерный удар по тель авиву - тоже не при делах?

давай допустим другое - у тебя есть мозг

ты можешь его предъявить? значит его нет

увы

[Гість Остин]

а) я просмотрел - это часть того же бреда по которому амеры и взорвали близнецы

тебя просто разводят как барана на шерсть

1) оно абсурдно

2) мда, сложно, повторяю вопрос ещё раз - чем отличается милиция от полиции , если не знаешь - не стоит утверждать что ппс и дпс - это ни то и ни другое

надо уметь признаваться в невежестве

3) ахренеть ты наверно инопланетянин , потому что начав что то расказывать чел уже после третьего расказа оказывался там где его очень внимательно слушали

4) допустим ты говоришь не глупости , но это тлько допущение не более того

катынь была и была именно резня

растрел производится по решению суда - даже куцего а в катыни его не было

раздел польши был в результате агрессии советского союза

ссср не при делах? 5 500 ракет советского производства которые обрушились на север израиля - это называется не при делах - а явная угроза нанести ядерный удар по тель авиву - тоже не при делах?

давай допустим другое - у тебя есть мозг

ты можешь его предъявить? значит его нет

увы

Зачем тебе мой мозг. Чтобы в нем что-то понять нужно иметь свой собственный, а так... Ты, как и Свен, просто слышали звон, а откуда он не в курсе. Для начала начни с того, чтобы допетрить что есть валютная система и периоды ее трансформации за 20 столетие. Возможно там тебе откроится истина... Хотя...

1) Абсурдно по твоему, т.е. не согласуется с твоим мировозрением? Это сурьезный архумент.

2) Отвечаю еще раз, у нас нет полиции, у нас есть милиция. И именно ППСники примут за разбитую ветрину. Не в курсе наших реалий, просто не пости.

3) К чему ты это? Так, чтоб було?

4) В Катыне был расстрел, не по решению суда, а по решению тройки НКВД.

Раздел Польши был в результате дополнения к пакту Риббентропа-Молотова. Была агрессия и что с того?

Я тебе уже постил, что война это объективная реальность в методах достижения геополитических целей государства. А что в Израиле есть нефть, что ты вспомнил про него а забыл написать о "нефтедобывающих странах"?

[рабинович]

Зачем тебе мой мозг. Чтобы в нем что-то понять нужно иметь свой собственный, а так... Ты, как и Свен, просто слышали звон, а откуда он не в курсе. Для начала начни с того, чтобы допетрить что есть валютная система и периоды ее трансформации за 20 столетие. Возможно там тебе откроится истина... Хотя...

1) Абсурдно по твоему, т.е. не согласуется с твоим мировозрением? Это сурьезный архумент.

2) Отвечаю еще раз, у нас нет полиции, у нас есть милиция. И именно ППСники примут за разбитую ветрину. Не в курсе наших реалий, просто не пости.

3) К чему ты это? Так, чтоб було?

4) В Катыне был расстрел, не по решению суда, а по решению тройки НКВД.

Раздел Польши был в результате дополнения к пакту Риббентропа-Молотова. Была агрессия и что с того?

Я тебе уже постил, что война это объективная реальность в методах достижения геополитических целей государства. А что в Израиле есть нефть, что ты вспомнил про него а забыл написать о "нефтедобывающих странах"?

зачем мне то что не существует ?

ты по сути что то можешь сказать или просто одни понты * я умный а вы все лохи потому что не могу быть не умным а вы не можете быть не лохами *

пока что за всё время твоего пребывания на форуме ты не сказал ничего что бы смог бы мотивировано объяснить , не говоря уже о том что бы доказать

1) абсурдно потому что исходные предпосылки недоказаны , постулат был * раз не убили значит не опасен * абсолютно абсурден

2) вопрос был о том чем отличается милиция от полиции , в ответ гон о ппс

3)к тому что твоя аргументация на уровне песочницы и игры в пасочки

4) решение тройки нквд в студию - особенно если учесть факт того что после войны большевики страстно старались доказать что растрел был делом рук немцев

5) война в нефтедобывающем регионе повышает цены на нефть - все войны с израилем находящемся в таком регионе повышало цену на нефть в разы

и вот тебе что бы ты умылся в своем невежестве

 

Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года, когда ОАПЕК, в которую входили все арабские страны-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия, заявила в ходе Октябрьской войны, что она не будет поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в этом конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель.

[GiRaFo.chka]

война это объективная реальность в методах достижения геополитических целей государства.

а можно более развёрнуто о вышеназванных целях?

[Гість акелла]

почему уже весь мир вернулся с второй мировой войны домой и только русские продолжают пялить ленточки на всё что угодно , включая ягодицы?

А почему евреи все устраивают плачи по холокосту? И все любят причитать о брехливых цифрах погибших евреев?

[рабинович]

А почему евреи все устраивают плачи по холокосту? И все любят причитать о брехливых цифрах погибших евреев?

мы помним своих погибших

а вы их ровняете бульдозерами

потому что ваши люди и при жизни и после таковой - всего лишь мусор

[Гість vladimir]

мы помним своих погибших

а вы их ровняете бульдозерами

потому что ваши люди и при жизни и после таковой - всего лишь мусор

Вы помните то, что вам в зубы всунули политтехнологи, каждый день кто то умирает, а воспоминаний только об одном.

и обижаетесь, что остальные не такие идиоты.

[рабинович]

Вы помните то, что вам в зубы всунули политтехнологи, каждый день кто то умирает, а воспоминаний только об одном.

и обижаетесь, что остальные не такие идиоты.

а ты помнишь что ты ни одну бабу даже языком удовлетворить не в состоянии?

[Гість Остин]

зачем мне то что не существует ?

ты по сути что то можешь сказать или просто одни понты * я умный а вы все лохи потому что не могу быть не умным а вы не можете быть не лохами *

пока что за всё время твоего пребывания на форуме ты не сказал ничего что бы смог бы мотивировано объяснить , не говоря уже о том что бы доказать

1) абсурдно потому что исходные предпосылки недоказаны , постулат был * раз не убили значит не опасен * абсолютно абсурден

2) вопрос был о том чем отличается милиция от полиции , в ответ гон о ппс

3)к тому что твоя аргументация на уровне песочницы и игры в пасочки

4) решение тройки нквд в студию - особенно если учесть факт того что после войны большевики страстно старались доказать что растрел был делом рук немцев

5) война в нефтедобывающем регионе повышает цены на нефть - все войны с израилем находящемся в таком регионе повышало цену на нефть в разы

Итак:

 

 

1) Абсурдно с твоей субъективной точки зрения, т.е. вполне приемлимо для меня или ряда других отличных от тебя людей.

 

2) Зачем мне знать отличие, если таковое имеется, между милицией и полицией, если у нас в стране полиции нет. Это раз. Второе - какое это имеет отношение к твоему неверному утверждению что в Одессе была армейская операция. Третье - за бой витрин у нас задерживают ППСники.

 

3) Если моя аргументация не воспринимается тобой, то возможно тебе стоит задуматься почему, а не отвергать ее. Возможно проблема в тебе, а не в аргументации.

 

4) Легко. *http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=26... Все уже в курсе, окромя тебя.

 

5) Ты нелеп даже в доводах, на которые ссылаешься. Ота не первая арабо-израильская война ничего общего с нефтью не имела. Изначально конфликт был из-за того, что Израиль оттяпал часть территории у Сирии. Там нефтью и не пахло. А решение стран ОПЕК было реакцией на поддержку США.

 

и вот тебе что бы ты умылся в своем невежестве

Раби, ты тужся сильнее, пока никак... Мож дальше пойдет.

[Гість Остин]

а ты помнишь что ты ни одну бабу даже языком удовлетворить не в состоянии?

А ты надо полагать спец? Раби, не позорся.

[ШКАТУЛКА]

Понятие эксплуатации возникает только тогда когда нет заработанной оплаты.Например в гулагах социализма.

Построение общества всеобщего благоденствия возможно только на кладбище .

Нет.

Эксплуатация возникает тогда, когда часть труда индивидуума присваивается кем-нибудь . Это может быть и государства, и конкретный человек или группа людей.

По поводу кладбища - я и не пытаюсь об этом даже говорить. Такое общество - утопия.

Да, кстати - в гулагах капитализма тоже тапочки шьют, за копейки, что ставит их рядом с гулагом социалистическим, разве что формально можно говорить о разнице.

А вот общества более стабильного и обеспеченного только при капитализме. Практика и объективная действительность подтверждает мое утверждение.

Приведи пример - я не знаю такого кап. государства, которое не отсасывая или не доя остальной мир смогло обеспечить своим гражданам достойный уровень жизни.

 

При капитализме платит в основном работодатель,частник. Государство платит только тем кто работает над выполнением социальных программ и оборонительных.

Основная задача при капитализме и заключается в создании возможности равномерного распределения средств по карманам.

Классная мысль. Остаётся сказать, как это сделать? И можно ли такой капитализм считать капитализмом? Если распределение стремится к системе "по труду", то это уже сильно напоминает ... . Тебе не кажется?

Богатые и бедные будут всегда так же как умные и дурные.

Аналогия в отношении хлеба имеет отношение только к продразверсткам.

У нас нет капитализма потому что можно отматулить.Значит частная собственность наделена только правом пользования и условна.И действует не закон а право сильного.

Из этих слов вытекает, что ты веришь или в идеалистический капитализм - которого быть не может, или в социализм, сам того не сознавая.

О продразверстке не вьехал, но эта аналогия возможно ещё всплывёт, кстати - ты её не опровёрг и следовательно согласен?

 

Человечество, владея на сегодняшний день колоссальными производительными силами, не может решить даже такой простой проблемы, как преодоление голода. Причина в природе капитализма: производство ведется не ради удовлетворения человеческих потребностей, а ради прибыли господствующего класса

[рабинович]

Итак:

 

 

1) Абсурдно с твоей субъективной точки зрения, т.е. вполне приемлимо для меня или ряда других отличных от тебя людей.

 

2) Зачем мне знать отличие, если таковое имеется, между милицией и полицией, если у нас в стране полиции нет. Это раз. Второе - какое это имеет отношение к твоему неверному утверждению что в Одессе была армейская операция. Третье - за бой витрин у нас задерживают ППСники.

 

3) Если моя аргументация не воспринимается тобой, то возможно тебе стоит задуматься почему, а не отвергать ее. Возможно проблема в тебе, а не в аргументации.

 

4) Легко. *http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=26... Все уже в курсе, окромя тебя.

 

5) Ты нелеп даже в доводах, на которые ссылаешься. Ота не первая арабо-израильская война ничего общего с нефтью не имела. Изначально конфликт был из-за того, что Израиль оттяпал часть территории у Сирии. Там нефтью и не пахло. А решение стран ОПЕК было реакцией на поддержку США.

 

 

 

Раби, ты тужся сильнее, пока никак... Мож дальше пойдет.

итак

1) с твоей точки зрения любая глупость таковой не является если тебе она нравится

2) ни зачем - ты вообще к знаниям очень плохо относишься , на вопрос у вас что милиция или полиция ты ответил у нас ппс

3) а если это не аргументация а просто буйные фантазии о тридевятом царстве?

4) липа

5) конечно не имела кризис разгорелся по вине сша а не росии развязавшей войну в регионе

почему - потому что амеры во всём виноваты даже в том что в кране нет воды

6) ты питайся лучше тогда у тебя не будет калового запора и словестного поноса

 

 

А ты надо полагать спец? Раби, не позорся.

ещё один вовочка ?

[Гість Остин]

итак

1) с твоей точки зрения любая глупость таковой не является если тебе она нравится

2) ни зачем - ты вообще к знаниям очень плохо относишься , на вопрос у вас что милиция или полиция ты ответил у нас ппс

3) а если это не аргументация а просто буйные фантазии о тридевятом царстве?

4) липа

5) конечно не имела кризис разгорелся по вине сша а не росии развязавшей войну в регионе

почему - потому что амеры во всём виноваты даже в том что в кране нет воды

6) ты питайся лучше тогда у тебя не будет калового запора и словестного поноса

Мне уже смешно... Ну да ладно, уважу.

 

1) Это ты сейчас глупость написал.

 

2) Ты мне не задавал такого вопроса. Ты врешь. Это раз. Два - я тебе четко написал у нас полиции нет. Три - ППС это милиция.

 

3) Если дакабы во рту выросли грибы... Слышал такое?

 

4) Та ты се? Ничего умнее возразить не с умел...

 

5) Раби, зачем так грубо скрывать тот факт, что с примером ты явно облажался.

 

6) Я хорошо питаюсь, спасибо за беспокойство. И не нужно свои негаразды со стулом автоматически проецировать на окружающих. Не ешь сырых помидоров на ночь.

[рабинович]

Мне уже смешно... Ну да ладно, уважу.

 

1) Это ты сейчас глупость написал.

 

2) Ты мне не задавал такого вопроса. Ты врешь. Это раз. Два - я тебе четко написал у нас полиции нет. Три - ППС это милиция.

 

3) Если дакабы во рту выросли грибы... Слышал такое?

 

4) Та ты се? Ничего умнее возразить не с умел...

 

5) Раби, зачем так грубо скрывать тот факт, что с примером ты явно облажался.

 

6) Я хорошо питаюсь, спасибо за беспокойство. И не нужно свои негаразды со стулом автоматически проецировать на окружающих. Не ешь сырых помидоров на ночь.

у тебя просто нет чувства юмора , это не улыбка а оскал

1) не-а - это твоя глупость писать такую глупость в ответ на якобы глупость написанную мной

2) я тебе задавал такой вопрос у тебя просто склероз и проблемы с пониманием и запоминанием прочитанного , более того я тебя спрашивал дважды , потому что ты с одного раза просто неспособен понять

3) ага , это твой метод общения

4) а зачем ? ты всё равно не понимаешь не то что пишут тебе а даже то что пишешь ты сам

5) не а , облажался именно ты в катыни была именно резня - потому что после войны всё свалили на немцев

6) как ты можешь хорошо питаться когда у тебя метеоризм и булимия

вот что интересно - разговор с руским о чём бы не шёл заканчивается одним

это ментальность народа у которого явно не все дома

[Гість Остин]

у тебя просто нет чувства юмора , это не улыбка а оскал

1) не-а - это твоя глупость писать такую глупость в ответ на якобы глупость написанную мной

2) я тебе задавал такой вопрос у тебя просто склероз и проблемы с пониманием и запоминанием прочитанного , более того я тебя спрашивал дважды , потому что ты с одного раза просто неспособен понять

3) ага , это твой метод общения

4) а зачем ? ты всё равно не понимаешь не то что пишут тебе а даже то что пишешь ты сам

5) не а , облажался именно ты в катыни была именно резня - потому что после войны всё свалили на немцев

6) как ты можешь хорошо питаться когда у тебя метеоризм и булимия

вот что интересно - разговор с руским о чём бы не шёл заканчивается одним

это ментальность народа у которого явно не все дома

Блин... Я думал, что ты умнее... Ошибся. Только примитивные люди не имея аргументов пытаются перевести диспут на личное...

 

 

1) Ты хоть понял, что написал? Перечитай и содрогнись.

 

2) Мда... Ты оказывается еще и склерозный вот твой вопрос:

 

уважаемый - ты в курсе вообще о разнице значений слова полиция и милиция?

Шо ты там у меня дважды спрашивал?

 

3) Шо там ага? Ага - это в смысле слышал или признал?

 

4) Это в ответ на аргумент "липа" ты такое родил ответить? Во даешь. Ты прям в ударе сегодня...

 

5) Какая нахрен резня... Тебе ж уже сказали, все в курсе, что там было и как. Расстрел. Хотели, но сами в 92 рассекретили.

 

6) Видишь ли, если проанализировать наш диалог, то русский из нас двоих ты. Видишь ли какая объективная реальность.

[Гість vladimir]

это ментальность народа у которого явно не все дома

Это ментальность народа, который из сочувствия, даже такой мелочи как ты, уделяет внимание,

если следовать логике твоих прямых извилин, то тебя давно должны были оккупировать, репрессировать, или просто в бетон закатать., а так даже с такой вонючкой, вежливо общаются.

Как видишь великое славянское великодушие, не знает границ, возможно в этом и недостаток, глупцами это воспринимается за слабость....вот и наглеют

а потом бегают кричать, Караул!!! нам наши вонючие рты заткнули, изверги!!!

[рабинович]

только примитивные люди не имея аргументов пытаются перевести диспут на личное...

золотые слова , давай познакимимся с таким примитивом

вот это раз

 

1) Ты хоть понял, что написал? Перечитай и содрогнись.

вот это два

2) Мда... Ты оказывается еще и склерозный вот твой вопрос:

вот это три

 

3) Ага - это в смысле слышал или признал?

ну и так далее

вот я и думаю - зачем мне общаться с примитивом , ещё и руским примитивом с манией величия , причём очень куцей - хоть бы потомком наполеона себя считал или тутанхамона

 

Это ментальность народа, который

ебанутый на всю голову

народа варвара

народа агрессора и палача

народа с которого толкиен нарисовал орков

а журналисты пишут книги типа * у них что то с головой у этих русских *

народа - посмешища всего остального человечества

[Гість vladimir]

ебанутый на всю голову

народа варвара

народа агрессора и палача

народа с которого толкиен нарисовал орков

а журналисты пишут книги типа * у них что то с головой у этих русских *

народа - посмешища всего остального человечества

Ты не там подпись поставил, потому как всё перечисленное, только в твоей и довольно ебанутой (исходя из написанного) голове ;)

[рабинович]

Ты не там подпись поставил, потому как всё перечисленное, только в твоей и довольно ебанутой (исходя из написанного) голове ;)

тем не менее это -факт , и ты как яркий представитель рускаХа народа отвечаешь всем критериям этого народа

[Гість vladimir]

тем не менее это -факт , и ты как яркий представитель рускаХа народа отвечаешь всем критериям этого народа

Ну для тебя, это может быть чем угодно......чем бы дитя не тешилось, главное под ногами не путайся.

[рабинович]

Ну для тебя, это может быть чем угодно......чем бы дитя не тешилось, главное под ногами не путайся.

пидроч - ты опять руки не помыл ... вон всю клаву замазал

[Гість vladimir]

пидроч - ты опять руки не помыл ... вон всю клаву замазал

дебилу - дебильное

пидроч рабинович - ты опять руки не помыл ... вон всю клаву замазал

[рабинович]

дебилу - дебильное

пидроч рабинович - ты опять руки не помыл ... вон всю клаву замазал

вовчик - ты вернулся в своё нормальное состояние? стал попугаем ? за мной , человеком всё повторяешь?

писюн заболел и ты решил перейти на клаву? гы ....