Что такое коммунизм?

[Гість Кулагин Владимир]

В умах большего числа людей ложные представления о Коммунизме, у каждого причудливо-разнообразные. Но все они не о Коммунизме. Т.к. у Коммунизма нет застывшей формы. Это общность во имя Светлого Будущего на Научной основе, а не на чьих либо представлениях. А наука не стоит на месте, проникая в тайны мироустройства.

Поэтому методика его построения начинается с Просвещения, с закладки чистого основания для для справедливого устройства общества, в котором человек будет счастлив.

 

Многие, не понятно счего уверенны, что при коммунизме сотрутся* грани индивидуальности, и все будут как однообразные болваны...

Это не так. Такое мнение бытует из-за невежества.

А на самом деле всё наоборот.

Как раз таки только при Коммунизме процветёт индивидуальный дар каждого. И, каждый сможет развить свой дар, и воплотить своё творчество. Именно этот принцип в основе коммунистической экономики. Таким образом, прогресс дизайна и учитывание комфорта десятикратно превзойдёт хвалёные кап.штучки. Произойдёт огромный скачёк научного прогресса.

 

Главное же не это, а прогресс духовный. Коммунизм явится царством* добра и справедливости. В просвещении произойдёт революция. Будет явлен Человек Новой, высшей формации.

***

Научный базис Марксизма-Ленинизма по истине сокровище. В нём, человечество обрело возможность приобщиться к Мышлению, отражающему законы развития, по которым существует Мироздание.

В основе Мироздания, Логос.

Невозможно знать Логос, если не овладеешь Философией Диалектического Материализма.

Возникает вопрос: если есть то, от чего возможно познание Логоса, почему же подавляющее большинство, в том числе и профессоров, остаются невежественными, извините, «болванами»?

- Это та философия, что можно знать только если живёшь ею. Она не даётся тем, кого жизнь оторвана от законов Диалектики, и Мировоззрения материализма.

[Гість Кулагин Владимир]

В.И.Ленин широко пропагандировал не просто всеобщее образование, он настаивал на формировании Культуры Жажды к Знаниям, к исследованиям, к творчеству во имя самых пречистых и светлых целей. И подчёркивал, что сила наша, именно в Правде!

 

Получение образования при капиталлизме имеет совершенно другой характер. И этим капиталлизм силён в своём, в экономичесой целеобразности и выгоде. Но Человек остаётся ущербным и бездуховным.

Духовность ложная и поддельная вне стремления к воплощению философских идей.

 

Не надо заставлять и навязывать учиться. Но надо открыть жизненную важность Просвещения для формирования бытийно-правильного мировоззрения, наполненного Движением к совершенству духовному прежде всего. Тогда будет всё чисто.

 

Многие закрыты для знаний, т.к. их душу заперли в примитивном образе, как в тюрьме.

В общество внедрены фразы паразиты, разрушающие жизнь.

Тьма мнений и суеверие, начинается с пренебрежения к учению.

Так, и лидеры СССР, по смерти Сталина, думали что они знают что и как делать. А это грубейшее нарушение Законов Диалектики. В общство вернулись мнения-паразиты. И всё развалилось от их мнений.

Итак,

Учение! И только через Учение появляется настоящее. Не то что невежды выдумывают, невидя дальше собственного носа*, а настоящее, т.е. основанное на Свете из Материи, на научно-философской основе, которая положит конец разгулу власти паразитических частных интересов отдельных чуждых обществу граждан, паражённых рецидивом низшей, змеиной природы, взявшей их в заложники диструктивного и лукавого для мерзкой, примитивной корысти в ущерб другим. И это агресивно навязывается как норма. Но оно не норма. Мы люди-человеки. Мы не рабы. Рабы не мы.

Порочные рецидивы будут изжиты в Новом обществе, так как там этому попросту не будет места. А через правильное просвещение, и вовсе изгладиться порок.

В истинности знаний прогрессивность Материализма, когда через правильное познание, и практика становится истинной и жизне-насущной.

"В начале было Слово".

[Sven]

В.И.Ленин ... часто повторял: сила наша в Правде!

Ага, і побудував державу засновану на суцільній брехні.

 

Не вийде нічого путнього, якщо основа (фундамент) створений з брехні.

СРСР тому в приклад...

[Дэна]

Ага, і побудував державу засновану на суцільній брехні.

 

Не вийде нічого путнього, якщо основа (фундамент) створений з брехні.

СРСР тому в приклад...

Ленин ничего с 1922 года не "будував". Болел, а затем ушел. Откуда такая инфа, что восстал и будувал? :blink: Зато сейчас откровенно народ гнобят, и прикрыть брехней не пытаются: пошло вон, быдло - один разговор. Даже паршивые националисты это слово подхватили, малообразованные и косные.

[Sven]

Ленин ничего с 1922 года не "будував". Болел, а затем ушел. Откуда такая инфа, что восстал и будувал? :blink: Зато сейчас откровенно народ гнобят, и прикрыть брехней не пытаются: пошло вон, быдло - один разговор. Даже паршивые националисты это слово подхватили, малообразованные и косные.

Ленін - це німецький агент, маніакально налаштований тип з враженим сифілісом мозком, що дорвався до влади. Таким місце в хоспісі а не біля керма держави. :angry:

[Дэна]

Ленін - це німецький агент, маніакально налаштований тип з враженим сифілісом мозком, що дорвався до влади. Таким місце в хоспісі а не біля керма держави. :angry:

С тобой все ясно. Как Ленин сумел поднять огромный народ России, останется тайной.

[Гість Бакула]

С тобой все ясно. Как Ленин сумел поднять огромный народ России, останется тайной.

Да, какая же это тайна???

Ленин бросил в народ лозунг: «Грабь награбленное». Свершилась многовековая мечта быдлоты – ШАРА!!!

[Гість BARBAROSSA]

Да, какая же это тайна???

Ленин бросил в народ лозунг: «Грабь награбленное». Свершилась многовековая мечта быдлоты – ШАРА!!!

бред и безграмотность.

Эпизоды разграбления помещечьих усадьб начались после февральской революции - т. е - не были связаны с политикой большевиков.

Это с одной стороны.

С другой - что-то вы, явно, зацикливаетесь на слове "грабь" - в то время, как ключевое тут "награбленное". Да, при большевиках люди получили себе то, что веками присваивали помещики, живущие нетрудновыми доходами. Но это отнюдь не означает, что при большевиках можно было жить "нашару".

[Sven]

Но это отнюдь не означает, что при большевиках можно было жить "нашару".

Можна було. І багато хто жив нашару.

 

І саме за цим ви і сумуєте. :P

[Гість джин]

бред и безграмотность.

Эпизоды разграбления помещечьих усадьб начались после февральской революции - т. е - не были связаны с политикой большевиков.

Это с одной стороны.

С другой - что-то вы, явно, зацикливаетесь на слове "грабь" - в то время, как ключевое тут "награбленное". Да, при большевиках люди получили себе то, что веками присваивали помещики, живущие нетрудновыми доходами. Но это отнюдь не означает, что при большевиках можно было жить "нашару".

Тебе,старому большевику виднее :lol: :lol: Расскажи еще о выполнении лозунга -заводы рабочим а землю крестьянам. :lol: :lol:

[Дэна]

Да, какая же это тайна???

Ленин бросил в народ лозунг: «Грабь награбленное». Свершилась многовековая мечта быдлоты – ШАРА!!!

Нет. Шара - это когда одни зарабатывают, а другие присваивают результаты их труда. Напомнить, при каком строе это происходит и почему рабочие митингуют и устраивают забастовки во всем мире? Может, царедворцев и Ко пожалел, которые грабили народ? Классные дядьки были, копейки работникам платили, а сами в Ницце пропадали! Тебе бы так, да кишка тонка?))))

[Дэна]

Можна було. І багато хто жив нашару.

 

І саме за цим ви і сумуєте. :P

Нет, мы тоскуем именно потому, что сейчас одни работают, а другие хапают на шару, а ранее такового не было. Просто и ясно как белый день. К чему эти выверты?

[Орiана]

Нет, мы тоскуем именно потому, что сейчас одни работают, а другие хапают на шару, а ранее такового не было. Просто и ясно как белый день. К чему эти выверты?

Якраз раніше - саме так і було: одні працювали і нічого з цього не мали, бо працювали не на блатній роботі, і не могли купити щось путнє, а інколи банально необхідне.

А інші - не дуже напружуватися, бо мали блатну роботу, а це означало - мали все (див. Райкіна "Дефецит")

 

Тепер же - шари нема. Тепер бидло працює, розумники жиріють. Хіба винні розумники, що в країні стільки бидла, яке проситься, щоб його мали у хвіст і гриву?

 

Ото ж бо...

[Гість BARBAROSSA]

Тепер же - шари нема. Тепер бидло працює, розумники жиріють. Хіба винні розумники, що в країні стільки бидла, яке проситься, щоб його мали у хвіст і гриву?

 

Ото ж бо...

враньё. Как раз если смотреть на нашу илиту, интеллигенцию, "работников творчества" - то становится понятно, кто жиреет и зарабатывает в капиталистическом общества: беспринципное быдло, мыслящее стереотипами и штампами (при том, что в СССР эти категории - нередко - даже те же самые люди - выглядели куда сложнее. Всё-таки строй имеет немалое значение).

[Орiана]

враньё. Как раз если смотреть на нашу илиту, интеллигенцию, "работников творчества" - то становится понятно, кто жиреет и зарабатывает в капиталистическом общества: беспринципное быдло, мыслящее стереотипами и штампами (при том, что в СССР эти категории - нередко - даже те же самые люди - выглядели куда сложнее. Всё-таки строй имеет немалое значение).

 

Ти припускаєш хоча б інколи - раз на рік, що суспільство, де капіталіст - це "беспринципное быдло, мыслящее стереотипами и штампами" не могло б бути настільки соціально направленим, яким воно є в Європейських державах. Чи ти заперечуєш навіть цей факт (про соціальну направленість сучасного капіталізму)?

 

До речі, ось тобі почитай (посиланні інтерактивне)

 

Любомир Романків: Українські олігархи не вміють бути багатими

[Орiана]

До речі, Барбос, не "іліта", а "еліта".

 

І ще - чому ти кожен пост редагуєш?

Надто емоційний і допускаєш багато помилок?

Тоді тобі - на теми про мистецтво, але не про політику - тут потрібно думати, а емоції цьому не сприяють.

[Гість джин]

враньё. Как раз если смотреть на нашу илиту, интеллигенцию, "работников творчества" - то становится понятно, кто жиреет и зарабатывает в капиталистическом общества: беспринципное быдло, мыслящее стереотипами и штампами (при том, что в СССР эти категории - нередко - даже те же самые люди - выглядели куда сложнее. Всё-таки строй имеет немалое значение).

Что ты можешь знать о социализме при котором только сосал соску? Выглядишь глупо, так как твои рассуждения опираются не на процессы присущие строю, а на практические примеры быта.Это значит, что моск у тебя не созрел для возможности объективно оценки и ты только занимаешься повторением услышанного от реальных участников живших при ссср.Это мнение будет всегда субъективно,так как будет исходить от парт хозяйственного функционера ,как дэна или от политручка как эдичка. Ты не услышишь тут мнения шахтера,потерявшего здоровье в забое и прожившего жизнь в бараке с удобствами на улице.Искаженная рыночная модель с элементами капитализма и социалистическим методом управления в украине,не является критерием капитализма.Социализм и отличается от комунизма что создает среду для приспособленцев, а не для профессионалов.Член партии,вот основной кадровый критерий который существовал. Но ты глупыш,юный ленинец,который занимается самоутверждением ,как носитель бредовой идеи.Одна из форм самореализации.Только ты не берешь во внимание ,что ты не интересен,так как потерял тот драйв, что отличает старого человека от молодого,ты оперируешь критериями прошлого.Стал старым пердуном в образе мышления маразматика.

[Гість BARBAROSSA]

Что ты можешь знать о социализме при котором только сосал соску? Выглядишь глупо, так как твои рассуждения опираются не на процессы присущие строю, а на практические примеры быта.Это значит, что моск у тебя не созрел для возможности объективно оценки и ты только занимаешься повторением услышанного от реальных участников живших при ссср.Это мнение будет всегда субъективно,так как будет исходить от парт хозяйственного функционера ,как дэна или от политручка как эдичка. Ты не услышишь тут мнения шахтера,потерявшего здоровье в забое и прожившего жизнь в бараке с удобствами на улице.Искаженная рыночная модель с элементами капитализма и социалистическим методом управления в украине,не является критерием капитализма.Социализм и отличается от комунизма что создает среду для приспособленцев, а не для профессионалов.Член партии,вот основной кадровый критерий который существовал. Но ты глупыш,юный ленинец,который занимается самоутверждением ,как носитель бредовой идеи.Одна из форм самореализации.Только ты не берешь во внимание ,что ты не интересен,так как потерял тот драйв, что отличает старого человека от молодого,ты оперируешь критериями прошлого.Стал старым пердуном в образе мышления маразматика.

:lol: ну по-крайней мере оценить твой уровень субъективизма - я в состоянии - достаточно, чтоб не придавать никакого значения твоим словам.

P. S. впрочем и прочие критики социализма обычно не скрывают своей предубеждённости - капитализм очень плохо влияет на мозг - настолько плохо, что его пиарщики не в состоянии осознать, что недемонстративная небеспристрасность - отнюдь не лучший подход, чтоб доказать что-то в сравнении - а, среди их слушателей находится часть (пусть и жалкая) - способная верить заинтересованной стороне.

[Sven]

враньё. Как раз если смотреть на нашу илиту, интеллигенцию, "работников творчества" - то становится понятно, кто жиреет и зарабатывает в капиталистическом общества: беспринципное быдло, мыслящее стереотипами и штампами (при том, что в СССР эти категории - нередко - даже те же самые люди - выглядели куда сложнее. Всё-таки строй имеет немалое значение).

Той хто мислить "стереотипами і штампами", в капіталістичному суспільстві приречений на бідність.

 

Щоб заробляти при капіталізмі потрібно інноваційно мислити. Ти, скоріш за все, не здатен на це, тому і біснуєшся.

[Гість BARBAROSSA]

Той хто мислить "стереотипами і штампами", в капіталістичному суспільстві приречений на бідність.

 

Щоб заробляти при капіталізмі потрібно інноваційно мислити. Ти, скоріш за все, не здатен на це, тому і біснуєшся.

:lol: насмешили практически каждым словом) потому что всё - с точностью до наоборот)

P. S. хотя самое показательное - это собственно соотношение моих слов и ваших) Защищая социализм собственными мыслями и последовательными доводами - думаю я неплохо подчёркиваю его преимущества в сравнении с капитализмом - который может воодушевить вас только на выкрикивание бессвязных лозунгов.

[Sven]

:lol: насмешили практически каждым словом) потому что всё - с точностью до наоборот)

Приклади в студію!

Ну давай, наводь приклади успішних компаній і підприємців, яки заробляють використовуючи заскорузлі радянські підходи до виробництва чи методи керівництва.

[Гість джин]

:lol: насмешили практически каждым словом) потому что всё - с точностью до наоборот)

P. S. хотя самое показательное - это собственно соотношение моих слов и ваших) Защищая социализм собственными мыслями и последовательными доводами - думаю я неплохо подчёркиваю его преимущества в сравнении с капитализмом - который может воодушевить вас только на выкрикивание бессвязных лозунгов.

Смех без причины,признак дурачины :lol: Какие там у тебя доводы? Так ,попка говорун :rolleyes:

[Дэна]

Смех без причины,признак дурачины :lol: Какие там у тебя доводы? Так ,попка говорун :rolleyes:

Вижу два смайла "хохот", "смех". Вывод: где дурачина?

[Дэна]

:lol: насмешили практически каждым словом) потому что всё - с точностью до наоборот)

P. S. хотя самое показательное - это собственно соотношение моих слов и ваших) Защищая социализм собственными мыслями и последовательными доводами - думаю я неплохо подчёркиваю его преимущества в сравнении с капитализмом - который может воодушевить вас только на выкрикивание бессвязных лозунгов.

У социализма масса преимуществ. Народ пока не дорос. Все будет в свое время и вовсе не то, что уже имели в СССР. Эволюцию не остановишь. Не в силах человеческих.

[Гість джин]

Вижу два смайла "хохот", "смех". Вывод: где дурачина?

Хорошо что еще видишь :lol: Вот бы еще выводы могла делать :lol: :lol:

[Sven]

У социализма масса преимуществ.

Згоден на всі 100%

 

Народ пока не дорос.

Згоден!

Зараз успішність людини оцінюється кількістю нулів на його рахунку.

Ось коли почнемо поважати людей не за гроші а за якості (моральні, інтелектуальні, художні...) ось тоді можна вважати що народ доріс

 

Все будет в свое время и вовсе не то, что уже имели в СССР.

Маю велику надію, що не так як при СРСР. Не хочеться повертати совок...

[Гість джин]

У социализма масса преимуществ. Народ пока не дорос. Все будет в свое время и вовсе не то, что уже имели в СССР. Эволюцию не остановишь. Не в силах человеческих.

Социализм взростил касту партийно хозяйственных дебилов и предателей. Которые сейчас утверждают что комунизма не было и нет,а строили и стремились к нему 70 лет.И которые этот социализм и продали при первой же возможности удержать власть финансовыми рычагами. Правда у этих дебилов всегда есть ими придуманное алиби ,что им кто то мешал и что они думали но получилось иначе.Хотите пример? Пожалуйста.Например -Я голосовала потому за незалежность потому что думала ,что это объединение :rolleyes: Разве не дебилизм? А чем же вы думали когда видели националистический вектор с которым вы сейчас усиленно боритесь? Вот это и есть показатель вашей возможности думать :rolleyes:

[Орiана]

Что ты можешь знать о социализме при котором только сосал соску? Выглядишь глупо, так как твои рассуждения опираются не на процессы присущие строю, а на практические примеры быта.Это значит, что моск у тебя не созрел для возможности объективно оценки и ты только занимаешься повторением услышанного от реальных участников живших при ссср.Это мнение будет всегда субъективно,так как будет исходить от парт хозяйственного функционера ,как дэна или от политручка как эдичка. Ты не услышишь тут мнения шахтера,потерявшего здоровье в забое и прожившего жизнь в бараке с удобствами на улице.Искаженная рыночная модель с элементами капитализма и социалистическим методом управления в украине,не является критерием капитализма.Социализм и отличается от комунизма что создает среду для приспособленцев, а не для профессионалов.Член партии,вот основной кадровый критерий который существовал. Но ты глупыш,юный ленинец,который занимается самоутверждением ,как носитель бредовой идеи.Одна из форм самореализации.Только ты не берешь во внимание ,что ты не интересен,так как потерял тот драйв, что отличает старого человека от молодого,ты оперируешь критериями прошлого.Стал старым пердуном в образе мышления маразматика.

Ти не правий, не має значення хто ти - чи функціонер, чи шахтар - переосмислити, передумати, переварити і змінитися має шанс кожний - місце праці має значення лише у сенсі освіченості, тобто, функціонер по ідеї, мав би мати більше шансів зрозуміти істину. Але якщо врахувати радянські реалії, коли на посаду брали не за розумовими здібностями, а за ідейною стійкістю - то такі, як Едуардович, виглядають більше, як виняток, ніж правило.

А в тебе до нього упереджене ставлення тільки через твої особисті проблеми - на відміну від тебе, Едуардович прийняв Україну.

Тому він виглядає впевнено і самодостатньо - і тебе це злить, бо в тебе нема такої душевної рівноваги.

[Гість BARBAROSSA]

У социализма масса преимуществ. Народ пока не дорос. Все будет в свое время и вовсе не то, что уже имели в СССР. Эволюцию не остановишь. Не в силах человеческих.

отнюдь. Людей заставили деградировать.

В СССР люди смотрели "Что? Где? Когда?", "КВН" (ТОТ КВН), "Семнадцать мгновений весны". Их бы тошнило (если б не длительный период адаптации) - от "фабрик звёзд", "аншлага", пёстрых бессмысленных голивудских тых-тыхалок. Про книги и говорить не приходится.

[Гість BARBAROSSA]

Приклади в студію!

Ну давай, наводь приклади успішних компаній і підприємців, яки заробляють використовуючи заскорузлі радянські підходи до виробництва чи методи керівництва.

я в целом скажу - государство Украина. Оно далеко не на том уровне, что УССР.