Что такое коммунизм?

[GiRaFo.chka]

мне без интересу ваши фантазии и личные мнения (что уже отмечал) - думайте что хотите.

Меня интересует тут единственное - опровергать ложь евро-пропагандистов.

напрааасно.... очень даже напрасно))) Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно! )))

 

Так что интерес должен же быть ? по идее? В противном случае, с какой целью опровергать? И где вы, позвольте выяснить, здесь пропагандистов узрели? :blink:

[Гість BARBAROSSA]

да-да, будьте так добры!, констатируйте аргументированно, в каком же году? Ждем.

 

 

только со скринами подлинных документов об аресте! Они есть у вас? Тогда вопросов не возникнет с доказательной базой.

 

 

Итак?

Документов нет (но их не привёл и мой неуважаемый [1] оппонент).

Однако есть целый ряд ссылок (я открыл только несколько первых из них):

*http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F1%E8%EE%F0,_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2_%C2%E8%EA%E5%ED%F2%FC%E5%E2%E8%F7

*http://slovari.yandex.ru/косиор/БСЭ/Косиор%20Станислав%20Викентьевич/

*http://www.peoples.ru/state/detective/stanislav_kosior/

*http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kosior_sv.php

Везде в которых арест отнесён на 38-ой год - и я сильно сомневаюсь, что все идут не в ногу, лишь мой оппонент - в ногу.

 

[1] неуважаемый в силу того, что, как отметил выше - бросает подложные документы.

[Гість BARBAROSSA]

напрааасно.... очень даже напрасно))) Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно! )))

 

Так что интерес должен же быть ? по идее? В противном случае, с какой целью опровергать? И где вы, позвольте выяснить, здесь пропагандистов узрели? :blink:

Об этом и сказал, в общем-то (но сейчас выражусь подробней). Да, я живу в обществе, не считаю себя свободным от него, хочу для него достойных перспектив - и именно поэтому (да, идейно) возражаю европропагандистам-русофобам, не имеющим никакого отношения к нашему обществу (даже если территориально находятся в Украине - в чём я сильно сомневаюсь).

[GiRaFo.chka]

Об этом и сказал, в общем-то (но сейчас выражусь подробней). Да, я живу в обществе, не считаю себя свободным от него, хочу для него достойных перспектив - и именно поэтому (да, идейно) возражаю европропагандистам-русофобам, не имеющим никакого отношения к нашему обществу (даже если территориально находятся в Украине - в чём я сильно сомневаюсь).

оставьте свои подозрения при себе! Вот они как раз, в отличие от личных мнений, тут точно не интересны. Вам ведь не нравится, когда четверо пользователей форума, с трехлетним и больше стажем одновременно подозревают вас как пользователя, взявшего другой ник?:

 

А насчет Косиора, там не были по-моему инициалы указаны? А косиоров вообще трое было, кроме Станислава.. И 5 мая - дата условная, все документы подлинные были уничтожены. Так что ваше назидательное разоблачение - базируется на условно-предположительных сведениях. История как математика, если допускает неточности - превращается в художественные домыслы, а не науку.

[Гість BARBAROSSA]

оставьте свои подозрения при себе! Вот они как раз, в отличие от личных мнений, тут точно не интересны. Вам ведь не нравится, когда четверо пользователей форума, с трехлетним и больше стажем одновременно подозревают вас как пользователя, взявшего другой ник?:

 

А насчет Косиора, там не были по-моему инициалы указаны? А косиоров вообще трое было, кроме Станислава.. И 5 мая - дата условная, все документы подлинные были уничтожены. Так что ваше назидательное разоблачение - базируется на условно-предположительных сведениях. История как математика, если допускает неточности - превращается в художественные домыслы, а не науку.

1. :lol: там было указано, что тот Косиор - член Политбюро, если что) Так что - ваша попытка оправдать своего сообщника - лишь подчёркивает, что в одной конторе работаете.

2. приятно слышать, когда русофобы сами признают, что додумывают что-то в отсутствии фактических документов [1].

3. " Вам ведь не нравится, когда четверо пользователей форума, с трехлетним и больше стажем одновременно подозревают вас как пользователя, взявшего другой ник?" - уже два раза подчеркнул (в третий раз - позволю себе выразиться грубо) - да плевал я на ваши фантазии.

 

[1] если что - я сам ярый фоменковец - однако его работы - как раз построены на том, что домыслов избегать, а не плодить... Тем более, что Фоменко вообще-то анализирует эпохи, когда документы составлялись (так, по крайней мере, учит официальная история) каждым желающим по собственному наитию - а не о современной организации, где всё структурируется, архивируется, хранится указанные сроки и пр.

[GiRaFo.chka]

(в третий раз - позволю себе выразиться грубо) - да плевал я на ваши фантазии.

милок, тут таких плевальщиков как ты - вагон и маленькая тележка.

 

Ехай давай, в депо... гос депо фобщик

[Гість Кулагин Владимир]

... ты не понял главного его принципа.

О правильном понимании главного приципа Коммунизма, я подробно уже написал здесь

http://ukrpolitforum.com/page10510.html?vi...st&p=250982

Главный принцип Коммунизма: от каждого по способности.

Это жизненасущный принцип для каждого человека. Реализуется он только при Коммунизме. В реализации этого принципа жизненная потребность у каждого человека. Жить реализуя своё дарование, и принося пользу людям, в этом счастье и радость, и удовлетворение.

 

То Устройство общества, в котором каждый человек имеет возможность открыть и развивать свой талант, и послужить им на БЛАГО общества, то такое ОБЩЕСТВО процветает.

 

Второй принцип работает на первый. Чтобы человек мог служить своим даром обществу, общество обеспечивает его всем для этого нужным: каждому по потребности.

[За У проти М.]

О правильном понимании главного приципа Коммунизма, я подробно уже написал здесь

http://ukrpolitforum.com/page10510.html?vi...st&p=250982

Главный принцип Коммунизма: от каждого по способности.

Это жизненасущный принцип для каждого человека. Реализуется он только при Коммунизме. В реализации этого принципа жизненная потребность у каждого человека. Жить реализуя своё дарование, и принося пользу людям, в этом счастье и радость, и удовлетворение.

 

То Устройство общества, в котором каждый человек имеет возможность открыть и развивать свой талант, и послужить им на БЛАГО общества, то такое ОБЩЕСТВО процветает.

 

Второй принцип работает на первый. Чтобы человек мог служить своим даром обществу, общество обеспечивает его всем для этого нужным: каждому по потребности.

А, как там у вас с правами человеков, с красным терором, с политическими преследованиями, с концлагерями, чо-то эта часть камммунизма вами никак не разкрыта?

[Орiана]

О правильном понимании главного приципа Коммунизма, я подробно уже написал здесь

http://ukrpolitforum.com/page10510.html?vi...st&p=250982

Главный принцип Коммунизма: от каждого по способности.

Это жизненасущный принцип для каждого человека. Реализуется он только при Коммунизме. В реализации этого принципа жизненная потребность у каждого человека. Жить реализуя своё дарование, и принося пользу людям, в этом счастье и радость, и удовлетворение.

 

То Устройство общества, в котором каждый человек имеет возможность открыть и развивать свой талант, и послужить им на БЛАГО общества, то такое ОБЩЕСТВО процветает.

 

Второй принцип работает на первый. Чтобы человек мог служить своим даром обществу, общество обеспечивает его всем для этого нужным: каждому по потребности.

Можливо, якщо є два суб"єкти, договору - суспільство і окремо взятий індивід, потрібно обов"язки ділити, а не вимагати все тільки від суспільства?

 

Тому Вам і було сказано: не розумієте Ви принципів комунізму, завчили головні тези без заглиблення в суть

[Орiана]

А, как там у вас с правами человеков, с красным терором, с политическими преследованиями, с концлагерями, чо-то эта часть камммунизма вами никак не разкрыта?

ЗаУм, зрозумій, комунізм в СРСР будували ось такі Кулагіни - без розуміння суті.

 

Репресії тут ні до чого.

Там все правильно робилося на ранніх стадіях - просто негуманним способом.

А гуманним дуже довго.

Тому комунізм - недосяжна мрія, бо залежить від кожного з нас, а ми чекаємо на месію.

[За У проти М.]

ЗаУм, зрозумій, комунізм в СРСР будували ось такі Кулагіни - без розуміння суті.

 

Репресії тут ні до чого.

Там все правильно робилося на ранніх стадіях - просто негуманним способом.

А гуманним дуже довго.

Тому комунізм - недосяжна мрія, бо залежить від кожного з нас, а ми чекаємо на месію.

Комунізм це утопія і він неможливий, про це знають всі розумні люди, тільки придурки носяться з тим комунізмом, як з писаним яйцем.

[Орiана]

Комунізм це утопія і він неможливий, про це знають всі розумні люди, тільки придурки носяться з тим комунізмом, як з писаним яйцем.

Суспільство, яке живе за Божими заповідями - утопія?

 

Для декого і Бог утопія...

 

Тобі, як і більшості, заважають стереотипи.

[Гість джин]

О правильном понимании главного приципа Коммунизма, я подробно уже написал здесь

http://ukrpolitforum.com/page10510.html?vi...st&p=250982

Главный принцип Коммунизма: от каждого по способности.

Это жизненасущный принцип для каждого человека. Реализуется он только при Коммунизме. В реализации этого принципа жизненная потребность у каждого человека. Жить реализуя своё дарование, и принося пользу людям, в этом счастье и радость, и удовлетворение.

 

То Устройство общества, в котором каждый человек имеет возможность открыть и развивать свой талант, и послужить им на БЛАГО общества, то такое ОБЩЕСТВО процветает.

 

Второй принцип работает на первый. Чтобы человек мог служить своим даром обществу, общество обеспечивает его всем для этого нужным: каждому по потребности.

Наконец то комуняки в девяностых осуществили свою идею.Взяли за основу свои способности руководить предприятиями,давать взятки,сращиваться с криминалом и удовлетворили свои потребности в недвижимости за границей,яхтах и прочими мелочами :rolleyes: Где благо обществу? Мать вашу,демагоги :angry:

[Гість Кулагин Владимир]

А, как там у вас с правами человеков, с красным терором, с политическими преследованиями, с концлагерями, чо-то эта часть камммунизма вами никак не разкрыта?

Ув. собеседник, перечисленное вами, к сожалению, относится вообще к несовершенству всего сообщества людей, и не является признаком какого то отдельного палитического строя.

Согласен, что эти уродливые явления были при социализме в СССР. Тема ведь о Коммунизме, не так ли?

При коммунизме такого в принципе быть не может.

 

Но, если мы хотим быть людьми разумными, нам следует на всё смотреть будучи свободными от низших стихий вражды, в которых погрязвет человечество манипулируемое нечестными обманщиками ищущими корысти.

Поэтому, судя о прошлом и настоящем, необходимо делать это во свете Философии исторического развития человечества, на пути устремления человеческого разума и духа к совершенству.

 

Перечисленное вами, это явления того времени, а не характеристика социализма. И если честно, то в СССР эти явления были гораздо меньшими, чем в других странах и культурах.

 

Во свете социальной науки и философии, Коммунизм, это общество на научной основе, имеющее целью достижения подлинной справедливости и явления Человека высоко-духовной Новой, высшей формации

[Орiана]

Во свете социальной науки и философии, Коммунизм, это общество на научной основе, имеющее целью достижения подлинной справедливости и явления Человека высоко-духовной Новой, высшей формации

Про научну основу - досягнення людини нової формації, пліз, хоча б тезисно.

лише алгоритм

 

???

[Гість Кулагин Владимир]

Наконец то комуняки в девяностых осуществили свою идею.Взяли за основу свои способности руководить предприятиями,давать взятки,сращиваться с криминалом и удовлетворили свои потребности в недвижимости за границей,яхтах и прочими мелочами :rolleyes: Где благо обществу? Мать вашу,демагоги :angry:

Движение к Светлому будущему требует научно-философской грамотности, и этим надо жить. Развивать теорию.

Но во время Великой Отечественной Войны, произошёл количественный перевес в обществе на "тыловых крыс". Духовный патенциал пал в боях за освобождение человечества от фашистской чумы. Сталин остался в меньшинстве.

И в СССР постхрущёвья, воцарилось* невежество. Философия преподавалась как догмы оторванные от жизни.

Через вражью агентуру внедрялась мещанская идеология, что и привело к регресу сознания и оскатиниванию в низшее мировоззрение многих несознательных граждан. Образовалась так называемая "номенклатура" - новый эксплуататорский класс, который и реставрировал капитализм.

[Гість джин]

Движение к Светлому будущему требует научно-философской грамотности, и этим надо жить. Развивать теорию.

Но во время Великой Отечественной Войны, произошёл количественный перевес в обществе "тыловых крыс". Духовный патенциал пал в боях за освобождение человечества от фашистской чумы. Сталин остался в меньшинстве.

И в СССР постхрущёвья, воцарилось* невежество. Философия преподавалась как догмы оторванные от жизни.

Через вражью агентуру внедрялась мещанская идеология, что и привело к регресу сознания и оскатиниванию в низшее мировоззрение многих несознательных граждан. Образовалась так называемая "номенклатура" - новый эксплуататорский класс, который и реставрировал капитализм.

Церковные проповеди и то интересней,что вы пишите. :lol:

[Гість Кулагин Владимир]

Суспільство, яке живе за Божими заповідями - утопія?

 

Для декого і Бог утопія...

Вы правы. Человек не робот, а живое существо. Загадка, таящая в себе огромные возможности.

От тех заповедей (Моисеевых), которые чтут в христианстве, человек не может быть лучше и сознательней. Необходимо изменение самой природы человека, изменение сознания с неправильного на правильное, и изменение мышления с неправильного на правильное. Только тогда человек преобразится.

Этому учит и Евангелие у христиан, и этим оно противоположно действию Закона заповедей.

 

Так что ВОЗМОЖНО построение общества с Новым сознанием. Так как человек, на самом деле, не враг себе. И только по неведению делает что-то вредное и себе и обществу.

А поэтому, стать на вернейшее Научно0философское основание, является благом для всех и каждого.

 

... більшості, заважають стереотипи...

Це так. Но это, опять же, по не грамотности.

Есть философии субъективно-идеалистические, составенные метафизическим мышлением.

А есть Научная философия Материалистическая, сформированная Диалектическим инструментом познания мира.

 

И в этом, у каждого будет большой шаг вперёд, когда человек преодолеет своё субъективное, и примет Новое мировоззрение, соответствующее объективной правде окружающего нас мира.

[Predator]

Ой, лелечко...

Похоже, я пропустил главное...

Деночка, ты где?

[Predator]

И в этом, у каждого будет большой шаг вперёд, когда человек преодолеет своё субъективное, и примет Новое мировоззрение, соответствующее объективной правде окружающего нас мира.

Владимир,

а что такое обьективная правда?

[Гість Кулагин Владимир]

Про научну основу - досягнення людини нової формації, пліз, хоча б тезисно...

Научным базисом является Материализм, Диалектика, и Исторический материализм. Всё остальное должно обновляться в Новой историчекой действительности. Ничто живое не стоит на месте...

Всё догматически застывшее, со временем превращается в свою противоположность, что и произошло с КПСС, которая к 80-90-м превратилась в противоположность той КП, которая была в начале. Это законы действующие независимо от нас. И если мы не сообразуемся с ними, то мы лишь "прах гоняемый стихиями". Если сообразуемся, то обретаем духовную сущность, способную проникать в тайны Мироздания.

[Гість Кулагин Владимир]

Владимир,

а что такое обьективная правда?

Объективную правду даёт совокупность знания и опыта.

Она основана на соединении в целостное знание, законов развития и познание среды в которой они действуют, т.е. Мироздания, и затем применённое в повседневной жизни в обществе.

Объективность в оценке - есть итоговая мудрость, получаемая в процессе познания объективного мира, существующего стройно и гармонично не зависимо от мнения человека.

Эту мудрость человек может получить через труд познания, если он будет владеть правильным Материалистическим мировоззрением, и правильным Диалектическим мышлением.

Неможет быть объективным имеющий метафизическое мышление, т.к. оно всегда субъективно и не отвечает настоящей действительности.

[Predator]

Эту мудрость человек может получить через труд познания, если он будет владеть правильным Материалистическим мировоззрением, и правильным Диалектическим мышлением.

Неможет быть объективным имеющий метафизическое мышление, т.к. оно всегда субъективно и не отвечает настоящей действительности.

Уважаемый владимир,

а как вы определяете правильность?

[Гість Кулагин Владимир]

Уважаемый владимир, а как вы определяете правильность?

Есть мнения. А есть знание.

Знание является точным если отследить объект в его прогрессии, определяя то или иное в системме достаточно большого колличества других таких же прогрессий с учётом их развития.

Таким образом, определять Правильность следует на основании правильно сформированного научно-философского опыта*(багажа точных знаний).

 

В связи с этим, Ленин говорил, что: большевиком может быть только тот коммунист, кто обогатил свою память опытом человечества, который оно накопило за всю свою историю.

[Гість Кулагин Владимир]

А вы думаете почему имериалистическими силами так рьяно охаивается Коммунизм?

- потому, что они хотят сохранить своё паразитирующее положение. А для этого им надо, чтобы люди были как животные.

 

Но, надо сказать, что они, эти иродо-каины, не получат от этого для себя никакой пользы. Так как по настоящему Человек счастлив только живя благом для общества, вкладывая свой труд в копилку Движения к Светлому Будущему, у которошго нет пределов и потолков.

 

Так что иллюминаты жестоко заблуждаются.

[Гість джин]

Есть мнения. А есть знание.

Знание является точным если отследить объект в его прогрессии, определяя то или иное в системме достаточно большого колличества других таких же прогрессий с учётом их развития.

Таким образом, определять Правильность следует на основании правильно сформированного научно-философского опыта*(багажа точных знаний).

В связи с этим, Ленин говорил, что: большевиком может быть только тот коммунист, кто обогатил свою память опытом человечества, который оно накопило за всю свою историю.

Только коммунисты ,являясь профессиональными шулерами,философию возвели в ранг точных наук. Физика и математика отдыхает.

[Predator]

Есть мнения. А есть знание.

[/i]

уважаемый Владимир,

а как вы определяете, что такое знание, а что - мнение?

[Гість джин]

уважаемый Владимир,

а как вы определяете, что такое знание, а что - мнение?

В духе комунизма.Например,есть мнение ,что есть знание! Или ,есть знание,что существует мнение!

[Гість Кулагин Владимир]

Только коммунисты ,являясь профессиональными шулерами,философию возвели в ранг точных наук. Физика и математика отдыхает.

Академик Капица, будучи в конце жизни приглашённым на всемирный научный семинар с докладом, говорил, что: современная наука зашла в тупик, в своей прикладной зедаче потому, что оторвалась от философии, и ей снова требуется к философии, матери всех наук.

 

Но, впрочем, ведь же есть и, называющиеся философиями те, что выстроены метафизическим мышлением. Такие да, не могут быть научны, и рассматриваются как явления ненаучные. Относительно их вы правы.

[Гість бандерлог]

А в нашому мавпятнику майже комунізм. Ось тільки бананів не завжди дістає - сторожі-суки ворують!