Что такое коммунизм?

[Гість джин]

Развития теории в условиях Новой исторической действительности, не было.

Все труды были осмыслением сделанного шага. А для дальнейшего, учение только начинает приходить в силу.

 

Строить Коммунизм ещё и не начинали. Было Движение к Светлому Будущему. И это так. Благодара этому Движению, весь мир задышал свободнее.

Так что не грешите против души своей же.

Вы в какой последовательности учились? Партийная школа,а затем духовная семинария? или наоборот? :lol: :lol: :lol: Вы делаете попытку сохранить, само слово коммунизм, только тем ,что еще более адаптируете его к религии. Так что в миру Кулагин, а в комунистической ереси вы батюшка-товырыщ. :rolleyes:

[Орiана]

Люди пребывают в неведении, лишены учения, соответствующего бытийной правде. Мировоззрение не соединено с настоящей действительностью мира. Человек не знает как (?) он устроен, какими силами (?) функционирует всё в окружающем нас мире, и что такое Жизнь? И это не потому, что это знание нам не под силу. Под силу. А это потому, что человек не знает о важности знания для его жизни.

 

Итак, необходимо Просвещение.

Ужас нашего бытия в том, что все, что нужно человеку для самосовершенствования - в нем заложено изначально.

Ничего уже не убудет и не прибавится. Только от человека зависит какой будет его внутренний мир. А он состояния внутреннего мира каждого индивида - зависит общество, в котором живет человек.

Так что...к чему эти пустые слова, эти сотрясания воздуха?

Лучше бы поделились своим опытом самосовершенствования. Вот и будет просвещение

А Вы даже с трибуны не желаете снизойти к нам не очень умным.

[Орiана]

При Сталине небыло Коммунизма. Был социализм. Причём решался вопрос ребром: быть или не быть дальнейшим преобразованиям в обществе. В стране было много контрреволюционных сил. К тому же, действовала 5-я колонна, организованная силами империалистических государств. Процветала анархия и саббатаж.

В 30-е годы мой дед был председателем колхоза в деревне Яровая, Святогорского р-на, Донецкой области. Во времена так называемого "гладомора" в Яровой никакого голода небыло: и план выполняли, и всем членам колхоза часть полагалась, и даже помагали хозяйствам других деревень. По словам деда, голод был по причине саббатажа.

К саббатажникам советская власть заняла жёсткую позицию. И это было по всей стране в те годы, не только на Украине. К тому же, в самой НКВД было много вредителей, членов тайной Сионистской организации, планами которой было погубить как можнобольше Руссов-словян, уничтожитьнашу культуру.

Все отрицательные события и недостатки СССР, К Коммунизму никакого отношения не имеют.

Не было комунизма в СРСР. Да, не было, но ведь попытки посторить были. Но не было правильного понимания что такое комунизм - строили на глаз, без понимания сути.

 

А теперь смотрите, как вы рассуждаете о Голодоморе - ведь тоже без понимания сути.

 

Были саботажники... - это что за тварынка така, эти саботажники? - правильно, люди, которые противились методам Сталина строить комунизм. Имели право? - несомненно. Имел право Сталин их гнобить - если выходить из конечной цели - постороения идеального общества - для всех - имел. Это и был негуманный, быстый способ - который потерпел фиаско.

 

Теперь мы пришли к выводу, что комунизм просто так насадить нельзя - рано или поздно менять сознание людей придется и заставить людей это сделать никто не в состоянии. Человек сам должен созреть к этому пониманию.

 

PS А, я пропустила там - ваше не правильное понимание сути Голодомора - если люди противились, а Сталин с этим боролся - и вы это признали - тогда почему не было Голодомора? Ведь Голодомор - это умышленные действия, а не обстоятельства (неурожай), значит людей УМЫШЛЕННО морили голодом, чтобы сломать их и предотвратить попытки саботажа.

[Орiана]

Вы совершенно правы. Знания, которые не нужны обществу, остаются закрытыми, если не востребованы в обществе, и бывают утеряны.

Поэтому важна наука о лучшем Устройстве общества. А она напрямую связана с философским понятием "Благо". Это понятие находит свою реализацию в обществе, только при Коммунистическом его устройстве.

И жить по коммунистически в соответствующе Устроенном обществе, начнёт каждый его член. Как устроено общество, так и живут его члены.

Потолков совершенству нет только при Коммунистическом обществе, т.к. его Устройство соответствует бытийной Правде. В нём у еловека действительно полностью открывается творческий патенциал.

Милый мой, да как закрыты? Вот они - знания, просты, как двери: не убей, не желай, не клевещи, не посягай - у будет тебе хорошо и тут и на том свете.

 

Скажите, какое общество мешает человеку жить за этими простыми правилами - нет такого общества! Даже в неволе эти правила доступны для человека.

 

Просто, как все что гениально! Но недосягаемо? Почему? Да потому, что человек сам себе враг - нет у него больше врагов.

Еще раз повторю - в этом весь ужас проблемы: лежит, только руку протяни - а никто не может.

[Гість BARBAROSSA]

Милый мой, да как закрыты? Вот они - знания, просты, как двери: не убей, не желай, не клевещи, не посягай - у будет тебе хорошо и тут и на том свете.

 

Скажите, какое общество мешает человеку жить за этими простыми правилами - нет такого общества! Даже в неволе эти правила доступны для человека.

 

Просто, как все что гениально! Но недосягаемо? Почему? Да потому, что человек сам себе враг - нет у него больше врагов.

Еще раз повторю - в этом весь ужас проблемы: лежит, только руку протяни - а никто не может.

прошу прощения, если вмешиваюсь не по теме (т. к много уже написано). НО - в некотором смысле тут неплохо поставлен вопрос - но, почему-то не сделан очевидный вывод.

Да, проблема заключается в отсутствии системного подхода формирования человека таким, каким он должен быть. Следовательно - должно быть сильное целеустремленное государство. Должна быть партия, проникающая во все сферы жизни и направляющая человека по верному пути. И - ни то, ни другое не должно быть капиталистическим - иначе, вместо счастья людей, мы получим "1984".

[Орiана]

Марксу открылась истина - информация из Космоса, которую он должен был проповедовать среди людей, формула идеального общества: От каждого по возможностям, каждому по потребностям.

Но он впал в гордыню, решив, что может единолично указать путь к достижению этого общества.

Это сыграло плохую шутку с человечеством - оно пошло обманным путем, поверив шарлатану.

[Гість BARBAROSSA]

Марксу открылась истина - информация из Космоса, которую он должен был проповедовать среди людей, формула идеального общества: От каждого по возможностям, каждому по потребностям.

Но он впал в гордыню, решив, что может единолично указать путь к достижению этого общества.

Это сыграло плохую шутку с человечеством - оно пошло обманным путем, поверив шарлатану.

слишком заметно, что вы понятия не имеете о Марксе; ему не "открылась" никакая истина, он пишет сухо, фактологически и логично (впрочем - в некоторых местах весьма изящно). А если для вас он - слишком сложен - так и скажите.

[stefani]

Какой то набор фраз и лозунгов не о чем,с вкраплением высокопарных выражений типа,человечество должно. Живите по библейским заповедям,это гораздо продуктивней и тяжелей чем философствовать на тему утопии, под названием коммунизм.

+++

[stefani]

Джин, так и попытки построить коммунизм апостола Павла тоже закончились полным фиаско.

Может быть, нам стоит вспомнить идею Карла Маркса, который говорил, что социальный строй напрямую зависит от производительности труда, от производственных отношений???

Возможно, для коммунизма ещё время не пришло?

может быть стоит узнать о павле больше, чтобы понять что он "строил", и имеет ли это хоть какое-то отношение к коммунизму, социализму, капитализму, феодализму..?

[Гість BARBAROSSA]

Вы в какой последовательности учились? Партийная школа,а затем духовная семинария? или наоборот? :lol: :lol: :lol: Вы делаете попытку сохранить, само слово коммунизм, только тем ,что еще более адаптируете его к религии. Так что в миру Кулагин, а в комунистической ереси вы батюшка-товырыщ. :rolleyes:

странновато рассуждаете. Давно и далеко не мной отмечено, что коммунизм весьма созвучен православию...

[Орiана]

прошу прощения, если вмешиваюсь не по теме (т. к много уже написано). НО - в некотором смысле тут неплохо поставлен вопрос - но, почему-то не сделан очевидный вывод.

Да, проблема заключается в отсутствии системного подхода формирования человека таким, каким он должен быть. Следовательно - должно быть сильное целеустремленное государство. Должна быть партия, проникающая во все сферы жизни и направляющая человека по верному пути. И - ни то, ни другое не должно быть капиталистическим - иначе, вместо счастья людей, мы получим "1984".

Вот смотрите: СРСР и США

 

Почему так просто развалился Союз и несмотря всякую логику событий еще целы Штаты?

Как Вы думаете, что в постройке должно быть наиболее крепким? - Фундамент!

Так вот, СССР - строился на неустойчивом фундаменте, там люди не САМИ решали свою судьбу, а это взяла на себя правящая партия.

В отличие от Союза, в Штатах - каждый должен был бороться за свою судьбу - САМОСТОЯТЕЛЬНО. Именно этот факт критиковали в СССР, но именно он - стал прочным фундаментом для надстройки кап. мира.

 

Целеустремленное государство - это и значит, государству взять на себя все решения. Тогда как - комунизм, идеальное, а значит супер устойчевое общество - это помимание КАЖДОГО, что от него и только от него зависить его судьба - это и есть - самосознание о котором мы говорили.

По-этому, так выходит, что не социализм, а именно - капитализм - тот фундамент, на котором можно строить сильное общество.

Примечательно, что сам капитализм, с ростом самосознания общества - видоизменяется - из "хищного" до "с человеческим лицом".

Мож следующим этапом и будет социализм, но только не тот, что был в Союзе - в этом я уверенна.

[stefani]

странновато рассуждаете. Давно и далеко не мной отмечено, что коммунизм весьма созвучен православию...

всегда удивляло странное сочетание коммунизма с православием...в российской глубинке чуть ли не каждый первый - православный коммунист. я объясняла этот феномен темнотой...а оказывается..это норма

большое будущее у такого общества

[Орiана]

слишком заметно, что вы понятия не имеете о Марксе; ему не "открылась" никакая истина, он пишет сухо, фактологически и логично (впрочем - в некоторых местах весьма изящно). А если для вас он - слишком сложен - так и скажите.

Я все ж таки раджу не переходити на особистості, а намагатися зрозуміти співбесідника.

 

Як приклад я у цьому випадку згадую Менделєєва, якому також відкрилася істина - як інформація з Космосу. Але він, створивши періодичну систему хімічних елементів - не почав придумувати відсутні, так і залишив пусті місця.

 

Марксу також не слід було писати Капітал. Достатньо було заглибитися у суть відкритого ним алгоритму ідеального суспільства - або хоча б збалансувати матеріальну і духовну складові своїх рецептів.

[Гість BARBAROSSA]

Вот смотрите: СРСР и США

 

Почему так просто развалился Союз и несмотря всякую логику событий еще целы Штаты?

Как Вы думаете, что в постройке должно быть наиболее крепким? - Фундамент!

Так вот, СССР - строился на неустойчивом фундаменте, там люди не САМИ решали свою судьбу, а это взяла на себя правящая партия.

В отличие от Союза, в Штатах - каждый должен был бороться за свою судьбу - САМОСТОЯТЕЛЬНО. Именно этот факт критиковали в СССР, но именно он - стал прочным фундаментом для надстройки кап. мира.

 

Целеустремленное государство - это и значит, государству взять на себя все решения. Тогда как - комунизм, идеальное, а значит супер устойчевое общество - это помимание КАЖДОГО, что от него и только от него зависить его судьба - это и есть - самосознание о котором мы говорили.

По-этому, так выходит, что не социализм, а именно - капитализм - тот фундамент, на котором можно строить сильное общество.

Примечательно, что сам капитализм, с ростом самосознания общества - видоизменяется - из "хищного" до "с человеческим лицом".

Мож следующим этапом и будет социализм, но только не тот, что был в Союзе - в этом я уверенна.

безграмотная чушь. Штаты исторически создались в отсутствии сравнимого конкурента на континенте (что и позволило объявить доктрину Монро - доктрину противостояния континентов - в то время - ну или - чуть более позднее - когда сравнение Штатов не с силами Европы, а, всего лишь - одной Англии - могло привести к весьма неясным итогам - см. "Чёрный дом").

Чем и вызвано то, что сегодня они ещё барахтаются - в условиях, когда, как вы сами отметили - вся логика событий этому не сопутствует.

В то время, как СССР изначально был создан в центре мира (учитывая тогдашний мир - Европу) - и на протяжении всего существования вёл борьбу со сменяющимися, но постоянными противниками капстран...

Т. е - проводить параллели - всё равно, что сравнить ромашку в теплице и кактус растущий в пустыни - и сказать - вот видите, ромашка ещё цветёт - она - более стойкое растение.

[Гість BARBAROSSA]

Я все ж таки раджу не переходити на особистості, а намагатися зрозуміти співбесідника.

 

Як приклад я у цьому випадку згадую Менделєєва, якому також відкрилася істина - як інформація з Космосу. Але він, створивши періодичну систему хімічних елементів - не почав придумувати відсутні, так і залишив пусті місця.

 

Марксу також не слід було писати Капітал. Достатньо було заглибитися у суть відкритого ним алгоритму ідеального суспільства - або хоча б збалансувати матеріальну і духовну складові своїх рецептів.

:lol: ну вот и не переходите, раз личность Маркса вам не по зубам.

:lol: вы правда думаете, что Менделееву просто "приснилась таблица"? Т. е - она могла бы присниться и вам - то, сколько работал Менделеев над структуризацией химических элементов - никакого отношения к делу не имеет?

Не буду давать оценку вашему интеллекту (чтоб не давать повод стирать моё сообщение) - пусть каждый сделает вывод сам - на основе рассуждений выше.

[Гість Кулагин Владимир]

Вы в какой последовательности учились? Партийная школа,а затем духовная семинария? или наоборот? :lol: :lol: :lol: Вы делаете попытку сохранить, само слово коммунизм, только тем ,что еще более адаптируете его к религии...

В борьбе за построение Коммунизма, источник жизни. Если человек осуждает какой либо из этапов Пути Жизни*, а Жизнь это движение к совершенству, тем осуждением он грешит против своей души, т.к. перекрывает ей Движение, обрекая на смерть. Нельзя осудить в себе стремление к Лучшему, вогнать себя в обывательство, так ты обрекаешь свою душу на смерть. Этому учит Диалектика, а и весь мир материи существует только благодаря диалектике в нём, и во всей природе то же. Если человек не сообразуется с законами Диалектики, он духовно умирает. Тому же учит и Евангелие. И этим оно противоположно застывшему закону ветхих заповедей.

[Эдуардыч]

В борьбе за построение Коммунизма, источник жизни. Если человек осуждает какой либо из этапов Пути Жизни*, а Жизнь это движение к совершенству, тем осуждением он грешит против своей души, т.к. перекрывает ей Движение, обрекая на смерть. Нельзя осудить в себе стремление к Лучшему, вогнать себя в обывательство, так ты обрекаешь свою душу на смерть. Этому учит Диалектика, а и весь мир материи существует только благодаря диалектике в нём, и во всей природе то же. Если человек не сообразуется с законами Диалектики, он духовно умирает. Тому же учит и Евангелие. И этим оно противоположно застывшему закону ветхих заповедей.

Да Вы батенька можете создать новую церковь и стать ее адептом,- "Христианско-коммунистическая церковь" "Путь Жизни".

Звучит!

[Гість Кулагин Владимир]

...все, что нужно человеку для самосовершенствования - в нем заложено изначально.

Ничего уже не убудет и не прибавится. Только от человека зависит какой будет его внутренний мир. А он состояния внутреннего мира каждого индивида - зависит общество, в котором живет человек...

Надо не самость* совершенствовать, а укреплять дух жизни совершенным Словом, и Слово преобразит душу.

И для этого, вы правы, в человеке изначально вложено всё, но без соответствующего Слова, то не развито.

И мы ответственны за то, какое Слово мы принимаем. Какое слово примем, тем и становимся.

Человеку трудно определить что избрать, ведь правду о правильном выборе надо искать и много трудиться трудом познания, а суета давит... Поэтому и очень важно как Устроено общество, какие в нём ценности.

Нынешнее устрйство таково, что все деградируют. Всё светлое поругано. Низшее и лживое нагло правит.

Но так будет не всегда. Т.к. всякое действие вызывает противодействие. И люди уже пробуждаются по всему миру.

[Орiана]

В борьбе за построение Коммунизма, источник жизни. Если человек осуждает какой либо из этапов Пути Жизни*, а Жизнь это движение к совершенству, тем осуждением он грешит против своей души, т.к. перекрывает ей Движение, обрекая на смерть. Нельзя осудить в себе стремление к Лучшему, вогнать себя в обывательство, так ты обрекаешь свою душу на смерть. Этому учит Диалектика, а и весь мир материи существует только благодаря диалектике в нём, и во всей природе то же. Если человек не сообразуется с законами Диалектики, он духовно умирает. Тому же учит и Евангелие. И этим оно противоположно застывшему закону ветхих заповедей.

Не, Вы лучше скажите - как вы относитесь к трудам Маркса - считаете, что его идеи реально могут привести людей к коммунизму?

[Орiана]

Надо не самость* совершенствовать, а укреплять дух жизни совершенным Словом, и Слово преобразит душу.

И для этого, вы правы, в человеке изначально вложено всё, но без соответствующего Слова, то не развито.

И мы ответственны за то, какое Слово мы принимаем. Какое слово примем, тем и становимся.

Человеку трудно определить что избрать, ведь правду о правильном выборе надо искать и много трудиться трудом познания, а суета давит... Поэтому и очень важно как Устроено общество, какие в нём ценности.

Нынешнее устрйство таково, что все деградируют. Всё светлое поругано. Низшее и лживое нагло правит.

Но так будет не всегда. Т.к. всякое действие вызывает противодействие. И люди уже пробуждаются по всему миру.

Да не важно как назвать - главное вы согласились.

[Гість Кулагин Владимир]

Да Вы батенька можете создать новую церковь и стать ее адептом,- "Христианско-коммунистическая церковь" "Путь Жизни".

Звучит!

Изначальная миссия Христа - проповедь Евангелия для создания совершенного общества, в пример всем людям на земле. О чём Он и повелел молиться, что б на земле было как на небе*.

Труды Маркса были написаны под впечатлением трудов Гегеля. А Гегель брал идеи из христианства.

Маркс, изучая науки, увидел Диалектику в Мироздании, и соединил мировоззрение с мышлением, и то и другое, всё взято из окружающего нас мира. А уже на основании Диалектического Материализма возникли идеи Коммунизма, и они тоже взяты из материи.

Идеи Коммунизма не новы. О них говорил ещё Платон, а Маркс повторил их на Новом уровне, Ленин начал воплощать, но достичь удалось только Социализма, т.к. ещё не вызрела Теория.

[Эдуардыч]

Надо не самость* совершенствовать, а укреплять дух жизни совершенным Словом, и Слово преобразит душу.

И для этого, вы правы, в человеке изначально вложено всё, но без соответствующего Слова, то не развито.

И мы ответственны за то, какое Слово мы принимаем. Какое слово примем, тем и становимся.

Человеку трудно определить что избрать, ведь правду о правильном выборе надо искать и много трудиться трудом познания, а суета давит... Поэтому и очень важно как Устроено общество, какие в нём ценности.

Нынешнее устрйство таково, что все деградируют. Всё светлое поругано. Низшее и лживое нагло правит.

Но так будет не всегда. Т.к. всякое действие вызывает противодействие. И люди уже пробуждаются по всему миру.

Очень правильная фраза.

Какое общество, его устройство, деградирует необходимо уточнить. Это касается санкт-питербургского, российского, континета, мира в целом? Какое "светлое" поругано человечеством? Почему необходимо уйти от обобщения к конкретизации,- дело в том, что в мире существуют прямо-диаметральные политические системы исповедующие разные ценности.

[Гість Кулагин Владимир]

Не, Вы лучше скажите - как вы относитесь к трудам Маркса - считаете, что его идеи реально могут привести людей к коммунизму?

Да.

Марксизм не понят подавляющим большинством.

В СССР его учили как догмы, но понимался он единицами.

За марксизм, ошибочно принимают его труд "Капитал". Но на самом деле Марксизмом является Диалектический Материализм.

Ленин внёс вклад и продолжил, включив ещё Исторический Материализм.

В наши дни Коммунистический Научный базис обогащён ещё и Духовным Материализмом, естественным продолжением развития Марксизма.

 

За Философией точных знаний будущее человечества. И это время не так далёко.

[Эдуардыч]

Изначальная миссия Христа - проповедь Евангелия для создания совершенного общества, в пример всем людям на земле. О чём Он и повелел молиться, что б на земле было как на небе*.

Труды Маркса были написаны под впечатлением трудов Гегеля. А Гегель брал идеи из христианства.

Маркс, изучая науки, увидел Диалектику в Мироздании, и соединил мировоззрение с мышлением, и то и другое, всё взято из окружающего нас мира. А уже на основании Диалектического Материализма возникли идеи Коммунизма, и они тоже взяты из материи.

Идеи Коммунизма не новы. О них говорил ещё Платон, а Маркс повторил их на Новом уровне, Ленин начал воплощать, но достичь удалось только Социализма, т.к. ещё не вызрела Теория.

Если брать некий эталон "совершенного общества" то можно его называть как угодно, в том числе и "коммунистическим". Совершенное общество, государство, стремится построить любая нация причем с различными политическими системами, совершенствуя право, отношения власть-общество, права человека, выстраиванием экономических законов по которым живет гражданин. Время,- это тот судья который в этом споре объявляет победителя.

Я бы исходя из того, что репутация самого слова "коммунистический" было весьма подпорчено всевозможными "реформаторами", использовал бы иное слово под определением "совершеннорго общества",- ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ.

[Гість джин]

Изначальная миссия Христа - проповедь Евангелия для создания совершенного общества, в пример всем людям на земле. О чём Он и повелел молиться, что б на земле было как на небе*.

Труды Маркса были написаны под впечатлением трудов Гегеля. А Гегель брал идеи из христианства.

Маркс, изучая науки, увидел Диалектику в Мироздании, и соединил мировоззрение с мышлением, и то и другое, всё взято из окружающего нас мира. А уже на основании Диалектического Материализма возникли идеи Коммунизма, и они тоже взяты из материи.

Идеи Коммунизма не новы. О них говорил ещё Платон, а Маркс повторил их на Новом уровне, Ленин начал воплощать, но достичь удалось только Социализма, т.к. ещё не вызрела Теория.

Логика не противоречит диалектике.Начинаем. Ленин взяв во внимание труды ,основанные на христианстве,сталин и остальные продолжили. Привет от погибших в эксперементе :rolleyes:

[Гість джин]

Если брать некий эталон "совершенного общества" то можно его называть как угодно, в том числе и "коммунистическим". Совершенное общество, государство, стремится построить любая нация причем с различными политическими системами, совершенствуя право, отношения власть-общество, права человека, выстраиванием экономических законов по которым живет гражданин. Время,- это тот судья который в этом споре объявляет победителя.

Я бы исходя из того, что репутация самого слова "коммунистический" было весьма подпорчено всевозможными "реформаторами", использовал бы иное слово под определением "совершеннорго общества",- ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ.

Результат.Когда берешь время,всегда имеешь алиби -надежда. Будешь жить с убеждением что время не пришло.Типичный подход задурманивания. Коммунизм ,по сему и назвали горизонтом.

[Дэна]

Товарищ,история знает примеры из вашей теории.Там на первом месте все разрушить.

Джин, не крути хвостом вновь. Ну где вы нашли ту историю, которая уже познала примеры строительства коммунизма?

[Гість BARBAROSSA]

всегда удивляло странное сочетание коммунизма с православием...в российской глубинке чуть ли не каждый первый - православный коммунист. я объясняла этот феномен темнотой...а оказывается..это норма

большое будущее у такого общества

удивляло чем?

[Дэна]

:lol: ну вот и не переходите, раз личность Маркса вам не по зубам.

:lol: вы правда думаете, что Менделееву просто "приснилась таблица"? Т. е - она могла бы присниться и вам - то, сколько работал Менделеев над структуризацией химических элементов - никакого отношения к делу не имеет?

Не буду давать оценку вашему интеллекту (чтоб не давать повод стирать моё сообщение) - пусть каждый сделает вывод сам - на основе рассуждений выше.

Не стоит просто, как говорит Кулагин, перекрывать своей душе Движение, обрекая на смерть, тогда и учение Маркса станет ближе и понятней)).

[Гість Кулагин Владимир]

Очень правильная фраза.

Какое общество, его устройство, деградирует необходимо уточнить. Это касается санкт-питербургского, российского, континета, мира в целом? Какое "светлое" поругано человечеством?

От того, что осудили Марксизм, мир изагнал себя в тупик. В мире господствует субъективный идеализм, порраждающий антинаучное невежественное мировоззрение. А от этого мир гибнет, разрушается духовность. Умножается зло*.

Поэтомуи политики принимают невежественные законы, которые не будут работать, т.к. для правильных законов требуется Мудрость. А её невозможно знать вне природы её законов. Её законы - это законы развития Жизни, которые и являются научным базисом Марксизма-Ленинизма.

...Почему необходимо уйти от обобщения к конкретизации,- дело в том, что в мире существуют прямо-диаметральные политические системы исповедующие разные ценности.

Сейчас уже нет противоположных политических систем. Все, весь мир порабощён единым злом. Сейчас об этом говорят по всему миру. Но люди не знают как от него избавиться.

ИДЕЮ ИЗБАВЛЕНИЯ МОЖЕТ ДАТЬ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ. Так как она не нова для всей истории, которая с незапамятных времён. Она в генетической памяти русского человека. И её может принять весь мир. Но сначало, её следует изучать и принять нам, людям единой Руси. Эти идеи родные нам. И именно в этом загадка и слава духовности Русского человека.

Философия Диалектического Материализма сделает невозможными многие уродливые явления в сообществе, паразитизм будет осуждён. Демаграфический хаос прекратится. Наука преобразится, и т.п.