Fil Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Кажуть, в СРСР бригадний метод виконання роботи гальмував продуктивність праці. А чому тоді в США такий метод працює? Адже там його досі активно практикують і навіть існують різні тренінги, які дозволяють колективу ще більше згуртовуватися і працювати як один організм. Мені здається тому, що в колективній праці в СРСР робітник не бачив стимулу, перспектив - в бригаді попри кваліфікаційні розряди існувала зрівняловка по виконаній роботі, яка не давала людині простору для росту. На відміну від колективної праці в США - там кожен робітник бачить перспективу і можливість росту - ну хоча б тому, що він не знає скільки грошей отримує за роботу його напартник, але завжди підозрює що більше, тому намагається працювати краще, бо заробіток там залежить не від вислуги, а від виконаної роботи. Платять по праці, а не по розряду, як в СРСР. У колгоспах, створених саме заради продуктивності праці, ця продуктивність була у ШІСТЬ разів меншою ніж у звичайного американського фермера одинака, де вже рівнятися з бригадою кваліфікованих робітників, якими керує менеджер. Я вже писав, комунізм, це гурт нулів, скільки б їх не було, більше не буде, сума нулів дорівнює нулю. Хто більше за інших, від того позбавляються, і з того радіють. Це первісний комунізм, у повному розумінні цього слова, тому в нього не було і нема майбутнього, тому він помер коли життя стало складнішим. Не було перспективи не тільки у комунізму, але і у радянських людей, і у СРСР, бо їх життєва ниша у найпростіших та найбідніших суспільствах. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Симптомы: Периодически хочется в СССР. Лекарство: Опять пересмотрите "Окно в Париж". Те кто хочет в СССР - не очень рвутся в Париж. Только шмоток и т.п. больше, а суть отношений все та же..гнилая.. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Кажуть, в СРСР бригадний метод виконання роботи гальмував продуктивність праці. А чому тоді в США такий метод працює? Адже там його досі активно практикують і навіть існують різні тренінги, які дозволяють колективу ще більше згуртовуватися і працювати як один організм. Мені здається тому, що в колективній праці в СРСР робітник не бачив стимулу, перспектив - в бригаді попри кваліфікаційні розряди існувала зрівняловка по виконаній роботі, яка не давала людині простору для росту. На відміну від колективної праці в США - там кожен робітник бачить перспективу і можливість росту - ну хоча б тому, що він не знає скільки грошей отримує за роботу його напартник, але завжди підозрює що більше, тому намагається працювати краще, бо заробіток там залежить не від вислуги, а від виконаної роботи. Платять по праці, а не по розряду, як в СРСР. Просто "шедевр" !! Остальное тоже вполне "миленько" , по-детски. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Те кто хочет в СССР - не очень рвутся в Париж. Только шмоток и т.п. больше, а суть отношений все та же..гнилая..Вы о бомжах? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Дэна Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Вы о бомжах?Нет. Я о ненациках, не жадных до сала. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Нет. Я о ненациках, не жадных до сала.Почему не, они самые, бомжи, маргиналы, они и в Париже бомжи, им везде одинаково, хотя вы правы в одном, в Париже для них шмуток больше Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Кажуть, в СРСР бригадний метод виконання роботи гальмував продуктивність праці. А чому тоді в США такий метод працює? Адже там його досі активно практикують і навіть існують різні тренінги, які дозволяють колективу ще більше згуртовуватися і працювати як один організм. Мені здається тому, що в колективній праці в СРСР робітник не бачив стимулу, перспектив - в бригаді попри кваліфікаційні розряди існувала зрівняловка по виконаній роботі, яка не давала людині простору для росту. На відміну від колективної праці в США - там кожен робітник бачить перспективу і можливість росту - ну хоча б тому, що він не знає скільки грошей отримує за роботу його напартник, але завжди підозрює що більше, тому намагається працювати краще, бо заробіток там залежить не від вислуги, а від виконаної роботи. Платять по праці, а не по розряду, як в СРСР. Даже в этом ты дуб, бля ну хочет быть в каждой бочке затычкой. а нигде не в курсе. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 31 серпня, 2013 Поділитися Опубліковано 31 серпня, 2013 Почему не, они самые, бомжи, маргиналы, они и в Париже бомжи, им везде одинаково, хотя вы правы в одном, в Париже для них шмуток больше тут вы правы ваши западенцы везде бомжи . скупщики мусора на кабутах. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Цитата:"Блестящая формулировка и замечательное понимание Маркса! Суть Коммунизма прежде всего в том, что он является реализацией свободы и духовной реализацией человека в обществе! Коммунизм ни в коем случае не является очередной схемой управления или экономической моделью, в которую потом надо будет затолкать человеческое общество, как в очередную тюрьму народов. Коммунизм есть процесс духовной реализации человечества! Замечательное определение. Поэтому у Маркса и не найти готовой теории-модели Коммунизма, как и у Христа нет такой модели. А ведь Коммунизм и Царствие Небесное суть одно. Как Христос говорит о пути и условиях духовной самореализации человека, так и Маркс говорит об обществе духовной самореализации. У Маркса есть важные принципы, на которых должно основываться общество. Именно очищающая беспощадная критика капитализма позволила Марксу выделить истинные принципы жизни, принципы гармонии. Маркс пришёл к необходимости бесклассового общества по отношению к собственности, к обществу без эксплуатации человека человеком, ибо это главные рычаги управления = насилия при капитализме. Таким образом Маркс провозглашает общество ненасилия. О насилии он говорил в другом смысле, не в большевистском смысле «взять власть» путём вооружённого восстания. После кровопролитной Парижской Коммуны Маркс прекратил поддерживать любые идеи вооружённого восстания. После этого он говорил о постепенной революции, чтобы исключить гибель людей. Но как реалист он видел, что народные массы могут быть принуждены к насилию." Вот, вот, царствие небесное, без модели. По жизни неудачник, все мне в окружающем мире не нравится, а в душе хочется чего-то хорошего... И вот этот, глубоко духовный человек, открывает рот, а от туда ругань и проклятия, начинает действовать - и кроме УБИТЬ ВСЕХ, ничего не выходит. Светлые помыслы в голове, и черная реализация коммунизма, порочный круг. Где выход, в чем ошибка? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Дэнa Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Во многой мудрости есть многая печали И кто умножает познания - умножает скорбь Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Во многой мудрости есть многая печали И кто умножает познания - умножает скорбь ВО! Видите закономерность, человек коммунистического мировоззрения негативно относится к познанию и мудрости, негативно относится к миру, потому негативно относится к людям. И что бы он ни делал, получается негатив. Все что я писал ранее, коммунизм - союз нулей. В негативе есть великая сила, сила разрушения, аннигиляции. Многих она притягивает своей простотой и "эффективностью". Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Дэнa Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 ВО! Видите закономерность, человек коммунистического мировоззрения негативно относится к познанию и мудрости, негативно относится к миру, потому негативно относится к людям. И что бы он ни делал, получается негатив. Все что я писал ранее, коммунизм - союз нулей. В негативе есть великая сила, сила разрушения, аннигиляции. Многих она притягивает своей простотой и "эффективностью". В приведенной цитате говорилось о человеке христианского мировоззрения, относящегося к познанию и миру позитивно. Не все, что делал человек коммунистической формации, получилось неправильно. Были сформированы общность духа и чувство локтя. На данный период, обществу до этого свойства - непреодолимая дистанция. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 В приведенной цитате говорилось о человеке христианского мировоззрения, относящегося к познанию и миру позитивно. Не все, что делал человек коммунистической формации, получилось неправильно. Были сформированы общность духа и чувство локтя. На данный период, обществу до этого свойства - непреодолимая дистанция.На черное говорить белое, как раз в духе негатива. Негатив не спрячешь, он вываливается как только рот откроет. Христианство? Очень хорошо, значит для христианства ТОЖЕ мудрость негативна, знания негативны, а убогие и нищие духом, те кто унаследуют царство небесное. Разве не так они смами о себе говорят? И коммунисты туда же, прекрасная общность духа и чувство локтя Бандиты(еще одни с негативным мировоззрением) хоть и бьются друг с другом, но перед лицом нормальных людей очень общные. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 У колгоспах, створених саме заради продуктивності праці, ця продуктивність була у ШІСТЬ разів меншою ніж у звичайного американського фермера одинака, де вже рівнятися з бригадою кваліфікованих робітників, якими керує менеджер. Я вже писав, комунізм, це гурт нулів, скільки б їх не було, більше не буде, сума нулів дорівнює нулю. Хто більше за інших, від того позбавляються, і з того радіють. Це первісний комунізм, у повному розумінні цього слова, тому в нього не було і нема майбутнього, тому він помер коли життя стало складнішим. Не було перспективи не тільки у комунізму, але і у радянських людей, і у СРСР, бо їх життєва ниша у найпростіших та найбідніших суспільствах. можешь хоть чё возразить первым 3 минутам? 16 минут 22 минуты весь ролик. возрази хоть чему из всего этого ролика. .http://www.youtube.com/watch?v=8dV10pMmCVA Союз не выдержал экономической конкуренции по совсем простой причине - если образно - суперавтомобиль будущего, у которого заклинили движок. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Дэнa Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 На черное говорить белое, как раз в духе негатива. Негатив не спрячешь, он вываливается как только рот откроет. Христианство? Очень хорошо, значит для христианства ТОЖЕ мудрость негативна, знания негативны, а убогие и нищие духом, те кто унаследуют царство небесное. Разве не так они см=ами о себе говорят? И коммунисты туда же, прекрасная общность духа и чувство локтя Бандиты(еще одни с негативным мировоззрением) хоть и бьются друг с другом, но перед лицом нормальных людей очень общные.В вашем утверждении нет противоречия с вышеприведенным мной. Парадокс заключается в отсутствии данного качества "общности" у «нормальных людей» пред лицом бандитов.Христианские нормы соприкасаются с провозглашенными коммунизмом. За исключением заповеди "не убий". Мне известно значительное число фанатично преданных христиан, относящихся к коммунистической идеологии с преклонением и всецелым одобрением. Соглашусь лишь в одном : стремление к познанию как категории , одинаково не присуще ни одной из обеих формаций, ни коммунистам, ни верующим. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 можешь хоть чё возразить первым 3 минутам? 16 минут Союз не выдержал экономической конкуренции по совсем простой причине - если образно - суперавтомобиль будущего, у которого заклинили движок. Первые три минуты из анекдота, точно не помню, но смысл такой:На съезде Партии постановили наградить Николая Второго орденом Трудового Красного Знамени, за ту промышленность что он оставил коммунистам, но Героя труда решили не давать, гвоздей на все 70 лет не хватило... Конечно мы живем в тени прошлого, конечно многие не понимают, что последствия сделанного ранее тянутся на десятилетия, на столетия. Вот только чуть выше я писал: В негативе есть великая сила, сила разрушения, аннигиляции. Многих она притягивает своей простотой и "эффективностью".Аннигиляция сталинского периода тянется шлейфом, и будет тянуться еще долго. По расчетам Менделеева нас сейчас должно было быть более 700млн. а сколько есть? Он не предусмотрел сталинских репрессий, не мог предусмотреть. И дело не в прямо убитых миллионах, а в их составе, САМЫХ ЛУЧШИХ, самых активных и талантливых. То что мы потеряли в его период, не восстановить ни в какой обозримый период. Видано ли, за 25 джугашвилевских лет рождаемость в стране упала в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА!!!!!!!!!!!!!!! Если при Петре Меньшиков говорил что бабы еще нарожают, то Иосиф ударил в сердце, уже не нарожают, он ударил ТОГДА, а мы вымираем СЕЙЧАС! Мы сейчас живем в черной тени Джугашвили. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Первые три минуты из анекдота, точно не помню, но смысл такой: На съезде Партии постановили наградить Николая Второго орденом Трудового Красного Знамени, за ту промышленность что он оставил коммунистам, но Героя труда решили не давать, гвоздей на все 70 лет не хватило... Конечно мы живем в тени прошлого, конечно многие не понимают, что последствия сделанного ранее тянутся на десятилетия, на столетия. Вот только чуть выше я писал: Аннигиляция сталинского периода тянется шлейфом, и будет тянуться еще долго. По расчетам Менделеева нас сейчас должно было быть более 700млн. а сколько есть? Он не предусмотрел сталинских репрессий, не мог предусмотреть. И дело не в прямо убитых миллионах, а в их составе, САМЫХ ЛУЧШИХ, самых активных и талантливых. То что мы потеряли в его период, не восстановить ни в какой обозримый период. Видано ли, за 25 джугашвилевских лет рождаемость в стране упала в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА!!!!!!!!!!!!!!! Если при Петре Меньшиков говорил что бабы еще нарожают, то Иосиф ударил в сердце, уже не нарожают, он ударил ТОГДА, а мы вымираем СЕЙЧАС! Мы сейчас живем в черной тени Джугашвили. .http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Если при Петре Меньшиков говорил что бабы еще нарожают, то Иосиф ударил в сердце, уже не нарожают, он ударил ТОГДА, а мы вымираем СЕЙЧАС! Мы сейчас живем в черной тени Джугашвили. При Сталине население неуклонно росло. без Сталина - но по его вине, как ты утверждаешь - население вымирает. - не стоит ли вернуть Сталина, чтобы численность населения опять начала расти? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Первые три минуты из анекдота, точно не помню, но смысл такой: На съезде Партии постановили наградить Николая Второго орденом Трудового Красного Знамени, за ту промышленность что он оставил коммунистам, но Героя труда решили не давать, гвоздей на все 70 лет не хватило... Конечно мы живем в тени прошлого, конечно многие не понимают, что последствия сделанного ранее тянутся на десятилетия, на столетия. Вот только чуть выше я писал: Аннигиляция сталинского периода тянется шлейфом, и будет тянуться еще долго. По расчетам Менделеева нас сейчас должно было быть более 700млн. а сколько есть? Он не предусмотрел сталинских репрессий, не мог предусмотреть. И дело не в прямо убитых миллионах, а в их составе, САМЫХ ЛУЧШИХ, самых активных и талантливых. То что мы потеряли в его период, не восстановить ни в какой обозримый период. Видано ли, за 25 джугашвилевских лет рождаемость в стране упала в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА!!!!!!!!!!!!!!! Если при Петре Меньшиков говорил что бабы еще нарожают, то Иосиф ударил в сердце, уже не нарожают, он ударил ТОГДА, а мы вымираем СЕЙЧАС! Мы сейчас живем в черной тени Джугашвили. В черной тени своего невежества. Чем неудачно танцевать,надо реально оценивать актуальную ситуацию и основной упор делать на собственные силы.Украина не имеет четко определенной программы развития. Вся политика заключается в стремлении концентрации основных средств и адм ресурса. Вступление в ТС грозит созданием открытой конкурентной борьбы, стран которые имеют одинаковый промышленно технический уровень, а ЕС затягивания периода перемен, дающего возможность продать государство как рынок.ЕС выгодно всем,так как все понимают длительное время вступления.Вот в этом временном промежутке и заинтересован президент и окружение.Для оппозиции этот процесс вступления выгоден как подтверждение их политики ,дистанцирования от россии любыми методами,без оценки последствий и текущей ситуации.Те кто живут прошлым,не имеют будущего. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість джин Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 При Сталине население неуклонно росло. без Сталина - но по его вине, как ты утверждаешь - население вымирает. - не стоит ли вернуть Сталина, чтобы численность населения опять начала расти? У сталине ,был друг берия,который и помогал ему в вопросах демографии :lol: Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 У сталине ,был друг берия,который и помогал ему в вопросах демографии :lol:Берия оказался слабаком. Вместо расстрелять всю сволоту, как сделал бы Сталин, он позволил расстрелять себя. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 При Сталине население неуклонно росло. без Сталина - но по его вине, как ты утверждаешь - население вымирает. - не стоит ли вернуть Сталина, чтобы численность населения опять начала расти? Нет, при переписи 1 января 1937года, фактически за 36й, уже не хватило 15-17 миллионов от расчетного числа жителей. А ведь пик репрессий еще впереди... Дерево еще росло, но червяк уже выел сердцевину, ветка уже сорвана, но цветы на ней срочно распустились, без всякой надежды дать плоды... Второго тирана подряд страна просто не выдержит, потому передышка на пару столетий должна быть. Сами подумайте, за 25 лет рождаемость упала в 2,5 раза, ещё 2,5 раза и нас не будет за два поколения, т.е нас уже бы не было. У тиранов не бывает наследников, в прямом и переносном смысле, это закономерность. Иван 4й убил сына, Петр убил сына, и Иосиф убил сына, а жена застрелилась, узнав о деяниях. Он - ЧУДОВИЩЕ! Потому следующий правитель обязан быть мягче, вопрос - на сколько? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Fil Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Берия оказался слабаком. Вместо расстрелять всю сволоту, как сделал бы Сталин, он позволил расстрелять себя.Вот видите, вы подтвердили меня, после диктатора не может быть диктатор, хотя бы из чувства самосохранения страна выберет более безопасного. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 В черной тени своего невежества. Чем неудачно танцевать,надо реально оценивать актуальную ситуацию и основной упор делать на собственные силы.Украина не имеет четко определенной программы развития. Вся политика заключается в стремлении концентрации основных средств и адм ресурса. Вступление в ТС грозит созданием открытой конкурентной борьбы, стран которые имеют одинаковый промышленно технический уровень, а ЕС затягивания периода перемен, дающего возможность продать государство как рынок.ЕС выгодно всем,так как все понимают длительное время вступления.Вот в этом временном промежутке и заинтересован президент и окружение.Для оппозиции этот процесс вступления выгоден как подтверждение их политики ,дистанцирования от россии любыми методами,без оценки последствий и текущей ситуации. Те кто живут прошлым,не имеют будущего. ты даже не можешь себе представить. что ещё могут придумать эти свидомые твари. лишь бы перекинуть свою вину на других. видимо Сталин. этому свидарью и на будущее члены отрезал. что они детей не делают и все съеблись с Украины и рожают там. что бы не возвращаться. ну конечно Сталин виноват. а кто ещё. только не понятно. чего жэ это они в любимой Европе находясь там 600 леьт не размножались. тоже Сталин виноват. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Нет, при переписи 1 января 1937года, фактически за 36й, уже не хватило 15-17 миллионов от расчетного числа жителей. А ведь пик репрессий еще впереди... Дерево еще росло, но червяк уже выел сердцевину, ветка уже сорвана, но цветы на ней срочно распустились, без всякой надежды дать плоды... Второго тирана подряд страна просто не выдержит, потому передышка на пару столетий должна быть. Сами подумайте, за 25 лет рождаемость упала в 2,5 раза, ещё 2,5 раза и нас не будет за два поколения, т.е нас уже бы не было. У тиранов не бывает наследников, в прямом и переносном смысле, это закономерность. Иван 4й убил сына, Петр убил сына, и Иосиф убил сына, а жена застрелилась, узнав о деяниях. Он - ЧУДОВИЩЕ! Потому следующий правитель обязан быть мягче, вопрос - на сколько? ты бы меньше читал. укропрессу. умней бы выглядел. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Нет, при переписи 1 января 1937года, фактически за 36й, уже не хватило 15-17 миллионов от расчетного числа жителей. А ведь пик репрессий еще впереди... Дерево еще росло, но червяк уже выел сердцевину, ветка уже сорвана, но цветы на ней срочно распустились, без всякой надежды дать плоды... Второго тирана подряд страна просто не выдержит, потому передышка на пару столетий должна быть. Сами подумайте, за 25 лет рождаемость упала в 2,5 раза, ещё 2,5 раза и нас не будет за два поколения, т.е нас уже бы не было. У тиранов не бывает наследников, в прямом и переносном смысле, это закономерность. Иван 4й убил сына, Петр убил сына, и Иосиф убил сына, а жена застрелилась, узнав о деяниях. Он - ЧУДОВИЩЕ! Потому следующий правитель обязан быть мягче, вопрос - на сколько? я смотрю, статистика тебе не указ... но хотя бы здравый смысл должен присутствовать? 1930 29 617 000 7 766 000 26,2 1933 31 901 400 1939 40 468 800 13 569 000 33,5 мож ты перестанешь как попугай повторять номенклатурную шизу для быдлоты про репрессии? посмотри ролик - так и об этом сказано. не было никаких репрессий 37-38 годов для народа. была чиска номенклатуры. только и всего. потом. когда умер Сталин - тебе и другому быдлу просто вбили в голову про репрессии. номенклатура, которая уже тогда стала чувствовать себя хозявами. и не было Сталина, чтобы ее переполовинить. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 Вот видите, вы подтвердили меня, после диктатора не может быть диктатор, хотя бы из чувства самосохранения страна выберет более безопасного.может или не может - мне пох.в этом вопросе я согласен с Делягиным - он ДОЛЖЕН быть. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Churchill Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 я смотрю, статистика тебе не указ... но хотя бы здравый смысл должен присутствовать? 1930 29 617 000 7 766 000 26,2 1933 31 901 400 1939 40 468 800 13 569 000 33,5 мож ты перестанешь как попугай повторять номенклатурную шизу для быдлоты про репрессии? посмотри ролик - так и об этом сказано. не было никаких репрессий 37-38 годов для народа. была чиска номенклатуры. только и всего. потом. когда умер Сталин - тебе и другому быдлу просто вбили в голову про репрессии. номенклатура, которая уже тогда стала чувствовать себя хозявами. и не было Сталина, чтобы ее переполовинить. да. ну можешь же когда захочешь Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Karl Kory Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 ты даже не можешь себе представить. что ещё могут придумать эти свидомые твари. лишь бы перекинуть свою вину на других. видимо Сталин. этому свидарью и на будущее члены отрезал. что они детей не делают и все съеблись с Украины и рожают там. что бы не возвращаться. ну конечно Сталин виноват. а кто ещё. только не понятно. чего жэ это они в любимой Европе находясь там 600 леьт не размножались. тоже Сталин виноват.чечик, ты уже как Дэна... или... а-а - она отпуск взяла?... а - тогда давай Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 1 вересня, 2013 Поділитися Опубліковано 1 вересня, 2013 мож ты перестанешь как попугай повторять номенклатурную шизу для быдлоты про репрессии? посмотри ролик - так и об этом сказано. не было никаких репрессий 37-38 годов для народа. была чиска номенклатуры. только и всего. Ах, виявляється тітка мого чоловіка в Сибір по путівці їздила.... А казала, що була репресована... Це ж треба... стільки часу... проте, вона вже покійниця, тому продовжувати не буду... І ще... про народжуваність - ти в курсі, що тоді аборти були заборонені? - про презервативи ніхто і не чув, а в селах люди і до Сталіна прекрасно розмножувалися. Це зараз всі продвинуті, про безпечний секс знають навіть в горах гуцули. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.