Честные новости в Украине

[Гість prokhorovua]

В 2004 году я был еще молодым парнем, который вошел в региональную журналистику с уникальной идеей и смог зацепиться за собственный слот. Наивность, основы правды, заложенные родителями, иссякали, как песок из продырявленного мешка. Больше всего поражала инертность и глупость самого народа и все чаще появлялся вопрос: а зачем? Зачем делать обличающие расследования, если социум повздыхает в момент телетрансляции, и уже на утро будет мило улыбаться "вскрытому" нами чиновнику? Зачем пытаться доказать, что оно белое, если народу тише и спокойнее живется, когда он сам себя переубеждает в том, что таки оно черное? Но если "режим Ющенко" еще хоть как-то давал работать, хотя не раз приходилось воевать, и отстаивать свое право остаться на разных уровнях, то 2010 год дал четко понять: вы - лишние.

 

Выдох. Пустота. Бесцельный взгляд в потолок и флегматичное созерцание происходящего: как твой канал (на котором ты выходил лет 5) за одно утро меняет хозяина с помощью "людей в масках", как все твои знакомые, вначале "вражьего режима", а после и своего, уходят в никуда или становятся никем - простыми куклами на ниточках с приставкой "исполнительный директор", вместо громкого и красивого слова "хозяин"...

 

Стоп! Уже 2012 заканчивается... Наверное, уже наступило "покращення". Включаю телевизор: те, на кого ты раньше равнялся, подчеркивал какие-то профессиональные техники, "изюминки", сегодня скатились до провинциального уровня, вещая на всю страну. "Говорящие головы" и тут и там, пытаются что-то донести, но мне то ясна политика "двойных стандартов" и искусственного "перефразирования" и утаивания "ненужных" мыслей, т.к. нарушая классическую конструкцию подачи материала, они невольно оставляют "белые пятна", заметные тому, "кто в теме" профессии. В голове, сама собой, зарождается мысль: возвращаться...

 

Спасибо Гаранту, он создал отличную почву для того, чтобы такие понятия как честность, объективность, качественный информационный продукт сегодня были восприняты на ура. Да, есть сотни проектов, но все они близнецы: двойные стандарты, качество продукта отдается в жертву, ради достижения необходимого манипулятивного эффекта обществом, уже привычное управление "сверху". А как у них, на Западе? Ведь там могут информационные отделы играть по своим правилам, порой даже открыто выступая против своих же учредителей и инвесторов, если есть в чем обличить. Как у них так получается "честно" жить?

 

Нам нужны честные новости! Такие, в которых обязательно будут объективные оценки и различные мнения, много мнений, где Хозяин не будет указывать и заказывать на кого "лить", а кого хвалить, такие, где ты - журналист, сможешь сам решать, что есть правда и сам же за это будешь отвечать перед публикой. Но вот беда: всё, что существует сегодня - финансируется теми кто За или теми, кто Против. И вот он вопрос, ради которого писалось так много букв: реален ли в Украине инвестор, с европейским уровнем мышления, который захотел бы финансировать "честные новости"? Ведь на такой проект не нужно денег даже с 5 нулями. Может быть такой украинский благодетель правды вне границ самой страны? И еще пугает само общество: сможет ли оно воспринять не фильтрованную информацию, будет ли готово ее осмыслить?

[zukker]

Жаль, что рано или поздно самые хорошие идеи разбиваются о быт. В нашем случае - об отсутствие адекватного инвестора.

 

А еще очень жаль, что в нашей стране одинокое СМИ не может быть прибыльным.

[GiRaFo.chka]

Так- то вот! Придет время - и про Ющенко вспомнят. При нем журналистика расцвела. Пиховшик с Чечетовым и тогда красовались во всю свою ширь. А у нас на местном канале две передачи были : одна от Авакова, другая от сионских близнецов, нынешних управдомов (кернеса с бобкиным). Замечательно было. И увлекательно. Спорили, конкуренция бешеная была и, как следствие, - высокий уровень. Никто не закрывал программы, не отбирал каналы.

А теперь говорят, что он был либераст и пчеловод закаканый.

Зато какой мед был! А щас - даже и суррогат в дефиците.

[САИ]

Так- то вот! Придет время - и про Ющенко вспомнят. При нем журналистика расцвела. Пиховшик с Чечетовым и тогда красовались во всю свою ширь. А у нас на местном канале две передачи были : одна от Авакова, другая от сионских близнецов, нынешних управдомов (кернеса с бобкиным). Замечательно было. И увлекательно. Спорили, конкуренция бешеная была и, как следствие, - высокий уровень. Никто не закрывал программы, не отбирал каналы.

А теперь говорят, что он был либераст и пчеловод закаканый.

Зато какой мед был! А щас - даже и суррогат в дефиците.

Анархистка!

[рабинович]

Анархистка!

и это сказал мен который понятие не имеет что такое анархия

дебилизм рулит

[Гість prokhorovua]

Товарищи! А по теме, хотя бы пару слов можно услышать?

[GiRaFo.chka]

Товарищи! А по теме, хотя бы пару слов можно услышать?

А как у них, на Западе?

это надо и спрашивать на западе.

 

Как у них так получается "честно" жить?

не всегда и не везде. И откуда нам знать подковерные интриги. Вы уверены, что они живут "честно" ?

 

И вот он вопрос, ради которого писалось так много букв: реален ли в Украине инвестор, с европейским уровнем мышления, который захотел бы финансировать "честные новости"?

Вы не по адресу обращаетесь. Здесь все рядовые граждане. Инвесторы не заглядывают, почему-то..

 

Может быть такой украинский благодетель правды вне границ самой страны?

Да полно. Особенно в Канаде. Только до нее целый океан!

 

И еще пугает само общество: сможет ли оно воспринять не фильтрованную информацию, будет ли готово ее осмыслить?

Не пугайтесь. Не боги горшки обжигают.

[ШКАТУЛКА]

Товарищи! А по теме, хотя бы пару слов можно услышать?

 

А что собственно не так?

Капитализм, как капитализм, всё в пределах нормы... не вижу оснований для возмущения, а если кто ожидал увидеть сказку - так это его проблемы.

И разницы между Ющём, Янеком или Кучмой никакой, есть только другие ощущения, но это не важно - важно, что ебут.

[Гість prokhorovua]

А что собственно не так?

Капитализм, как капитализм, всё в пределах нормы... не вижу оснований для возмущения, а если кто ожидал увидеть сказку - так это его проблемы.

И разницы между Ющём, Янеком или Кучмой никакой, есть только другие ощущения, но это не важно - важно, что ебут.

Полностью не согласен. Я работал при Юще, в последние годы у меня была специализация по рейдерским захватам. Так вот при бджоляре силовики вели себя уважительно и толлерантно, все понимали, что и их кинули и мы - журналисты - наемники, было уважение друг к другу. При пахане, я на первой же операции попал в неотложку. Разница в мышлении и подходах, что сказывается на повседневной жизни.