Ева_vl Опубліковано 23 жовтня, 2012 Опубліковано 23 жовтня, 2012 *http://censor.net.ua/video_news/221358/yanukovich_v_simferopole_viktor_fedorovich_vy_luchshiyi_my_vas_lyubim_video
Кикаха Опубліковано 23 жовтня, 2012 Опубліковано 23 жовтня, 2012 *http://censor.net.ua/video_news/221358/yanukovich_v_simferopole_viktor_fedorovich_vy_luchshiyi_my_vas_lyubim_videoВот это и есть весь лохторат Яныка в Крыму - три проплаченных недоумка. И когда на выборах за ПР проголосует 65% населения Крыма, то ... Делай выводы сама.
Ева_vl Опубліковано 23 жовтня, 2012 Опубліковано 23 жовтня, 2012 Вот это и есть весь лохторат Яныка в Крыму - три проплаченных недоумка. И когда на выборах за ПР проголосует 65% населения Крыма, то ... Делай выводы сама. А как настроены крымчаене? Большинство за кого?Такого же не может быть, что всем пофиг, что не пойдут на выборы ?
Кикаха Опубліковано 23 жовтня, 2012 Опубліковано 23 жовтня, 2012 А как настроены крымчаене? Большинство за кого? Такого же не может быть, что всем пофиг, что не пойдут на выборы ? Блиииин, ну что ж ты такая нескладная....Я ж тебе приводил статистику, смотри сама, делай выводы.
Орiана Опубліковано 31 жовтня, 2012 Опубліковано 31 жовтня, 2012 Крим, які ж такі нові устрємлєнія ми бачимо, у світлі нових виборів до ВР? Невже Крим бойкотував вибори в знак протесту про ти загарбної політики Укрїни? Ась? Явка - 49,45% Та ні, ходять, правда вже не стройними рядами, але все ж таки кожен другий владою задоволений, про що свідчать результати виборів: ...........2012р........................2007р. ПР - 52,34 ............. ...............61,0 КПУ - 19,44..............................7,6 Батьківщина - 13,16..............6,9 Удар - 7,12......................... ....0 НУНС - 0 ..............................8,2 Мажоритарники ПР - 11 чол. Собор - 1 чол Певно це тактика така - загарбників із середини повалити - своїми представниками :lol:
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Верховный Совет Крыма признал, что не отменял Конституцию автономии 1992 года Симферополь, Ноябрь 09 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Конституция Республики Крым, принятая в мае 1992 года, никогда не отменялась Верховным Советом автономии. При прекращении своим решением действия этого документа украинский парламент опирался на законодательство советских времен. Об этом говорится в ответе председателя Постоянной комиссии Верховного Совета Крыма по нормотворческой деятельности, организации работы парламента и связям с общественностью Константина Бахарева на письмо координатора Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего. «Решение об отмене Конституции Республики Крым 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось», – сообщает Бахарев адресату. В то же время, автор ответа сообщает, что до июня 1996 года на территории Украины действовала Конституция Украинской ССР 1978 года. В соответствии с пунктом 31 части 3 статьи 97 Основного Закона, к исключительным полномочиям Верховной Рады Украины было отнесено и право приостанавливать и отменять действие правовых автов Верховного Совета Крыма. На эту норму и опирался украинский парламент в 1995 году при отмене Конституции Республики Крым. Бахарев также утверждает, что отмена крымской Конституции не была отнесена к полномочиям парламента автономии, который ее принял. Однако Подъячий настаивает, что это не так. «В ч.1 ст.104 Конституции 1992 года чётко прописано, что «законодательная власть в Республике Крым принадлежит Верховному Совету Крыма», а в ст.111, что «Верховный Совет рассматривает и решает все вопросы, за исключением тех, по которым решения могут быть приняты только общекрымским референдумом, судебной и государственной исполнительной властью» и «к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений». Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент», – утверждает координатор Народного фронта. В связи с этим он уверен, что действующая Конституция АРК 1998 года нелегитимна. «Теперь имеется документальное подтверждение того, что процедура отмены Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года до сих пор не соблюдена. Для любого юриста очевидно, что неправомерные действия не могут порождать правовых последствий. Поэтому в настоящий момент в автономии легитимной может считаться только одна Конституция – от 6 мая 1992 года, и до её отмены «вторая» Конституция в редакции 1998 года – незаконна», – заявил Подъячий «Новому Региону». © 2012, «Новый Регион – Крым» NR2.ru: *http://www.nr2.ru/crimea/411766.html
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Верховный Совет Крыма признал, что не отменял Конституцию автономии 1992 годакак он мог отменить то что никогда не принимал?гы
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 как он мог отменить то что никогда не принимал? гы Принята седьмой сессией Верховного Совета Крыма 6 мая 1992 года.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Принята седьмой сессией Верховного Совета Крыма 6 мая 1992 года.это уже обсуждалось - всё это незаконно это на уровне ммы собрались и мы решили а были ли у нас полномочия - пофиг
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 это уже обсуждалось - всё это незаконно это на уровне ммы собрались и мы решили а были ли у нас полномочия - пофиг Что незаконно?
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Что незаконно?принятие конституции потому что оформляли её по законам усср а в 92 году усср уже не было и законов её не было , а привести сие бумаготворчество в соответствие с законодательством украины никто из чурок не додумался в результате это решение по законам украины - незаконно
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 принятие конституции потому что оформляли её по законам усср а в 92 году усср уже не было и законов её не было , а привести сие бумаготворчество в соответствие с законодательством украины никто из чурок не додумался в результате это решение по законам украины - незаконно Хм, наверно я ранее с забором общался...Конституцию Республики Крым разрабатывали и принимали основываясь на волеизъявлении народа Крыма высказанном на Общекрымском Референдуме 1991 года. На основании этого волеизъявления граждан была принята Декларация о Государственном Суверенитете Республики Крым и Конституция Республики Крым. А право на это давал закон СССР №1409-1, который имел главенствующее право над законами союзных республик.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Хм, наверно я ранее с забором общался... Конституцию Республики Крым разрабатывали и принимали основываясь на волеизъявлении народа Крыма высказанном на Общекрымском Референдуме 1991 года. На основании этого волеизъявления граждан была принята Декларация о Государственном Суверенитете Республики Крым и Конституция Республики Крым. А право на это давал закон СССР №1409-1, который имел главенствующее право над законами союзных республик. но который ратифицировать это волеязлевние не успел то есть не успел придать ему законную силу это волеизъвление так и осталось на бумаге
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 но который ратифицировать это волеязлевние не успел то есть не успел придать ему законную силу это волеизъвление так и осталось на бумаге Нет, его законную силу признал сам Верховный Совет УССР, т.к. восстановил автономию. Только при этом ВС УССР нарушил закон и восстановил автономию не в том виде, в котором этого требовал народ. Но это уже не играет никакой роли, т.к. ВС УССР итоги Общекрымского референдума признал. А раз все же признал, то и все остальные действия Республики Крым легитимны.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Нет, его законную силу признал сам Верховный Совет УССР, т.к. восстановил автономию. Только при этом ВС УССР нарушил закон и восстановил автономию не в том виде, в котором этого требовал народ. Но это уже не играет никакой роли, т.к. ВС УССР итоги Общекрымского референдума признал. А раз все же признал, то и все остальные действия Республики Крым легитимны. в 1992 году усср не было не было и верховного совета усср интересно как он мог что то признать ссылку в студию плиз
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 в 1992 году усср не было не было и верховного совета усср интересно как он мог что то признать ссылку в студию плиз Референдум и его итоги признаны УССР 12 февраля 1991 г. и это подтверждает наличие ЗАКОН УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики
GiRaFo.chka Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Кикаха нашел себе новую жертву! Теперь пока всю кровь не высосет - не успокоится. Рабинович, это бесполезно. Он заточен на референдуме. Помнишь, я еще год назад у тебя помощи просила по этой теме? Так вот при споре как раз с данным гражданином УКРАИНЫ. Тока он не признает своего гражданства.
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Кикаха нашел себе новую жертву! Теперь пока всю кровь не высосет - не успокоится. Рабинович, это бесполезно. Он заточен на референдуме. Помнишь, я еще год назад у тебя помощи просила по этой теме? Так вот при споре как раз с данным гражданином УКРАИНЫ. Тока он не признает своего гражданства. Жирафа, а ты о последствиях этого признания не задумывалась? Ведь де-юре Конституция Республики Крым от 1992 года является единственной легитимной Конституцией и стало быть, все рапоряжения и указы Украины в отношении Республики Крым ничтожны. Готовься платить компенсацию за действия своих властей, гражданка Украины.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Референдум и его итоги признаны УССР 12 февраля 1991 г. и это подтверждает наличие ЗАКОН УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики процесс юридического оформления был завершён к моменту развала ссср и создания укранского государства? Кикаха нашел себе новую жертву! Теперь пока всю кровь не высосет - не успокоится. Рабинович, это бесполезно. Он заточен на референдуме. Помнишь, я еще год назад у тебя помощи просила по этой теме? Так вот при споре как раз с данным гражданином УКРАИНЫ. Тока он не признает своего гражданства. ну если он не понял с первого раза.......
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 процесс юридического оформления был завершён к моменту развала ссср и создания укранского государства?Да.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Жирафа, а ты о последствиях этого признания не задумывалась? Ведь де-юре Конституция Республики Крым от 1992 года является единственной легитимной Конституцией и стало быть, все рапоряжения и указы Украины в отношении Республики Крым ничтожны. Готовься платить компенсацию за действия своих властей, гражданка Украины. это конституцию которую утвердили в 91 году? что то у тебя с хронологией проблемы на момент 12 декабря 1991 года у крыма была конституция?
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Да.где когда кем и как ссылку в студию
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 это конституцию которую утвердили в 91 году? что то у тебя с хронологией проблемы на момент 12 декабря 1991 года у крыма была конституция? У меня проблем нет, это у вас сейчас проблемы начнутся. ;) А на момент 12 декабря 1991 года, Республика Крым уже провозгласила Государственный Суверенитет(4 сентября 1991 года). Так что... Когда хотим, тогда свою Конституцию и принимаем, это уже не ваше дело. Главное, что Республика Крым согласно закону СССР имела право и провозласила Государственный суверенитет Крыма — как верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики на её территории. И сделала это ещё находясь в правовом поле СССР. :P Понятие "Государственный Суверентитет" разъяснить ещё раз? ;) Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства; возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма; обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права.
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 где когда кем и как ссылку в студию Всё здесь *http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/zakoni.htmИщи сам.
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 ну давай разбираться рассмотрим что ты мне втюхал Крымская АССР (1991-1992 год)смотрим по датам Закон Крымской АССР "О референдуме" 22 ноября 1991 года. Декларация о государственном суверенитете Крыма 4 сентября 1991 года. первое что бросается в глаза - нарушенная хронология - уже настораживает итак закон о референдуме - ну приняли закон опросить население нормальный закон - никакого отношения к суверенитету не имеет а вот о суверенитете крыма интересено если первая строчка содержит слово * закон* так как имеет юридическую силу то насчёт суверенитета это просто декларация для того что бы эта декларация получила силу закона - как скажем декларация прав человека эту декларацию должны признать все субьекты кто признал эту декларацию? а никто, и поэтому это просто декларация что то типа лозунга - давайте жить дружно дальше а вот это Закон Крымской АССР «О Республике Крым как официальном названии демократического государства Крым» незаконно , потому что никакой асср не существует
Гість акелла Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 а вот о суверенитете крыма интересено если первая строчка содержит слово * закон* так как имеет юридическую силу то насчёт суверенитета это просто декларация для того что бы эта декларация получила силу закона - как скажем декларация прав человека эту декларацию должны признать все субьекты кто признал эту декларацию? а никто, и поэтому это просто декларация что то типа лозунга - давайте жить дружно а вот это незаконно , потому что никакой асср не существует Да какая разница - все ли буквы законов на месте? Крымчане спят и видят как бы Крыму с Украины свалить. При возможности и без всяких законов можно:"Руководствуясь волей народа Крыма... и т.д." А Израиль что - в тех территориях, которые ему определили при создании?
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Да какая разница - все ли буквы законов на месте? Крымчане спят и видят как бы Крыму с Украины свалить. При возможности и без всяких законов можно:"Руководствуясь волей народа Крыма... и т.д." А Израиль что - в тех территориях, которые ему определили при создании?конечно не важно если нельзя но очень хочется то можно а израиль занимает примерно треть того что ему было выделено остальное оттяпали сирия и иордания
otchim Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Республика Крым согласно закону СССР имела право и провозласила Государственный суверенитет Крыма — как верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики на её территории. И сделала это ещё находясь в правовом поле СССР. :P Открутим назад? Насколько был легитимным СССР?
рабинович Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 Открутим назад? Насколько был легитимным СССР? настолько что его признали все мировые государства этого более чем достаточно учи матчасть , уникум
Кикаха Опубліковано 9 листопада, 2012 Опубліковано 9 листопада, 2012 ну давай разбираться рассмотрим что ты мне втюхал смотрим по датам Закон Крымской АССР "О референдуме" 22 ноября 1991 года. Декларация о государственном суверенитете Крыма 4 сентября 1991 года. первое что бросается в глаза - нарушенная хронология - уже настораживает итак закон о референдуме - ну приняли закон опросить население нормальный закон - никакого отношения к суверенитету не имеет а вот о суверенитете крыма интересено если первая строчка содержит слово * закон* так как имеет юридическую силу то насчёт суверенитета это просто декларация для того что бы эта декларация получила силу закона - как скажем декларация прав человека эту декларацию должны признать все субьекты кто признал эту декларацию? а никто, и поэтому это просто декларация что то типа лозунга - давайте жить дружно дальше а вот это незаконно , потому что никакой асср не существует Первое, что бросается в глаза, это твое нежелание писать грамотно.А коль ты заговорил о хронологии, то хотя бы смотри, что ты сравниваешь. Я говорю об Общекрымском референдуме от 20 января 1991 года. Ты мне причесываешь о законе, который выпушен УЖЕ Крымской АССР(уже признанной и воссозданной самой Украиной территоральной еденицей). То есть ты мне говоришь о законе, который выпустила воссозданная Украиной(а значит признанная) территориальная единица. Законы СССР позволяли этой территориальной единице ставить вопрос о своем государственно-правовом статусе, что Республика Крым и сделала, находясь ещё в правовом поле СССР.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.