Перейти до змісту
Український політичний форум

Янукович объединил страну в пренебрежении к этой власти


Ева_vl

Рекомендовані повідомлення

Януковича и его партию ненавидит вся страна, даже крымчане.

Но парадокс в том, что регионалы выиграют выборы...

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Януковича и его партию ненавидит вся страна, даже крымчане.

Но парадокс в том, что регионалы выиграют выборы...

Ну, крымчане никогда его особо не любили. Просто у них не было другого выбора.

Яныка сейчас свои же донецкие ненавидят - это факт.

А выигрыш - посчитать можно по разному. Фальсификаций будет много

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Янукович объединил страну в пренебрежении к этой власти, - Кужель

 

Огромное достижение двух лет работы действующей власти - объединение запада и востока страны. Об этом ЛІГАБізнесІнформ заявила депутат Верховной Рады Крыма Александра Кужель, комментируя два года работы Виктора Януковича на посту президента Украины.

 

"Нельзя называть эти два года потерянными. Потерять можно надежды и иллюзии, что и случилось в нашей стране. Украинцы получили огромный опыт. Все поняли, что каждый должен определить свою личную роль в обществе, определиться, на какой он стороне - с властью или с оппозицией. Позиция "против всех" играет на регресс страны", - подчеркнула Кужель.

 

"Огромное достижение двух лет - объединение запада и востока страны. То, что не удавалось сделать за все годы независимости, смог сделать Янукович и его команда. Украина объединилась в пренебрежении к этой власти, в активном внутреннем сопротивлении политике правящей партии. Начался процесс формирования гражданского общества, что во всем мире является залогом демократии. Мы просыпаемся от уныния и апатии, осознаем, что свою жизнь должны менять мы сами", - добавила она.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Начался процесс формирования гражданского общества, что во всем мире является залогом демократии.

еще один дерьмократический пионер с пустыми лозунгами.

 

Позиция "против всех" играет на регресс страны", - подчеркнула Кужель.

и как всегда этот слабенький аналог фашизма. страна ,страна,страна...

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Янукович объединил страну в пренебрежении к этой власти, - Кужель

 

Огромное достижение двух лет работы действующей власти - объединение запада и востока страны. Об этом ЛІГАБізнесІнформ заявила депутат Верховной Рады Крыма Александра Кужель, комментируя два года работы Виктора Януковича на посту президента Украины.

 

"Нельзя называть эти два года потерянными. Потерять можно надежды и иллюзии, что и случилось в нашей стране. Украинцы получили огромный опыт. Все поняли, что каждый должен определить свою личную роль в обществе, определиться, на какой он стороне - с властью или с оппозицией. Позиция "против всех" играет на регресс страны", - подчеркнула Кужель.

 

"Огромное достижение двух лет - объединение запада и востока страны. То, что не удавалось сделать за все годы независимости, смог сделать Янукович и его команда. Украина объединилась в пренебрежении к этой власти, в активном внутреннем сопротивлении политике правящей партии. Начался процесс формирования гражданского общества, что во всем мире является залогом демократии. Мы просыпаемся от уныния и апатии, осознаем, что свою жизнь должны менять мы сами", - добавила она.

 

Дальше пустой болтовни к сожалению никто никуда не идет. Всегда легче разговаривать о мировой политике, нежели о том как в своих дворах порядки наводить. Страна опять объединяется по ублюдочному принципу "против кого-нибудь". Толку не будет. Опять просрут годы.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Дальше пустой болтовни к сожалению никто никуда не идет. Всегда легче разговаривать о мировой политике, нежели о том как в своих дворах порядки наводить. Страна опять объединяется по ублюдочному принципу "против кого-нибудь". Толку не будет. Опять просрут годы.

В чем причина ДЕБИЛИЗАЦИИ ???

Почему?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Дальше пустой болтовни к сожалению никто никуда не идет. Всегда легче разговаривать о мировой политике, нежели о том как в своих дворах порядки наводить. Страна опять объединяется по ублюдочному принципу "против кого-нибудь". Толку не будет. Опять просрут годы.

Який сенс наводити порядок у своєму дворі, коли мер міста продає бруківку з хідничків?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

В чем причина ДЕБИЛИЗАЦИИ ???

Почему?

Ева, я была наблюдателем на выборах в Донецке. Знаешь, почему там большинство голосовало за Янека и ПР?

Потому что он СВОЙ.

Чисто местечковый стиль мышления. А так, как численность населения в регионе большая, то вот он и побеждает

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Який сенс наводити порядок у своєму дворі, коли мер міста продає бруківку з хідничків?

 

Тому що це робить вас людиною, а не свинотою яка гадить там де живе і живе там де гадить.

Ось вам приклад: я живу у приватному будинку в центрі міста. Будинок новий і досить цікавий з точки зору архітектури. Поряд з моїм будинком стоять багатоповерхівки. Люди з них ідуть і кидають сміття саме перед моїм домом. І що мені робити ставати такими як і вони. Я хочу відчувати себе людиною. Тому вихожу на двір і прибираю. І нехай хтось десь там насміхається, але я прибираю в свободі а вони накидають в рабстві. Ось таке моє бачення.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

В чем причина ДЕБИЛИЗАЦИИ ???

Почему?

Ева я Вас возможно не удивлю и не скажу ничего нового, но причина дебилизации в упадке духовности. Я Вам рекомендую читать не только ту литературу которая подтверждает ваши взгляды, но и ту литературу которая будет противостоять им. Мне это в свое время очень помогло. Поэтому предлагаю Н. Бердяева "О назначении человека" и "О рабстве и свободе" На многие вещи взглянете по другому.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ева, я была наблюдателем на выборах в Донецке. Знаешь, почему там большинство голосовало за Янека и ПР?

Потому что он СВОЙ.

Чисто местечковый стиль мышления. А так, как численность населения в регионе большая, то вот он и побеждает

ой-ой-ой....

прям "чисто-конкретно".. не "за", а "против" Юльки и бандерлогов голосовали. ))

а нефигу было батоны в нас крошить.

всем КУ!!!

PS ... за своих - покусаем! )

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Ева я Вас возможно не удивлю и не скажу ничего нового, но

 

 

Я Вам рекомендую читать не только ту литературу которая подтверждает ваши взгляды, но и ту литературу которая будет противостоять им. Мне это в свое время очень помогло. Поэтому предлагаю Н. Бердяева "О назначении человека" и "О рабстве и свободе" На многие вещи взглянете по другому.

Можно установить четыре типа антисемитизма: бытовой, политический, расовый и религиозный. Рассмотрим все эти типы с точки зрения христианского сознания. Самый распространенный тип антисемитизма есть тип бытовой. Он не нуждается в созна-тельном идеологическом обосновании, он стихиен и опирается на непосредственный инстинкт. Слово "жид" родилось в его недрах. Инстинктивная, непосредственная антипатия и отталкивание от еврея так же неопровержимы, как и всякий вкус, всякая симпатия или антипатия. Это не есть дело "направления" или миросозерцания. Я знал очень "левых", демократически и революционно настроенных людей, которые были бытовыми антисемитами. Есть бытовые антисемиты и среди коммунистов. Как и, наоборот, среди "пра-вых" есть люди, которые очень хорошо относятся к евреям. Одно только можно сказать: не христианское дело культивировать в себе антипатию или ненависть к целому народу. Это есть нездоровая душевная настроенность и направленность. Питать отвращение к евреям, как питать отвращение к немцам, или полякам, или армянам, есть вообще недолжное отношение к людям. Христианским сознанием никак нельзя оправдать бытового антисемитизма, как нельзя оправдать никакой ненависти и никакого отвращения, кроме ненависти и отвращения к самому злу. Русские бывают бытовыми антисемитами совсем не потому, что они чувствуют себя очень христианами, и во всяком случае не потому, что чувствуют себя хорошими христианами. В чувстве ненависти нужно каяться на исповеди. Н.Б.

Нет никакого противоречия ваших взглядов и проталкиванием вредных течений масонства.

 

Посоветуйте прочесть Еве "Христианство и антисемитизм".

 

Если бы он полноценным евреем, ему по силам было бы выдумать Новую Библию. Но он поопасился замахнуться на такой глобальный труд.

Во-первых, если г. Бердяев действительный "искатель истины", если он не на словах только придерживается генетического толкования истории, то он, прежде всего, должен был бы подойти к учению Фихте, как к исторически сложившейся доктрине. Он должен был бы знать, что учение Фихте возникло среди тех общественных отношений, которые не давали интеллигенту возможности выработать себе широкое мировоззрение. Фихте жил во времена отсталого хозяйственного и общественного строя: он имел перед своими глазами только мелкое и среднее бюргерство, был окружен действительно однообразной, "серой" "мещанской" обстановкой. И его философия могла быть только протестом филистерства, и в своем протесте он не мог иметь никаких надежд на то, что явятся какие-нибудь прогрессивные общественные элементы, он мог опираться только на силу развитой интеллигентной личности. И он старался уверить себя, что человечество будет идти по пути прогресса, по мере того, как одна личность за другой будет воспитывать свою индивидуальность. И идеальное царство будущего Фихте представлял именно как союз отдельных развитых личностей . И он воспел восторженный романтический гимн одинокой, прогрессирующей личности.

Бердяев без всякой критики усвоил себе его романтическое мировоззрение. Конечно, подобный поступок объясняется психологическим состоянием г. Бердяева, совершенно загипнотизированного однообразно "серой" массой, не видящего вокруг себя никого, кроме лавочников, филистеров и архифилистеров; с психологической точки зрения, вполне понятно его восторженное преклонение перед мыслителем, переживавшим те же душевные настроения, как и он сам. Но как человеку науки, как "искателю истины", г. Бердяеву не извинительно находиться под влиянием гипноза и не делать попыток стряхнуть его с себя. Как человек науки, г. Бердяев не мог отожествлять двух нетождественных понятий, не мог восторгаться учением о прогрессе Фихте, имея в своем распоряжении новейшие формулы прогресса, выработанные на основании знакомства с развитием современной общественной жизни, не мог сопоставлять мечты об идеальном царстве Фихте и те выводы, к которым приходит реалистическая наука относительно конечных целей прогресса.

Человек "нового" времени воскресил предания романтического прошлого. Сочетание элементов, исключающих друг друга, составляет отличительную черту его "двойственного" миросозерцания. Служение "народу" и служение "себе", альтруистические тенденции и индивидуалистические наклонности, эволюционная точка зрения и протест против "полновластия" эволюционизма остались в его миросозерцании непримиренными.

Такова философия интеллигента, стоящего "на полпути".

 

В. Шулятиков.

 

Ева, не читай вздорной еврейской ереси.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

всем КУ!!!

PS ... за своих - покусаем! )

Пока вы, Гриня, там кукукали, тут появился маленький кусючий непривитый щенок, и избавиться от него никак не удается. НИКОМУ.. Так что кусай-не кусай, вы пришел-ушел, а мы тут в зеленке !

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Можно установить четыре типа антисемитизма: бытовой, политический, расовый и религиозный. Рассмотрим все эти типы с точки зрения христианского сознания. Самый распространенный тип антисемитизма есть тип бытовой. Он не нуждается в созна-тельном идеологическом обосновании, он стихиен и опирается на непосредственный инстинкт. Слово "жид" родилось в его недрах. Инстинктивная, непосредственная антипатия и отталкивание от еврея так же неопровержимы, как и всякий вкус, всякая симпатия или антипатия. Это не есть дело "направления" или миросозерцания. Я знал очень "левых", демократически и революционно настроенных людей, которые были бытовыми антисемитами. Есть бытовые антисемиты и среди коммунистов. Как и, наоборот, среди "пра-вых" есть люди, которые очень хорошо относятся к евреям. Одно только можно сказать: не христианское дело культивировать в себе антипатию или ненависть к целому народу. Это есть нездоровая душевная настроенность и направленность. Питать отвращение к евреям, как питать отвращение к немцам, или полякам, или армянам, есть вообще недолжное отношение к людям. Христианским сознанием никак нельзя оправдать бытового антисемитизма, как нельзя оправдать никакой ненависти и никакого отвращения, кроме ненависти и отвращения к самому злу. Русские бывают бытовыми антисемитами совсем не потому, что они чувствуют себя очень христианами, и во всяком случае не потому, что чувствуют себя хорошими христианами. В чувстве ненависти нужно каяться на исповеди. Н.Б.

Нет никакого противоречия ваших взглядов и проталкиванием вредных течений масонства.

 

Посоветуйте прочесть Еве "Христианство и антисемитизм".

 

Если бы он полноценным евреем, ему по силам было бы выдумать Новую Библию. Но он поопасился замахнуться на такой глобальный труд.

Во-первых, если г. Бердяев действительный "искатель истины", если он не на словах только придерживается генетического толкования истории, то он, прежде всего, должен был бы подойти к учению Фихте, как к исторически сложившейся доктрине. Он должен был бы знать, что учение Фихте возникло среди тех общественных отношений, которые не давали интеллигенту возможности выработать себе широкое мировоззрение. Фихте жил во времена отсталого хозяйственного и общественного строя: он имел перед своими глазами только мелкое и среднее бюргерство, был окружен действительно однообразной, "серой" "мещанской" обстановкой. И его философия могла быть только протестом филистерства, и в своем протесте он не мог иметь никаких надежд на то, что явятся какие-нибудь прогрессивные общественные элементы, он мог опираться только на силу развитой интеллигентной личности. И он старался уверить себя, что человечество будет идти по пути прогресса, по мере того, как одна личность за другой будет воспитывать свою индивидуальность. И идеальное царство будущего Фихте представлял именно как союз отдельных развитых личностей . И он воспел восторженный романтический гимн одинокой, прогрессирующей личности.

Бердяев без всякой критики усвоил себе его романтическое мировоззрение. Конечно, подобный поступок объясняется психологическим состоянием г. Бердяева, совершенно загипнотизированного однообразно "серой" массой, не видящего вокруг себя никого, кроме лавочников, филистеров и архифилистеров; с психологической точки зрения, вполне понятно его восторженное преклонение перед мыслителем, переживавшим те же душевные настроения, как и он сам. Но как человеку науки, как "искателю истины", г. Бердяеву не извинительно находиться под влиянием гипноза и не делать попыток стряхнуть его с себя. Как человек науки, г. Бердяев не мог отожествлять двух нетождественных понятий, не мог восторгаться учением о прогрессе Фихте, имея в своем распоряжении новейшие формулы прогресса, выработанные на основании знакомства с развитием современной общественной жизни, не мог сопоставлять мечты об идеальном царстве Фихте и те выводы, к которым приходит реалистическая наука относительно конечных целей прогресса.

Человек "нового" времени воскресил предания романтического прошлого. Сочетание элементов, исключающих друг друга, составляет отличительную черту его "двойственного" миросозерцания. Служение "народу" и служение "себе", альтруистические тенденции и индивидуалистические наклонности, эволюционная точка зрения и протест против "полновластия" эволюционизма остались в его миросозерцании непримиренными.

Такова философия интеллигента, стоящего "на полпути".

 

В. Шулятиков.

 

Ева, не читай вздорной еврейской ереси.

 

А вы сами прочтите и будете толковать. Критиканов подобных Шулятикову не способному написать ничего стоящего кроме критики человека труды которого переведены на 20 языков.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

ой-ой-ой....

прям "чисто-конкретно".. не "за", а "против" Юльки и бандерлогов голосовали. ))

а нефигу было батоны в нас крошить.

всем КУ!!!

PS ... за своих - покусаем! )

А кто крошит? Но ведь так и на самом деле было. Тогда еще Винский был с Юлькой и херню на Донбасс нес. И еще больше настроил против нее людей.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А вы сами прочтите и будете толковать. Критиканов подобных Шулятикову не способному написать ничего стоящего кроме критики человека труды которого переведены на 20 языков.

Не хотите со Стефой тему открывать- пусть уже будет "Смотри в корень". Ну как то в одном месте чтоб поиски истины происходили, а не в теме про януковича.

Мысли рассеиваются..

Я, Николаша, с вам о Бердяеве спорить не собираюсь. И о сомнительной ТО эйнштейна, которую лучшие умы критикуют.

Я только хочу, чтоб вы молоденькую девочку так упорно не вербовали в свои ряды религиозных фанатиков. Она сдуру пожалуй усядется читать, потратит часа три , думаю, что ни с одним утверждением не согласится, а время потеряет.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Не хотите со Стефой тему открывать- пусть уже будет "Смотри в корень". Ну как то в одном месте чтоб поиски истины происходили, а не в теме про януковича.

Мысли рассеиваются..

Я, Николаша, с вам о Бердяеве спорить не собираюсь. И о сомнительной ТО эйнштейна, которую лучшие умы критикуют.

Я только хочу, чтоб вы молоденькую девочку так упорно не вербовали в свои ряды религиозных фанатиков. Она сдуру пожалуй усядется читать, потратит часа три , думаю, что ни с одним утверждением не согласится, а время потеряет.

 

"Нужно взрыть убитое и утоптанное поле современной мысли. Потому во всем, на каждом шагу, при случае и без всякого случая, основательно и неосновательно следует осмеивать наиболее принятые суждения и высказывать парадоксы. А там – видно будет."

 

Поэтому зря время не потратит если прочтет.

 

Вы смотрели ролик "Одновременно" Гришковца. Если нет посмотрите. Особенно обратите внимание на момент с поездами. Очень показательный момент.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Тому що це робить вас людиною, а не свинотою яка гадить там де живе і живе там де гадить.

Ось вам приклад: я живу у приватному будинку в центрі міста. Будинок новий і досить цікавий з точки зору архітектури. Поряд з моїм будинком стоять багатоповерхівки. Люди з них ідуть і кидають сміття саме перед моїм домом. І що мені робити ставати такими як і вони. Я хочу відчувати себе людиною. Тому вихожу на двір і прибираю. І нехай хтось десь там насміхається, але я прибираю в свободі а вони накидають в рабстві. Ось таке моє бачення.

Ти ж читаєш розумні книжки і певно знаєш, що справді свідомих людей дуже малий відсоток, в основному люди коряться примусу.

І не має значення що це - чи сміття під вікнами, чи корупція - людям потрібні закони, які б примушували до правильних свідомих вчинків. З часом це перетворюється у звичку, традицію. У нас наразі традицій таких нема - радянська влада подвійною мораллю розбестила людей і не привчила жити по законах. Теперішня влада злочинна по суті, а тому не спроможна на кардинальні зміни. І що робити? Час лікар? Але він також і ворог, бо проходить, а злочинці продовжують розкрадати країну.

Що робити? Кожен вирішує для себе сам- єдине знаю - не створювати теперішній владі комфортних умов - тобто, всіляко треба їй протидіяти - на виборах в першу чергу.

 

З.І. До речі, в таких умовах, коли суспільство, мяко кажучи, мало відповідає твоїм стандартам і потребам - дуже важливо оберігати свій внутрішній світ, куди входять родина, друзі, просто приємні знайомства. Це оберігає людину від зневіри, апатії, які призводять до деградації особистості.

Ну ось таке твоє ставлення, я маю на увазі, що ти попри все прибираєш, а не опускаєшся до рівня свиней - говорить про те, що твій захист працює і в тебе є повне розуміння того, що робить людину Людиною.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

×
×
  • Створити...