Есть ли она .... демократия!

[Гість Kerrik_GB]

В США много разговоров о манипулировании сознанием граждан, а реальная манипуляция у нас. Так что твои представления о США

основаны на манипуляции (обмане) тебя нашей властью (тиранической по сути). И когда ты попадешь в демократическую страну, то увидишь совсем других людей. Другое дело, захочешь ли ты себе самому признаться в ошибке, в факте манипуляции твоим мнением?

Я признаю факт манипуляции мнением в наших постсоветских странах (у нас она куда выше чем в западных странах, т.к. народ еще доверчивый). К тому же народ у нас бедный, а бедность обычного человека превращает в злого, но очень тупого зверя. Зачастую этот зверь в своей бедности начинает винить соседа. Это правильно, потому что ярость не должна оставаться внутри. Правильно для зверя, но не для человека с интеллектом.

 

Но факт обмана западного населения остается фактом. Западное население зачастую поддерживает развязывание войны, даже не ведая что такое война и что они поддерживают.

В качестве примера можно привести войну на балканах. Недавно был рассекречен факт обмана всей западной Европы британскими журналистами, руководимыми американскими спецслужбами. Если ты слышал, они пустили в эфир видеорепортаж, где показали людей за колючей проволокой, многие из которых были истощены и выглядели соответственно. В этом репортаже они назвали это место тюрьмой, в которой сербы держали боснийцев (хотя на самом деле это был лагерь беженцев, и колючая проволока не имела никакого отношения к этому лагерю). В итоге развязалась зверская война на Балканах. Так что факт манипуляции общественным мнением остается фактом даже в таких навороченных государствах как гос-ва западной Европы. Все-таки мы переоцениваем интеллектуальные способности толпы, какой бы демократической и свободной она ни была.

[Гість Kerrik_GB]

Например в Лос Анжелесе действуют около полутора тысяч разных экологических организаций, поднимающих крик по каждому поводу и без повода (по нашим представлением), в то же время эклогическая обстановка в этом городе по нашим меркам великолепная, вдоль оживленных трасс постоянно бегают трусцой занимающиеся спортом граждане. На столько строги нормы выхлопа для автомобилей! Одновременно, у нас в Одессе экологическая обстановка кошмарная, но я затруднюсь назвать хоть одну местную организацию, кричащую по этому поводу на каждом углу. Чувствуешь разницу?

Как бы там дела ни обстояли, США производят больше загрязнений, чем любая другая страна в мире.

Вообще я глубоко презираю людей которые обгаживают собственную планету ради денег.

[Гість wwolf]

Всем, пламенный привет! :lol:

[Гість wwolf]

Демократия - это ширма для политиков, не более!

[Fil]

Денис_26

Ну ты прям дятел универсал , ты под демократией понимаешь один единственный принцип выборности, а меж тем даже в библии заветов 10. То, о чем ты говоришь это всего лишь частица единого систематизированного целого. Вот почему я тебе говорил, что ты не знаешь в широком смысле определения демократии. Ты лишь знаком с понятием ее отдельного элемента и поэтому тебе кажется, что ты вкусил плод ее познания. Определение ты давал лишь самого слова демократия, а вернее его усовершенствованный перевод с греческого. Не лезь ты в эти дебри дятел, читай книжки

Тебе человек правильно говорит нет единого стандарта демократии, его и не может быть. Ученые до сих пор не определились, что есть демократия. Это такое неуловимое, что точно определить , что есть демократия просто невозможно. Но существуют основные принципы, по которым и определяется демократия, причем у всех они разные, но есть и ключевые, без которых существование демократии немыслимо, в том числе и принцип выборности(сам принцип не есть демократия).

Спасибо за постановку проблемы, я думаю интересно почитать другое мнение будет не только тебе, но и всем интересующимся. Не только демократия, но другие явления и предметы имеют свои определения. Иногда они бывают удачные (более-менее точные), иногда не очень, но все они служат для отделения именно этого понятия от других, а не для описания внутреннего разннобразия. Например «это стул – на нём сидят, это стол, - на нём едят» , и нет необходимости давать стулу каждый раз другое название, или отрицать его принадлежность к стулу, если сидеть тебе на нём не удобно. И у демократии всего одно определение, НО кроме него существуют так называемые «ЗАКОНЫ ДЕМОКРАТИИ», служащие для обеспечени функционирования этого самого определения. Допустим некий негодяй решит сфальсифицировать выбор народа по принципу «главное не кто голосует, а кто считает». Вот для этого и нужны определённые законы и механизмы, препятствывающие таким людям нарушить один единственный, ключевой принцип, - безусловную выборность власти. Так вот, эти «законы демократии» могут и должны быть различны в разных государствах, отражая разный менталитет народа, и их разнообразие может быть бесконечным. Не мудрено запутаться даже «ученым». Помните притчу, как слепые мудрецы, ухватившись кто за хвост, кто за ногу, кто за хобот, заявляли что они «знают» кто такой СЛОН. Но «законы демократии» не являются демократией, а её внутренней, составной частью, механизмом её поддержания и функционирования, как инструкция по изготовлению стула конкретно под вашу задницу (для удобства сидения).

Демократия –это сложнейшая общественно-политическая структура общества реализуемая в рамках государственного обустройства на основе демократических принципов и морально-нравственных ценностей, дошло дятел. Причем эти самые ценности определяет само общество в силу своих культурных традиций.

Чертежи демократии (или стула)могут быть как угодно сложны, а сам принцип демократии, довольно прост, и умещается в одном предложении. Но не смотря на свою простоту, ПРИВОДИТ и ЗАПУСКАЕТ очень сложные процессы в обществе, РЕЗУЛЬТАТЫ которых в ближней перспективе не всегда ясны, но в дальней, неоспоримо и феноменально положительны. И РЕЗУЛЬТАТЫ, преломившись в культурных традициях общества, конечно различны, как например в Швеции, Швейцарии или Японии, но впечатляющи.

СМИ там под такой цензурой……, все, что связано с агрессией и насилием на корню блокируется и не все можно говорить и уж тем более показывать (ты там не увидишь американские боевики их нет просто в стране они запрещены к ввозу на территорию государства).

Невмешательство в дела СМИ, тоже один из ключевых законов демократии (Цензура и полуправда способны сильно исказить результаты выборов, и потому недопустимы). И его неукоснительное выполнение мы можем наблюдать на примере «карикатурного скандала». Не смотря на огромный экономический и политический ущерб Европе от «мусульманской» агрессии, правительства потерпевших стран сами извиняются, но не указывают своим СМИ что им печатать, а что нет, и тем более не запрещают, а только просят.

Долбоеб ты параноидальный, нигилист тупарылый, зайди в ближайший гуманитарный ВУЗ постучись на кафедру философского факультета и спроси у профессуры, что есть философия, уёбок ты необразованный. Философия это не нечто абстрактное, а научное знание, выделенное в отдельную познавательную структуру мировой науки, в которой определенны и сформулированы цели, задачи, проблематика этого самого познания.

Молодец что опубликовал, пусть усе узнают ,насколько ты дятел туп, что философию не считаешь наукой

Не знаю как для всех, а персонально для тебя Денис_26, мнение философов

Всякая наука (если и поскольку мы понимаем под этим словом содержание, а не человеческие приспособления для его открытия) есть система познавательных предложений, т. е. истинных утверждений опыта. И все науки в целом, включая и утверждения обыденной жизни, есть система познавании. Не существует (в добавлении к этому) какой-то области “философских” истин. Философия не является системой утверждений; это не наука.

Но тогда что же это? Конечно, это не наука, но, тем не менее, она есть нечто столь значительное и важное, что ее, как и раньше, можно удостоить звания Царицы Наук. Ибо нигде не записано, что Царица Наук сама должна быть наукой.

И пара ссылок на вскидку

http://zhurnal.lib.ru/a/akulow_a_s/nedoljna.shtml

http://www.philosophy.ru/library/schlick/shlik1.html

но будут вопросы, пиши…

[Гість Kerrik_GB]

А ты, Фил, повесь на наружной стене своего дома карикатуру на Мухаммеда, посмотрим насколько толерантны Одесские мусульмане. :wink:

[Гість Kerrik_GB]

Невмешательство в дела СМИ, тоже один из ключевых законов демократии (Цензура и полуправда способны сильно исказить результаты выборов, и потому недопустимы). И его неукоснительное выполнение мы можем наблюдать на примере «карикатурного скандала». Не смотря на огромный экономический и политический ущерб Европе от «мусульманской» агрессии, правительства потерпевших стран сами извиняются, но не указывают своим СМИ что им печатать, а что нет, и тем более не запрещают, а только просят.

Если я открою газету в Дании и буду публиковать там детскую порнографию, интересно будет посмотреть на реакцию демократических властей.

Нет, Fil, невмешательство в дела СМИ - один из ключевых законов либерализма, а не демократии. Либерализм и демократия - разные вещи.

[Гість Денис_26]

Блин …ребята я не могу с этим тупорезом нормально разговаривать, на язык так и просится нехороший лексикон Так что звеняйте хлопцы.

 

 

 

http://zhurnal.lib.ru/a/akulow_a_s/nedoljna.shtmlhttp://www.philosophy.ru/library/schlick/shlik1.html

Долго искал . тормоз.

 

Ты блядина ебанутая. Любой школьник выпускного класса знает, что внутри научной среды существует дисскусия, что есть философия. Наука, не наука, наука всех наук или еще что. Это вопрос исключительно научной среды и это же и есть проблематика данного научно-ненаучного знания, дошло нарыв ты гнойный. И уж тем более любой первокурсник ВУЗа знает, что половина представителей философского мира в силу своей философской “запущенности” не в состоянии приостановить свои блуждания разума в космосе мыслей. Им трудно абстрагироваться и “вернуться” в реальный мир, для того, чтобы понять и признать, что философия - это уже наука, встроенная в систему наук, Поэтому они стоят на позиции, философия не наука, а нечто большее и Великое, чем сухая область знаний.

Другая же часть этого мира уже давно признала философию наукой и занимается тем, что изучает и развивает философию как отдельную область знаний(науку).

И если ты педрила этого не знал, то и флаг те в руки.(читай Введение в учебниках по философии, оно находится в начале книги , там обычно в самых первых абзацах отражается эта проблематика, и не надо меня благодарить за просвещение…. тундра )

Еще есть проблематика такая, философию считают знанием о знаниях или наукой наук. И опять же это проблема не нова. Алхимию тоже в свое время рассматривали как науку всех естественных наук, но как мы знаем(хотя ты дятел даже и не догадываешься ) науки, когда-то включенные в систему алхимии стали самостоятельными науками, так же как с биологии выделили недавно генетику как самостоятельную науку. Я не хочу сказать, что из философии, что-то выделят, поскольку она уже оформилась(просто не все это еще поняли, нужно время для понимания), тут в пример можно привести науку, которая тоже в себя включает множество областей научных знаний, но тем не менее, остаётся отдельной наукой. Как вы все догадались(я надеюсь) речь конечно же о физике.

В целом о философии можно философствовать(сорри за тавтологию) сколь угодно долго, от этого она не изменится и не перестанет быть тем чем является на сегодня. Я не философ и мне конкретика все-таки ближе, и я считаю ее как и многие здравые научные головы самодостаточной областью знаний.

 

зайди в ближайший гуманитарный ВУЗ постучись на кафедру философского факультета и спроси у профессуры, что есть философия,

Я предполагал, что ты тупой баран, но не настолько же (ведать ошибался )

Я специально обозначил тебе направление, куда идти за пояснениями, для того, чтобы твой ограниченный мозг не столкнулся с двоякостью понятия философии. Те люди, которые преподают философское учение они в большей степенью уже определились, что есть философия, и как правило, в пользу понимания философии как науки, потому как им не очень пригоже подавать студентам философию как нечто непонятное и аморфное. Тем самым они в глазах студентов потеряют свой статус человека преподающего не просто образовательную дисциплину, а область знаний (науку).

И лишь те кто купается в потоке поиска ответа на вопрос, в чем смысл жизни, до сих пор не желают признавать философию как “банальную” науку. Они не хотят отказаться от того определения, где философия понимается как более Великое и Глубокое, нежели, чем просто, как еще одна наука. Эти люди не хотят “утонуть” в море наук они хотят сохранить Величие.

В философии, как в любой другой науке есть псевдоученые, разлагающие науку, а есть пассионарии.

Ну, я думаю, о философах хватит, уж очень я сильно переживаю за твой мозг, вдруг не выдержит

А теперь о юридической стороне данного вопроса. Не знаю как на Украине(полтора года там не был ), а в России Министерство образования философию определяет как отдельную область знаний в системе наук.

Степень “Доктор философских наук” те тупагрыз ничего не говорит ? , или же Профессор философии, дошло упырь.

Мне очень трудно с тобой разговаривать потому что, ты тупой и ограниченный тип, ты не понимаешь смысловой нагрузки текстов.

 

И на последок, к данной теме ссылки(я мог бы тя гибона ими завалить, но опять же, боюсь за твой мозг….. не выдержит он такого напряга )

 

 

http://ou.tsu.ru/hischool/filmatem/11.htm

http://dvo.sut.ru/libr/filosofi/i147cher/1.htm

 

 

http://fgsn.narod.ru/h_ph/indexx.htm

нажми на “что такое философия?” и ты получишь ответ мудреца

 

Теперь вернемся к демократии.

Нет никаких законов(сразу видно, что ты не прочел ни одной серьезной книги, извини но со знаниями колобка тут нечего делать. ) демократии. Есть ПРИНЦИПЫ демократии, они могут варьироваться в зависимости от условий.

И пора бы уже понять горилла тупая, что выборность не есть суть демократии и уж тем более ее сутью не является СВОБОДА.

Свобода если ее понимать в узком смысле НЕВОЗМОЖНА, т.е. абсолютной свободы никогда не было и никогда не будет. Почему? Да потому, что на нее всегда накладываются ПОТРЕБНОСТИ. Они бывают двух видов естественные и искусственные. Они –то как раз и загоняют свободу в ограничительные рамки. МЫ РАБЫ САМИХ СЕБЯ(и не только), дошло дебил.

Что касается свободы СМИ, ты кенгуру, сильно преувеличиваешь их значимость. 100 лет назад СМИ составляли всего несколько печатных изданий в той или иной стране, однако “элементарная демократия” уже была.

И мне абсолютно “насрать” на то, что ты гнида насмотревшись по ТВ западной чуши(она же пропаганда) уверовал в то, что существует “качественная демократия”. Мало-мальски грамотный человек знакомый с сущностными особенностями данной структуры, скажет, что на сегодня демократии нет как таковой. А есть реализованные отдельные принципы демократии(об этом говорилось выше)

Вот когда Американцы захотят в следующий раз бомбить Ирак, прикрываясь фальшью об оружие массового поражения, а им скажут, не нужно этого делать, не хорошо это, под лозунгами реализовывать свои корыстные цели и они вдруг передумают, вот тогда можно будет говорить хоть о какой-то демократии и в самих США. Они, как известно, преподносят себя как прародителями современной “элементарной демократии”. И опять же, эта подлая “нация” врет. Еще в первобытные времена был создан первый принцип демократии, а именно выборность. В племени неформально выбирали лидера, для управления этим самым племенем, а также он представлял интерес своего племени во внешнем мире.

А меж тем эти самые США как и весь Запад(особенно англичане), считает русских варварами и не способных к демократии, русские типа авторитарные по духу. НУ-НУ, чья бы корова мычала.

Так вот хочу всем напомнить один маленький кусочек истории. Когда французы вошли в Москву , они ее решили спалить(скажи-ка дяд ведь не даром Москва спаленная пожаром…). А также они ее грабили, на чем свет стоял.. Потом лягушатников погнали домой . Русские их мило проводили до дома, вошли в Париж и хоть какой бы эксцесс. Мало того они там задержались и навели порядок. И после того как пришло время покидать насиженные места их провожали с почетом и со слезами на глазах (исторический факт). Ну, хватит исторического экскурса.

Так что, чмошник необразованный на современную американскую лозунговую демократию очень легко повестись. Вспомним коммунизм, там тоже были лозунги и там тоже все верили в чистые идеалы. Кстати, для тебя сучара это будет, наверное, откровением, США не изобретали велосипед, и они не придумали чего-то нового в плане политического обустройства, эта теория была написана еще в 1896 году в Германии и дополненная советскими экспериментаторами .

[Гість Денис_26]

Депутат Европарламента Маринанне Никко считает демократичной инициативу Украины о введении нового порядка оформления грузов на украинско-молдавской границе.

эээээ, лизоблюд демократический, под названием Fil, поясни , что сие означает

[Гість Дим177]

Ни фига себе тут “Бой в Крыму всё в дыму”.

 

Да тут прям война на форуме =) !

[Гість Katerinka]

Война - это праздник)) Так что спокойно жить невозможно))

Меня всегда интересовал вопрос о демократии в нашей стране. В данный момент страна расколота на 2 части... тоесть одни поддерживают власть а другие оппозицию. Рыжая команда власть получила путем обмана, массового помещательства и Майдана. И сейчас они говорят, что "народ выбрал", "мы обещали народу", "майдан нам не простит".. а те кто не стоял на майдане, а был по другую сторону баррикады... кто?? А как же те, кто поддерживал Януковича?? Какая демократия?? Где она?? В чем она выражается?? Что изменилось??

И еще, в моем понимании, у нас в стране не может быть демократии, так как нашему народу террор. Нельзя давать нашему народу свободу слова. Вот..дали... выбирайте, ребята, живите счастливо... ну..выбрали, все счастливы?

[Гість Денис_26]

К сожалению политика двойных стандартов это не редкость, я бы даже сказал, это “система”. Особенно она проявляется в противостоянии двух расхожих взглядов на “проблему”.(событие и т.д.). Но, как правило, цель-то одна . В политике “работают” такие же люди, как и везде. Одни считаю правильным поступить так, другие считаю правильным поступить иначе, плюс сюда включены субъективные (личные) интересы. . Истина посередине.. Но отступать от своих взглядов и интересов мало кто желает и умеет. И тут встают вопрос, как достичь компромисса?.

[Fil]

Денис_26

Ты блядина ебанутая. Любой школьник выпускного класса знает, что внутри научной среды существует дисскусия, что есть философия. Наука, не наука, наука всех наук или еще что. Это вопрос исключительно научной среды и это же и есть проблематика данного научно-ненаучного знания, дошло нарыв ты гнойный.

Говоришь дискуссия, уже лучше, а то раньше было «научное знание», известное «профессуре». А вот противоположные её мнения из твоих, кстати, ссылок

Но, если даже философия и не наука, здесь нет трагедии. Как заметил однажды Р. Фейнман, математика, поскольку ее объекты лишены природных, вещественно-материальных свойств, не является естествознанием и в этом смысле она не выступает наукой. Однако это вовсе не значит, что с нею что-то неладно. Любовь, например, тоже не наука, но разве это плохо? Одним словом, когда о какой-то вещи говорят, что она не наука, из этого не следует вывод о ее ущербности. Не наука она - вот и все.

 

Другая крайность - философия есть наука наук. Однако, вглядевшись пристальнее, мы обнаружим, что на ее долю в этом случае падает руководство наукой, управление и организация исследований, либо классификация научных дисциплин, их распределение по шкале значимости в жизни общества. Еще хуже, когда философию используют в качестве идеологического средства обработки ученых и навязывания соответствующих мировоззренческих установок, что особенно присуще тоталитарным и авторитарным режимам. Естественно, что при подобном понимании философия также выпадает из числа наук. Крайности сходятся. В связи с этим австрийский физик XX в., позитивист М. Шлик бросил следующую реплику. Иные называют философию королевой наук, но нигде не сказано, что сама королева должна быть ученым, ибо управлять государством можно и не будучи научным исследователем.

Улавливаешь? Философия не наука как ни крути!

Я не философ и мне конкретика все-таки ближе

Ты себе льстишь, как дело доходит до конкретных вещей, то лучше б промолчал. Сходил бы сам в «ближайший гуманитарный ВУЗ постучись на кафедру философского факультета и спроси у профессуры»!

Другая же часть этого мира уже давно признала философию наукой и занимается тем, что изучает и развивает философию как отдельную область знаний(науку).

Я даже догадываюсь какая это часть, продолжающие свою подпольную работу «марксисты-ленинисты». :lol: :lol: :lol:

И лишь те кто купается в потоке поиска ответа на вопрос, в чем смысл жизни, до сих пор не желают признавать философию как “банальную” науку. Они не хотят отказаться от того определения, где философия понимается как более Великое и Глубокое, нежели, чем просто, как еще одна наука.

Ну что ж, придётся снова процитировать твою ссылку

Согласно сообщениям древних писателей, первым человеком, который назвал себя философом, был Пифагор. Он создал религиозно-философский союз, целью которого было очищение души и приобщение её к вечному, совершенному, божественному. И когда тиран Леонт назвал его мудрецом, он ответил: мудры только боги, я же – человек, который может лишь стремиться к божественному, совершенному знанию, но никогда не достигает его.

Как видишь, философам совершенно чужды высокомерие, тщеславие и претензии на Знание...

Kerrik_GB

Нет, Fil, невмешательство в дела СМИ - один из ключевых законов либерализма, а не демократии. Либерализм и демократия - разные вещи.

Вещи разные, но связанные. После появления демократии логично и неизбежно развивается и либерализм, и много чего другого, часто ошибочно принимаемого за саму демократию и её обязательные постулаты. И ты прав, разделив и не спутав их. Но без свободы СМИ о демократии всё таки говорить не приходится. Тем более у нас.

:cry:

[Гість Денис_26]

К сожалению политика двойных стандартов это не редкость, я бы даже сказал, это “система”. Особенно она..................

Сорри, это топ адресован в этом направлении

http://polit.mk.ua/sutra11993.php#11993

[Гість Денис_26]

Денис_26

Цитата:

Ты блядина ебанутая. Любой школьник выпускного класса знает, что внутри научной среды существует дисскусия, что есть философия. Наука, не наука, наука всех наук или еще что. Это вопрос исключительно научной среды и это же и есть проблематика данного научно-ненаучного знания, дошло нарыв ты гнойный.

 

Говоришь дискуссия, уже лучше, а то раньше было «научное знание», известное «профессуре». А вот противоположные её мнения из твоих, кстати, ссылок

Цитата:

Но, если даже философия и не наука, здесь нет трагедии. Как заметил однажды Р. Фейнман, математика, поскольку ее объекты лишены природных, вещественно-материальных свойств, не является естествознанием и в этом смысле она не выступает наукой. Однако это вовсе не значит, что с нею что-то неладно. Любовь, например, тоже не наука, но разве это плохо? Одним словом, когда о какой-то вещи говорят, что она не наука, из этого не следует вывод о ее ущербности. Не наука она - вот и все.

 

Другая крайность - философия есть наука наук. Однако, вглядевшись пристальнее, мы обнаружим, что на ее долю в этом случае падает руководство наукой, управление и организация исследований, либо классификация научных дисциплин, их распределение по шкале значимости в жизни общества. Еще хуже, когда философию используют в качестве идеологического средства обработки ученых и навязывания соответствующих мировоззренческих установок, что особенно присуще тоталитарным и авторитарным режимам. Естественно, что при подобном понимании философия также выпадает из числа наук. Крайности сходятся. В связи с этим австрийский физик XX в., позитивист М. Шлик бросил следующую реплику. Иные называют философию королевой наук, но нигде не сказано, что сама королева должна быть ученым, ибо управлять государством можно и не будучи научным исследователем.

 

Улавливаешь? Философия не наука как ни крути!

Цитата:

Я не философ и мне конкретика все-таки ближе

 

Ты себе льстишь, как дело доходит до конкретных вещей, то лучше б промолчал. Сходил бы сам в «ближайший гуманитарный ВУЗ постучись на кафедру философского факультета и спроси у профессуры»!

Цитата:

Другая же часть этого мира уже давно признала философию наукой и занимается тем, что изучает и развивает философию как отдельную область знаний(науку).

 

Я даже догадываюсь какая это часть, продолжающие свою подпольную работу «марксисты-ленинисты».

Цитата:

И лишь те кто купается в потоке поиска ответа на вопрос, в чем смысл жизни, до сих пор не желают признавать философию как “банальную” науку. Они не хотят отказаться от того определения, где философия понимается как более Великое и Глубокое, нежели, чем просто, как еще одна наука.

 

Ну что ж, придётся снова процитировать твою ссылку

Цитата:

Согласно сообщениям древних писателей, первым человеком, который назвал себя философом, был Пифагор. Он создал религиозно-философский союз, целью которого было очищение души и приобщение её к вечному, совершенному, божественному. И когда тиран Леонт назвал его мудрецом, он ответил: мудры только боги, я же – человек, который может лишь стремиться к божественному, совершенному знанию, но никогда не достигает его.

 

Как видишь, философам совершенно чужды высокомерие, тщеславие и претензии на Знание...

 

 

ФИЛя, все уже поняли, что ты больной.

И не надо выдавать цитаты в отрыве от полного текста, тем самым пытаться затерять суть самого текста. Ты кретин

Тебе все подробно объяснили, но в связи с ограниченностью мозговых функций, тебе дятел, трудно осуществлять мозговую деятельность, мозги, наверное, давят на черепную коробку.;)

 

ФИЛя у психиатра на приеме, тот ему после осмотра в мед. карте пишет:

Психических отклонений не обнаружено, просто ДУРАК.

[Гість Katerinka]

Блин,да что за маты и флуд.. нельзя выяснять отношения в каком либо другом месте?

[Гість Денис_26]

Блин,да что за маты и флуд.. нельзя выяснять отношения в каком либо другом месте?

Да не говори :wink:

[Fil]

Katerinka

Рыжая команда власть получила путем обмана, массового помещательства и Майдана.

Для невозможности получения власти путём обмана, массового помешательства, тайного сговора, передачи по наследству, захвата силой и убийствами, и т.п. и нужна демократия. Разве можно назвать демократией месячное стояние на морозе миллионов людей, требующих от властей признать свой выбор? Нет конечно.

Демократия буднична и спокойна, и при ней каждый человек уверен, - его голос, его мнение были учтены, и никто не посмеет их сфальсифицировать!

Но отступать от своих взглядов и интересов мало кто желает и умеет. И тут встают вопрос, как достичь компромисса?

Многие думают, будто Черчиль лукавил, когда назвал демократию очень плохим общественным устройством (но при этом добавив, что человечеству не известно лучшее). Ещё бы, уровень и образ жизни в Великобритании всегда были предметом зависти. Но он имел в виду другое, непонятное для людей тоталитарных стран.

Демократия, - это всегда компромис и добровольные потери всех участников процесса, не выгодные НИКОМУ. Каждому приходится поступиться частью своих привилегий ради других. И эта сторона демократии становится большим и неприятным сюрпризом для желающих всего себе, и ничего другим.

[Гість Деспот]

Демократия - социальная болезнь человечества ...

 

... она мешает людям с лидерскими качествами в сфере менеджмента, а именно - управление государством (грубо: Сталин, Кучма, Рейган, и др.), наиболее эффективно выполнять свои функции ...

... на благо обществу, которое оценивает их вклад спустя века.

 

P.S.

... современники Христа тоже многое не поняли ... Его участь - всем известна ...

Трагический пример этого мечтателя - лишь слабый пример потенциала, утраченного цивилизацией за недавний демократический период ...

[Fil]

ФИЛя, все уже поняли, что ты больной.

И не надо выдавать цитаты в отрыве от полного текста, тем самым пытаться затерять суть самого текста. Ты кретинSmile

Тебе все подробно объяснили, но в связи с ограниченностью мозговых функций, тебе дятел, трудно осуществлять мозговую деятельность, мозги, наверное, давят на черепную коробку.

Кроме обычного смысла: "Алибабаевич - нехороший человек", я извлёк из твоего текста еще один смысл - по философии тебе сказать больше нечего. Видимо пошуршал по сусекам (ссылкам), и решил что не стоит. Оно и правильно. Закруглим эту тему.

А вот с демократией продолжу я, чуть позже.

[Гість Денис_26]

по философии тебе сказать больше нечего. Видимо пошуршал по сусекам (ссылкам), и решил что не стоит

ИДИОТ И ТОЛЬКО!!!!! :!: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

[Гість Денис_26]

Страх перед империей

 

http://www.inosmi.ru/stories/06/01/03/3471/228596.html

 

Помниться мне на этом форуме страх уже рассматривался(мной) как категория, определяющая поведение личности, группы людей или макроструктуры. Страх вырабатывает иррациональные решения!

 

2classic

Вадь, надеюсь, ты помнишь наш диалог, что Западом(и в частности США) руководит страх, а не как не благие намерения.

Страх порождает фобии и, как следствие, вытекает в ненависть.

[Гість Комсомолочка]

Привет, сраные блюдолизы Путинской культуры.

Мы вас имеем в виду, как тень бесполезной утвари бывшего совка. И ваше мнение нахуй никому не нужно. Ведь, признайтесь, вы всего лишь жертвы ФСБ, и никому не нужны на хуй. А пидрило-модератор Патриот_России и подобные ему козлы, просто работают на ФСБ. Позор российским мусорам. Свиньи. вы подохнете как собаки. Обернитесь, за вашей спиной стоит хлопец с топором. Ваш мозг разбрыжжется на лица ваших детей. Ваши семьи проклянут вас за вашу политическую деятельность. Мой вам совет: Увольняйтесь и не создавайте политических споров, которые будут помехой существования вашей мамы, сестры, дочери, брата, отца, сына. Ичкерия будет вам прямым намёком на душевное спокойствие. Сидите в своей ограниченной территории глупых патриотов и не рыпайтесь. Мы будем обрубывать ваши щупальца, при любой попытке выползти из россии. Ваша кровь и мясо, станут угощением для гостей из Европы.

[Гість Денис_26]

Ну что ты так хлопец разоряешься, поняли мы тебя, тебе очень обидно, Ющенко на пару с нациками соскочил с трамвая, а мы то здесь причем, причем здесь родственники? очень “приятно” было с тобой “ПУТИН-ЧМО” познакомиться,если нужна помощь, обращайся, всегда "рады"! P.S. “odessit” зачем так флудить?, уважай своих соотечественников. :wink:

 

 

ВНИМАНИЕ :!: :!: :!: Поскольку последний топ темы был забит флудом, прошу всех обратить на него внимание

[Гість Комсомолочка]

Денис_26

Случайно зашол в начало форума и увидел:

3. Я Тебя найду и изнасилую.

4. Тут появился некий хуй в виде VladiZlav, который не удосужился выложить свой электронный адрес, и мне пришлось воспользоваться услугами моих друзей - "ЪХАКЕРОВЪ", но я его таки вычислил. (Теперь в одном из писем к нему прийдёть злобный вирус и скушаеть его поганую системку.)

5. Если всякие шовинистические элементы не прикратят гнать всякую хрень на Украину, то я брошу курить и проживу дольше всех вас, и вам будет обидно.

Меня уже цитируют. Браво!