Гість korin Опубліковано 24 квітня, 2012 Опубліковано 24 квітня, 2012 Смерть это и есть продолжение жизни Смерть это эволюция, переход сущности на другой план...- Жизнь! - сказал Остап. - Жертва! Что вы знаете о жизни и о жертвах?Или вы думаете, что если вас выселили из вашего особняка, вы знаете жизнь?! И если у вас реквизировали поддельную китайскую вазу, то это жертва? Жизнь, господа присяжные заседатели, это сложная штука, но, гос- пода присяжные заседатели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Надо только уметь его открыть...
stefani Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Греха не существует. Если бы смертный мог согрешить... т.е. нарушить волю Бога - он стал бы сам равным Богу.Именно так и появился грех. Люди захотели быть равными Богу и пошли против Его воли. Но это совершенно не означает, что грех действительно сделал их равными Богу. Хотя иллюзия такая имеется…пока у людей есть возможность создавать свои законы. Но обладают ли эти законы таким же действием, как законы Бога?
stefani Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Почему??? Почему все даты языческих древних праздников, совпали с христианскими, ведь язычники, со слов основателей христианской религи, служили сатане? Если, согласно Священному Писанию, Бог Свят, Дух Святой, а Патриарх — Святейший, то какой же из этого следует вывод? Почему к Богу мы обращаемся на Ты, а к Патриарху положено обращаться на Вы.«ваше Святейшество»? ..... Если человек делает копипаст вопросов, то его мотивом может быть что угодно, кроме искреннего желания получить на них ответы. Но если отбросить все мотивы, то все эти вопросы легко объединить в один, ёмкий и лаконичный, который, видимо, и не даёт вам покоя. У меня есть на него ответ. ….Потому что номинальное христианство является плодом людей, а не Бога. Ко всему перечисленному Бог не имеет отношения.
GiRaFo.chka Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 ….Потому что номинальное христианство является плодом людей, а не Бога. Ко всему перечисленному Бог не имеет отношения. Как тонко подмечено! Именно! Ни к чему из перечисленного Бог не имеет отношения ! Ни к плодам, ни к людям. Ни к христианству.
Гість korin Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Именно так и появился грех. Люди захотели быть равными Богу и пошли против Его воли. Но это совершенно не означает, что грех действительно сделал их равными Богу. Хотя иллюзия такая имеется…пока у людей есть возможность создавать свои законы. Но обладают ли эти законы таким же действием, как законы Бога? Нет, конечно. Созданные людьми законы обладают гораздо большей значимостью и авторитетом. Если Бога принимать как вредного старикашку, который только и может завещать что-то типа не убий, не укради... то народ легко и просто не обращает на это внимания. И в пределах своих возможностей устанавливеет свои законы. По которым походит ВСЯ жизнь КАЖДОГО - таким образом для божьих пожеланий просто не остается места.
Гість korin Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Как тонко подмечено! Именно! Ни к чему из перечисленного Бог не имеет отношения ! Ни к плодам, ни к людям. Ни к христианству.Ирония восклицательных знаков не катит - она права.
stefani Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Нет, конечно. Созданные людьми законы обладают гораздо большей значимостью и авторитетом. Если Бога принимать как вредного старикашку, который только и может завещать что-то типа не убий, не укради... то народ легко и просто не обращает на это внимания. И в пределах своих возможностей устанавливеет свои законы. По которым походит ВСЯ жизнь КАЖДОГО - таким образом для божьих пожеланий просто не остается места. Значимость и авторитет – не есть практичность и эффективность. Результат действия придуманных человеком законов – постоянное недовольство политической, коммерческой и религиозной систем. Это если глобально. Если брать каждого человека в отдельности… Что происходит с человеком, который убивает другого человека? Переступая черту, он становится почти животным, либо, если это случилось по неосторожности – живёт с этим грузом всю оставшуюся жизнь. Была ли у вас возможность поинтересоваться у таких людей, каково это? И так далее… Вывод: если человек воспринимает самого Бога и Его законы, как нечто вредное и разрушительное, законы созданные Богом действуют разрушительно на его жизнь. Противодействие законам Бога равносильно противодействию собственного кровообращения. Глупо и губительно. Впрочем, людям свойственно идти более сложным путём, путём проб и ошибок, нежели учиться на опыте других. Ведь так?
Гість korin Опубліковано 25 квітня, 2012 Опубліковано 25 квітня, 2012 Значимость и авторитет – не есть практичность и эффективность. Результат действия придуманных человеком законов – постоянное недовольство политической, коммерческой и религиозной систем. Это если глобально. Если брать каждого человека в отдельности… Что происходит с человеком, который убивает другого человека? Переступая черту, он становится почти животным, либо, если это случилось по неосторожности – живёт с этим грузом всю оставшуюся жизнь. Была ли у вас возможность поинтересоваться у таких людей, каково это? И так далее… Вывод: если человек воспринимает самого Бога и Его законы, как нечто вредное и разрушительное, законы созданные Богом действуют разрушительно на его жизнь. Противодействие законам Бога равносильно противодействию собственного кровообращения. Глупо и губительно. Впрочем, людям свойственно идти более сложным путём, путём проб и ошибок, нежели учиться на опыте других. Ведь так? Не есть. И результат недовольство - есть энергией, движущей силой, мотивацией... для уничтожения существующих религиозных и прочих систем.Это если глобально. Если брать каждого человека в отдельности… Что происходит с человеком, который убивает другого человека? - Он становится свободным. Свободным - от всякого зомбирования - политического, религиозного, воспитательного.. - он становится тем, кем его создал Бог. Для тебя - бывают исключения. Когда зомбированный раб случайно убивает обидчика- и не может избавиться от своего рабства. Тогда он типа страдает... на самом деле ссыт, что на том свете... и т.д.... Однако если выбросить эти детские исключения и брать взрослые дела - убийства Листьева, Гонгадзе, Макса Бешеного, Аксельрода......... не говоря уже о Кеннеди... - можно уверенно ответить - каково им. Особенно, если учесть, что сами исполнители, получив оплату своей работы могут и жить припеваючи и просадить все на Гаити... - но заказчики, настоящие убийцы - ВСЕГДА почти останутся у власти и денег. И так далее… Вывод: воспринимать самого Бога и Его законы, как нечто вредное и разрушительное как и нечто полезное и созидающее - Глупо и губительно.
stefani Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Не есть. И результат недовольство - есть энергией, движущей силой, мотивацией... для уничтожения существующих религиозных и прочих систем.Это если глобально.Такой подход исключает зависимость счастья человека от удовлетворённости жизнью. А это в корне неверно. Ожидание праздника – не есть праздник. С другой стороны, согласна, что движущая сила, энергия, поиск обязательно должны быть в жизни человека. Но я представляю это так, что система, в которой ты живёшь, и твоё собственное несовершенство не должны отвлекать тебя от настоящей жизни. Это нечто должное и необходимое, как например каждый день в полной мере пользоваться чистой водой. Пить её, чтобы не испытывать жажду и мыться ею, чтобы быть чистым. Если нет воды, ты перестаёшь думать о чём-то другом, только лишь о том, как её добыть. Можете ли вы с полной уверенностью сказать, что жизнь человека ограничивается лишь поиском создания для себя комфортного существования? Допускаете ли мысль о том, что может быть что-то ещё, неведомое вам, но интересное и глубокое, что может наполнить вашу жизнь смыслом? Подумайте о том, что я написала… Если брать каждого человека в отдельности… Что происходит с человеком, который убивает другого человека? - Он становится свободным. Свободным - от всякого зомбирования - политического, религиозного, воспитательного.. - он становится тем, кем его создал Бог. Для тебя - бывают исключения. Когда зомбированный раб случайно убивает обидчика- и не может избавиться от своего рабства. Тогда он типа страдает... на самом деле ссыт, что на том свете... и т.д.... Однако если выбросить эти детские исключения и брать взрослые дела - убийства Листьева, Гонгадзе, Макса Бешеного, Аксельрода......... не говоря уже о Кеннеди... - можно уверенно ответить - каково им. Особенно, если учесть, что сами исполнители, получив оплату своей работы могут и жить припеваючи и просадить все на Гаити... - но заказчики, настоящие убийцы - ВСЕГДА почти останутся у власти и денег. И так далее… Вывод: воспринимать самого Бога и Его законы, как нечто вредное и разрушительное как и нечто полезное и созидающее - Глупо и губительно. Откуда такие познания человеческой сущности? Психоанализ, как наука ещё не до конца изучена и содержит гораздо больше тёмных сторон, чем физика или астрономия. Или вы считаете Фрейда безупречным, не способным на ошибки? Вы были знакомы с ним лично? Наличие власти и денег не спасают от тяжести в сердце и постоянных упрёков врождённой совести, пусть и еле заметных. Тем более, такие люди обрекают себя на пожизненное осознание того, что власть и деньги - это предел всех их возможностей. И когда ты понимаешь, что тебе нужно нечто большее, но дальше не можешь двинуться и на расстояние локтя…появляются наркотики и безрассудные поступки, разочарование и пустота.
Ева_vl Опубліковано 26 квітня, 2012 Автор Опубліковано 26 квітня, 2012 Что происходит с человеком, который убивает другого человека? Переступая черту, он становится почти животным... Животные не убивают себе подобных. ( медведь не убивает медведя, волк волка. ) А если это и происходит то крайне редко, как правило исключения. Парадокс в том, что убийство и отличает человека от животного....
stefani Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Животные не убивают себе подобных. ( медведь не убивает медведя, волк волка. ) А если это и происходит то крайне редко, как правило исключения. Парадокс в том, что убийство и отличает человека от животного.... Согласна...Сравнение с животным подразумевает, что животное не имеет сознания и действует по рефлексам.Потому и странно, что существо более высокого уровня поступает хуже того, кто не способен отдавать себе отчёт в своих действиях. Должно быть по другому.
За У проти М. Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Животные не убивают себе подобных. ( медведь не убивает медведя, волк волка. ) А если это и происходит то крайне редко, как правило исключения. Парадокс в том, что убийство и отличает человека от животного.... Насчет медведей. То самец медведь убивает медвежат. Кот душит котят, потом снова гуляет с свободной кошкой.
Ева_vl Опубліковано 26 квітня, 2012 Автор Опубліковано 26 квітня, 2012 Насчет медведей. То самец медведь убивает медвежат. Кот душит котят, потом снова гуляет с свободной кошкой. Насчет котов не знаю? Не видела Бывает,медведи самцы убивают больных медвежат. Если бы это было и медведи убивали свое потомство то просто выродились...
За У проти М. Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Насчет котов не знаю? Не видела Бывает,медведи самцы убивают больных медвежат. Если бы это было и медведи убивали свое потомство то просто выродились... Я не имел в ввиду всех поголовно. Просто, убийства в природе дикой, тоже происходят.
Гість korin Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Такой подход исключает зависимость счастья человека от удовлетворённости жизнью. А это в корне неверно. Ожидание праздника – не есть праздник. С другой стороны, согласна, что движущая сила, энергия, поиск обязательно должны быть в жизни человека. Но я представляю это так, что система, в которой ты живёшь, и твоё собственное несовершенство не должны отвлекать тебя от настоящей жизни. Это нечто должное и необходимое, как например каждый день в полной мере пользоваться чистой водой. Пить её, чтобы не испытывать жажду и мыться ею, чтобы быть чистым. Если нет воды, ты перестаёшь думать о чём-то другом, только лишь о том, как её добыть. Можете ли вы с полной уверенностью сказать, что жизнь человека ограничивается лишь поиском создания для себя комфортного существования? Допускаете ли мысль о том, что может быть что-то ещё, неведомое вам, но интересное и глубокое, что может наполнить вашу жизнь смыслом? Подумайте о том, что я написала… Откуда такие познания человеческой сущности? Психоанализ, как наука ещё не до конца изучена и содержит гораздо больше тёмных сторон, чем физика или астрономия. Или вы считаете Фрейда безупречным, не способным на ошибки? Вы были знакомы с ним лично? Наличие власти и денег не спасают от тяжести в сердце и постоянных упрёков врождённой совести, пусть и еле заметных. Тем более, такие люди обрекают себя на пожизненное осознание того, что власть и деньги - это предел всех их возможностей. И когда ты понимаешь, что тебе нужно нечто большее, но дальше не можешь двинуться и на расстояние локтя…появляются наркотики и безрассудные поступки, разочарование и пустота. Ты ищешь святости... которой не бывает без грешности. Можете ли вы с полной уверенностью сказать... - могу. И не только сказать, но и обосновать - создание для себя комфортного существования - это побочный эффект смысла человеческого существования. Отрицать это - бессмысленно. Допускаете ли мысль... допускаю?... скорее, надеюсь... но не верю. Мое личное знакомство с Фрейдом... все равно не повод считать его безупречным... Гитлер: "Совесть – химера человеческого сознания"; Наполеон – епископу: "Совесть – дура. На этом свете нужно держаться одного – приобретать возможно больше денег и власти: все остальное химера". Отсутствие власти и денег не спасают от тяжести в сердце и постоянных упрёков врождённой совести, пусть и еле заметных. Тем более, такие люди обрекают себя на пожизненное осознание того, что власть и деньги - это предел всех их желаний.... чтобы пойти дальше и получить нечто большее.... Но и этот первый предел - недостижим и дальше они не могут двинуться и на расстояние локтя. И тогда они понимают, что им нужно нечто другое, чтобы заполнить разочарование и пустоту…появляются наркотики, религия и безрассудные поступки...
Гість korin Опубліковано 26 квітня, 2012 Опубліковано 26 квітня, 2012 Согласна...Сравнение с животным подразумевает, что животное не имеет сознания и действует по рефлексам. Потому и странно, что существо более высокого уровня поступает хуже того, кто не способен отдавать себе отчёт в своих действиях. Должно быть по другому. Катя, очень рекомендую.... хотя, нет, не слушай... эта работа не для красивых женщин... Просто имей ввиду - был такой ученый, советский ученый - Поршнев, как раз он доказательно объяснил... доказательно в противовес Марксу,... что отнюдь не труд создал человека... ... и по его теории на твое "Должно быть по другому" - дается обоснование - почему должно быть так как есть...
stefani Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Ты ищешь святости... которой не бывает без грешности. Можете ли вы с полной уверенностью сказать... - могу. И не только сказать, но и обосновать - создание для себя комфортного существования - это побочный эффект смысла человеческого существования. Отрицать это - бессмысленно. Допускаете ли мысль... допускаю?... скорее, надеюсь... но не верю. Мое личное знакомство с Фрейдом... все равно не повод считать его безупречным... Гитлер: "Совесть – химера человеческого сознания"; Наполеон – епископу: "Совесть – дура. На этом свете нужно держаться одного – приобретать возможно больше денег и власти: все остальное химера". Отсутствие власти и денег не спасают от тяжести в сердце и постоянных упрёков врождённой совести, пусть и еле заметных. Тем более, такие люди обрекают себя на пожизненное осознание того, что власть и деньги - это предел всех их желаний.... чтобы пойти дальше и получить нечто большее.... Но и этот первый предел - недостижим и дальше они не могут двинуться и на расстояние локтя. И тогда они понимают, что им нужно нечто другое, чтобы заполнить разочарование и пустоту…появляются наркотики, религия и безрассудные поступки... «Можете ли вы с полной уверенностью сказать, что жизнь человека ограничивается лишь поиском создания для себя комфортного существования?» - моя и ваша «создание для себя комфортного существования - это побочный эффект смысла человеческого существования.». Не вижу особых отличий. …но не верю. – звучит печально. Хотя потребность есть – это важно. А созвучная тема из соседней ветки наводит на мысль, что место поиска тоже имеет значение. Личный опыт этих людей, и сфера формирования их как личностей может быть интересной для меня, но только для расширения кругозора. Для определения нравственных ценностей и их составляющих у меня есть более веские аргументы, к счастью. Всё же предел не желаний, а возможностей. У желаний предел гораздо шире, - любить и быть любимым, например. И если эта, одна из основных потребностей, реализуется, желание приобрести впридачу власть и денег можно рассматривать как любимое хобби.
stefani Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Катя, очень рекомендую.... хотя, нет, не слушай... эта работа не для красивых женщин... Просто имей ввиду - был такой ученый, советский ученый - Поршнев, как раз он доказательно объяснил... доказательно в противовес Марксу,... что отнюдь не труд создал человека... ... и по его теории на твое "Должно быть по другому" - дается обоснование - почему должно быть так как есть... Товарищ Поршнев (от вас правда слышу о нём впервые) как утверждают его коллеги «решительно противопоставляет развиваемую им концепцию различным немарксистским воззрениям на антропогенез, широко распространённым в капиталистических странах и спекулирующим на трудностях и нерешённых вопросах в этой области знания. При этом автор стремился связать свой анализ с актуальными задачами борьбы против идейных врагов, против ложных взглядов на природу человека и его сознание.» Однако в целом с формулировкой согласна, не труд создал человека… а Бог. И так, как есть, быть не должно…
Орiана Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Отсутствие власти и денег не спасают от тяжести в сердце и постоянных упрёков врождённой совести, пусть и еле заметных. Тем более, такие люди обрекают себя на пожизненное осознание того, что власть и деньги - это предел всех их желаний.... чтобы пойти дальше и получить нечто большее.... Но и этот первый предел - недостижим и дальше они не могут двинуться и на расстояние локтя. И тогда они понимают, что им нужно нечто другое, чтобы заполнить разочарование и пустоту…появляются наркотики, религия и безрассудные поступки... Корін, пустка - це звичне явище, яке з"являється кожного разу, коли людина досягнула бажаного, дуже бажаного. Чому ти думаєш, що вона не появиться тоді, коли людина отримає владу і гроші? Оглянься - хіба нема наркоманів і алкоголіків серед впливових і багатих. Є такий стан - очікування(збудження) - він найсолодший. Ось хто вміє досягнути такого стану і максимально продовжувати скільки є терпіння, бажання і сил - той щасливий, він постійно перебуває в стані блаженства. Але пустка рано чи пізно все одно настане... та ти знаєш...і нема тому ради - хіба навчитися від неї також отримувати задоволення.
Гість korin Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 «Можете ли вы с полной уверенностью сказать, что жизнь человека ограничивается лишь поиском создания для себя комфортного существования?» - моя и ваша «создание для себя комфортного существования - это побочный эффект смысла человеческого существования.». Не вижу особых отличий. …но не верю. – звучит печально. Хотя потребность есть – это важно. А созвучная тема из соседней ветки наводит на мысль, что место поиска тоже имеет значение. Личный опыт этих людей, и сфера формирования их как личностей может быть интересной для меня, но только для расширения кругозора. Для определения нравственных ценностей и их составляющих у меня есть более веские аргументы, к счастью. Всё же предел не желаний, а возможностей. У желаний предел гораздо шире, - любить и быть любимым, например. И если эта, одна из основных потребностей, реализуется, желание приобрести впридачу власть и денег можно рассматривать как любимое хобби. Да Да Потянет Скорей всего... да. Но тема неисчерпаема...
Гість korin Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Товарищ Поршнев (от вас правда слышу о нём впервые) как утверждают его коллеги «решительно противопоставляет развиваемую им концепцию различным немарксистским воззрениям на антропогенез, широко распространённым в капиталистических странах и спекулирующим на трудностях и нерешённых вопросах в этой области знания. При этом автор стремился связать свой анализ с актуальными задачами борьбы против идейных врагов, против ложных взглядов на природу человека и его сознание.» Однако в целом с формулировкой согласна, не труд создал человека… а Бог. И так, как есть, быть не должно… Катенька, будь внимательной и прилежной девочкой... тогда ты только будешь умницей.... Тебя предупреждали не заниматься трудами Поршнева. А поверить на слово... этот ученый до-ка-зал... что человек стал человеком только по одной причине - генной мутации, которая позволила ему убивать себе подобных... чего не имели подобные человеку, но животные неандертальцы.... которые таскали за собой стада свежего мяса в виде человеков.... впрочем, не обращай внимания... - гораздо проще и понятней слушать и читать бред про марксистские-немарксистские воззрения...
Гість korin Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Корін, пустка - це звичне явище, яке з"являється кожного разу, коли людина досягнула бажаного, дуже бажаного. Чому ти думаєш, що вона не появиться тоді, коли людина отримає владу і гроші? Оглянься - хіба нема наркоманів і алкоголіків серед впливових і багатих. Є такий стан - очікування(збудження) - він найсолодший. Ось хто вміє досягнути такого стану і максимально продовжувати скільки є терпіння, бажання і сил - той щасливий, він постійно перебуває в стані блаженства. Але пустка рано чи пізно все одно настане... та ти знаєш...і нема тому ради - хіба навчитися від неї також отримувати задоволення. Не поможет. По этим вопросам у меня на бесконечность больше познаний.
Орiана Опубліковано 27 квітня, 2012 Опубліковано 27 квітня, 2012 Не поможет. По этим вопросам у меня на бесконечность больше познаний. А гроші і влада - єдине, що ти не спробував? Не знаю, як на рахунок грошей - але влади ти боїшся. У мене таке відчуття, що ти з тих хто навчився отримувати задоволення від пустки. також прикольно, для гурманів. Бывает так: живешь в неволе – В безвыходной сердечной боли. Потом, бывает, минет срок, И боль уйдет ,как дождь в песок. И волен ты, как ветер в поле, Но… жаль тебе сердечной боли.
Ева_vl Опубліковано 3 травня, 2012 Автор Опубліковано 3 травня, 2012 А гроші і влада - єдине, що ти не спробував? Не знаю, як на рахунок грошей - але влади ти боїшся. У мене таке відчуття, що ти з тих хто навчився отримувати задоволення від пустки. також прикольно, для гурманів. А чего боишься ты ?Тебе знакомо чувство страха?
За У проти М. Опубліковано 5 травня, 2012 Опубліковано 5 травня, 2012 Дмитрий ЭйтЦените тех, кто Вами дорожит, Храните тех, кто Вас оберегает. Печальтесь с теми, кто о Вас грустит, И вспоминайте, кто по Вам скучает. Живите теми, кто для Вас живет, Поддерживайте тех, кто Вам опора. Смешите тех, кто радость Вам несет, И слушайте во время разговора. Заметьте, кто заботится о Вас, Поймите, кто Вас сердцем понимает. Чуть нежности навстречу сонму ласк, И жизнь звездою засверкает.
Орiана Опубліковано 6 травня, 2012 Опубліковано 6 травня, 2012 Ех, ЗаУмчику, все правильно - тільки треба було ще дописати - ЯКЩО ЇМ ЦЕ ПОТРІБНО... Цените тех, кто Вами дорожит,- чи їм потрібна ваша турбота... Храните тех, кто Вас оберегает- чи вони хочуть, щоб вмішувалися в їх життя... Печальтесь с теми, кто о Вас грустит - а якщо вони не хочуть такого у відповідь... І так далі... Все дуже складно - просто тільки на словах і у віршах.
За У проти М. Опубліковано 6 травня, 2012 Опубліковано 6 травня, 2012 Ех, ЗаУмчику, все правильно - тільки треба було ще дописати - ЯКЩО ЇМ ЦЕ ПОТРІБНО... Цените тех, кто Вами дорожит,- чи їм потрібна ваша турбота... Храните тех, кто Вас оберегает- чи вони хочуть, щоб вмішувалися в їх життя... Печальтесь с теми, кто о Вас грустит - а якщо вони не хочуть такого у відповідь... І так далі... Все дуже складно - просто тільки на словах і у віршах. Це побажання поета і мої а дослухатися і реалізовувати, діло співрозмовників.
Орiана Опубліковано 7 травня, 2012 Опубліковано 7 травня, 2012 Це побажання поета і мої а дослухатися і реалізовувати, діло співрозмовників. А ні, любий, людей треба попереджати про ВСІ наслідки Добра, а не тільки позитивні.
За У проти М. Опубліковано 7 травня, 2012 Опубліковано 7 травня, 2012 А ні, любий, людей треба попереджати про ВСІ наслідки Добра, а не тільки позитивні. Я тільки маленький замурзаний домовичок, як я можу попередити НАСЛІДКИ? Моє діло надати вибір бажання..
Орiана Опубліковано 8 травня, 2012 Опубліковано 8 травня, 2012 Я тільки маленький замурзаний домовичок, як я можу попередити НАСЛІДКИ? Моє діло надати вибір бажання.. Хоч прирікатися з домовичками лячно, але я не погоджуюся - твоя найперша задача - ВБЕРЕГТИ, тому ти МУСИШ все знати і про це розповідати людям. Інакше який ти захисник.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.