ОРIAНА, ВЫЗЫВАЮ НА ДУЭЛЬ

[Ева_vl]

Для доказательства нужно опираться на законы этого мира, открытые гениальными представителями человечества.

Итак, Гегель - Закон единства и борьбы противоположностей.

Что противоположно жизни? - Смерть.

И поскольку жизнь ограничена - смерть вечна.

Далее, Ничше утвердил, что Бог - умер.

Отсюда неопровержимо следует, что Бог находится в вечности смерти.

Смерть это и есть продолжение жизни Смерть это эволюция, переход сущности на другой план...

[Рыжая]

А я утверждаю, что смерти нет. Ибо, пока мы живы, ее ЕЩЕ нет.

А когда мы умерли, ее УЖЕ нет.

[Орiана]

А я утверждаю, что смерти нет. Ибо, пока мы живы, ее ЕЩЕ нет.

А когда мы умерли, ее УЖЕ нет.

Ну як це нема смерті - а якщо за твого життя помирає людина - це як називається? Ти ж реально усвідомлюєш, що це смерть, хоч вона відбувається не з тобою.

[Орiана]

Отсюда неопровержимо следует, что Бог находится в вечности смерти.

Вічності БУТТЯ.

Бо він не може бути смертним - він вічно живий. За християнськими догматами - смерть є результат гріха. Безгрішне життя було б безсмертним, вічним.

[Орiана]

З.І.Хоча, знаєш, у застосуванні Закону боротьби протилежностей мені здається не дуже підходять як протилежності Життя і Смерть. Наприклад, живий і мертвий - так, це протилежності, а ось Життя і Смерть - це трішки інші речі, бо Смерть - це перехід у Вічність

Як на мене, краще використати Буття і Небуття - тоді можна буде сказати, що Бог перебуває у вічності Буття, а не смерті - а це крім усього дає надію. Як тобі такий варіант?

 

З.З.І. Ще кілька слів - як доповнення. В принципі - я твою ідею зрозуміла - я лише до форми маю претензії.Смерть в тому розумінні, яке ми в нього вкладаємо - це заперечення Вічності. Вмерти означає повернутися в Небуття.

Ми прийшли з Небуття, ми повернулися в Небуття - який тоді смисл життя? Де там Задум Божий? Це означає, що Смерть ставить під сумнів Силу Божу.

І щоб так не було, кожного року Син Божий - безгрішний і святий приймає смерть і цим освячує її. Шануючи Хреста, християни шанують Смерть, яка перемагає смерть. З Буття, окресленого часом - Життя, через Смерть ми потрапляємо в Буття вічне, де перебуває Бог - добро, благо життя, його сила і повнота, вічність Життя.

 

Ну все - на деякий час прощаюся - не мерзни )))

[Ева_vl]

Вічності БУТТЯ.

Бо він не може бути смертним - він вічно живий. За християнськими догматами - смерть є результат гріха. Безгрішне життя було б безсмертним, вічним.

А других догматов ты наверное не знаешь ).

[Ева_vl]

Життя і Смерть - це трішки інші речі, бо Смерть - це перехід у Вічність

А, что по твоему ВЕЧНОСТЬ ???

[Ева_vl]

Ну гаразд, я також підсумую:

я аматор ...

Ошибаешься, у аматора присутствует какято начальная база,

А у тебя, ну полностью стерильне мозги.

[Рыжая]

Ну як це нема смерті - а якщо за твого життя помирає людина - це як називається? Ти ж реально усвідомлюєш, що це смерть, хоч вона відбувається не з тобою.

Есть в физике и химии два закона

- закон сохранения энергии

- закон сохранения вещества

Так вот - смерти НЕТ! Есть переходы вещества. И есть переход энергии.

Только и всего

Человек перестает существовать, в свое человеческой оболочке. Но продолжает существовать в виде энергии.

Правда, не нужно забывать о реинкарнации.

[Ева_vl]

Есть в физике и химии два закона

- закон сохранения энергии

- закон сохранения вещества

Так вот - смерти НЕТ! Есть переходы вещества. И есть переход энергии.

Только и всего

Человек перестает существовать, в свое человеческой оболочке. Но продолжает существовать в виде энергии.

Правда, не нужно забывать о реинкарнации.

Реинкарнация, переселение сущностей это не для Орианы, по церковным канонам это ЕРЕСЬ, а всякая ересь это вселенский ГРЕХ. Так, что не для ее абстрактного мозга. А то не видать ей Царства божего...)

[Рыжая]

Реинкарнация, переселение сущностей это не для Орианы, по церковным канонам это ЕРЕСЬ, а всякая ересь это вселенский ГРЕХ. Так, что не для ее абстрактного мозга. А то не видать ей Царства божего...)

 

Мне проще! Я по своей сути атеистка-язычница :lol: :lol: :lol:

[Рыжая]

Если предположить, что рай на земле действительно суще­ствовал, то насколько досто­верен миф об Адаме и Еве? Этот вопрос обсуждают ита­льянские журналисты Роберто Беретта и Элизабетта Броли в своей книге "Одиннадцать заповедей", посвященной встречающимся в Библии ошибкам и неточностям. Ав­торы делают свои выводы на основании многочисленных свидетельств, содержащихся в древних источниках.

 

Ева не могла съесть ябло­ко, ибо в тех краях, где пред­положительно располагались сады Эдема, яблоки не рос­ли. Однако неизвестный тол­кователь библейских текстов неправильно перевел латин­ское выражение "malus-malum", что означает одно­временно "зло" и "фрукт", как "яблоко"! В оригинале о ябло­ке речи не идет. Иудеи верят, что это был орех, инжир или плод рожкового дерева, пра­вославные христиане считают "запретный плод" апельсином, протестанты — медом, а му­сульмане убеждены, что Адам и Ева отведали вина…

 

История иудейского наро­да тоже выглядела не такой, как принято представлять по Писанию. Например, звуки труб вовсе не обрушили древний город Иерихон, так как к моменту исхода этого города уже не существовало. Пророк Иона не жил в чреве кита — в Биб­лии речь шла о том, что чело­век, искренне уверовавший в Господа, способен стать про­роком и преодолеть любые препятствия. Чрево кита — всего лишь метафора.

 

В Библии также сказано, что Моисей проложил дорогу через Красное море и евреи пере­шли его по дну, тем самым спасшись от преследовавших их египтян. На самом деле евреи просто перешли и без того мелкий водоем во время отлива, а египетских солдат задержал начавшийся прилив. Само это море вовсе не назы­валось Красным. В XIII веке Джон Уиклиф верно перевел название как "Reed-Sea" ("Тро­стниковое море"). А в XVI сто­летии Лютер истолковал его как "Red Sea" ("Красное море").

 

Манна небесная вовсе не свалилась с неба. Это был один из видов смолы, которую до сих пор можно найти на деревьях в районе библейского Синая.

 

Христиане чтят десять за­поведей, якобы записанных богом Яхве на скрижалях и переданных Моисею. Однако по мнению исследователей заповедей было двенадцать. Они сформировались оконча­тельно только к VIII веку до нашей эры (тогда как исход евреев из Египта произошел около 1200 года до нашей эры, и в ту эпоху семь последних заповедей уже были известны в Египте). Сегодня иудеи соблюдают двенадцать боже­ственных заповедей, тогда как католическая церковь в XVI столетии утвердила всего десять традиционных, собранных Августином Блаженным.

 

Меж тем английский ученый Ричард Панхурст считает, что Ковчег Завета с десятью за­поведями, данными Богом Моисею, не только существо­вал, но и сейчас хранится в Эфиопии. По словам исследо­вателя, сын царя Соломона и царицы Савской Менелик со­хранил его у себя в Иеруса­лиме, но около 1000 года до нашей эры ковчег был у него похищен и доставлен в Эфио­пию. Сейчас он находится в маленьком городке Аксум.

 

Археолог Гарри Уэй уверя­ет, что, согласно обнаруженным им древним записям, ков­чег следует искать в Йемене, где Менелик некогда постро­ил подземный склеп и еще при жизни поселился там, дабы защищать святыню от злоумышленников…

 

*http://www.yoki.ru/social/religion/17-04-2012/400375-Adam-0/

[Орiана]

Есть в физике и химии два закона

- закон сохранения энергии

- закон сохранения вещества

Так вот - смерти НЕТ! Есть переходы вещества. И есть переход энергии.

Только и всего

Человек перестает существовать, в свое человеческой оболочке. Но продолжает существовать в виде энергии.

Правда, не нужно забывать о реинкарнации.

Смерть має конкретне значення - це припинення життєдіяльності. Що потім - це вже не смерть - це має іншу назву, але оскільки звідти ніхто не повертався, люди це трактують по різному.

Я в реікарнацію не вірю.

[Рыжая]

Рай здесь нашел, за чашею вина, я

Средь роз, близ милой от любви сгорая.

Что слушать толки нам про ад и рай!

Кто видел ад? Вернулся кто из рая? (О. Хайям)

 

И как можно верить в то, чего никто никогда не видел?

[Орiана]

Ошибаешься, у аматора присутствует какято начальная база,

А у тебя, ну полностью стерильне мозги.

гав-гав - як каже твій друзяка нацист :lol: :lol: :lol:

[Орiана]

Рай здесь нашел, за чашею вина, я

Средь роз, близ милой от любви сгорая.

Что слушать толки нам про ад и рай!

Кто видел ад? Вернулся кто из рая? (О. Хайям)

 

И как можно верить в то, чего никто никогда не видел?

Подивися значення слова ВІРА - вона не потребує підтвердження. З доказами і свідченнями - це вже не Віра, а знання.

[Рыжая]

Подивися значення слова ВІРА - вона не потребує підтвердження. З доказами і свідченнями - це вже не Віра, а знання.

 

Вера — иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо без опоры на факты или логику.

[Орiана]

Вера — иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо без опоры на факты или логику.

Ось тому, що внутрішнє - його важко пояснити і піддати логічному поясненню - як любов, наприклад.

...можна тільки відчувати і переживати.

 

До речі, здається американські лікарі віднесли любов до психічного розладу і дали йому кодову нумерацію в реєстрі захворювань. Навіть описали симптоми.

[Ева_vl]

Вопросы ОРИАНЕ.

Ты верующая ты обязана знать

 

Почему???

 

 

Куда попали духи (души) моих предков, которые жили до прихода христианства на Руси  и почитали Своих Богов?

 

Почему все даты языческих древних праздников, совпали с христианскими, ведь язычники, со слов основателей христианской религи, служили сатане?

 

Если, согласно Священному Писанию, Бог Свят, Дух Святой, а Патриарх — Святейший, то какой же из этого следует вывод?

 

Почему к Богу мы обращаемся на Ты, а к Патриарху положено обращаться на Вы.«ваше Святейшество»? 

 

Почему даже безбожник Ленин и подобные ему, несмотря на свою занятость, находили время для общения с простыми людьми, а священнослужители, особенно высокого ранга, не находят? 

 

Почему Христос изгоняет торгашей из храма, а севшие на Его седалище священнослужители, наоборот, насаждают? 

 

Почему за определенную плату на территорию монастыря можно пронести фотоаппарат и кинокамеру для съемок? Разве это не оскорбляет Бога, не отгоняет Святого Духа от этого места? 

 

. Почему, вопреки Евангелию Христову и церковным правилам, в каждом храме и монастыре идет бойкая торговля: продают свечи, иконы, лампады, крестики, священническое облачение и т.д.? 

 

Почему священнику и еврейскому раввину целуют руку, а римскому епископу раньше целовали ногу? Почему теперь ему ногу не целуют? В Православной Церкви рукополагаемый в диакона должен целовать колено у епископа. Для чего?

 

Почему к Богу мы обращаемся на Ты, а к Патриарху положено обращаться на Вы.«ваше Святейшество»?

 

Почему священнослужители, вопреки церковным правилам, послебогослужения снимают свои облачения, как маскарадный костюм или спецодежду, и переодеваются в мирскую одежду?

 

Кто, когда и по какому праву нарушил Священное Писание и отнялу епископа жену? Ибо апостол Павел пишет. «Епископ должен быть непорочен, одной жены муж... хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании..» (1 Тим 3, 2-7). Почему апостола Павла, побывавшего на третьем небе, поправили другие люди, не апостолы, и оставили епископа«мужем без жены»?

 

Если церковные правила, которые пока еще никто не отменял, гласят: «Монах должен пребывать в безмолвии, покаянии и посте в том месте, где отрекся от мира, и не учить, а учиться, и не начальствовать, а быть в подчинении», то почему этими правилами пренебрегают открыто, и монахи управляют церковным народом, епархиями, являются предстоятелями церквей, учат, начальствуют, повелевают и таким образом нарушаютапостольские и церковные каноны

 

 

Почему о построении и украшении храмовых зданий заботятся гораздо больше, чем о спасении приходящих туда людей?

 

Почему женщина входит в алтарь вопреки церковным правилам, но по «благословению» священников?

 

Почему апостол Павел пишет: «Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит». (1 Кор. 14, 34), а сейчас женщины в церкви и говорят и торгуют, и учат, и грубят, и читают Апостол и Псалтырь?

 

Апостол Павел дал устав богослужения для христиан в первом послании Коринфянам, согласно которому все мужчины по очереди могут говорить поучения и пророчествовать, а женщины в церкви должны молчать (1 Кор. 14, 26—35)? Почему же этот устав отменили и заменили на Другой, совершенно непохожий? Кто, когда и для чего это сделал? По како-му праву?

 

Почему апостол Павел пишет, что мужчина не должен молиться с покрытой головой и растить волосы (1 Кор. 11, 4 и 14), а священнослужители церкви православной молятся с покрытой головой и растят волосы?

[Орiана]

Вопросы ОРИАНЕ.

Ты верующая ты обязана знать

*http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=028&f=02.html

[Ева_vl]

*http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=028&f=02.html

Все с тобой ясно.

 

И так продолжаю - СОБОРЫ ( ты читала про вселенские соборы, или для верующего человека это не обязательно?)

 

Вопросы ???

 

 

Почему ученик Христа обязан молиться и поклоняться не только Богу, но еще и умершим людям, их останкам, ангелам, разнообразным предметам и делать многое другое, чего вовсе не знали апостолы и первые христиане и что им на ум вовсе не приходило, и чего делать они бы не стали даже под угрозой мучительной смерти?

 

 

Почему первым Вселенским Собором считается бывший спустя почти три века после апостольского - в 325 году?

 

Почему этот Собор был созван по указу или по приказу светской власти в лице некрещеного язычника царя Константина? Как могло случиться, что Константину, который был официальным главой языческой религии, позволили себя собрать архиереи - «преемники» апостолов

 

Почему церковная иерархия позволила ему это сделать?

 

Почему архиереи, собранные императором, брали от него деньги и материальную помощь?

 

По какому праву некрещеного императора языческого государства ввели в курс церковных дел?

 

Как могли позволить некрещеному земному царю выступать на Соборе, говорить речи, участвовать в работе Собора, говорить поучения, предлагать богословские формулировки и фактически председательствовать, если только не безраздельно господствовать на этом Соборе?

 

Если в крещении из человека изгоняется сатана, а царь Константин крестился лишь перед своей смертью и во время работы Собора был некрещеным, то не значит ли это, что неизгнанный диавол присутствовал в Константине и участвовал в работе Собора?

 

Если даже на Литургии верных по церковным правилам не положено присутствовать оглашенному и некоторые таинства веры открываются лишь после крещения, то почему же на Вселенском Соборе оказался еще даже не бывший в оглашенных император?

 

Мог ли на этом Соборе, как и на Соборе Апостольском, действовать Святой Дух? Почему?

 

Если на этом Соборе присутствовал Святой Дух, то почему тогда там не было единодушия и атмосферы братской любви?

 

Почему решения этого Собора не были единодушно приняты всей Церковью, но еще целые десятилетия шли ожесточенные споры и между архиереями воцарилась обстановка вражды и недоверия?

 

 

По какому праву после Собора некоторые епископы были подвергнуты репрессиям царем Константином, отправлены в ссылку, а на их место им были поставлены другие?

 

По какому праву и последующие церковные соборы созывали цари земные, издавая специальные указы?

 

По какому праву цари земные подписывали решения церковных соборов?

 

Если Сам Христос в Евангелии говорит: «Никто не знает Сына, кроме Отца» (Мф. 27; Лк. 10, 22), то по какому праву велись так называемые «богословские» споры и стремились определить природу Сына?

 

Не является ли сатанинской ложью утверждение о том, что именно Божий промысел управлял жизнью официальной Церкви, несмотря на грубое вмешательство в ее жизнь, деспотизм и чуть ли не главенство в ней государственной власти?

 

Почему императоры, в том числе Юстиниан и Феодосии, издавали так называемые богословские указы, декреты, типосы: как верить, о чем в вопросах веры говорить можно, а о чем - нельзя? Действительны ли и обязательны ли для исполнения эти указы сейчас?

 

Почему императоры, повелевавшие все это делать, называются «благочестивейшими», «великими», а некоторые из них считаются святыми и им положено воздавать религиозное поклонение?

 

Можно ли говорить о непогрешимости вселенских соборов и считать их решения обязательными, несмотря на то, что в деяниях соборов господствовал чуждый Христу и Его Церкви дух мирской власти, если решения этих соборов противоречат решению первого Апостольского Церковного Собора и возлагают тяжкое и неудобоносимое «иное иго» на учеников Христа?

 

Могут ли считаться еретиками те люди, которые, подобно апостолу Павлу, признают все, написанное в Священном Писании (Деян. 24, 14), но отвергают противные Божиему Закону предания человеческие?

 

****Почему на вселенских соборах, созванных царями, в спорах о вере были используемы многие не христианские, а языческие термины и изречения, которых нет в Священном Писании, но были насильственно внедрены в Церковь Христову и стали обычными в употреблении? Например:

 

1. «Догмат»: догматами язычники-греки называли философские положения, принимаемые последователями школы за аксиому. Затем так назывались постановления государственной власти.

 

2. «Богословие»: наука о языческих богах, т.е. о бесах у язычников.

 

3. «Троица»: это слово придумано. Его нет в Библии.

 

«Единосущный»: ввел в употребление в Церковь Павел Самосатский, осужденный на Соборе впоследствии. Этого слова нет в Библии. Им пользовались еретики-гностики, а на первом Вселенском Соборе его предложил или приказал внести в Символ Веры император Константин.

[Ева_vl]

*http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=028&f=02.html

 

Это не оправдание. Дураку ясно, что это не мои вопросы.

Я просто хочу чтоб ты дала ответ своими словами. Ты же ходишь в церковь... Должна знать ответы.

[Орiана]

Все с тобой ясно.

 

И так продолжаю

Не ти продовжуєш, а Горохов :lol: :lol: :lol:

 

**http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=028&f=02.html

 

 

:o :o :o

"Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское". Адольф Гитлер. Речь в Пассау, 27 октября 1928

[Орiана]

*http://www.bibleist.ru/biblio.php?q=028&f=02.html

 

Это не оправдание. Дураку ясно, что это не мои вопросы.

Я просто хочу чтоб ты дала ответ своими словами. Ты же ходишь в церковь... Должна знать ответы.

Та в тебе тут своє - лише хамство, знання про секс збочення і специфічні інфекційні захворювання.

 

Я ходжу до Церкви без хустини, стаю там де мені хочеться, до причастя стаю згідно черги - це щоб ти зрозуміла наскільки архаїчними є твої уявлення про мене, Церкву, її догмати і правила. Пардон, не твої, а того Горохова, чиї простині ти тут пастиш.

Все, згинь, мауглі, займись краще своїм гітлером, бо якщо судити з цитат - ви з нацистом навіть його поглядів не поважаєте.

[Рыжая]

В церковь БЕЗ платка разрешено заходить только девочкам.

Женщина, особенно замужняя, должна быть в платке.

Во времена апостолов платок на голове женщины указывал на ее семейный статус, указывал на власть над нею мужа, его защиту и покровительство.

Сейчас? Покрытая платком голова символизирует скромность, смирение.

У нас во всех церквях специально на столике лежат платки для тех, кто пришел в церковь без него.

И кстати, в костеле меня тоже попросили платок одеть

[Ева_vl]

Та в тебе тут своє - лише хамство, знання про секс збочення ....

 

Все, згинь, мауглі, займись краще своїм гітлером, бо якщо судити з цитат - ви з нацистом навіть його поглядів не поважаєте.

Ага, кто говорил бы, поройся в своих постах ( кого ты там " задовольняеш " ). У меня просто нет времени.

 

А Гитлер мой...? Настолько как и твой.

[Ева_vl]

В церковь БЕЗ платка разрешено заходить только девочкам.

Женщина, особенно замужняя, должна быть в платке.

Во времена апостолов платок на голове женщины указывал на ее семейный статус, указывал на власть над нею мужа, его защиту и покровительство.

Сейчас? Покрытая платком голова символизирует скромность, смирение.

У нас во всех церквях специально на столике лежат платки для тех, кто пришел в церковь без него.

И кстати, в костеле меня тоже попросили платок одеть

Не помню уже где, но я читала, что во времена апостолов без покрытой головы ходили женщины легкого поведения

( шлюхи ).

 

P.S

 

Женщины католики и униаты могут находиться в храме без порытой головы.

[Рыжая]

Не помню уже где, но я читала, что во времена апостолов без покрытой головы ходили женщины легкого поведения

( шлюхи ).

 

P.S

 

Женщины католики и униаты могут находиться в храме без порытой головы.

Вот нашла. Почему в платках

 

На самом деле история с платком имеет настоящую историю. И тему поднял именно Апостол Павел (послание Коринфянам) А причиной было то, что о христианстве тогда мало кто знал и местные жители верили в разных божеств, включая 12 богов Олимпа!! Но самым популярным было божество ПЛОДОРОДИЯ(ВААЛ). И поклонялись ему очень интересно. На самом Коринфосе кроме одной из первых христианских церквей был монастырь святых проституток (Иера Порни)!!! Которые каждый день спускались в город и предлагали себя за деньги. Что-бы воздать хвалу этому божеству, мужчины занимались с ними любовью, получали удовольствие и этим самым благодарили божество за всё что рождалось на земле. А пожертвованием этому божеству были эти самые деньги, которыми они расплачивались с святыми проститутками. Особенностью было то, что эти самые проститутки были пострижены НАЛЫСО!!! И таким образом их можно было легко узнать среди толпы.

Так вот, христианство начинало набирать обороты и с огромной скорость распространялось по местностям. Христианская церковь тогда была простым собранием людей которые слушали СЛОВО о Иисусе!!! Библии ещё не было, и люди просто слушали и обсуждали всё услышанное. Посетители на собраниях были разные и в том числе были эти самые Иера Порни, которые приняли Христа. В одно из посещений такого собрания, Апостол Павел заметил, что во время проповеди, некоторые из слушателей( в основном мужчины) вместо того, что-бы слушать проповедь делятся друг с другом впечатлениями о том, как им было с той или иной Иера Порни в прошлом. Ведь узнать их можно было по лысой голове. Заметив это, Апостол Павел написал , что ЖЕНЩИНЫ ДОЛЖНЫ ПОКРЫВАТЬ ГОЛОВУ!!!.....

Это всё равно, что в наше время сказал-бы что любой кто входит в храм, не должен вызывать своим видом никаких сексуальных мыслей и желаний!!! НУЖНО БЫТЬ ПРОСТО НРАВСТВЕННЫМИ!!! Вот и вся история!! А поведал её мне историк и теолог, грек по национальности и американец по происхождению пастырь Первой евангелической церкви города Пирей, Афины Греция

[Орiана]

Хустина на голові символізує покірність жінки?

 

Як на мене в наш час вона нічого окрім лицемірства не символізує - у Храмі з покритою головою перед людьми покірна, а вдома набила чоловіку синець. І кому ця хустина потрібна - Богу? то він і так знає про твою "покірність" - без символів.

 

На дверях Храму висить вивіска: заходити у ПРИСТОЙНОМУ вигляді. Для кожного критерії пристойності різні. Для мене - такий вигляд, який не заважає людям молитися, особливо чоловічій частині парафіян.

Хоча приходять різні - жодного разу не бачила, щоб когось виганяли з Богослужіння.

[Гість korin]

Вічності БУТТЯ.

Бо він не може бути смертним - він вічно живий. За християнськими догматами - смерть є результат гріха. Безгрішне життя було б безсмертним, вічним.

Греха не существует. Если бы смертный мог согрешить... т.е. нарушить волю Бога - он стал бы сам равным Богу.