Нерусские герои Украины

[Гість starik-1945]

Однажды В.Ющенко вполне честно сказал на приёме в Варшаве: - Братья украинцев - поляки. И он прав говоря о западных украинцах. После небольшого периода жизни на Руси эти люди почти тысячу лет жили под польскими феодалами. И конечно ничего русского у них уже не осталось.

Вспомним, как это было. Давным-давно появилась на Руси тяга к национализму, хотя слова такого ещё не было. Сильное русское государство, соседи присмирели, живи да радуйся. Но нет, вдруг на территории Киевской Руси появляется первое украинское королевство Галицко-Волынское.

(Введение в историю Украины стр. 63). Не хотим подчиняться Киеву, хотим жить независимо. Нашлись и ещё князья: - А мы чем хуже князя галицкого, мы тоже хотим сами. И не стало Киевской Руси. Все свободны. Кругом независимость. И был независимый князь галицкий - Данило, сын Романа. Был он и мужественный и смелый. Однажды была у него встреча с татаро-монголами. И сказал он хану Батыю: - О, злее зла ты, честь татарская. И всё-таки лучше дань, нежели гибель. (Введение в историю Украины стр. 66). Благодаря своей хитрости князь Данило и жив остался и многого добился. Так уж устроено в мире, у одних храбрость, у других хитрость. А годы летят, где украинское королевство, где свободные княжества? Нема, все под речью Посполитой и Польшей. Свобода оказалась горькой, многие годы пришлось народу жить в польской неволе. Были там и князья, которых стали называть гетманами, были и простые люди. Они на века запомнили, если живёшь в Польше, говори по-польски. Поэтому и сейчас их потомки говорят: - Раз живёшь на Украине, говори по-украински. А когда Богдан увёл русских в Россию другие украинские гетманы решили, что треба самим становиться панами. И на долгие века остались они вместе с польской шляхтой. А для народа это не просто, надо было многое поменять. Было православие, стало католичество. Были русские братья, теперь поляки. Была Кириллица, в неё добавили латинские буквы. Для полноты западного счастья добавили в русский язык польские слова. А для верности в русских словах изменили по букве, да и ударение. И всё, получился новый украинский язык. Зачем всё это? Значит надо было – долой всё русское. Поэтому и русский язык переименовали в российский, чтобы люди не думали, что это язык их предков, а сатанинская мова соседней нехорошей страны. А главный виновник всех бед конечно сам русский народ. Трудно определить почему, но злятся эти люди на своих восточных братьев. Может за то, что сами они говорят на языке рождённом в неволе, а те на языке своих предков – славян Киевской Руси. А может за то, что те сами себе свободу добыли вместе с Богданом, кто знает. Называют они своих соседей хохлами, а живут те вместе с нерадивыми москалями. Вот так. Но оскорбить мало, хочется и морду набить. А самим слабо. Хитрый храброму морду не набьёт. Вот и придумали на чужом горбу в рай въехать. Все знают, что Европа постоянно в гости на Русь с мечом ходила. Помните, собрали шляхтичи армию и на Москву, а эти со своим гетманом тут как тут. Получили своё и тиканули аж в Польшу. Зато гетман этот теперь герой Украины. И тихо. Вот и новый вояка собрался на Русь, шведский король. Большущую армию собрал и эти конечно здесь же. Вот теперь то дадим русским. Дали? Бежали так, что по всей Европе пятки сверкали. Но этот гетман конечно тоже герой Украины, воевал же за независимость. И опять тихо. Прошло немного времени, тут и русские сами согрешили. Решили богатых выгнать, уж очень много кровушки те у народа попили. А давайте-ка турнём буржуев. В истории многие до них пытались турнуть, да ни у кого не получалось. А русские взялись за дело и вот она свобода. Потом весь мир понял, что с революциями не шутят, но это было потом, а пока навстречу огромная Антанта прёт с танками. А эти где? Конечно с Антантой. Правда не все. Ещё зелёные молодцы были, они тоже за свободу боролись. И против белых и против красных, против всех. Конец тоже известен. И на Тихом океане свой закончили поход. Вон аж куда гнали. Но не всех, кое-кого поближе, к Черному морю. И опять тишина. А тут Гитлер объявился. Захотел стать властелином мира. Ему мудрецы посоветовали: - Русские сильны, бо они всегда вместе. Бери всю Европу и вперёд. Год и Европа вся под Гитлером. Такая махина прёт и не поверить в её победу? Русских гонят аж до Москвы, куда умному националисту податься, конечно к Гитлеру. Куда москалю да хохлу, конечно к Ковпаку и в красную армию. Конец тоже известен, фашисты врассыпную аж по всему миру. А про хлопцев то забыли. И куда им? Может тоже в Европу? Нет нельзя, помощников фашизма кругом ловят, много горя принесли они народам. Схорониться бы надо. Вот и появились борцы за свободу и схроны. И конечно новые герои появились. И в мире опять тишина.

 

А люди не зря говорят, что великие трагедии прошлого в будущем повторяются как фарс. Разрушили князья Киевскую Русь, через сотни лет новые князья: - Не хотим подчиняться Москве, хотим демократию. И как в старь нет великой славянской державы. А кто разрушители? Может марсиане? Да нет. Наши, тутошние. Позже спрашивают советского князя Л.М.Кравчука: - Ты всех людей вёл в коммунизм, зачем Родину разрушил? - Зато я, - говорит, - Незалежну Украину создал. Сейчас двадцать первый век. В свободной Украине ежегодно проводятся выборы, демократия всё-таки. Народ выбирает своих лидеров. Партия националистов тоже рвётся к власти. Из письма их идеолога И.Фарион украинскому президенту: «Вы агрессивные, аморальные чужеземцы, а до вас было безволие и раздвоенность ющенков и популизм и враньё тимошенков». Опять рвуться в бой ребятки. Говорят о крестовом походе западных украинцев на восточных хохлов и москалей. Им никак не понять: РУССКИЙ НАРОД – НАРОД ПОБЕДИТЕЛЬ. Крылова читали «Ай, моська, знать она сильна, что лает на слона». Доказано историей. Много лет прячась за спины шляхты, шведов, фашистов горе-вояки пытались вбить клин между русскими украинцами и русскими россиянами. Не вышло и не выйдет. И вот что интересно: Долгие века люди жили в польской неволе, а хают советскую власть. Может польская неволя сладкой была? Да нет, в Истории Украины (1995 год) на стр. 101 написано «Большинство земель Украины оказалось под властью Польши. Население Украины терпело тяжёлый социальный и национальный гнёт как польских, так и украинских вельмож. А на странице 102 «Польский король, сановники, католики стремились теснее привязать Украину к Польше и в дальнейшем полонизировать (ополячить) украинское население. Значит и там не сладко жилось народу. А нерусских героев на Украине тоже хватает. От князя Данило и гетмана Мазепы через сотни лет до Бандеры и Тягнибока. Всему своё время.

[САИ]

История ЗУ в кратком изложении. Надо отдельным параграфом в школьный учебник включить.

Вы знаете, starik-1945, сейчас свора примчится и пришпандорит Вам штамп - украинофоб. Они всем, кто не дай Бог скажет правду о галичанах, присваивают такой титул. И будут его повторять в каждом посте, пока сами в него не поверят, потому что часто повторяющаяся ложь становится похожей на правду. Но лишь похожей. А правда - в приведённом Вами материале. Спасибо.

[Гість Волиняка]

История ЗУ в кратком изложении. Надо отдельным параграфом в школьный учебник включить.

Вы знаете, starik-1945, сейчас свора примчится и пришпандорит Вам штамп - украинофоб. Они всем, кто не дай Бог скажет правду о галичанах, присваивают такой титул. И будут его повторять в каждом посте, пока сами в него не поверят, потому что часто повторяющаяся ложь становится похожей на правду. Но лишь похожей. А правда - в приведённом Вами материале. Спасибо.

Неа, просто пицдун.

Объясняю для дураков. Чегой-то умалчивается о канонизированных боголюбском (18 ст., петя-1) и невском (16 ст., ваня-4). Причем первый - осквернитель храмов православных, а второй - татарская подстилка. А о том, что Даниила признали королем с правом передачи сего титула по наследству, при чем БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В КАТОЛИЧЕСТВО, умалчивается. Так же скромненько умалчивается и о том, что князья московские признавали себя холопами поддаными Орды вплоть до 1502 года. В то время, как во всем мире власть Орды окончилась в 1380-м. Хде хероизьм? В том, что "опоздали" на Калку?

А ты, САИ, лучше ответь на вопрос об экспорте зерна в 32-33 годах и большом "человеколюбии" сталинской диктатуры.

[САИ]

Неа, просто пицдун.

Объясняю для дураков. Чегой-то умалчивается о канонизированных боголюбском (18 ст., петя-1) и невском (16 ст., ваня-4). Причем первый - осквернитель храмов православных, а второй - татарская подстилка. А о том, что Даниила признали королем с правом передачи сего титула по наследству, при чем БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В КАТОЛИЧЕСТВО, умалчивается. Так же скромненько умалчивается и о том, что князья московские признавали себя холопами поддаными Орды вплоть до 1502 года. В то время, как во всем мире власть Орды окончилась в 1380-м. Хде хероизьм? В том, что "опоздали" на Калку?

А ты, САИ, лучше ответь на вопрос об экспорте зерна в 32-33 годах и большом "человеколюбии" сталинской диктатуры.

Разговор идёт о ЗУ. Хочешь поговорить о Cталине или о чём-то другом, никто же не против, есть другие темы, уже открытые. А мешать всё в кучу по методу "САМ ДУРАК" какой смысл? Я тебя понимаю, самому бы не понравилось, если бы такое писали о Полтавщине, откуда мои корни. Опровергни написанное.

[Орiана]

Я тебя понимаю, самому бы не понравилось, если бы такое писали о Полтавщине, откуда мои корни. Опровергни написанное.

А ти спростуй, що не є гімном собачим

[Гість Волиняка]

Разговор идёт о ЗУ. Хочешь поговорить о Cталине или о чём-то другом, никто же не против, есть другие темы, уже открытые. А мешать всё в кучу по методу "САМ ДУРАК" какой смысл? Я тебя понимаю, самому бы не понравилось, если бы такое писали о Полтавщине, откуда мои корни. Опровергни написанное.

Так это... Уже немнога добавил написанное... Умный поймет, дурак - никогда.... Или вы это... "чукча не читатель, чукча писатель" (с) ;)

А о Сталине, так не дождался я в "оболганном сталине" комментариев-то... Так шо, мистер копипаст, слив засчитан.

[Гість NazSoz]

Однажды В.Ющенко вполне честно сказал на приёме в Варшаве: - Братья украинцев - поляки. И он прав говоря о западных украинцах. После небольшого периода жизни на Руси эти люди почти тысячу лет жили под польскими феодалами. И конечно ничего русского у них уже не осталось.

Вспомним, как это было. Давным-давно появилась на Руси тяга к национализму, хотя слова такого ещё не было. Сильное русское государство, соседи присмирели, живи да радуйся. Но нет, вдруг на территории Киевской Руси появляется первое украинское королевство Галицко-Волынское.

(Введение в историю Украины стр. 63). Не хотим подчиняться Киеву, хотим жить независимо. Нашлись и ещё князья: - А мы чем хуже князя галицкого, мы тоже хотим сами. И не стало Киевской Руси. Все свободны. Кругом независимость. И был независимый князь галицкий - Данило, сын Романа. Был он и мужественный и смелый. Однажды была у него встреча с татаро-монголами. И сказал он хану Батыю: - О, злее зла ты, честь татарская. И всё-таки лучше дань, нежели гибель. (Введение в историю Украины стр. 66). Благодаря своей хитрости князь Данило и жив остался и многого добился. Так уж устроено в мире, у одних храбрость, у других хитрость. А годы летят, где украинское королевство, где свободные княжества? Нема, все под речью Посполитой и Польшей. Свобода оказалась горькой, многие годы пришлось народу жить в польской неволе. Были там и князья, которых стали называть гетманами, были и простые люди. Они на века запомнили, если живёшь в Польше, говори по-польски. Поэтому и сейчас их потомки говорят: - Раз живёшь на Украине, говори по-украински. А когда Богдан увёл русских в Россию другие украинские гетманы решили, что треба самим становиться панами. И на долгие века остались они вместе с польской шляхтой. А для народа это не просто, надо было многое поменять. Было православие, стало католичество. Были русские братья, теперь поляки. Была Кириллица, в неё добавили латинские буквы. Для полноты западного счастья добавили в русский язык польские слова. А для верности в русских словах изменили по букве, да и ударение. И всё, получился новый украинский язык. Зачем всё это? Значит надо было – долой всё русское. Поэтому и русский язык переименовали в российский, чтобы люди не думали, что это язык их предков, а сатанинская мова соседней нехорошей страны. А главный виновник всех бед конечно сам русский народ. Трудно определить почему, но злятся эти люди на своих восточных братьев. Может за то, что сами они говорят на языке рождённом в неволе, а те на языке своих предков – славян Киевской Руси. А может за то, что те сами себе свободу добыли вместе с Богданом, кто знает. Называют они своих соседей хохлами, а живут те вместе с нерадивыми москалями. Вот так. Но оскорбить мало, хочется и морду набить. А самим слабо. Хитрый храброму морду не набьёт. Вот и придумали на чужом горбу в рай въехать. Все знают, что Европа постоянно в гости на Русь с мечом ходила. Помните, собрали шляхтичи армию и на Москву, а эти со своим гетманом тут как тут. Получили своё и тиканули аж в Польшу. Зато гетман этот теперь герой Украины. И тихо. Вот и новый вояка собрался на Русь, шведский король. Большущую армию собрал и эти конечно здесь же. Вот теперь то дадим русским. Дали? Бежали так, что по всей Европе пятки сверкали. Но этот гетман конечно тоже герой Украины, воевал же за независимость. И опять тихо. Прошло немного времени, тут и русские сами согрешили. Решили богатых выгнать, уж очень много кровушки те у народа попили. А давайте-ка турнём буржуев. В истории многие до них пытались турнуть, да ни у кого не получалось. А русские взялись за дело и вот она свобода. Потом весь мир понял, что с революциями не шутят, но это было потом, а пока навстречу огромная Антанта прёт с танками. А эти где? Конечно с Антантой. Правда не все. Ещё зелёные молодцы были, они тоже за свободу боролись. И против белых и против красных, против всех. Конец тоже известен. И на Тихом океане свой закончили поход. Вон аж куда гнали. Но не всех, кое-кого поближе, к Черному морю. И опять тишина. А тут Гитлер объявился. Захотел стать властелином мира. Ему мудрецы посоветовали: - Русские сильны, бо они всегда вместе. Бери всю Европу и вперёд. Год и Европа вся под Гитлером. Такая махина прёт и не поверить в её победу? Русских гонят аж до Москвы, куда умному националисту податься, конечно к Гитлеру. Куда москалю да хохлу, конечно к Ковпаку и в красную армию. Конец тоже известен, фашисты врассыпную аж по всему миру. А про хлопцев то забыли. И куда им? Может тоже в Европу? Нет нельзя, помощников фашизма кругом ловят, много горя принесли они народам. Схорониться бы надо. Вот и появились борцы за свободу и схроны. И конечно новые герои появились. И в мире опять тишина.

 

А люди не зря говорят, что великие трагедии прошлого в будущем повторяются как фарс. Разрушили князья Киевскую Русь, через сотни лет новые князья: - Не хотим подчиняться Москве, хотим демократию. И как в старь нет великой славянской державы. А кто разрушители? Может марсиане? Да нет. Наши, тутошние. Позже спрашивают советского князя Л.М.Кравчука: - Ты всех людей вёл в коммунизм, зачем Родину разрушил? - Зато я, - говорит, - Незалежну Украину создал. Сейчас двадцать первый век. В свободной Украине ежегодно проводятся выборы, демократия всё-таки. Народ выбирает своих лидеров. Партия националистов тоже рвётся к власти. Из письма их идеолога И.Фарион украинскому президенту: «Вы агрессивные, аморальные чужеземцы, а до вас было безволие и раздвоенность ющенков и популизм и враньё тимошенков». Опять рвуться в бой ребятки. Говорят о крестовом походе западных украинцев на восточных хохлов и москалей. Им никак не понять: РУССКИЙ НАРОД – НАРОД ПОБЕДИТЕЛЬ. Крылова читали «Ай, моська, знать она сильна, что лает на слона». Доказано историей. Много лет прячась за спины шляхты, шведов, фашистов горе-вояки пытались вбить клин между русскими украинцами и русскими россиянами. Не вышло и не выйдет. И вот что интересно: Долгие века люди жили в польской неволе, а хают советскую власть. Может польская неволя сладкой была? Да нет, в Истории Украины (1995 год) на стр. 101 написано «Большинство земель Украины оказалось под властью Польши. Население Украины терпело тяжёлый социальный и национальный гнёт как польских, так и украинских вельмож. А на странице 102 «Польский король, сановники, католики стремились теснее привязать Украину к Польше и в дальнейшем полонизировать (ополячить) украинское население. Значит и там не сладко жилось народу. А нерусских героев на Украине тоже хватает. От князя Данило и гетмана Мазепы через сотни лет до Бандеры и Тягнибока. Всему своё время.

брехня с бредом.

 

мог бы прокомментировать но тут вранья много и много будет писанины.

 

Вы знаете, starik-1945, сейчас свора примчится и пришпандорит Вам штамп - украинофоб.

да,украинофоб шизанутый,твой подельник также как и ты- украинофоб.

 

и тоже пытается расколоть Украину.

 

. Опровергни написанное.

копипасту опровергнуть? может мне какую книгу ПОЛНОСТЬЮ выложить? а ты потом год будешь опровергать.

 

опровергать не проблема.

 

раздели этот высер на частей 8-10,выбери одну и я могу спокойно постебаться комментируя этот бред

 

бреда в этом высере хватает..

 

вот одно предложение за которое автора уже можно причислить к брехунам.

 

"Много лет прячась за спины шляхты, шведов, фашистов горе-вояки пытались вбить клин между русскими украинцами и русскими россиянами. "

 

:lol: :lol:

 

фашисты -это нация? или кого этот придурок имеет в виду?

 

руские украинцы и руские росияне --это что? в первый раз такое вижу..

 

История ЗУ в кратком изложении. Надо отдельным параграфом в школьный учебник включить.

вот этот маразм? :lol: :lol:

 

если бы автор так бы написал дисертацию его бы наверное турнули бы с истфака.

 

 

стиль -- сказка.

 

жили-были...

 

учебник истории... иди лечись,шизик.

[Гість starik-1945]

;)

А о Сталине, так не дождался я в "оболганном сталине" комментариев-то... Так шо, мистер копипаст, слив засчитан.

Читай о Сталине.

Из рассказа "Крах Советского Союза":

Закончилась война, фронтовики вернулись с победой. Народ взялся за восстановление разрушенных войной городов и сёл. Люди спрашивают: - Кто ответит за ГУЛАГ, за репрессии. Великий реформатор Н Хрущёв говорит: - Ребята, это не я, это всё Сталин. Это всё он. А Сталин то уже умер и рождается великий миф советской эпохи под названием «Культ личности Сталина». Скажи народу честно, как было. Но как скажешь, если сам во многом грешен. Не скажешь. И появляется герой эпохи, который развенчал (вот тоже словечко) культ личности Сталина. Впервые народ услышал, что есть такое нехорошее явление. Все нелюди в стороне, кто доносил, кто сажал, кто пытал, кто расстреливал, все чистые, а виноват он, Сталин. Это он летал по всей стране и творил своё чёрное дело. Надо откреститься от Сталина. А чтобы люди не сомневались, Никита Сергеевич назвал эту эпоху «Культом личности Сталина», а своё правление назвал «Оттепелью». Партию тоже переименовал, была ВКПб, стала КПСС, и объяснил народу, что Сталин строил социализм, а сейчас страна будет сразу строить коммунизм. И наступит он ни когда-нибудь, а в 1980 году, ни раньше, ни позже. Всё просто, был Сталин, ВКПб, большевики и социализм. Сейчас Хрущёв, КПСС, члены партии и коммунизм. Это был он, а это мы. И он не сказал, что в мирное время продолжалась жестокая борьба двух миров. И в ГУЛАГ шли два потока арестантов. Одних гнали сталинцы защищая революцию, других гнали будущие хрущёвцы, уничтожая всё что напоминало о революции. – Ты за революцию? В ГУЛАГ. Ты против революции? Тоже в ГУЛАГ. Такого в мире ещё не было. Поэтому Хрущёв всех свалил в одну кучу и обвинил Сталина, хотя История своего слова ещё не сказала. Но в знак своей преданности народу проходимцы выпустили из Гулага тех, кого сами когда то посадили, смотри народ, какие мы хорошие. Проходит пол века, люди спрашивают: - Ребята, что-то тут не то, Сталин что, один всё это делал? Им сразу: - Простите, ошибочка вышла, не он один, виноваты ещё Молотов и Ворошилов. И по сей день разные власти говорят народу: - Вот какой хороший человек Хрущёв, всем показал, какой нехороший человек Сталин. А люди? А что люди? Им сказали, что был культ личности Сталина. Значит был.

[Гість starik-1945]

;)

А о Сталине, так не дождался я в "оболганном сталине" комментариев-то... Так шо, мистер копипаст, слив засчитан.

Читай о Сталине.

Из рассказа "Крах Советского Союза":

Закончилась война, фронтовики вернулись с победой. Народ взялся за восстановление разрушенных войной городов и сёл. Люди спрашивают: - Кто ответит за ГУЛАГ, за репрессии. Великий реформатор Н Хрущёв говорит: - Ребята, это не я, это всё Сталин. Это всё он. А Сталин то уже умер и рождается великий миф советской эпохи под названием «Культ личности Сталина». Скажи народу честно, как было. Но как скажешь, если сам во многом грешен. Не скажешь. И появляется герой эпохи, который развенчал (вот тоже словечко) культ личности Сталина. Впервые народ услышал, что есть такое нехорошее явление. Все нелюди в стороне, кто доносил, кто сажал, кто пытал, кто расстреливал, все чистые, а виноват он, Сталин. Это он летал по всей стране и творил своё чёрное дело. Надо откреститься от Сталина. А чтобы люди не сомневались, Никита Сергеевич назвал эту эпоху «Культом личности Сталина», а своё правление назвал «Оттепелью». Партию тоже переименовал, была ВКПб, стала КПСС, и объяснил народу, что Сталин строил социализм, а сейчас страна будет сразу строить коммунизм. И наступит он ни когда-нибудь, а в 1980 году, ни раньше, ни позже. Всё просто, был Сталин, ВКПб, большевики и социализм. Сейчас Хрущёв, КПСС, члены партии и коммунизм. Это был он, а это мы. И он не сказал, что в мирное время продолжалась жестокая борьба двух миров. И в ГУЛАГ шли два потока арестантов. Одних гнали сталинцы защищая революцию, других гнали будущие хрущёвцы, уничтожая всё что напоминало о революции. – Ты за революцию? В ГУЛАГ. Ты против революции? Тоже в ГУЛАГ. Такого в мире ещё не было. Поэтому Хрущёв всех свалил в одну кучу и обвинил Сталина, хотя История своего слова ещё не сказала. Но в знак своей преданности народу проходимцы выпустили из Гулага тех, кого сами когда то посадили, смотри народ, какие мы хорошие. Проходит пол века, люди спрашивают: - Ребята, что-то тут не то, Сталин что, один всё это делал? Им сразу: - Простите, ошибочка вышла, не он один, виноваты ещё Молотов и Ворошилов. И по сей день разные власти говорят народу: - Вот какой хороший человек Хрущёв, всем показал, какой нехороший человек Сталин. А люди? А что люди? Им сказали, что был культ личности Сталина. Значит был.

[Гість NazSoz]

Читай о Сталине.

Из рассказа "Крах Советского Союза":

Закончилась война, фронтовики вернулись с победой. Народ взялся за восстановление разрушенных войной городов и сёл. Люди спрашивают: - Кто ответит за ГУЛАГ, за репрессии. Великий реформатор Н Хрущёв говорит: - Ребята, это не я, это всё Сталин. Это всё он. А Сталин то уже умер и рождается великий миф советской эпохи под названием «Культ личности Сталина». Скажи народу честно, как было. Но как скажешь, если сам во многом грешен. Не скажешь. И появляется герой эпохи, который развенчал (вот тоже словечко) культ личности Сталина. Впервые народ услышал, что есть такое нехорошее явление. Все нелюди в стороне, кто доносил, кто сажал, кто пытал, кто расстреливал, все чистые, а виноват он, Сталин. Это он летал по всей стране и творил своё чёрное дело. Надо откреститься от Сталина. А чтобы люди не сомневались, Никита Сергеевич назвал эту эпоху «Культом личности Сталина», а своё правление назвал «Оттепелью». Партию тоже переименовал, была ВКПб, стала КПСС, и объяснил народу, что Сталин строил социализм, а сейчас страна будет сразу строить коммунизм. И наступит он ни когда-нибудь, а в 1980 году, ни раньше, ни позже. Всё просто, был Сталин, ВКПб, большевики и социализм. Сейчас Хрущёв, КПСС, члены партии и коммунизм. Это был он, а это мы. И он не сказал, что в мирное время продолжалась жестокая борьба двух миров. И в ГУЛАГ шли два потока арестантов. Одних гнали сталинцы защищая революцию, других гнали будущие хрущёвцы, уничтожая всё что напоминало о революции. – Ты за революцию? В ГУЛАГ. Ты против революции? Тоже в ГУЛАГ. Такого в мире ещё не было. Поэтому Хрущёв всех свалил в одну кучу и обвинил Сталина, хотя История своего слова ещё не сказала. Но в знак своей преданности народу проходимцы выпустили из Гулага тех, кого сами когда то посадили, смотри народ, какие мы хорошие.

ау!! шизик брехливый,что за съезды на Хрущева? Тебе о Сралине писали.

 

и меня как-то забавляет этот придурковатый инфантильный стиль.

 

хороший-нехороший.

 

а также фантазии на тему - Джугашвили оболгали.

 

 

 

вот о коллективизации --речь Сталина

 

"Наконец, второе обстоятельство, представляющее главный момент наших конъюнктурных хлебозаготовительных затруднений. Я имею в виду сопротивление кулацких элементов деревни политике Советской власти по хлебозаготовкам.

Рыков обошёл это обстоятельство. Но обойти этот момент — значит обойти главное в хлебозаготовительном деле.

О чём говорит опыт последних двух лет по хлебозаготовкам? Он говорит о том, что состоятельные слои деревни, имеющие в своих руках значительные хлебные излишки и играющие на хлебном рынке серьёзную роль, не хотят нам давать добровольно нужное количество хлеба по ценам, определённым Советской властью.

Нам нужно для обеспечения хлебом городов и промышленных пунктов, Красной Армии и районов технических культур около 500 млн пудов хлеба ежегодно.

В порядке самотёка нам удаётся заготовить около 300—350 млн пудов. Остальные 150 млн пудов приходится брать в порядке организованного давления на кулацкие и зажиточные слои деревни.

Вот о чём говорит нам опыт хлебозаготовок за последние два года."

 

 

 

вот и все. пахал,вкалывал,выращивал хлеб,а от тебя требуют его чуть ли не за бесплатно. не захотел? едь в Сибирь. получи коллективизацию,а в районы - получи планы по заготовке хлеба которые надо выполнить

 

 

 

и еще... Голодомора можно было бы избежать,можно было бы импортировать хлеб,но Джугашвили как всегда всех мудрее

 

вот его речь..

 

1929,но мало что изменилось и в 1932 "

 

 

"Я уже говорил, что Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Рыков говорил сначала о необходимости ввоза миллионов 80—100 пудов хлеба. Это составит около 200 млн руб. валюты. Потом он поставил вопрос о ввозе 50 млн пудов, то есть на 100 млн руб. валюты.

Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало, чем тратить валюту, отложенную для того, чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности. Теперь Рыков меняет фронт. Теперь он уверяет, что капиталисты дают нам хлеб в кредит, а мы будто бы не хотим его брать.

Он сказал, что через его руки прошло несколько телеграмм, из которых видно, что капиталисты нам хотят дать хлеб в кредит. При этом он изображал дело так, что будто бы имеются у нас такие люди, которые не хотят принять хлеб в кредит либо из каприза, либо по каким-то другим непонятным причинам. Всё это пустяки, товарищи. Смешно было бы думать, что капиталисты Запада вдруг взяли и стали жалеть нас, желая дать нам несколько десятков миллионов пудов хлеба чуть ли не даром или в долгосрочный кредит. Это пустяки, товарищи. В чём же тогда дело? Дело в том, что различные капиталистические группы щупают нас, щупают наши финансовые возможности, нашу кредитоспособность, нашу стойкость вот уже полгода. Они обращаются к нашим торговым представителям в Париже, в Чехословакии, в Америке, в Аргентине и сулят нам продать хлеб в кредит на самый короткий срок, месяца на три или, максимум, месяцев на шесть. Они хотят добиться не столько того, чтобы продать нам хлеб в кредит, сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело наше положение, действительно ли исчерпались у нас финансовые возможности, стоим ли мы крепко с точки зрения финансового положения и не клюнем ли мы на удочку, которую они нам подбрасывают."

 

 

 

 

 

 

Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало, чем тратить валюту, отложенную для того, чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности.

 

 

 

вот этот подход и решил судьбу миллионов.

 

ЗАВОД > ЛЮДИ

 

А єтот шизик брехливій пытается от Сралина уйти к Хрущеву...

[Гість Волиняка]

Читай о Сталине.

Из рассказа "Крах Советского Союза":

Т.е. о

Объясняю для дураков. Чегой-то умалчивается о канонизированных боголюбском (18 ст., петя-1) и невском (16 ст., ваня-4). Причем первый - осквернитель храмов православных, а второй - татарская подстилка. А о том, что Даниила признали королем с правом передачи сего титула по наследству, при чем БЕЗ ОБРАЩЕНИЯ В КАТОЛИЧЕСТВО, умалчивается. Так же скромненько умалчивается и о том, что князья московские признавали себя холопами поддаными Орды вплоть до 1502 года. В то время, как во всем мире власть Орды окончилась в 1380-м. Хде хероизьм? В том, что "опоздали" на Калку?

сказать нечего?

И о том, что Даниил ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех князей освободил свои земли от татар? Невский - не поддержал, т.к. в это время имел ЯРЛЫК на Киев.

И после этого Даниил - хитрый, а невский - храбрый?

Да не смеши мои тапочки. Развей еще одну извилину, и будет тебе счастье.

[Гість starik-1945]

ау!! шизик брехливый,что за съезды на Хрущева? Тебе о Сралине писали.

Ну о чём с тобою говорить,

Коль фашисты у тебя герои.

Вспомни школу, перестань хамить

Вот тогда и я поговорю с тобою.

[Гість NazSoz]

Ну о чём с тобою говорить,

Коль фашисты у тебя герои.

Вспомни школу, перестань хамить

Вот тогда и я поговорю с тобою.

а ты ,шизик,перестань быть врагом народа.

 

и какие это фашисты у меня герои?

[Гість starik-1945]

а ты ,шизик,перестань быть врагом народа.

 

и какие это фашисты у меня герои?

ПОВТОРЯЮ:

Ну о чём с тобою говорить,

Коль фашисты у тебя герои.

Вспомни школу, перестань хамить

Вот тогда и я поговорю с тобою.

 

УТОЧНЯЮ: Ну пожалуйста объясни, почему у тебя такая визитка.

Тебя я не знаю, но вижу фашистов. Значит они это твой мир.

А насчёт хамства всё-таки подумай, не для Интернета это.

[Гість NazSoz]

УТОЧНЯЮ: Ну пожалуйста объясни, почему у тебя такая визитка.

Тебя я не знаю, но вижу фашистов.

где? что-то я итальянцев там не вижу.

 

Значит они это твой мир.

Руский мир? что за миры?

 

А насчёт хамства всё-таки подумай, не для Интернета это.

а врать для интернета? быть врагом народа- для интернета?

[Гість starik-1945]

где? что-то я итальянцев там не вижу.

Руский мир? что за миры?

а врать для интернета? быть врагом народа- для интернета?

Не согласен - спорь, споришь - предлагай, предлагаешь - убеждай!

Значит не понял это. Диолог закончили.

[САИ]

где? что-то я итальянцев там не вижу.

А как же:?

 

Deutschland, Deutschland über alles,

über alles in der Welt,

wenn es stets zu Schutz und Trutze

brüderlich zusammenhält.

Von der Maas bis an die Memel,

von der Etsch bis an den Belt,

|: Deutschland, Deutschland über alles,

über alles in der Welt!

 

Только шлангом не прикидывайся.

Вот это: Германия, Германия, превыше всего, превыше всего в мире. и есть фашизм.

[Гість NazSoz]

Не согласен - спорь, споришь - предлагай, предлагаешь - убеждай!

да понял я твой бред. теперь просто тыкаю тебя в твои глупости.

 

задаю вопрос опять-где там фашисты?

 

Диолог закончили.

не было диалога. с твоей стороны брехня и глупости. с моей соответственно отношение презрительное к тебе как к шестерке еврейской и врагу Украины.

 

Только шлангом не прикидывайся.

Вот это: Германия, Германия, превыше всего, превыше всего в мире. и есть фашизм.

с чего ты взял что это фашизм ,придурок?

 

на гербе СССР например есть земной шар-тоже фашизм?

 

два шизоида тупых. хотя бы прочитали основателя фашизма чтобы иметь представление об этой идеологии..

[Гість NazSoz@]

Deutschland, Deutschland über alles,

über alles in der Welt,

wenn es stets zu Schutz und Trutze

brüderlich zusammenhält.

Von der Maas bis an die Memel,

von der Etsch bis an den Belt,

|: Deutschland, Deutschland über alles,

über alles in der Welt!

 

Только шлангом не прикидывайся.

Вот это: Германия, Германия, превыше всего, превыше всего в мире. и есть фашизм.

я ни прикидываюсь.не шлангом не надо фашистом.поймите примите Христа. в сердце свое надо покаятся. вот какая молитва!Проговаривая слова про себя, заостри внимание, а чьим голосом ты это делаешь? Бес может представиться мужским, женским, а то и вовсе, детским голосом. И будет водить тебя, покуда не измотает. И плода от молитвы не получишь. Но стоит только тебе отрезвиться, с помощью Божьей, — мгновенно обличишь супостата. И посрамлённый убежит от тебя, иногда являя омерзительное лицо своё. И после этого услышишь в молитве свой голос. Вот тут и стой, в ожидании главы змия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Встав на молитву и отогнав благодатью Божьей молитвы Иисусовойпомыслы, предстаёт вдруг пред очами внутренними демонский образ. Лицо сморщенное, взгляд пустой и исполнен холодящей злобы. И стоит пред тобою, не давая молиться. Но стоит только на мгновение представить пред собою Крест Господень, с распятым пречистым телом Его, как образ врага испаряется словно пар, не в силах устоять пред Божественной силою. Так найдя оружие, им от врагов и отбивайся.

[Гість starik-1945]

Т.е. о

 

сказать нечего?

И о том, что Даниил ЕДИНСТВЕННЫЙ из всех князей освободил свои земли от татар? Невский - не поддержал, т.к. в это время имел ЯРЛЫК на Киев.

И после этого Даниил - хитрый, а невский - храбрый?

Да не смеши мои тапочки. Развей еще одну извилину, и будет тебе счастье.

Учебник истории Украины 2005 год стр 67, (Данило у Батыя):

"Молчал галицкий князь, знал, к чему клонит хитрый хан: не из-за того пала Русь, что неумелые были её воины, а потому, что каждый князь сражался с ордынцами в одиночку. Княжеские распри и междоусобицы погубили Киевскую державу".

 

Здесь Данило наверно и понял, будь хоть храбрым, хоть хитрым, а Русь то сами разрушили. Через ТЫЩУ лет Ельцин, Кравчук и Шушкевич это повторили.

[Гість NazSoz]

тебе про одно,а ты съезжаешь на другое.

 

шизоид лицемерный.

[Гість Волиняка]

Учебник истории Украины 2005 год стр 67, (Данило у Батыя):

"Молчал галицкий князь, знал, к чему клонит хитрый хан: не из-за того пала Русь, что неумелые были её воины, а потому, что каждый князь сражался с ордынцами в одиночку. Княжеские распри и междоусобицы погубили Киевскую державу".

 

Здесь Данило наверно и понял, будь хоть храбрым, хоть хитрым, а Русь то сами разрушили. Через ТЫЩУ лет Ельцин, Кравчук и Шушкевич это повторили.

Так ото ж...

В 1253 году Даниилу удалось освободить от отрядов Куремсы Бакоту и другие земли по Южному Бугу, разбить его карательное войско у Кременца в 1254 году, освободить от его отрядов Луцк и другие города на Волыни, земли по Случи и Тетереву, взять Возвягель и развернуть наступление на Киев, ярлыком на который с 1249 года владел Александр Невский. Таким образом Даниил Романович стал первым русским правителем, которому удалось нанести поражение монголо-татарам, выбив их со своей земли. Однако, Даниил добился успехов в борьбе с Ордой своими силами и не спешил с латинизацией своих земель.

[Гість starik-1945]

В 1253 году Даниилу удалось освободить от отрядов Куремсы Бакоту и другие земли по Южному Бугу, разбить его карательное войско у Кременца в 1254 году, освободить от его отрядов Луцк и другие города на Волыни, земли по Случи и Тетереву, взять Возвягель и развернуть наступление на Киев, ярлыком на который с 1249 года владел Александр Невский. Таким образом Даниил Романович стал первым русским правителем, которому удалось нанести поражение монголо-татарам, выбив их со своей земли. Однако, Даниил добился успехов в борьбе с Ордой своими силами и не спешил с латинизацией своих земель.

Волиняка, так с этим никто не спорит. Он надёжно вписал своё имя в историю Украины. У меня другой вопрос: Умные люди создали великое славянское государство. Зачем очень умные люди это государство разрушили, как и современные князья разрушили Союза. Это очень похоже. Хотя при желании могли попробовать сделать всё по закону и по совести, не резали бы по живому.

[Гість NazSoz]

Волиняка, так с этим никто не спорит. Он надёжно вписал своё имя в историю Украины. У меня другой вопрос: Умные люди создали великое славянское государство. Зачем очень умные люди это государство разрушили, как и современные князья разрушили Союза.

феодальная раздробленность... плохо историю изучал в школе ?

 

а разрушили монголы.

 

не надо с них убирать ответственность.

[Гість Волиняка]

Волиняка, так с этим никто не спорит. Он надёжно вписал своё имя в историю Украины. У меня другой вопрос: Умные люди создали великое славянское государство. Зачем очень умные люди это государство разрушили, как и современные князья разрушили Союза. Это очень похоже. Хотя при желании могли попробовать сделать всё по закону и по совести, не резали бы по живому.

Могли... Но не захотели... Амбиции - вещь сурьЁзная...

Андрей Юрьевич Боголюбский

...

По смерти Ростислава (1167) старшинство в роду Рюриковичей принадлежало прежде всего Святославу Всеволодовичу черниговскому[6], правнуку Святослава Ярославича (старшими в роду Мономаховичей были правнуки Всеволода Ярославича Владимир Мстиславич, затем сам Андрей Боголюбский). Мстислав Изяславич волынский занял Киев, выгнав своего дядю Владимира Мстиславича, и посадил в Новгороде своего сына Романа. Мстислав стремился сконцентрировать управление Киевской землёй в своих руках, чему воспротивились его двоюродные братья Ростиславичи из Смоленска. Андрей Боголюбский воспользовался разногласиями среди руских князей и послал войско во главе со своим сыном Мстиславом, к которому присоединились союзники: Глеб Юрьевич, Роман, Рюрик, Давыд и Мстислав Ростиславичи, Олег и Игорь Святославичи, Владимир Андреевич, брат Андрея Всеволод и племянник Андрея Мстислав Ростиславич[6]. Лаврентьевская летопись в числе князей упоминает также Дмитра и Юрия[7], также в походе участвовали половцы. В походе не участвовали полоцкие союзники Андрея и муромо-рязанские князья. Союзники Мстислава Киевского (Ярослав Осмомысл галицкий, Святослав Всеволодович черниговский и Ярослав Изяславич луцкий) не предприняли деблокирующего удара под осаждённый Киев. 12 марта 1169 года Киев был взят «копьем» (приступом). Два дня суздальцы, смоляне и половцы грабили и жгли «мати руских городов». Множество киевлян были уведены в плен. В монастырях и церквах воины забирали не только драгоценности, но и всю святость: иконы, кресты, колокола и ризы. Половцы подожгли Печерский монастырь. «Митрополия» Софийский собор был разграблен наравне с другими храмами. «И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая». В Киеве вокняжился младший брат Андрея Глеб, сам Андрей остался во Владимире.

...

Князь был канонизирован Русской Православной церковью около 1702 года в лике благоверного.

Дата ни о чем не говорит? А вы - Бандера, Шухевич... Во как надо. И не пикнул никто...

[Гість starik-1945]

Могли... Но не захотели... Амбиции - вещь сурьЁзная...

Согласен насчёт амбиций. Представляешь, сидят Боря с Витей и рассуждают: - Что мы всегда будем вторые, а Мишка первый, не пойдёт. Если бы по закону, через решение парламента страны. Куда там. Вот и поехали на охоту. Приехали, выпили, бумажку написали, вернулись в свои советы, спрашивают своих законников: - Вы как? Те: - ОДОБРЯМ!. Хотя народ то голосовал против. Конечно амбиции.

[Эдуардыч]

Волиняка, так с этим никто не спорит. Он надёжно вписал своё имя в историю Украины. У меня другой вопрос: Умные люди создали великое славянское государство. Зачем очень умные люди это государство разрушили, как и современные князья разрушили Союза. Это очень похоже. Хотя при желании могли попробовать сделать всё по закону и по совести, не резали бы по живому.

Умные люди в 1991 году создали 3 великих славянских государства. Советский Союз славянским не являлся, 12 союзных республик никакого отношения к славянской культуре не имели, многонациональное государство -, это еще в конституции прописано было. Таким образом Вам starik-1945 остается как истинному славянисту радоваться, теперь у есть у Вас возможность по совести и закону, никто мешать не станет, изучать славянскую культуру по месту пребывания, язык, традиции, народные песни и танцы, народные костюмы, былины, сказания и пр. пр. Резать по живому за это Вас никто не будет.

[Гість Волиняка]

Согласен насчёт амбиций. Представляешь, сидят Боря с Витей и рассуждают: - Что мы всегда будем вторые, а Мишка первый, не пойдёт. Если бы по закону, через решение парламента страны. Куда там. Вот и поехали на охоту. Приехали, выпили, бумажку написали, вернулись в свои советы, спрашивают своих законников: - Вы как? Те: - ОДОБРЯМ!. Хотя народ то голосовал против. Конечно амбиции.

А на счет Боголюбского? Даниила? Невского? Или опять слив непонятно куда. Конкретный вопрос:

Неужели Даниил Галицкий, ЕДИНСТВЕННЫЙ из князей, освободивший свою (и не только свою, а почти до Киева) землю от монгол - хитрец, а Невский, предавший Новгород, получивший ЯРЛЫК от хана на Киев - герой и святой?

Растолкуй СВОЮ позицию по ЭТИМ вопросам, а тогда пиши исторические опусы. :angry:

[Гість starik-1945]

Умные люди в 1991 году создали 3 великих славянских государства. Советский Союз славянским не являлся, 12 союзных республик никакого отношения к славянской культуре не имели, многонациональное государство -, это еще в конституции прописано было. Таким образом Вам starik-1945 остается как истинному славянисту радоваться, теперь у есть у Вас возможность по совести и закону, никто мешать не станет, изучать славянскую культуру по месту пребывания, язык, традиции, народные песни и танцы, народные костюмы, былины, сказания и пр. пр. Резать по живому за это Вас никто не будет.

Опа, наконец появился человек, который радуется что страна, которая была его Родиной исчезла. Только прости я радоваться не могу. Ваши "умные люди" в 91 году совершили переворот, пообещав людям демократию, а сами создали олигархию. "Всюду деньги, деньги, деньги. Всюду деньги , господа".

Обычно толпа выступает против власти, а власть выходит на улицы всей своей мощью усмирить эту толпу. А тут власть вместе с толпой кричит:

- Да здравствует революция. Такого ещё не было. Против кого же они пошли вместе стройными рядами. Оказывается и толпа и власть против своей страны, своей Родины. Жил народ сам по себе, жили слуги народа сами по себе. И на тебе. Ну молодёжи без революции никак, кровь кипит. А власть, почему она туда же? Всё потому что стало слугам обидно. Во всём мире у аристократов и власть и большие деньги, а у этих власть есть, а вместо больших капиталов государственная кормушка. Флюгер своему водителю: - Езжай на базу, привези колбаски, коньяку, икорки, ну всё что сам знаешь. Вечером гости придут. Да смотри, что б никто не видел. Согласитесь, обидно так жить, власть есть, а приходится прятаться. Да ещё не дай бог с должности сгонят, вообще беда. Живи тогда как простой советский человек. Это Ленин свинью подложил, придумал, что в республике труда не будет частной собственности. Можно конечно денежки минуя закон добывать, но опасно, ОБХСС. И так каждый день, противно. Какой же выход? Вспомнили, что тыщу лет назад эту же Русь князья развалили, захотели независимо жить, каждый в своём королевстве. А чем мы не князья. Для начала надо в народе вызвать недовольство советской властью. Ни войны, ни разрухи, ни засухи и вдруг бац, полки в магазинах пустые, и молодёжь на площади шумит. Тут слуги к народу. – Мужики, давай референдум, зачем нам тоталитарная страна. Вы же тоже против Союза? А дурной народ: - Неее, это наша Родина. Не вышло с маху содрать рубаху. Не беда, тогда собрались три охотника на кабанов, а вместо охоты всю ночь бумажку писали о том, что Союза уже нет. Не забыли, кто мечтал Союз развалить? А кому первому позвонил Ельцин из Беловежской пущи? Может Горбачёву? Нет, президенту США. Доложил будущий царь - Борис, что процесс уже пошёл. За океаном такой прыти никто не ожидал. Хотя слышали, что русские долго запрягают, а быстро едут. Вот и поехали охотники каждый в своё княжество. К народу они конечно не пошли, а собрали свои Верховные советы. А там флюгеры поменьше рангом.– Ну, что, развалим Союз? Те в ответ: – Одобрям единогласно! И громкие продолжительные аплодисменты. А Горбачёв по телеку: - Всё, Союза нема, я отрекаюсь от престола.

[Гість starik-1945]

А на счет Боголюбского? Даниила? Невского? Или опять слив непонятно куда. Конкретный вопрос:

Неужели Даниил Галицкий, ЕДИНСТВЕННЫЙ из князей, освободивший свою (и не только свою, а почти до Киева) землю от монгол - хитрец, а Невский, предавший Новгород, получивший ЯРЛЫК от хана на Киев - герой и святой?

Растолкуй СВОЮ позицию по ЭТИМ вопросам, а тогда пиши исторические опусы. :angry:

Моя позиция? Я разве говорил о Боголюбском, Невском? Нет. Я считаю, что те кто развалил Русь сделали не хорошо. Те, кто развалил Союз сделали плохо. Те кто пытается разрушить Украину делают очень плохо. Это ясно. Вот и весь опус.