Порятунок нації - в лапи бюрократії

[Эдуард Гончаренко]

ПОРЯТУНОК НАЦІЇ – В ЛАПИ БЮРОКРАТІЇ!

 

У зверненні Президента до українського народу 12 листопада 2005 року проголошена низка заходів щодо оздоровлення нації. Причини цьому досить серйозні: по-перше, здоров’я населення України з кожним роком загрозливо погіршується, не зважаючи на титанічні зусилля медицини, по-друге, про порятунок нації йшлося на Майдані. Врешті, з політичної точки зору, здоров’я нації – не стільки економічний фактор, скільки наш безцінний скарб, на котрому грунтується смисл нашого життя-буття.

Подібні заходи проводились і раніше, наприклад - під патронатом Л.Кучми, на котрі теж виділялись кошти. Та віз, як мовиться, і понині там, бо благії наміри не знайшли ефективного втілення в життя. Причина тому - бюрократична система влади в умовах диктатури, раніше – пролетаріату, а тепер - буржуазії. В такій системі влади благодійні чи бюджетні кошти зникають, як вода в пісок, без бажаних наслідків. Вони частково розкрадаються, частково використовуються не ефективно і частково витрачаються, як водиться, на показуху.

Звісно, за станом здоров’я Україна – не вийняток у спільноті націй. За свідченням Всесвітньої організації здоров’я (ВОЗ), на планеті зберігається тенденція поширення патологічних та інфекційних захворювань. Останні загрожують пандеміями і навіть епідеміями, що є реальною загрозою обезлюднення планети.

Прискіпливо поглянемо і на нашу „доблесну” традиційну медицину, на котру, власне, покладається В.Ющенко. Як відомо, це – найбільш відсталий суспільний інститут людської діяльності. Оскільки замкнута сама в собі, медицина схоластично консервативна. Вона здійснює нозологічно-симптоматичний метод лікування незмінно на протязі тисячоліть до сьогодення. Цей метод має такий шлейф відомих негативних наслідків (побічна шкода ліків, пригнічення імунітету, алергізація населення, ризик фатальної помилки лікаря), що можна впевнено віднести зазначені в зверненні Президента хвороби до заслуг традиційної медицини. До речі, згідно з американською статистикою, щорічно в США від лікарської помилки вмирає близько 700 тис. людей.

Зі свого боку, наука традиційної медицини вбачає головну причину захворюваності населення в недосконалості суспільства, а тому охорона здоров’я немов би обмежена в своїх можливостях. І це дійсно так, бо медицина приречена існувати в світоглядних рамках комуністичного або капіталістичного авторитаризму з властивими йому диктатурою та бюрократизмом. Отже відповідальність за стан здоров’я нації слід покладати на політичну систему держави, а не на медицину. Зокрема, до подібної думки прийшов 70 років тому і відомий автор книги „Стресс без дистресса” Ганс Сельє.

Легко видно, що зворушливе піклування Президента про здоров’я нації - пустушка, бо спрямоване на наслідки. Ця акція – з розряду президентських „Ку-ку-рі-ку”, після котрих, за звичаєм, нічого серйозного не чекають. Не чекають і українці. Кошти знову зникнуть, як вода в пісок, а віз проблем здоров’я нації де був, там і залишиться.

В медицині, як відомо, першочергове значення надається вичерпній діагностиці, на сьогодні - з використанням новітніх технологій сканування, томографії та комп’ютерного аналізу. Вражаючий, підсилений крикливою рекламою, технологічний прогрес в діагностиці приваблює довірливу публіку. Але діагностика – лише половина справи. Друга половина справи – метод лікування. Ось тут, образно, ще кінь не валявся. Тут, як і раніше, продовжується боротьба з больовим синдромом. Але оскільки традиційна медицина помилково вважає, що сигнал болю виникає безпосередньо в місцях патології, то, здавалося б, на них спрямовується інтервенція знеболюючих препаратів. Насправді ж вони спрямовані на пригнічення імунної системи, бо саме вона є причиною больових сигналів. Тобто, методологія лікування залишається традиційною. Звідси і назва медицини – „традиційна”.

Неважко здогадатися, що технологія – явище вторинне, як форма. Первинним же є сутність, тобто методологія, в котрій прогрес беспосередньо пов’язаний з прогресом у світогляді. Який світогляд, така і методологія, чи то в лікуванні біомаси виду, чи то в лікуванні його суспільного організму.

На прапорі українських партій - відомі з часів Французської революції гасла гуманістичного ідеалу, в тій чи іншій інтерпретації – в якості ідеологічної платформи. Немов би такої уяви про ідеологію досить, щоб запропонувати Україні демократичне майбутнє. Це б то, методологія, про котру партійні „ідеологи” навіть уяви не мають, в разі їхнього пришестя до влади, залишиться стихійно-авторитарною, а світогляд – вульгарно-матеріалістичним. Незмінним залишиться бюрократизм і корупція, а невдовзі вщухне і демократичний галас. Такий він, капіталізм, що існує, так би мовити, за тваринними інстинктами, не обтяжуючись гуманістичними ідеалами. Такий він у Штатах, у Франції чи Німеччині - споживацько-ідеологічний невіглас. Звідси - демократичні амбіції. То ж чи доречно нам родичатися з декларативною західною демократією, а точніше – з укоріненим західним фашизмом ще й беззастережно стрибати в його „банку з павуками”, якою є СОТ? Чи доцільно руйнувати традиційний общинний устрій українського землекористування черговою „шоковою” авантюрою, якщо зважити на те, що колгоспи, що занепали від ідеологічного невігластва комуністів, мають прекрасну песпективу ренесансу на демократичному шляху розвитку?

Чи не доцільніше буде скористатися реальною можливістю побудови в Україні реальної демократії, за короткий час позбутися корупції і, ефективно використавши внутрішні ресурси, привернути увагу світового товариства і одержати його широку підтримку, на котру нині, при входженні в СОТ, Україна не може розраховувати? Нагадую, що ця можливість відкривається в рамках нового, діалектико-матеріалістичного світогнляду.

СЛОВНИК

БЮРОКРАТИЗМ - людська діяльність, що в умовах існуючої, опосередкованої суспільної мети як стимула праці, вступає з нею в протиріччя. Оскільки головна мета економіки (комуністичної – вал, капіталістичної – прибуток) не конкретизована в трудовому внеску і відповідній винагороді працівника, то його діяльність переважно

мотивується зростанням зарплати шляхом корупції.

АВТОРИТАРИЗМ – характер волевиявлення у відношенні суб’єкта до об’єкту у формі категоричного імперативу, тобто – у командній формі (диктатура). Закладений в так звану кібернетику Н.Вінера, згідно з якою системи типу людина-машина дихотомічно членуються на дві категорії підсистем – керуючу та підлеглу, з декларованим зворотнім зв’язком. Насправді ж на кібернетиці, відображеній в науковій праці Н.Вінера, людське суспільство існує з давніх давен. Ще й сьогодні вона є ідеологічною суттю суспільних систем комунізму та капіталізму.

МЕТОД (НОЗОЛОГІЧНО-СИМПТОМАТИЧНИЙ) – єдність лікарської мети з процедурою її досягнення. В даному випадку лікарською метою є звільнення хворого від больвих симптомів шляхом інтервенції фармацевтичних препаратів до відповідних органів. Не сприймаючи біль, як сигнал до самонастроювання організму, традиційна медицина досягає лікарської мети (обезболювання) шляхом пригнічення імунної системи. Звідси – видовий імунодефіцит цивілізації, тисяча патологіічних та інфекційних захворювань. Показником видового імунодефіциту є відхилення частотного режиму імунної системи виду від природної константи 61, 2 ггц в бік його підвищення на півінтервалу між вказаною константою і наступною 64,3 ггц.. Це означає, що біологія виду homo sapiens підійшла до критичної межі і далі його чекає фінал, подібний до фіналу еволюції динозаврів... Отже - і бідні помешкання, і роскішні маєтки, і владні „олімпи” – все залишиться пустим, якщо homo sapiens не стане розумним царем природи.

 

 

 

 

СПАСЕНИЕ НАЦИИ – В ЛАПЫ БЮРОКРАТИИ!

 

В обращении Президента к украинскому народу 12 ноября 2005 года провозглашен ряд мероприятий по оздоровлению нации. Причины этому достаточно серьезные: во-первых, здоровье населения Украины з каждым годом угрожающе ухудшается, не взирая на титанические усилия медицины, во-вторых, о спасении нации шла речь на Майдане. Наконец, с точки зрения политической, здоровье нации – не столько экономический фактор, сколько наше бесценное сокровище, на котором зиждется смысл нашого жития-бытия.

Подобные мероприятия проводились и раньше, например - под патронатом Л.Кучмы, на которые тоже виделялись средства. Но воз, как говорят, и поныне там, ибо благие намеренгия не нашли эфективной реализации. Причина тому - бюрократическая система власти в условиях диктатуры, раньше – пролетариата, а теперь - буржуазии. В такой системе власти благотворительные или бюджетные ассигнования исчезают, как вода в песок, без желаемых результатов. Они частично разворовываются, частично растрачиваются не эффективно и частично используются, как водится, на показуху.

Известно, по состоянию здоровья Украина – не исключение в сообществе наций. По свидетельству Всемирной организации здоровья (ВОЗ), на планете сохраняется тенденция распространения патологических и инфекционных заболеваний. Последние угрожают пандемиями и даже эпидемиями, что есть реальной угрозой обезл юднения планеты.

Придирчиво посмотрим и на нашу „доблесную” традиционную медицину, на которую, собственно, полагается В.Ющенко. Как известно, это – наиболее отсталый общественный институт человеческой деятельности. Поскольку замкнутая сама в себе, медицина схоластически консервативна. Она осуществляет нозологически-симптоматический метод лечения неизменно на протяжении тисячелетий вплоть до сего дня. Этот метод имеет такой шлейф известных негативных последствий (побочный вред лекарств, угнетение иммунитета, аллергизация населения, риск фатальной ошибки лекаря), что можно с уверенностью отнести отмеченные в обращениим президента болезни к заслугам традиционной медицины. Кстати, согласно американской статистике, ежегодно в США от врачебной ошибки умирает около 700 тыс. Человек.

Со своей стороны, наука традиционной медицины усматривает главную причину заболеваемости населення в несовершенстве общества и потому здравоохранение якобы ограничено в своих возможностях. И это действительно так, ибо медицина обречена существовать в мировоззренческих рамках коммунистического или капиталистического авторитаризма со свойственными ему диктатурой и бюрократизмом. Стало быть, ответственность за состояние здоровья нации следует возлагать на политическую систему государства, а не на медицину. В частности, к подобной мысли пришел 70 лет тому и известный автор книги „Стресс без дистресса” Ганс Сельє.

Легко видно, что трогательная забота Президента о здоровье нации – пустышка, так как направлена на следствие. Потому эта акция – из разряда президентских „Ку-ка-ре-ку”, после которых, по традиции, ничего серьезного не ждут. Не ждут и украинцы. Средства опять исчезнут, как вода в песок, а воз проблем здоровья нации где был, там и останется.

В медицине, как известно, первостепенное значение придают исчерпывающей диагностике, на сегодня - с использованием новейших технологий сканирования, томографии и комп’ютерного анализа. Поражающий, усиленный крикливой рекламой, технологический прогресс в диагностике привлекает легковерную публику. Однако диагностика – лишь половина дела. Вторая половина дела – метод лечения. Вот здесь, образно, еще и конь не валялся. Тут, как и раньше, продолжается борьба с болевым синдромом. Поскольку же традиционная медицина ошибочно считает, що болевой сигнал возникает непосредственно в местах патологии, то, казалось бы, на них и направляется интервенция обезболивающих препаратов. В действительности же они направлены на угнетение иммунной системи, так как именно она является причиной болевых сигналов. То есть, методология врачевания остается традиционной. Отсюда и наименование медицины – „традиционная”.

Легко догадаться, что технология – явление вторичное, как форма. Первичным же есть сущность, то есть - методология, в которой прогресс непосредственно связан с прогрессом мировоззрения. Какое мировоззрение, такая и методология, то ли в лечении биомассы вида, то ли в лечении его общественного организма.

На флагах украинских партий - известные со времен Французской революции лозунги гуманистического идеала, в той или другой интерпретации – в качестве идеологической платформы. Как будто бы такого представления об идеологии достаточно, чтобы предложить Украине демократическое будущее. То есть, методология, о которой партийные „идеологи” не имеют никакого представления, в случае ихнего пришестия к власти, останется стихийно-авторитарной, а мировоззрение – вульгарно-материалистическим. Неизменным останется бюрократизм и коррупция, а вскоре приутихнет и демократический звон. Такой он, капитализм, который существует, так сказать, на уровне животных инстинктов, не обременяясь реализацией гуманистических идеалов. Такой он в Штатах, во Франції или Германии – эдакий потребительски-идеологический невежда. Отсюда – и демократические амбиции. Пристало ли нам родниться с декларативной западной демократией, а точнее – с закоренелым западным фашизмом да еще и безоглядно прыгать в его „банку з пауками”, каковой есть МОТ? Целеобразно ли рушить традиционный общинный уклад украинского землепользования очередной „шоковой” авантюрой, если учесть, что колхозы, упавшие по причине идеологического невежества комунистов, имеют прекрасную песпективу ренесанса на демократическом пути развития?

Не лучше ли будет воспользоваться реальной возможностью построения в Украине реальной демократии, за короткое время избавиться от коррупции и, эффективно использовав внутренние ресурсы, привлечь внимание мирового сообщества и получить его широкую поддержку, на которую ныне, при вступлении в МОТ, Украина не может расчитывать? Напоминаю, що эта возможность открывается в рамках нового, диалектико-материалистического мировоззрения.

СЛОВАРЬ

БЮРОКРАТИЗМ - человеческая деятельность, которая в условиях существующей, опосредованной общественной цели как стимула труда, вступает с ней в противоречие. Поскольку основная цель экономики (комунистической – вал, капиталистической – прибыль) не конкретизована в трудовом вкладе и соответствующем вознаграждении трудящегося, то его деятельность преимущественно мотивируется возрастанием зарплаты путем коррупции.

АВТОРИТАРИЗМ – характер волеизъявления в отношении субъекта к объекту в форме категорического императива, то есть – в командной форме (диктатура). Заложен в так назщіваемую кибернетику Н.Винера, согласно которой системи типа человек-машина дихотомически членятся на две категории подсистем – управлояющую и подчиненную, з декларируемой обратной связью. В действительности же на кибернетике, отображенной в научном труде Н.Вінера, человеческое общество существует испокон веков. Еще и сегодня она является идеологической сущностью общественных систем коммунизма и капитализма.

МЕТОД (НОЗОЛОГИЧЕСКИ-СИМПТОМАТИЧЕСКИЙ) – единство врачебной цели с процедурой ее достижения. В данном случае врачебной целью является освобождение больного от болевых симптомов путем интервенции фармацевтических препаратов к соответствующим органам. Не воспринимая боль, как сигнал самонастройки организма, традиционная медицина достигает врачебной цели (обезболювання) путем угнетения иммунной системы. Отсюда имеем видовой иммунодефицит цивилизации, тысячу патологических и инфекционных заболеваний. Показателем видового иммунодефицита является отклонение частотного режима иммунной системы вида от естественной константы 61, 2 ггц в сторону его повышения на полинтервала между указанной константой и последующей 64,3 ггц. Это значит, что биология вида homo sapiens подошла к критической черте и в дальнейшем его ожидает финал, подобный финалу эволюции динозавров... Таким образом, и бедные жилища, и роскошные дворцы, и государственные „олимпы” одинаково останутся пустыми, если homo sapiens не станет разумным царем природы.

 

 

17.11.05. Е.Гончаренко,

директор „Приватного бюро фундаментальних досліджень”.