Смысл существования и менталитет

[Ева_vl]

правильно - идите отомстите им - убивайте их гоните их и будет вам счастье

а мы поржом

потому что у вас станет только хуже

начало 90-х вам потом покажется просто раем

Око за око глаз за глаз. ( из книги еврейских сказок )

Нет ничего страшнее недобитого врага...( веды )

[рабинович]

Око за око глаз за глаз. ( из книги еврейских сказок )

Нет ничего страшнее недобитого врага...( веды )

ты уже как вовочка - пишешь бесмысленные посты абы что то написать

иногда когда ты молчишь ты кажешься умнее

[Гість vladimir]

да та же германия швеция нидерланды израиль америка канада автсралия

зато там где их нет - жопа

раша например сирия ливия египет

За те зарплаты что были в Ливии, ты бы мог открыто торговать своей жопой и не шифроваться

 

Все выше перечисленные страны в долгах...так что там, то что ты своей жопой заработал, тебе еще нужно было вернуть :lol:

[Гість vladimir]

ты уже как вовочка - пишешь бесмысленные посты абы что то написать

иногда когда ты молчишь ты кажешься умнее

Написать осмысленное для дебила? это как? :lol: :lol: :lol:

[Гість korin]

да та же германия швеция нидерланды израиль америка канада автсралия

Из-за предыдущего коммента, - почитай Маркса - в соседней теме Реформы - унимательно почитай его определение коммунизма. Может еще не все потеряно? - и до твоей последней извилины таки дойдет очевидное, которого только тупое затурканное зомбированное быдло не видит - все твои перечисленные страны давно выполнили условия Маркса для коммунистической страны - не в достаточной степени некоторые - но ВСЕ.

Их в полной мере можно назвать - социалистическими.

 

ЗЫ.... может даже додумаешься - почему у них бизнесмены, а у нас - буржуи?.... это было бы интересно...

[рабинович]

Их в полной мере можно назвать - социалистическими.

 

ЗЫ.... может даже додумаешься - почему у них бизнесмены, а у нас - буржуи?.... это было бы интересно...

и именно поэтому у них кризис за кризисом а сейчас из за этого социализма евросоюз - прекрасное изобретение разваливается?

а ведь вся проблема в том что капитализм как таковой умер в 20 -е годы 20 века

и сейчас совок разрастаясь подминает под себя всё ... что может

а вот почему у вас буржуи - вопрос интересный

но только ты вряд ли это понимаешь

тебе совковый менталитет завесил мозг как тот виндовс

[Гість korin]

и именно поэтому у них кризис за кризисом а сейчас из за этого социализма евросоюз - прекрасное изобретение разваливается?

Думаешь, если будешь сидеть и пальцем в носу ковырять - станешь самым умным?

Не получится.

2008 -2009 годы - пошарь в инете и обрати внимание на Британию - что эти аглицкие сэры сделали моментально?

А Греция - НЕ СДЕЛАЛА.

И вот буквально через пару лет - пиздец твоей Греции и только лёгонькая угроза в Англии... которую быренько успокоили...

Кризис, говоришь? - да хрен тебе в жопу, чтоб голова не качалась - о таком кризисе нам только мечтать.

Т.н. кризис - это пауза для их элит, которые должны свыкнуться с мыслью, что нужно переходить на другой уровень, что законы развития можно тормозить - но не бесконечно, что хотят они или нет - но поступательное движение к коммунизму - неизбежно.

[рабинович]

Думаешь, если будешь сидеть и пальцем в носу ковырять - станешь самым умным?

Не получится.

2008 -2009 годы - пошарь в инете и обрати внимание на Британию - что эти аглицкие сэры сделали моментально?

А Греция - НЕ СДЕЛАЛА.

И вот буквально через пару лет - пиздец твоей Греции и только лёгонькая угроза в Англии... которую быренько успокоили...

Кризис, говоришь? - да хрен тебе в жопу, чтоб голова не качалась - о таком кризисе нам только мечтать.

Т.н. кризис - это пауза для их элит, которые должны свыкнуться с мыслью, что нужно переходить на другой уровень, что законы развития можно тормозить - но не бесконечно, что хотят они или нет - но поступательное движение к коммунизму - неизбежно.

гонишь волну

абсолютно не понимая материала

кризис в европе конкретный - замедление темпов развития , рост цен размывание среднего класа и прочая

то что вам такой кризис снится - понятно - надо вначале дорасти до такого как у них уровня

и сказка о коммунизме это просто пестня , потому что коммунизм - утопия как город солнца

может ты хотя бы скажешь когда в истории был максимально возможный уровень социализма

[Гість korin]

гонишь волну

абсолютно не понимая материала

кризис в европе конкретный - замедление темпов развития , рост цен размывание среднего класа и прочая

то что вам такой кризис снится - понятно - надо вначале дорасти до такого как у них уровня

и сказка о коммунизме это просто пестня , потому что коммунизм - утопия как город солнца

может ты хотя бы скажешь когда в истории был максимально возможный уровень социализма

Ладно.

Стой там и слушай сюда.

Краткий курс настоящей истории Руси и Еуропы. Которого ты не найдешь нигде и никогда.

Вначале прошлого века в России появилось социалистическое государство.

На самом деле это ложь. Это знал и Маркс и Ленин и Сталин. СССР - никогда не был социалистическим государством - всегда это было государство насильственного коммунизма. Потому, что на просторах, населенным рабской быдлотой невозможно построить ни социализм ни тем более коммунизм.

Тем не менее.

Законы развития общества неумолимы - и коммунизм, пусть уродливый, насильственный - по своим возможностям, прежде всего экономическим, намного превосходил тогдашний т.н. капитализм Еуопы и США.

Мож ты не знаешь, но если бы темпы сталинских пятилеток сохранились до 2000-го года - мы с тобой бы реально ездили на поля нью-йоркщины посмотреть как янки выпасают наши стада бизонов...

Ну да ладно.

Противостоять этому западным тайным и явным хозявам было нечем.... кроме теории Маркса.

И, чтобы не потерять все, они ввели в обиход социализм - т.н. европейский социализм, параллельно ведя ожесточенную холодную войну для развалить СССР.

Пик противостояния приходится на 60-е годы - т.н. "золотые", когда и у них и у нас соотношение социальной справедливости было 1:4.

После этого Союз начал дохнуть. Медунов, Георгадзе, галька Брежнева... - это только вершина айсберга.

Они оттянули на себя огромные средства. Народные средства , народного хозяйства.

Был бы Сталин, их бы расстреляли. И всю их родню. Но.

Сталин уже был мертв.

С этого момента пошел расслабон для паразитов.

В конце-концов Гринспен придумал как дурить народ на деривативах - и все дошло до действия закона развития общества.

... эх, рабинович... а ты самогон пьешь?

[рабинович]

Ладно.

Стой там и слушай сюда.

Краткий курс настоящей истории Руси и Еуропы. Которого ты не найдешь нигде и никогда.

Вначале прошлого века в России появилось социалистическое государство.

На самом деле это ложь. Это знал и Маркс и Ленин и Сталин. СССР - никогда не был социалистическим государством - всегда это было государство насильственного коммунизма. Потому, что на просторах, населенным рабской быдлотой невозможно построить ни социализм ни тем более коммунизм.

Тем не менее.

Законы развития общества неумолимы - и коммунизм, пусть уродливый, насильственный - по своим возможностям, прежде всего экономическим, намного превосходил тогдашний т.н. капитализм Еуопы и США.

Мож ты не знаешь, но если бы темпы сталинских пятилеток сохранились до 2000-го года - мы с тобой бы реально ездили на поля нью-йоркщины посмотреть как янки выпасают наши стада бизонов...

Ну да ладно.

Противостоять этому западным тайным и явным хозявам было нечем.... кроме теории Маркса.

И, чтобы не потерять все, они ввели в обиход социализм - т.н. европейский социализм, параллельно ведя ожесточенную холодную войну для развалить СССР.

Пик противостояния приходится на 60-е годы - т.н. "золотые", когда и у них и у нас соотношение социальной справедливости было 1:4.

После этого Союз начал дохнуть. Медунов, Георгадзе, галька Брежнева... - это только вершина айсберга.

Они оттянули на себя огромные средства. Народные средства , народного хозяйства.

Был бы Сталин, их бы расстреляли. И всю их родню. Но.

Сталин уже был мертв.

С этого момента пошел расслабон для паразитов.

В конце-концов Гринспен придумал как дурить народ на деривативах - и все дошло до действия закона развития общества.

... эх, рабинович... а ты самогон пьешь?

не поверишь - нет

пиво и то изредка

я слышал эту теорию , но она упирается в базовое несоответствие терии и того что ты написал

и вот почему , давай вначале разберёмся с понятиями, если я что то не правильно напишу - поправь меня , когда договоримся о терминологии - считай спор уже на 80% решён

итак , давай расмотрим что такое социализм и что такое каитализм в теории , то есть читые понятия

социализм - это полный контроль госудраства общества или любой структыры над всеми сферами жизнедеятельности человека или общества

максимальный уровень социализма был при рабовладельческом строе

капитализм это власть капитала и минимальное вмешательство государства в экономику и политику

расцвет капитализма - конец 19 века начало 20

в мире господствовали комерческие структуры

то что есть сегодня во всём мире это смесь капитализма и социализма

причём каждая страна сама определяет сколько чего смешать

отсюда и неразбериха , потому что долевое участие социализма и капитализма у каждой страны разное

поэтому я считаю что ни капитализма ни социализма в чистом виде практически нет

 

а какое твоё мнение?

[Гість vladimir]

не поверишь - нет

пиво и то изредка

я слышал эту теорию , но она упирается в базовое несоответствие терии и того что ты написал

и вот почему , давай вначале разберёмся с понятиями, если я что то не правильно напишу - поправь меня , когда договоримся о терминологии - считай спор уже на 80% решён

итак , давай расмотрим что такое социализм и что такое каитализм в теории , то есть читые понятия

социализм - это полный контроль госудраства общества или любой структыры над всеми сферами жизнедеятельности человека или общества

максимальный уровень социализма был при рабовладельческом строе

капитализм это власть капитала и минимальное вмешательство государства в экономику и политику

расцвет капитализма - конец 19 века начало 20

в мире господствовали комерческие структуры

то что есть сегодня во всём мире это смесь капитализма и социализма

причём каждая страна сама определяет сколько чего смешать

отсюда и неразбериха , потому что долевое участие социализма и капитализма у каждой страны разное

поэтому я считаю что ни капитализма ни социализма в чистом виде практически нет

 

а какое твоё мнение?

Да только дебил мог написать

Солнце встаёт утром, а садится вечером ..А твоё какое мнение :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[рабинович]

Да только дебил мог написать

ты опять самокритичен

не напрягайся - тут уже не твой уровень общения

[Гість vladimir]

ты опять самокритичен

не напрягайся - тут уже не твой уровень общения

Да кому ты свои вонючие понты хочешь впарить :lol: :lol: :lol:

 

Ты тут интересен только мне, как моя обезьянка....можешь не пыжится уродец :D

[рабинович]

Да кому ты свои вонючие понты хочешь впарить :lol: :lol: :lol:

 

Ты тут интересен только мне, как моя обезьянка....можешь не пыжится уродец :D

ты главное сглатывай , жажда это всё

интересно раз ты уже сюда пришёл - ты что то можешь сказать по теме о русский мудрец?

или ням ням чмок чмок - это весь твой куцый репертуар

нука блесни ерудицией

[Гість vladimir]

ты главное сглатывай , жажда это всё

интересно раз ты уже сюда пришёл - ты что то можешь сказать по теме о русский мудрец?

или ням ням чмок чмок - это весь твой куцый репертуар

нука блесни ерудицией

Да ты оптимист, что уже нонсенс, в твоей то ситуации ;)

 

Вот если дорастешь до человеческого облика, хотя бы без примитивной русофобии, что бы хоть говорить можно было

 

А так, что тебе писать, ответ будет один, гав гав гав :lol: ...просто иногда другими словами

[рабинович]

гав гав гав

вот видишь , ничего кроме гав гав ты написать не можешь

потому что ты из породы псовых

[Гість vladimir]

вот видишь , ничего кроме гав гав ты написать не можешь

потому что ты из породы псовых

Да нет, там написано много, просто кретин увидел лишь знакомые слова :lol: :lol: :lol:

[рабинович]

Да нет, там написано много, просто кретин увидел лишь знакомые слова :lol: :lol: :lol:

и решил в ответ просто погакать что бы показзать свою собачью сущность

вот так

гав гав гав

вот видишь , ничего кроме гав гав ты написать не можешь

потому что ты из породы псовых

[Гість vladimir]

и решил в ответ просто погакать что бы показзать свою собачью сущность

вот так

 

вот видишь , ничего кроме гав гав ты написать не можешь

потому что ты из породы псовых

Дебилушка у тебя вава в голове что то воспалилась, пойди компрессик приложи

 

кроме гав гав гав, здесь много других слов.....постарайся не сосредотачиваться на родном языке :lol: :lol: :lol:

[Гість korin]

не поверишь - нет

пиво и то изредка

я слышал эту теорию , но она упирается в базовое несоответствие терии и того что ты написал

и вот почему , давай вначале разберёмся с понятиями, если я что то не правильно напишу - поправь меня , когда договоримся о терминологии - считай спор уже на 80% решён

итак , давай расмотрим что такое социализм и что такое каитализм в теории , то есть читые понятия

социализм - это полный контроль госудраства общества или любой структыры над всеми сферами жизнедеятельности человека или общества

максимальный уровень социализма был при рабовладельческом строе

капитализм это власть капитала и минимальное вмешательство государства в экономику и политику

расцвет капитализма - конец 19 века начало 20

в мире господствовали комерческие структуры

то что есть сегодня во всём мире это смесь капитализма и социализма

причём каждая страна сама определяет сколько чего смешать

отсюда и неразбериха , потому что долевое участие социализма и капитализма у каждой страны разное

поэтому я считаю что ни капитализма ни социализма в чистом виде практически нет

 

а какое твоё мнение?

Пива не понимаю. Коме крепкого у моря... и с подругой... на них это действует довольно расслабляюще...

 

ну а по понятиям у тебя каша.

капитализм, как ты понимаешь, есть правильное определение, еще называемой "диким капитализмом... или периодом накопления... или еще как.

Характеризуется продвинутостью нескольких процентов населения за счет полного дебилизма плебса.

Состояние сравнительно короткое и неустойчивое.

Историческое назначение - переход. Убийство.. уничтожение феодальных отношений, основанных на наследственном правлении - к социалистической форме социального устройства.

Социализм. Устойчивое положение общества, характеризующееся гибкостью.

От фиксированной ставки подоходного налога - дикого капитализма - и до коммунизма.

[рабинович]

Пива не понимаю. Коме крепкого у моря... и с подругой... на них это действует довольно расслабляюще...

 

ну а по понятиям у тебя каша.

капитализм, как ты понимаешь, есть правильное определение, еще называемой "диким капитализмом... или периодом накопления... или еще как.

Характеризуется продвинутостью нескольких процентов населения за счет полного дебилизма плебса.

Состояние сравнительно короткое и неустойчивое.

Историческое назначение - переход. Убийство.. уничтожение феодальных отношений, основанных на наследственном правлении - к социалистической форме социального устройства.

Социализм. Устойчивое положение общества, характеризующееся гибкостью.

От фиксированной ставки подоходного налога - дикого капитализма - и до коммунизма.

в нашу жару пиво самое то , вечерком в кафе с солёными сухариками и горячим салатом

а крепкие напитки в нашем климате это смерть - те кто начинает конкретно пить уходит за три пять лет

спиртное обезвозживает а у нас и так жарко , отказывают почки

теперь давай вернёмся к понятиям

капитализм в самой сильной ипостаси проявился в период освоения запада америки - он так и назывался - период освоения дикого запада

люди основывали посёлки, сами выбирали власть полицию устанавливали свои законы , собирали свою милицию и каждый делал что хотел , ни налогов ни центральной власти

в конце 19 начале 20 века капитализм на гос уровне достиг максимума , одна ост индийская компания чего стоила - она и войны проводила и освоение територий и торговлю и политику

а потом началась первая мировая война при которой государство как система угнетения стала набирать обороты и усиливаться потому что броненосец построить компания не может - такие траты только под силу государству

и с той поры капитализм стал умирать и сегодня чистого капитализма нет нигде

[Гість vladimir]

капитализм в самой сильной ипостаси проявился в период освоения запада америки - он так и назывался - период освоения дикого запада

люди основывали посёлки, сами выбирали власть полицию устанавливали свои законы , собирали свою милицию и каждый делал что хотел , ни налогов ни центральной власти

в конце 19 начале 20 века капитализм на гос уровне достиг максимума , одна ост индийская компания чего стоила - она и войны проводила и освоение територий и торговлю и политику

а потом началась первая мировая война при которой государство как система угнетения стала набирать обороты и усиливаться потому что броненосец построить компания не может - такие траты только под силу государству

и с той поры капитализм стал умирать и сегодня чистого капитализма нет нигде

Ты далбоёб, что в твоей тупой тыкве вообще капитализм?...капитал без государства???

 

Ты хоть примерно понимаешь что несешь ?

[GiRaFo.chka]

Пива не понимаю. Коме крепкого у моря... и с подругой... на них это действует довольно расслабляюще...

 

ну а по понятиям у тебя каша.

капитализм, как ты понимаешь, есть правильное определение, еще называемой "диким капитализмом... или периодом накопления... или еще как.

Характеризуется продвинутостью нескольких процентов населения за счет полного дебилизма плебса.

Состояние сравнительно короткое и неустойчивое.

Историческое назначение - переход. Убийство.. уничтожение феодальных отношений, основанных на наследственном правлении - к социалистической форме социального устройства.

Социализм. Устойчивое положение общества, характеризующееся гибкостью.

От фиксированной ставки подоходного налога - дикого капитализма - и до коммунизма.

не знаю. это если б знать твои четкие определения коммунизма. Твои, не марксовы. Ты фурье глянь - там вообще все идеально. А у нас не работает! Вот выходит и прав еврей! китаю - коммунизм, африке - феодализм, раше - рабовладельческий, а самым продвинутым - шведский с=зм, над которым все смеются, что он вообще не то, что он есть. А он то наверно, самое то.

[рабинович]

Ты далбоёб, что в твоей тупой тыкве вообще капитализм?...капитал без государства???

 

Ты хоть примерно понимаешь что несешь ?

да не заморачивайся ты так, это не для тебя писалось

для тебя вот это

гав гав гав

вот видишь , ничего кроме гав гав ты написать не можешь

потому что ты из породы псовых

 

не знаю. это если б знать твои четкие определения коммунизма. Твои, не марксовы. Ты фурье глянь - там вообще все идеально. А у нас не работает! Вот выходит и прав еврей! китаю - коммунизм, африке - феодализм, раше - рабовладельческий, а самым продвинутым - шведский с=зм, над которым все смеются, что он вообще не то, что он есть. А он то наверно, самое то.

дело в том что с времён кропоткина и ленина пошла тенденция дискредитации понятий путём либо искажения смысла либо объеденения его с близкими но противоположными понятиями

например нацист и националист - их объеденили что бы дескредитировать национальную идею как такову

секуляризм и атеизм

это вообще разное но объеденив секуляризм с атеизмом они настроили всех верующих против этого

 

так и с коммунизмом и социализмом

сегодня смысл тих слов настолько размыт что приходится востанавливать их по новому

[Гість vladimir]

да не заморачивайся ты так, это не для тебя писалось

для тебя вот это

Да я и не заморачиваюсь :lol:

 

просто сказал как есть.......должен же ты знать что дебил, как то жестоко скрывать, эту горькую правду :lol: :lol: :lol:

[рабинович]

Да я и не заморачиваюсь :lol:

да, умение думать это не для тебя, твой удел

гав гав гав

[Гість vladimir]

да, умение думать это не для тебя, твой удел

Отосоик, я не сомневался что ты перейдешь в свой уровень гавкающей псины :lol: :lol: :lol:

 

даже медальку не за что дать, не долго продержался ;)

[GiRaFo.chka]

так и с коммунизмом и социализмом

сегодня смысл тих слов настолько размыт что приходится востанавливать их по новому

ха! да все то и дело в том, что нет общепризнанных понятий! Даже когда-то открыла Ожегова или вику, не помню, мне надо было точную формулировку социализма.. Так представь : там что-то около 130 трактовок! Причем фронтально разнящихся! Коммунизм вообще аморфное определение.. Каждый корректирует по желанию. Это ведь не математические термины или физ.наименования.. Пару слов - и смысл меняется. Ну не смысл а основные постулаты.

Поэтому я у корина и спросила, пусть вначале по пунктам даст простенькие описания коммунизма, свои, а потом против них воюет или защищает, что ему ближе, как я вижу. Мне тоже нравится слово коммунизм. И туманный его абрис. Но это как-то неживенько, слишком уж схематично. Тем паче, что нигде на земле он и не практиковался. Сравнить не с чем. Только у Достоевского в рассказе "Сон смешного человека". Но там без взаимоотношения производит.сил к производств. отнош-м.

 

А вот социализм - уже ближе к реальности. Вот что надо рассматривать, как и вероятность его внедрения, но с четко очерченными свойствами.

 

 

Эт у нас Эдуардыч по политэкономии спецура. И по ТГП

[Гість korin]

ха! да все то и дело в том, что нет общепризнанных понятий! Даже когда-то открыла Ожегова или вику, не помню, мне надо было точную формулировку социализма.. Так представь : там что-то около 130 трактовок! Причем фронтально разнящихся! Коммунизм вообще аморфное определение.. Каждый корректирует по желанию. Это ведь не математические термины или физ.наименования.. Пару слов - и смысл меняется. Ну не смысл а основные постулаты.

Поэтому я у корина и спросила, пусть вначале по пунктам даст простенькие описания коммунизма, свои, а потом против них воюет или защищает, что ему ближе, как я вижу. Мне тоже нравится слово коммунизм. И туманный его абрис. Но это как-то неживенько, слишком уж схематично. Тем паче, что нигде на земле он и не практиковался. Сравнить не с чем. Только у Достоевского в рассказе "Сон смешного человека". Но там без взаимоотношения производит.сил к производств. отнош-м.

 

А вот социализм - уже ближе к реальности. Вот что надо рассматривать, как и вероятность его внедрения, но с четко очерченными свойствами.

 

 

Эт у нас Эдуардыч по политэкономии спецура. И по ТГП

Вот и все. Точней, вот и начальная точка.

Я всегда знал, что когда тебя разозлить.. ну, заинтересовать... - ты всегда найдешь правильную дорогу.

Коммунизм - неизвестно что и анализировать фантазии... ну... некоторым даже нравится...

То, что мы можем описать, определить и предсказать - это только высшая точка социализма, достигнутая согласно закону развития общества.

Даже эту точку представить непросто.

На словах все просто - феодализм, назовем его так, задачей имел организацию и сплочение человеческих особей для решения поставленных задач.

Капитализм, так называемый, как освобождение от феодализма и его наследственной системы, которая уже экономически исчерпала себя - был... как перерегулирование в системе управления. Бросок в анархию и беспредел от законов и устоев.

Когда это было? В России вообще никогда.

Но закончился капитализм с конца 19 по начало 20 века... - примерно, конечно.

Просто не все понимали и не все хотели с этим смириться.

Последняя точка, когда реальность заставила понять гибельность капитализма - была в США 29-32 г.

После этого все всем стало понятно.

И наступила эра социализма.

От зачаточного - как в Грузии.

И до шведского, японского... и т.д.

[рабинович]

бобик , голос

гав гав гав

умничка хорошая собачка

 

ха! да все то и дело в том, что нет общепризнанных понятий! Даже когда-то открыла Ожегова или вику, не помню, мне надо было точную формулировку социализма.. Так представь : там что-то около 130 трактовок! Причем фронтально разнящихся! Коммунизм вообще аморфное определение.. Каждый корректирует по желанию. Это ведь не математические термины или физ.наименования.. Пару слов - и смысл меняется. Ну не смысл а основные постулаты.

Поэтому я у корина и спросила, пусть вначале по пунктам даст простенькие описания коммунизма, свои, а потом против них воюет или защищает, что ему ближе, как я вижу. Мне тоже нравится слово коммунизм. И туманный его абрис. Но это как-то неживенько, слишком уж схематично. Тем паче, что нигде на земле он и не практиковался. Сравнить не с чем. Только у Достоевского в рассказе "Сон смешного человека". Но там без взаимоотношения производит.сил к производств. отнош-м.

 

А вот социализм - уже ближе к реальности. Вот что надо рассматривать, как и вероятность его внедрения, но с четко очерченными свойствами.

 

 

Эт у нас Эдуардыч по политэкономии спецура. И по ТГП

есть научное толкование того или иного явления , то что ты его не знаешь не говорит о том что его нет

и социализм и капитализм это две стороны одной медали - они противоположны , при социализме у \чела максимальная защищённость при капитализме максимальные свободы , кому что нравится

коммунизм это просто утопия , но судя по тому как большевики к ней тянулись это должен быть такой жёский социализм что фашизм покажется просто пионерлагерем

 

Вот и все. Точней, вот и начальная точка.

Я всегда знал, что когда тебя разозлить.. ну, заинтересовать... - ты всегда найдешь правильную дорогу.

Коммунизм - неизвестно что и анализировать фантазии... ну... некоторым даже нравится...

То, что мы можем описать, определить и предсказать - это только высшая точка социализма, достигнутая согласно закону развития общества.

Даже эту точку представить непросто.

На словах все просто - феодализм, назовем его так, задачей имел организацию и сплочение человеческих особей для решения поставленных задач.

Капитализм, так называемый, как освобождение от феодализма и его наследственной системы, которая уже экономически исчерпала себя - был... как перерегулирование в системе управления. Бросок в анархию и беспредел от законов и устоев.

Когда это было? В России вообще никогда.

Но закончился капитализм с конца 19 по начало 20 века... - примерно, конечно.

Просто не все понимали и не все хотели с этим смириться.

Последняя точка, когда реальность заставила понять гибельность капитализма - была в США 29-32 г.

После этого все всем стало понятно.

И наступила эра социализма.

От зачаточного - как в Грузии.

И до шведского, японского... и т.д.

ты не указал рабовладельческий строй и перспективное развитие общества до уровня анаржии

кстати , хотел тебя спросить - может подскажешь

социализм - это гострой или форма правления?