Гість vladimir Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Нуда, особливо, якщо одна дитина вже з утроби чує матюки, а інша Шопена. Тільки я говорю про малий відсоток еліти, не талантів. Бо талант і в алкоголіка може народитися. Ти ніколи не помічав, як в книжках описують життя англічан під час Другої Світової Війни. Адже вони також голодували, отримували продукти по карточках. Люди на обід мали лише суху рибу, але сервірували стіл по всіх правилах. А в нас досі деякі їдять рибу просто на газеті. И эти же англичане истребили в Америке всех индейцев...даже если принять то, что что какая то часть написанного в книге правда, не это делает людей лучше, или хуже.Я думаю ты же знаешь известную притчу из библии, когда Христа упрекнули, что ест не помытыми руками.......... Как по мне, так истинная проблема всех славян, что не умеют ценить своего, а всегда смотрят как у соседа. но это больше глупость, чем отсутствие талантов....и со временем пройдет.
Гість NazSoz Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 А-а-а... О-о-о... Не-е... Не хватало еще устанавливать функциональную зависимость между количеством качественной...в свою очередь функционально определяемой..., крови - и успешностью правления на должности государя... ну ты ж навскидку определил как-то. "Поэтому Российской империей и правили всегда только варяги - а только попадал рус - так сразу беда." И эти же англичане истребили в Америке всех индейцев...даже если принять то, что что какая то часть написанного в книге правда, не это делает людей лучше, или хуже. осел так и не может осилить о чем речь)) Как по мне, так истинная проблема всех славян, что не умеют ценить своего, а всегда смотрят как у соседа. но это больше глупость, чем отсутствие талантов....и со временем пройдет. вот так так оценил славян,молодец. ай да тормоз.
Эдуардыч Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Не тому - сучасний національний прапор Росії - це прапор Путінської Росії, а не демократичної і вільної. У нас все навпаки. хоча, опозиції справді нема. Не верный подход. Это как понимать,современный национальный флаг Украины- это флаг Януковичской Украины, а не демократической и вольной?!?Национальный флаг есть национальный флаг в независимости от того кто у власти. И человек, партия, организация поднимая его подчеркивает тем самым, что она часть нации и является патриотами своей страны.
Гість вольф Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Не верный подход. Это как понимать,современный национальный флаг Украины- это флаг Януковичской Украины, а не демократической и вольной?!? Национальный флаг есть национальный флаг в независимости от того кто у власти. И человек, партия, организация поднимая его подчеркивает тем самым, что она часть нации и является патриотами своей страны. Вопрос немного в сторону. С флагами Росси и Украины всё понятно, вопросов нет. А с Белорусским как быть?
Гість vladimir Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 ну ты ж навскидку определил как-то. "Поэтому Российской империей и правили всегда только варяги - а только попадал рус - так сразу беда." осел так и не может осилить о чем речь)) вот так так оценил славян,молодец. ай да тормоз. Отсос, как то тебе, псине опущенной, все противней и противней отвечать.......да и чему??? одним и тем же фразам?
Эдуардыч Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Вопрос немного в сторону. С флагами Росси и Украины всё понятно, вопросов нет. А с Белорусским как быть?Хороший вопрос. Полагаю, что использование флага и герба оппозицией до-Лукашенковской эпохи правомочным. Несмотря на то, что Лукашенко пришел к власти легитимным путем, он в последствии узурпировал власть и стал диктатором, и решения принимает единолично. Таким образом смена флага и герба произведенная им не законна и он не является национальным по сути.
Гість NazSoz Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Отсос, как то тебе, псине опущенной, все противней и противней отвечать....... да и чему??? одним и тем же фразам? слабо гавкнул тормоз,слабо
Гість вольф Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Хороший вопрос. Полагаю, что использование флага и герба оппозицией до-Лукашенковской эпохи правомочным. Несмотря на то, что Лукашенко пришел к власти легитимным путем, он в последствии узурпировал власть и стал диктатором, и решения принимает единолично. Таким образом смена флага и герба произведенная им не законна и он не является национальным по сути.Я рад,что в некоторых точках зрения у нас согласие.
Гість korin Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 ну ты ж навскидку определил как-то. "Поэтому Российской империей и правили всегда только варяги - а только попадал рус - так сразу беда." А чё там определять? Все российские цари - немецкие потомки в той или иной степени. Причем, чем более ставали обрусевшими, тем более вырождались умственно, наконец, Николашка дошел до степени развития обычного холопа, верней смерда, российского ес-но - даже стал заложником простого холопского шарлатана - ну, и домолился до расстрела и своего и всей семьи. Дальше России повезло несказанно - Сталин. Никогда до и кажется уже никода после эта страна не достигнет таких высот. Никита и Брежнев скорее имеют отношение к Украине и хоть гробили страну, но осторожно и медленно. Ну, а когда пришел Горби... А потом Ельцин... А теперь Путин... Если в ближашее время России не повезет и во власти не появится иностранец... такой страны уже может и не быть... не говоря уже о чем-то еще.
Гість vladimir Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 А чё там определять? Все российские цари - немецкие потомки в той или иной степени. Причем, чем более ставали обрусевшими, тем более вырождались умственно, наконец, Николашка дошел до степени развития обычного холопа, верней смерда, российского ес-но - даже стал заложником простого холопского шарлатана - ну, и домолился до расстрела и своего и всей семьи. Дальше России повезло несказанно - Сталин. Никогда до и кажется уже никода после эта страна не достигнет таких высот. Никита и Брежнев скорее имеют отношение к Украине и хоть гробили страну, но осторожно и медленно. Ну, а когда пришел Горби... А потом Ельцин... А теперь Путин... Если в ближашее время России не повезет и во власти не появится иностранец... такой страны уже может и не быть... не говоря уже о чем-то еще. Россия была крупнейшей империей еще и до Сталина, к тому же это всегда заблуждение, приписывать одной фигуре заслуги такого масштаба.Не Сталин был отцом идей СССР, просто мясником исполнителем, истребляющим инакомыслие и верным слугой социализма.
Гість korin Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Россия была крупнейшей империей еще и до Сталина, к тому же это всегда заблуждение, приписывать одной фигуре заслуги такого масштаба. Не Сталин был отцом идей СССР, просто мясником исполнителем, истребляющим инакомыслие и верным слугой социализма. Китай был не менее здоровой территорией до Мао. PS. Япошки, кстати, пиздили как тех так и других и с тем же успехом.
Гість vladimir Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Китай был не менее здоровой территорией до Мао.Конечно ты волен думать как тебе хочется, но я рассматриваю процветания как некий вид созревания общества, его способность на какие то правильные дела....затем после развития приходит торможение и так до нового всплеска...пока тем временем, пальму первенства перехватывают другие. Лидеры это так же важная составляющая этого действа, но без общей поддержки, даже гений, просто очередной Галилей.
Гість NazSoz Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 А чё там определять? вот и определи кто был у власти,а потом пиши свои глупости. Все российские цари - немецкие потомки в той или иной степени. то есть вопрос решен? Причем, чем более ставали обрусевшими, тем более вырождались умственно, наконец, Николашка дошел до степени развития обычного холопа, верней смерда, российского ес-но - даже стал заложником простого холопского шарлатана - ну, и домолился до расстрела и своего и всей семьи. подлечи чуть русофобию,скорее ты тут вырождаешься умственно выдавая заявления одно другого дебильнее. Дальше России повезло несказанно - Сталин. вот уж повезло! установление восточного деспотизма,масовое создание совков-шарикова худшего типа,нищета и наконец кровавые шизоидные эксперименты над крестьянством... вот попробуй такое установить среди своей родни. одного голодом замори,другим устрой класовую борьбу. Никогда до и кажется уже никода после эта страна не достигнет таких высот. каких "высот"? народ в г...? да,ты прав. Если в ближашее время России не повезет и во власти не появится иностранец... такой страны уже может и не быть... не говоря уже о чем-то еще. опять русофобия. и опять глупости про Россию. России как страны нет,Жидопедерация -это не Росия. Россию как страну уничтожили в 1917 жидобольшевики с Джугашвили в качестве их слуги. Россия была крупнейшей империей еще и до Сталина, к тому же это всегда заблуждение, приписывать одной фигуре заслуги такого масштаба. именно так. если бы жидобольшевикам досталась бы страна намного поменьше то остался бы Сталин средней величины диктатором вроде Пиночета или Франко,а может еще слабее. Не Сталин был отцом идей СССР, просто мясником исполнителем, истребляющим инакомыслие и верным слугой социализма. СССР запулили Ульянов,Троцкий и др,а Джугашвили тогда не играл большой роли.
Гість korin Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Конечно ты волен думать как тебе хочется, но я рассматриваю процветания как некий вид созревания общества, его способность на какие то правильные дела.... затем после развития приходит торможение и так до нового всплеска...пока тем временем, пальму первенства перехватывают другие. Лидеры это так же важная составляющая этого действа, но без общей поддержки, даже гений, просто очередной Галилей. Рассматривай и наслаждайся своими рассмотрениями. Но США процветают все время и глубоко ложили на твои рассмотрения.
Гість NazSoz Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Рассматривай и наслаждайся своими рассмотрениями. Но США процветают все время и глубоко ложили на твои рассмотрения. они не процветали все время.
Гість vladimir Опубліковано 7 березня, 2012 Опубліковано 7 березня, 2012 Рассматривай и наслаждайся своими рассмотрениями. Но США процветают все время и глубоко ложили на твои рассмотрения. :lol: :lol: :lol: Не обижайся Корин, но это глупость фантазера...До 40ых годов Америка выходила только из великой депрессии не прошло и 70 лет как кризисы, огромный внешний долг....А что такое 70 лет в масштабах страны? из которых именно процветания, лет 20- 30 от силы
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 они не процветали все время.Определи, что такое "процветание". С учетом законов развития, открытых философами... - двойственности этого мира, спирали развития и т.д.Тогда "процветание" примет единственно возможную форму - движения "не назад". Дальше. Выкинь нахер из учета влияние идей... просто чтобы не путались под ногами, они ни на что не влияют. В результате ты получишь "процветание" - это когда человеческие особи не уничтожают... не уничтожают бессмысленно, созданное самими собой. ... короче, территория, где нет войны, революции - разрушений, уничтожений материальных ценностей... - будет считаться "процветающей". Периоды уменьшения создания новых ценностей - кризисы, застои... - неизбежны, согласно законам этого мира, но они не приводят к деградации, откату назад, к витку спирали низшего уровня... и т.д. ЗЫ. в отличие от ураганов и тайфунов... революции и войны - не стихийное бедствие. Поэтому считать, что янки повезло с погодой - неправильно.
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 :lol: :lol: :lol: Не обижайся Корин, но это глупость фантазера...До 40ых годов Америка выходила только из великой депрессии не прошло и 70 лет как кризисы, огромный внешний долг....А что такое 70 лет в масштабах страны? из которых именно процветания, лет 20- 30 от силы На обиженных воду возят.Слова "великая депрессия" хоть и страшные для тебя только по сути означают только одно - к концу 20-х годов прошлого столетия в США фактически сложились общественные отношения, не соответствующие формальному статусу этой державы. 2-я мировая была объективно неизбежна по двум причинам - два государства должны были привести свое фактическое состояние в соответствие с формальным статусом. Как известно, после 2-ой мировой США и СССР стали сверхдержавами.
Гість vladimir Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 На обиженных воду возят. Слова "великая депрессия" хоть и страшные для тебя только по сути означают только одно - к концу 20-х годов прошлого столетия в США фактически сложились общественные отношения, не соответствующие формальному статусу этой державы. 2-я мировая была объективно неизбежна по двум причинам - два государства должны были привести свое фактическое состояние в соответствие с формальным статусом. Как известно, после 2-ой мировой США и СССР стали сверхдержавами. Если так рассуждать, то что же Корин в твоём представлении не процветание? Великая депрессия с умирающими от голодной смерти - это привести свое фактическое состояние в соответствие с формальным статусом..... следующие после этого мафиозные времена - то же привод к статусу Так и мы сейчас выходит не в Ж....пе, а просто всё приводим в статус...разве нет?... почему у нас выделите не процветание??? :rolleyes: Но ладно это, но а как быть с процветанием финансовым? Внешний долг США 1989 г. 2.7 триллионов долл. 2012 г 15 трилл. долл. Где ты тут процветание видишь?
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Великая депрессия с умирающими от голодной смерти - это Внешний долг США 1989 г. 2.7 триллионов долл. 2012 г 15 трилл. долл. Где ты тут процветание видишь? ... - это ты насмотрелся художественных фильмов. Ты наверняка гигант финансовой мысли, коль живущим в свое удовольствие янкам вешаешь на уши какие-то абстрактные выдуманные слова.... причем не понимая их значения... .... кроме всего прочего... долг Греции 120% ВВП.... Украины - 45%... специалисты согласны, что обе страны кандидаты для дефолта... но какая из них ближе - это вопрос.
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Так и мы сейчас выходит не в Ж....пе, а просто всё приводим в статус...разве нет?...Да, мы сейчас в процессе приведения фактических общественных отношений, определяющих фактический статус - со статусом формальным.Другими словами, оставшийся бесхозным менталитет холопа должен потерять остатки величия сталинской страны и занять соответствующее ему место - возле параши.
Гість vladimir Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 ... - это ты насмотрелся художественных фильмов.Пусть вопрос спорный (хотя правда может быть любой и голод в депрессию куда вероятней чем замаскированные документы) Всё равно вопрос в принципе, если великая депрессия продлившаяся с 10ять лет ерунда - что такое не процветание??? Ты наверняка гигант финансовой мысли, коль живущим в свое удовольствие янкам вешаешь на уши какие-то абстрактные выдуманные слова.... причем не понимая их значения... .... кроме всего прочего... долг Греции 120% ВВП.... Украины - 45%... специалисты согласны, что обе страны кандидаты для дефолта... но какая из них ближе - это вопрос. Да не надо быть гигантом мысли Корин, что бы разбираться в элементарной математике...Долг Украины 120 -130 миллиардов долл. на 40 миллионов человек ...Долг Америки 15,5 триллионов на 300 милл. То есть долг украинца около 2 тысяч долларов на человека , долг американца около 50 тысяч долларов Дело не в ВВП, а именно в количестве. То что Украина, тупо всё это время не занимала (и соответственно лучше не жила) скорее ПЛЮС, потому как отдавать всегда тяжело...... Просто спустись с небес и осознай, что все богатство Америки и Европы дутые как мыльный пузырь......Реальной прибыли там не было ни когда , Только шикарная жизнь в ДОЛГ
Гість vladimir Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Да, мы сейчас в процессе приведения фактических общественных отношений, определяющих фактический статус - со статусом формальным. Другими словами, оставшийся бесхозным менталитет холопа должен потерять остатки величия сталинской страны и занять соответствующее ему место - возле параши. Так холоп Корин это тот, кто перед кем то преклоняется...и не важно перед Сталиным, Америкой, арийской расой..........и почему возле параши??? вернее почему Америка не возле параши, а Украина (например) при тех же условиях- возле...... Ты просто объясни интересы чьей страны ты представляешь?
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 что такое не процветание??? все богатство Америки и Европы дутые как мыльный пузырь......Реальной прибыли там не было ни когда , Только шикарная жизнь в ДОЛГ читай внимательно, повторять не буду. богатство ... как мыльный пузырь... и шикарная жизнь... - ты признал и то и другое, и если верить тебе же - то вывод один - чего-то ты, парень, не понимаешь.... Особенно, с учетом, что наверняка, сам себе не объяснишь - почему такая богатая Россия - а народ, как быдло бесхозное, вымирает...
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Так холоп Корин это тот, кто перед кем то преклоняется...и не важно перед Сталиным, Америкой, арийской расой.......... и почему возле параши??? вернее почему Америка не возле параши, а Украина (например) при тех же условиях- возле...... Ты просто объясни интересы чьей страны ты представляешь? абзац.
Орiана Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Но ладно это, но а как быть с процветанием финансовым? Внешний долг США 1989 г. 2.7 триллионов долл. 2012 г 15 трилл. долл. Где ты тут процветание видишь? Володь, я коли читаю твої пости - ловлю себе на думці, що ти дуже схожий на коридного бика. Ні не впертістю, хоча цього також через край, а власне зацикленістю на одному, неважливому. А навколо люди - а ти зірка, тореадор - а ти герой...міг би бути, коли б не тупа червона ганчірка. Ось скажи: чому Джолі дадуть у борг найдорожчу сукню з колекції, а потім простять цей борг, а я навіть поміряти не зможу?
Орiана Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Это как понимать,современный национальный флаг Украины- это флаг Януковичской Украины, а не демократической и вольной?!? Национальный флаг есть национальный флаг в независимости от того кто у власти. И человек, партия, организация поднимая его подчеркивает тем самым, что она часть нации и является патриотами своей страны. Це треба розуміти так, що наш прапор асоціюється з опозицією, націонал.патріотичними силами - згадайте, як тоді затверджувався прапор і гімн - всупереч владі, під тиском опозиції. А російський прапор повністю асоціюється з владою, бо владою затверджувався.
Гість korin Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Ось скажи: чому Джолі дадуть у борг найдорожчу сукню з колекції, а потім простять цей борг, а я навіть поміряти не зможу?Хорош вопрос... и почему некоторые сегодня поздравляют женщин с тем, что они женщины?... может потому, что не мужчины?... особенно некоторые...
Орiана Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 Хорош вопрос... и почему некоторые сегодня поздравляют женщин с тем, что они женщины?... может потому, что не мужчины?... особенно некоторые... А тобі то що до того, хто кого з чим поздоровляє - ти цього не робиш ніколи і ні при яких інших обставинах.
Гість vladimir Опубліковано 8 березня, 2012 Опубліковано 8 березня, 2012 читай внимательно, повторять не буду. богатство ... как мыльный пузырь... и шикарная жизнь... - ты признал и то и другое, и если верить тебе же - то вывод один - чего-то ты, парень, не понимаешь.... Особенно, с учетом, что наверняка, сам себе не объяснишь - почему такая богатая Россия - а народ, как быдло бесхозное, вымирает... :lol: :lol: :lol: ребята вы меня искренне смешите, хоть иногда включайте мозги!!! Корин и ты можешь так шикарно пожить взяв кредит в банке ...ну так его же отдавать нужно будет Богатый это не тот кто больше кредит берет, а кого есть прибыль...Я тебе уже на пальцах объяснил что у Америки таковой нет Так что ПАРНИШКА B) , научись отличать х..й от пальца, а потом уже шось там бормочи :lol:
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.