Основная задача и цель Русского Сопротивления

[Гість Churchіll]

Ещё одна несуразность. Голодомор - уничтожение населения через голод. А что других способов не существует? Если Правительство в Кремле (а там, видимо украинцев не было) решило стереть с лица земли украинский народ, то разве нельзя было применить ядовитые газы, как немцы в первую мировую войну, крематориев или просто элементарного оружия?

Почему бы не опубликовать ксерокопию документов, где чётко указано, что для уничтожения украинского народа надобно истребить всех украинцев в самом Кремле и поголовно всех на территории Украины. На подобии Гитлеру: «Убей славянина, ибо он убьёт тебя». Или тот же холокост.

[рабинович]

Не могу согласиться с вашими выводами по поводу русских. У всех народов есть гении и есть те, кого стыдится большинство современников и потомков. И потом, чего на руссих смотреть. Если бы ты был гражданином Украины, можно было бы с тобой обсуждать укр.проблемы. Но ты не наш. Тебе не скажешь- "Давайте в своей стране наведём порядок. Порядок такой, что бы любой гражданин Украины был патриотом своего государства, но не своей этнической группы." Я хочу жить в государстве с развитой демократией, без шовинизмов и национализмов. Потому что именно эти "измы" разрывают Украину и разорвут если с ними не бороться. Ты не наш, тебе это не понять. Может вершёшься?

для того что бы соглашаться или нет - надо их обсудить , мы их не обсуждали - поэтому фактического материала нет

диалог идёт на уровне интелеккта русского быдла - сам дурак

объяснять им что либо мне лениво

если ты заметил я никакие проблемы украины не обсуждаю ни с кем и нигде - это ваши проблему

я веду речь исключительно об академической части

свою судьбу вы должны строить сами

и ещё - не дай бог вам дожить до развитой демократии - уж лучше совок или третий рейх

что бы вернуться надо было уехать

[Chortik]

я веду речь исключительно об академической части

свою судьбу вы должны строить сами

 

что бы вернуться надо было уехать

самое смешное - что именно монтик (да и не он один) считает, что должен не он, а исключительно ему! Обозначил, что ему лет как-то так еще трех десятков нет, но всеми силами рвется назад в Союз и ненавидит украинский язык. Кому ты лекции читаешь? :blink:

[рабинович]

самое смешное - что именно монтик (да и не он один) считает, что должен не он, а исключительно ему!

правильно - это первый признак того что общество вымирает потому что деградация дошла до предела

[Гість Монтескье]

для того что бы соглашаться или нет - надо их обсудить , мы их не обсуждали - поэтому фактического материала нет

диалог идёт на уровне интелеккта русского быдла - сам дурак

объяснять им что либо мне лениво

если ты заметил я никакие проблемы украины не обсуждаю ни с кем и нигде - это ваши проблему

я веду речь исключительно об академической части

свою судьбу вы должны строить сами

и ещё - не дай бог вам дожить до развитой демократии - уж лучше совок или третий рейх

что бы вернуться надо было уехать

А по моему, в каждой теме идёт обсуждение. Обращаю внимание, как только кто то пишет грамотный пост, националисты переходят на ненормативную лексику.

[Гість Монтескье]

самое смешное - что именно монтик (да и не он один) считает, что должен не он, а исключительно ему! Обозначил, что ему лет как-то так еще трех десятков нет, но всеми силами рвется назад в Союз и ненавидит украинский язык. Кому ты лекции читаешь? :blink:

Чёртик- не ешь много на ночь, не будет сниться всякая бредятина, о которой ты потом тут пишешь. Я при СССР не жил, знаю о нём из книг и кино. Я не хотел бы жить в государстве, где в Конституции есть ст. 6 "О признании КПСС передовым руководящим авонгардом". Так, что не гунди, если не понимаешь.

[рабинович]

А по моему, в каждой теме идёт обсуждение. Обращаю внимание, как только кто то пишет грамотный пост, националисты переходят на ненормативную лексику.

обсуждение - это когда приводят факты и делают выводы на их основе

и при этом готовы выслушать позицию оппонента

и знаешь - как правило именно русские особой терпимостью к инакомыслию не обременены и именно они срываются на хамство после парочки тройки фактов , которые не укладываются в их стройную картину мира в которой русские всегда лапочки

ну и скажем вот ты - ты пишешь националисты - ну я националист , но на адекватное обращение я отвечаю так же адекватно

давай разберем националист это тот кто гордится своей принадлежностью к определенной национальности и который готов беседовать с челом любой другой национальности адекватно уважительно

ты имеешь что то против национализма? , чем тебе не нравится что человек гордится тем что он еврей и тем что ему пофигу кто были твои предки?

и сколько евреев - моих предков они убили и обворовали?

повторю вопрос - что в этом ты видишь плохого и почему тебе национализм как таковой так не нравится?

[Гість Монтескье]

обсуждение - это когда приводят факты и делают выводы на их основе

и при этом готовы выслушать позицию оппонента

и знаешь - как правило именно русские особой терпимостью к инакомыслию не обременены и именно они срываются на хамство после парочки тройки фактов , которые не укладываются в их стройную картину мира в которой русские всегда лапочки

ну и скажем вот ты - ты пишешь националисты - ну я националист , но на адекватное обращение я отвечаю так же адекватно

давай разберем националист это тот кто гордится своей принадлежностью к определенной национальности и который готов беседовать с челом любой другой национальности адекватно уважительно

ты имеешь что то против национализма? , чем тебе не нравится что человек гордится тем что он еврей и тем что ему пофигу кто были твои предки?

и сколько евреев - моих предков они убили и обворовали?

повторю вопрос - что в этом ты видишь плохого и почему тебе национализм как таковой так не нравится?

Очень хороший вопрос. Давай рассуждать.

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе

. На первый взгляд- всё хорошо, но в государстве, где проживает только одна нация. Давай будем объективными, в Украине проживает ещё одна большая этническая группа. Пожалуй даже большая, чем украинская. Значит без шовинизма не обойтись. Процветание одной нации будет происходить в ущерб другой.

Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию и угнетение других народов. Главное отличие шовинизма от национализма заключается в том, что шовинизм наделяет свою нацию особыми правами и культивирует ненависть (к инородцам)

Националисты провозгласили себя "титульными" и государственнообразующей нацией! Добились своего превосходства(закреплённого конституционно- ст. 10 ) над второй половиной населения(язык обучения, язык делопроизводства, фильмы в кинотеатрах и т.д.). Националисты уже используют механизмы государства для навязывания своей воли. Не трудно догадаться, что будет если националисты придут к власти! Исчезнет главное завоевание независимости- демократия. Украина станет авторитарным государством! Государством, которое будет вмешиваться, контролировать и направлять все стороны деятельности гражданского общества. Будет нещадно уничтожать малейшее проявление какого-то признака разрушающего его националистическую основу. Государство уже сейчас вмешивается только ещё не жестко. Украинские националисты забыли спросить у второй половины населения - хотят ли они назад в Россию. Референдум ответил на этот вопрос однозначно. Значит нужно отказываться от анахронизма - националистической идеи построения государства. Прогрессивная идея построения современного государства это идея построения "Правового государства". Национализм полезен в государстве, где проживает одна этническая группа. Но в государстве, где две большие этнические группы- национализм вреден и обязательно разрушит государство. Пример- Чехословакия, Югославия и т.д.

[Churchill]

Очень хороший вопрос. Давай рассуждать. . На первый взгляд- всё хорошо, но в государстве, где проживает только одна нация. Давай будем объективными, в Украине проживает ещё одна большая этническая группа. Пожалуй даже большая, чем украинская. Значит без шовинизма не обойтись. Процветание одной нации будет происходить в ущерб другой. Националисты провозгласили себя "титульными" и государственнообразующей нацией! Добились своего превосходства(закреплённого конституционно- ст. 10 ) над второй половиной населения(язык обучения, язык делопроизводства, фильмы в кинотеатрах и т.д.). Националисты уже используют механизмы государства для навязывания своей воли. Не трудно догадаться, что будет если националисты придут к власти! Исчезнет главное завоевание независимости- демократия. Украина станет авторитарным государством! Государством, которое будет вмешиваться, контролировать и направлять все стороны деятельности гражданского общества. Будет нещадно уничтожать малейшее проявление какого-то признака разрушающего его националистическую основу. Государство уже сейчас вмешивается только ещё не жестко. Украинские националисты забыли спросить у второй половины населения - хотят ли они назад в Россию. Референдум ответил на этот вопрос однозначно. Значит нужно отказываться от анахронизма - националистической идеи построения государства. Прогрессивная идея построения современного государства это идея построения "Правового государства". Национализм полезен в государстве, где проживает одна этническая группа. Но в государстве, где две большие этнические группы- национализм вреден и обязательно разрушит государство. Пример- Чехословакия, Югославия и т.д.

а как же на счёт запанувать, исм так хочется запанувать, и титульными быть, что бы остальные работали во благо их.

[Дэна]

Впервые зашла в эту тему. Похоже, ее автор просто пародирует националистов, высказывания которых звучат именно так, как показывает он, с такой же необоснованностью и категоричностью, только в противоположной направленности.

П.С. Нет, конечно, и дыма без огня (относится к мнению автора темы).

[Ярдыв]

Очень хороший вопрос. Давай рассуждать. . На первый взгляд- всё хорошо, но в государстве, где проживает только одна нация. Давай будем объективными, в Украине проживает ещё одна большая этническая группа. Пожалуй даже большая, чем украинская. Значит без шовинизма не обойтись. Процветание одной нации будет происходить в ущерб другой. Националисты провозгласили себя "титульными" и государственнообразующей нацией! Добились своего превосходства(закреплённого конституционно- ст. 10 ) над второй половиной населения(язык обучения, язык делопроизводства, фильмы в кинотеатрах и т.д.). Националисты уже используют механизмы государства для навязывания своей воли. Не трудно догадаться, что будет если националисты придут к власти! Исчезнет главное завоевание независимости- демократия. Украина станет авторитарным государством! Государством, которое будет вмешиваться, контролировать и направлять все стороны деятельности гражданского общества. Будет нещадно уничтожать малейшее проявление какого-то признака разрушающего его националистическую основу. Государство уже сейчас вмешивается только ещё не жестко. Украинские националисты забыли спросить у второй половины населения - хотят ли они назад в Россию. Референдум ответил на этот вопрос однозначно. Значит нужно отказываться от анахронизма - националистической идеи построения государства. Прогрессивная идея построения современного государства это идея построения "Правового государства". Национализм полезен в государстве, где проживает одна этническая группа. Но в государстве, где две большие этнические группы- национализм вреден и обязательно разрушит государство. Пример- Чехословакия, Югославия и т.д.

Студент, да ты умнее многих Украинских политиков!. Приятно удивил, вижу, что не у всех молодых пиво на уме. Удачи.

[Дэна]

Студент, да ты умнее многих Украинских политиков!. Приятно удивил, вижу, что не у всех молодых пиво на уме. Удачи.

+++

[рабинович]

Очень хороший вопрос. Давай рассуждать. . На первый взгляд- всё хорошо, но в государстве, где проживает только одна нация. Давай будем объективными, в Украине проживает ещё одна большая этническая группа. Пожалуй даже большая, чем украинская. Значит без шовинизма не обойтись. Процветание одной нации будет происходить в ущерб другой. Националисты провозгласили себя "титульными" и государственнообразующей нацией!

Добились своего превосходства(закреплённого конституционно- ст. 10 ) над второй половиной населения(язык обучения, язык делопроизводства, фильмы в кинотеатрах и т.д.). Националисты уже используют механизмы государства для навязывания своей воли. Не трудно догадаться, что будет если националисты придут к власти! Исчезнет главное завоевание независимости- демократия. Украина станет авторитарным государством! Государством, которое будет вмешиваться, контролировать и направлять все стороны деятельности гражданского общества. Будет нещадно уничтожать малейшее проявление какого-то признака разрушающего его националистическую основу. Государство уже сейчас вмешивается только ещё не жестко. Украинские националисты забыли спросить у второй половины населения - хотят ли они назад в Россию. Референдум ответил на этот вопрос однозначно. Значит нужно отказываться от анахронизма - националистической идеи построения государства. Прогрессивная идея построения современного государства это идея построения "Правового государства". Национализм полезен в государстве, где проживает одна этническая группа. Но в государстве, где две большие этнические группы- национализм вреден и обязательно разрушит государство. Пример- Чехословакия, Югославия и т.д.

ну давай

первая твоя ошибка которая сводит на нет все твои рассуждения

вот что ты пишешь

Процветание одной нации будет происходить в ущерб другой.

будет и что?

это и есть базисный принцип демократии , когда процветание большинства происходит за счёт меньшинства

ну или в классической форме - меньшинство подчиняется большинству

в данном случае это как раз тот самый случай , но находясь в меньшинстве по своим убеждениям ты с трактовкой что меньшинство подчиняется в корне не согласен

при этом большинство , которое абсолютно демократически хочет отстоять свои права ты величаешь уничижительно оскорбительно , и всё это для того что бы заставить большинство считаться с меньшинством

при этом ты - противник основного принципа демократии - подчинения меньшинства большинству пишешь

Исчезнет главное завоевание независимости- демократия

она исчезнет в тот момент когда меньшинство отстоит свои интересы против большинства

это уже будет диктатура

кстати - чехословакия и югославия были исключительно искусственными образованиями

и держались только на репресивной силе власти

[дохтур]

Чёртик- не ешь много на ночь, не будет сниться всякая бредятина, о которой ты потом тут пишешь. Я при СССР не жил, знаю о нём из книг и кино. Я не хотел бы жить в государстве, где в Конституции есть ст. 6 "О признании КПСС передовым руководящим авонгардом". Так, что не гунди, если не понимаешь.

ААААА! Так он еще и дитя -не пробовавшее идеи на зуб! Ну удачи вам, молодой друг!

[Орiана]

ну давай

первая твоя ошибка которая сводит на нет все твои рассуждения

вот что ты пишешь

 

будет и что?

это и есть базисный принцип демократии , когда процветание большинства происходит за счёт меньшинства

ну или в классической форме - меньшинство подчиняется большинству

в данном случае это как раз тот самый случай , но находясь в меньшинстве по своим убеждениям ты с трактовкой что меньшинство подчиняется в корне не согласен

при этом большинство , которое абсолютно демократически хочет отстоять свои права ты величаешь уничижительно оскорбительно , и всё это для того что бы заставить большинство считаться с меньшинством

при этом ты - противник основного принципа демократии - подчинения меньшинства большинству пишешь

 

она исчезнет в тот момент когда меньшинство отстоит свои интересы против большинства

это уже будет диктатура

кстати - чехословакия и югославия были исключительно искусственными образованиями

и держались только на репресивной силе власти

Така очевидна помилка монтіка і таке зрозуміле твоє пояснення - цікаво, що там підтримували ці двоє? Його небажання підкоритися волі більшості?

[Гість Монтескье]

а как же на счёт запанувать, исм так хочется запанувать, и титульными быть, что бы остальные работали во благо их.

Пусть пануют у себя, а в чужие регионы не лезут.

[Дэна]

Пусть пануют у себя, а в чужие регионы не лезут.

Истину глаголет молодежь!

[Дэна]

Така очевидна помилка монтіка і таке зрозуміле твоє пояснення - цікаво, що там підтримували ці двоє? Його небажання підкоритися волі більшості?

Какой "прикольный" тандем! Раби и Ори)).

[Гість Монтескье]

Студент, да ты умнее многих Украинских политиков!. Приятно удивил, вижу, что не у всех молодых пиво на уме. Удачи.

Спасибо за оценку. Ну теперь нацыки нападут на Вас. :rolleyes:

[Орiана]

Спасибо за оценку. Ну теперь нацыки нападут на Вас. :rolleyes:

 

уйми свой словесный понос.

[Гість Монтескье]

ну давай

первая твоя ошибка которая сводит на нет все твои рассуждения

вот что ты пишешь

 

будет и что?

это и есть базисный принцип демократии , когда процветание большинства происходит за счёт меньшинства

ну или в классической форме - меньшинство подчиняется большинству

в данном случае это как раз тот самый случай , но находясь в меньшинстве по своим убеждениям ты с трактовкой что меньшинство подчиняется в корне не согласен

при этом большинство , которое абсолютно демократически хочет отстоять свои права ты величаешь уничижительно оскорбительно , и всё это для того что бы заставить большинство считаться с меньшинством

при этом ты - противник основного принципа демократии - подчинения меньшинства большинству пишешь

 

она исчезнет в тот момент когда меньшинство отстоит свои интересы против большинства

это уже будет диктатура

кстати - чехословакия и югославия были исключительно искусственными образованиями

и держались только на репресивной силе власти

Ну тут ты в корне не прав!!! 1. Ещё бабушка на двое гадала- кто меньшенство! Всё бы решил референдум! Проявление демократии- свобода выбора. Вопрос- ты за референдум по языковому вопросу? Я за референдум, пусть население определяет, что им важней, привычная среда обитания или националистическая диктатура.

2. Навязывание национализма- вызывает естественную реакцию, это борьба за свои культурные ценности. Это явление можно называть национально- освободительным. Слишком разные ценности у разных регионов страны.

[GiRaFo.chka]

Ну тут ты в корне не прав!!! 1. Ещё бабушка на?двое гадала- кто меньшеинство! Всё бы решил референдум! Проявление демократии- свобода выбора. Вопрос- ты за референдум по языковому вопросу? Я за референдум, пусть население определяет, что им важней, привычная среда обитания или националистическая диктатура.

2. Навязывание национализма- вызывает естественную реакцию, это борьба за свои культурные ценности. Это явление можно называть национально- освободительным. Слишком разные ценности у разных регионов страны.

смешной мальчик. Ценности у всех одинаковые, в наше время и подавно. А если ты подразумевал памятники.... у разных регионов разные - то это тебе в другое агентство. Погребальную контору. Там - эти ценности актуальны. А на форум ты же их и тащишь.

[Гість Монтескье]

смешной мальчик. Ценности у всех одинаковые, в наше время и подавно. А если ты подразумевал памятники.... у разных регионов разные - то это тебе в другое агентство. Погребальную контору. Там - эти ценности актуальны. А на форум ты же их и тащишь.

Смешная тётя вертухайка. Ты свех судишь из своего опыта работы в ИТК. :rolleyes: Досих пор не разобралась, что у каждого нормального человека, отдельно взятого, свои мысли и ценности?. :rolleyes: Согласен только с тем, что в некоторых случаях есть совпадение ценностей. Например: некоторые хотят развития на Украине национализма. Некоторые понимают, что если придут к власти националисты, то Сталинские репрессии покажутся лёгким испугом по сравнению с теми, что будут при националистах, и поэтому - против нациков.

[GiRaFo.chka]

Смешная тётя вертухайка. Ты свех судишь из своего опыта работы в ИТК :rolleyes: Досих пор не разобралась, что у каждого нормального человека свои мысли и ценности?. :rolleyes:

я вообще-то кадристка)))

мне нравится твоя подпись..А скажи-ка, как ты относишься к русскому национализму?

[Гість president888]

на счет того что мы на самом деле все одинаковые это правда. ведь все что из себя представляешь ты ты взял оттуда же откуда взял и я. про характер и темперамент я не говорю, а вот единый этот самый дух в нас всех живет один и тот же, даже в других странах.мы заложники своего времени.

[Гість владимир пашнин]

. Я при СССР не жил, знаю о нём из книг и кино. Я не хотел бы жить в государстве, где в Конституции есть ст. 6 "О признании КПСС передовым руководящим авонгардом".

Почему???

[Гість владимир пашнин]

ххххх

[Гість владимир пашнин]

Смешная тётя вертухайка.

Чем тебе не понравились вертухаи?

[Гість Монтескье]

Почему???

Не жил, мне полных 22 года. Ст. 6 Конституции СССР указывает на то, что в государстве тоталитаризм. Государство диктатор, вмешивается во все сферы гражданского общества, отсутствует демократия. Дублирование государственного управления, партийными органами. В экономике- надстройка превосходит базис.

[Гість Монтескье]

Чем тебе не понравились вертухаи?

Сами ограниченные и других ограничивают.