Гість Нехохлопидаржидовский Опубліковано 23 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 23 лютого, 2012 Химера Украины: Русские друзья «украинцев» и их роль в расчленении Русской Нации Взято из источника Химера Украины: Русские друзья «украинцев» и их роль в расчленении Русской Нации Основное: ......Сегодня популярные Русские писатели, вопреки твердо установленным историческим фактам, со странным усердием тиражируют миф о "рождении украинского этноса" в Речи Посполитой. И все это для того, чтобы уберечь от украинских посягательств Киевскую Русь. Тому же В. Кожинову пришлось громоздить совершенно нелепую теорию для обоснования того, что этнически и культурно древняя Русь являлась Русской. Между тем ему всего лишь надо было сослаться на исторические источники 9-13 вв., чтобы показать: никаких "украинцев" они не знают. А если бы он хронологически продвинулся дальше, в 14-16 вв., то смог бы удостовериться, что и в Руси литовско-польской историческим деятелем выступает все тот же Русский Народ с присущими ему верой, культурой, языком, национальным менталитетом, а россказни самостийников о бытии "украинцев" в Речи Посполитой - выдумка чистейшей воды. Но автор "Истории Руси ..." почему-то проигнорировал этот простой и естественный путь, отдав предпочтение фантастическим доктринам "украинськых вчэных", внеся и свой вклад в утверждение этих фантазий в качестве "бесспорной истины". Мы не пойдем этой ложной дорогой, отдав право решающего голоса наиболее объективному свидетелю - Истории. Начнем с 14 века… .....Как видим, пресловутые "москали" ("москвитяне", "московиты") и их фантастическая родина - "Московия", как и "две русские народности", - чисто польское изобретение, а использование этих понятий самостийниками - еще одно доказательство духовно-психологического подчинения "украинского" - польскому, "украинцев" - полякам, для которых первые всего только пушечное мясо в извечной войне против России, нечто вроде янычар - особого сообщества этнических маргиналов, специально натасканных для борьбы с тем народом, к которому кровно принадлежат. Достаточно обратиться к Русским летописям, чтобы убедиться; "москали" на территории России никогда не проживали. Место их обитания - воспаленные мозги украинских самостийников, напичканных польской пропагандой с целью разрушения единства Русской Нации. В реальности же в той части древней Руси, которую в 14-16 вв. стали определять как "Великую", никаких изменений ни в названии страны, ни в названии народа не произошло...... .....Не "украинцы", а Русские в течение шести лет сражались с панской Польшей, покрыв себя не меркнущей в веках славой. Не "украинцы", а Русские отстаивали веру, свободу, право быть самими собой, а не подневольными польскими "хлопами". И все участники этой кровавой, беспощадной борьбы прекрасно знали - кто, с кем и за что воюет. Сошлюсь еще раз на Богдана Хмельницкого. В июне 1648 г., двигаясь на Львов, гетман отправляет универсал жителям города: "Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской)неволи". А вот свидетельство другого современника, из противостоящего лагеря - польского гетмана Сапеги: "Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую". Как видим, речь идет только о Русском Народе. Причем же здесь грушевские, петлюры, винниченки, бандеры, шухевичи и прочие "украинцы"?!.. Не за "самостийну Украину" велась борьба, а за воссоединение двух частей РОССИИ, объединение Русских в едином государстве..... .....Русская культура, как единое органичное целое, уродливо расползается в "трех ветвях". Но парадоксальным образом противореча самому себе, В.Кожинов тут же объявляет, что "культура Киевской Руси вообще не имеет прямого непосредственного отношения к украинскому народу", странным образом не замечая, что это его "не имеет отношения" совершенно обессмысливает его же "начинает разветвляться". И подобный набор нелепиц автор "Истории Руси..." преподносит читателю в качестве бесспорной истины, якобы добытой им в жаркой полемике с историками "школы Грушевского"! На самом-то деле в путаных, взаимоисключающих кожиновских рассуждениях ею и близко не пахло, а ловкое жонглирование мертвой антиисторической терминологией - всего лишь маскировка, долженствующая скрыть этот очевидный и безотрадный факт... ...."Украинство" - проблема отнюдь не отвлеченно-теоретическая. Речь идет о судьбе нескольких десятков миллионов ныне живущих Русских, которых, ссылаясь на то, что они - "украинцы" современные Русские идеологи и политики готовы бросить на произвол судьбы, на расправу и поругание бандеровскому режиму "нэзалэжной Украины".... .... В 1925 г. в Берлине вышла книга А.Стороженко (под псевдонимом А.Царинный) "Украинское движение. Краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям". Именно в ней было дано классическое определение "украинца", его глубинной духовной сущности: "Украинцы" - это особый вид людей. Родившись Русским, украинец не чувствует себя Русским, отрицает в самом себе "русскость" и злобно ненавидит все Русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом - кем угодно, но только не Русским. Слова: Русь, Русский, Россия, российский - действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают "украинца" старинные предковские названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороссийский. Слыша их, он бешено кричит: "Ганьба!" (польск. - позор)" (11). ........Не менее точно и емко характеризует А. Стороженко самостийничество и сочиненную им "мову": "Мы считаем украинское движение величайшим недоразумением, порождением злой воли одних и глупостью других, не видим для него никакой будущности, и нам до слез жалко тех умственных усилий, которые непроизводительно были затрачены на создание искусственной "мовы" и на мучительные потуги пользоваться этой "мовой" в научной и литературной деятельности". Польша и Россия будут пользоваться прекрасно развитыми национальными языками, "а косноязычная "мова" будет ютиться на задворках, пока, вместе с украинским идолом Тарасом, не будет сдана за ненадобностью в архив человеческих заблуждений и ошибок" (12). Автор "Украинского движения" указывает и точную дату появления первых "украинцев": конец 18 - начало 19 века. Именно в это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий впервые использовал название "украинцы". Следующий за ним идеолог украинства, также поляк граф Фаддей Чацкий развил и углубил этот русофобский миф, объявив, "что украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в 7 веке, в действительности никогда не существовавшей. От укров - Украина, от Украины - украинцы" - такова предложенная Чацким схема этногенеза "украинского народа". "Мысли Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении "украинцев" перенесены были через этих лиц на почву левобережной Малороссии и Слободской Украины и нашли здесь значительное распространение". "Вот когда исчезли Русские в Малой Руси и появились украинцы как особая якобы национальность"(13). Впрочем, "явление" это носило сугубо умозрительный, теоретический характер. В реальности численность "украинцев" на тот момент исчислялась несколькими сотнями русофобствующих малороссийских маргиналов да десятком бездарных сочинителей творений на русско-польском суржике. Понадобилось две сотни лет неустанной подрывной работы этого сообщества этнических мутантов, подкрепленной щедрой финансовой, моральной и политической поддержкой крупнейших держав мира, катастрофа нескольких революций и войн с беспощадным антирусским террором в Малороссии, чтобы произвести от этих нескольких сотен пару миллионов особей с известной долей определенности могущих быть отнесенных к "украинцам". Но и сегодня, как и двести лет назад, это сообщество "является не нацией, а политической партией"! А на дворе уже начало 21 века! Как В.Кожинов умудрился обнаружить "украинский народ" в 14-16 вв., одному ему только известно ... ......Антагонистический характер русско-польского этнического взаимодействия в границах оккупированной Малороссии с беспощадной борьбой "кто - кого", при подавляющем военном и материальном превосходстве польского элемента, обеспеченного польским национальным государством, предопределил врожденное уродство той социально-политической общности, которая и стала самоопределять себя в качестве "украинцев". Мутантполучился ни на кого не похожим, но с явно выраженными признаками этнической ущербности и морально-психической дефективности, проявляющими себя многочисленными комплексами, среди которых главный - патологическая ненависть именно к тому этносу, от которого он в свое время отпочковался ... Сокрытие исторической правды об аномальном характере генезиса и развития "украинского народа" и составляет сверхзадачу "украинской историографии" и тех совершенно фантастических небылиц, которыми заполнены "научные труды" ее представителей. Например, о начале человечества от "украинского национального древа", о происхождении "украинцев" от жителей легендарной Атлантиды; об украинском происхождении Христа и открытии "украинцами" Америки. Этническая химера породила столь же химерическую историю своего возникновения и жизни......... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 23 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 23 лютого, 2012 А вот свидетельство другого современника, из противостоящего лагеря - польского гетмана Сапеги: "Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел, деревень, местечек, городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую". вот-вот,целой Руси и частью Руси он не считал Московское царство. вот и оно. .....Как видим, пресловутые "москали" ("москвитяне", "московиты") и их фантастическая родина - "Московия", как и "две русские народности", - чисто польское изобретение, а использование этих понятий самостийниками - еще одно доказательство духовно-психологического подчинения "украинского" - польскому, "украинцев" - полякам, для которых первые всего только пушечное мясо в извечной войне против России, нечто вроде янычар - особого сообщества этнических маргиналов, специально натасканных для борьбы с тем народом, к которому кровно принадлежат. янычарами монгол как раз были московские князья. Вот Александр Невский "В 1257 году монгольская перепись прошла во Владимирской, Муромской и Рязанской землях, но была сорвана в Новгороде, который не был захвачен в ходе нашествия. Большие люди, с посадником Михалкой, уговаривали новгородцев покориться воле хана, но меньшие и слышать о том не хотели. Михалко был убит. Князь Василий, разделяя чувства меньших, но не желая ссориться с отцом, ушёл во Псков. В Новгород явился сам Александр Невский с татарскими послами, сослал сына в «Низ», то есть Суздальскую землю, советчиков его схватил и наказал («овому носа урезаша, а иному очи выимаша») и посадил князем к ним второго своего сына, семилетнего Дмитрия. В 1258 году Александр ездил в Орду «чтить» ханского наместника Улавчия, а в 1259 году, угрожая татарским погромом, добился от новгородцев согласия на перепись и дань («тамги и десятины»). Принявший в 1253 году королевскую корону Даниил Галицкий своими силами (без союзников из Северо-Восточной Руси, без католизации подвластных земель и без сил крестоносцев) смог нанести ордынцам серьёзное поражение, что повлекло разрыв с Римом и Литвой. Даниил собирался организовать поход на Киев, но не смог этого сделать из-за столкновения с литовцами. Литовцы были отбиты от Луцка, после чего последовали галицко-ордынские походы на Литву и Польшу, разрыв Миндовга с Польшей, Орденом и союз с Новгородом. В 1262 году новгородские, тверские и союзные литовские полки под номинальным началом 12-летнего Дмитрия Александровича предприняли поход в Ливонию и осадили город Юрьев, сожгли посад, но города не взяли. В 1262 году во Владимире, Суздале, Ростове, Переяславле, Ярославле и других городах были перебиты татарские откупщики дани, а сарайский хан Берке потребовал произвести военный набор среди жителей Руси[8], поскольку возникла угроза его владениям со стороны иранского правителя Хулагу. Александр Невский отправился в Орду, чтобы попытаться отговорить хана от этого требования. Там Александр заболел. Уже будучи больным, он выехал на Русь." повезло еще что монгольская шестерка сдохла,а то бы воевали славяне где-то в Иране.. Как видим, речь идет только о Русском Народе. о "великой силе целой Руси"... при этом про Московское царство он не вспоминает.для него этот бывший вассал Монголии,который поднялся за счет службы монголам Русью не считается. вот опять с русской википедии "С 1330-х до 1480 года московские князья, за редкими исключениями, — держатели ханского великокняжеского ярлыка, за получение которого они боролись с двумя другими крупными княжествами: Тверским и Суздальско-Нижегородским." слуги монголов ,которые строили друг против друга козни чтобы получить ярлык.. ...."Украинство" - проблема отнюдь не отвлеченно-теоретическая. Речь идет о судьбе нескольких десятков миллионов ныне живущих Русских, которых, ссылаясь на то, что они - "украинцы" современные Русские идеологи и политики готовы бросить на произвол судьбы, на расправу и поругание бандеровскому режиму "нэзалэжной Украины".... какому еще бандеровскому режиму,брехло? это Янукович бандеровец?)) Автор "Украинского движения" указывает и точную дату появления первых "украинцев": конец 18 - начало 19 века брехня Пушкин АС В драме «Борис Годунов" (1825) Гришка Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан" В общем,обычный брехливый украинофобский высер Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Изроссов Опубліковано 23 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 23 лютого, 2012 Украину придумали маскали Во сибирской во украине, Во Даурской стороне, В Даурской стороне, А на славной на Амуре-реке, На устье Комары-реке Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 23 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 23 лютого, 2012 Украину придумали маскали Во сибирской во украине, Во Даурской стороне, В Даурской стороне, А на славной на Амуре-реке, На устье Комары-реке уже не австро венгры? не большевики? шизик,проведи выборы в своей гнилой башке и выдай уже один вариант. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Tesey7 Опубліковано 23 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 23 лютого, 2012 уже не австро венгры? не большевики? шизик,проведи выборы в своей гнилой башке и выдай уже один вариант. NazSoz, забей. Пусть эта говнотема спустится подальше вниз. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Нехохлопидаржидовский Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 NazSoz, забей. Пусть эта говнотема спустится подальше вниз.Это сказал ещё один ожидовлённый дегенерат Русскоязычный?Нет эта тема в низ уже никогда не спустится,потому что о Вас уродов генетических должны все знать КТО ВЫ и ЧТО ВЫ за говно такое.А тебе NazSoz жидовский я не собираюсь надрываясь вдалбливать простую истину что никакого монголо-татарского нашествия на Русь не было,потому что знаю что такие бредни всегда писались врагами Руси. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Нехохлопидаржидовский Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 уже не австро венгры? не большевики? шизик,проведи выборы в своей гнилой башке и выдай уже один вариант. Во сибирской во украине,Во Даурской стороне, В Даурской стороне, А на славной на Амуре-реке, На устье Комары-реке Ты заметил какой намёк тебе послали?Нет? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Нехохлопидаржидовский Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 о "великой силе целой Руси"... при этом про Московское царство он не вспоминает.для него этот бывший вассал Монголии,который поднялся за счет службы монголам Русью не считается.Вот отсюда жидовская тварь по подробнее напиши кого называли моголами и кого стали называть моНголами, а дальше умные люди пошлют тебя нахуй потому что им станет ясно что не могло первобытнообщинное племя из степных мест что не справедливо называется Монголия выковать горы железа и нашить кучу одежды собрать пропитания и воды для лошадей двинуться на Русь и приэтом умудриться не оставить ни в одном могильнике своего монглоидного брата ИЛИ СРЕСТИТЬСЯ С МЕСТНЫМИ! ЧЁТА РУСЬ НЕ УЗКОГЛАЗАЯ СЕЙЧАС И НЕ ЖЁЛТАЯ? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 Это сказал ещё один ожидовлённый дегенерат Русскоязычный?Нет эта тема в низ уже никогда не спустится,потому что о Вас уродов генетических должны все знать КТО ВЫ и ЧТО ВЫ за говно такое.А тебе NazSoz жидовский я не собираюсь надрываясь вдалбливать простую истину что никакого монголо-татарского нашествия на Русь не было,потому что знаю что такие бредни всегда писались врагами Руси. Вот отсюда жидовская тварь по подробнее напиши кого называли моголами и кого стали называть моНголами, а дальше умные люди пошлют тебя нахуй потому что им станет ясно что не могло первобытнообщинное племя из степных мест что не справедливо называется Монголия выковать горы железа и нашить кучу одежды собрать пропитания и воды для лошадей двинуться на Русь и приэтом умудриться не оставить ни в одном могильнике своего монглоидного брата ИЛИ СРЕСТИТЬСЯ С МЕСТНЫМИ! ЧЁТА РУСЬ НЕ УЗКОГЛАЗАЯ СЕЙЧАС И НЕ ЖЁЛТАЯ? гав гав гав "никакого монголо-татарского нашествия на Русь не было" --хорошая шутка.. а насчет генетики... ты татар видел,придурок? они что узкоглазые и желтые? учи историю,дурак. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість Нехохлопидаржидовский Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 гав гав гав "никакого монголо-татарского нашествия на Русь не было" --хорошая шутка.. а насчет генетики... ты татар видел,придурок? они что узкоглазые и желтые? учи историю,дурак. пархатый ты в натуре ябнутый или тока прикидываешься? мы говорим о МОНГОЛАХ. Но если ты татар затронул то изучи вопрос происхождения Великйо Тартарии и самого слова татАРИН тоесть Тот Арий из Тартарии!Покопайся в нете и найдёшь но ты не будешь этого делать так как у тебя другая стоит задача: Делать из Русских людей недочеловеков "украинцев" тоесть искусственно дробить Русский народ с далекоидущей целью-СТРАВИТЬ ЕГО и УНИЧТОЖИТЬ РУССКИЙ МИР ОКОНЧАТЕЛЬНО! Не выйдет! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 24 лютого, 2012 Поділитися Опубліковано 24 лютого, 2012 пархатый ты в натуре ябнутый или тока прикидываешься? мы говорим о МОНГОЛАХ. Но если ты татар затронул то изучи вопрос происхождения Великйо Тартарии и самого слова татАРИН тоесть Тот Арий из Тартарии!Покопайся в нете и найдёшь но ты не будешь этого делать так как у тебя другая стоит задача: Делать из Русских людей недочеловеков "украинцев" тоесть искусственно дробить Русский народ с далекоидущей целью-СТРАВИТЬ ЕГО и УНИЧТОЖИТЬ РУССКИЙ МИР ОКОНЧАТЕЛЬНО! А ХУЙ ВАМ В РОТ ЖИДОВСКИЕ УБЛЮДОЧНЫЕ ХОХЛОТВАРИ! я писал о Монголии,пациент. а войска Монголии состояли не только из самих многолов. монголы и славян собирались использовать в войнах. например Александ Невский ехал в Орду решать этот вопрос. Делать из Русских людей недочеловеков "украинцев" тоесть искусственно дробить Русский народ с далекоидущей целью-СТРАВИТЬ ЕГО и УНИЧТОЖИТЬ РУССКИЙ МИР ОКОНЧАТЕЛЬНО! А ХУЙ ВАМ В РОТ ЖИДОВСКИЕ УБЛЮДОЧНЫЕ ХОХЛОТВАРИ! тебе надо лечиться Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.