О быдле и НЕбыдле

[Рыжая]

Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.

( Джек Лондон)

 

Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).

 

В отсутствие быдла (то есть небыдла без способности к рефлексии) небыдло чахнет и увядает. Причина проста — не с кем себя любимого сравнивать, воздвигая пьедестал собственной значимости. Впрочем, у продвинутого небыдла всегда найдется объяснение (по Фрейду, по Юнгу, по Адлеру или даже по Кащенко), почему некоторые окружающие суть гадкое и мерзкое быдло, кем бы они ни были на самом деле. У психологов это называется «рационализация».

 

Как несложно догадаться, реально угнетающих ситуаций встречается довольно мало (исключая жизнь на необитаемом острове). Зато куда более угнетающей для небыдла является ситуация, когда оно окружено действительно что-то знающими и стоящими людьми, когда факт твоего откровенного быдлячества (никакого образования, крайне низкой квалификации, отсутствия элементарнейших навыков и способностей не только тупо цитировать, но хоть местами понимать, ну, если не Кафку, то на худой конец Гегеля или Канта) ВНЕЗАПНО осознается во всей полноте и прочей внутренней красе.

[Рыжая]

Небыдло часто вырастает в семье небыдла, чаще всего — так называемой советской интеллигенции, которая только вчера выползла из деревень в города, получила бесплатную гуманитарную вышку, прочла три художественные книжки и на основании этого считает себя элитой, в отличие от тупых рабочих.

 

Для различения своего статуса и быдлячего, небыдло требует соблюдения разных условий. Обычная отговорка - «он не такой как я, значит он быдло». Даже если все условия соблюдены, небыдло не успокоится пока не найдет хоть один недостаток. В этом уже виден изначальный смысл жизни небыдла.

 

В споре небыдло оперирует вариациями на тему «вы — быдло», считая, что причисление противника к пидарасам (даже если это правда, что далеко не всегда так!) делает его самого Д’Артаньяном, то есть исходит из абсолютно быдланской системы ценностей, подразумевающей вместо объективных оценок сиюминутные относительно-субъективные.

 

Как ни странно, даже среди интеллигенции можно встретить подвид жлоба необыкновенного, отмеченного печатью небыдла во все чело.

[Гість NazSoz]

Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.

глупое утверждение.

 

да и сама статья глупа

[Рыжая]

«

Зато мы люди, а те, кто писал статью - обезьяны, у которых в жизни кроме "пожрать" и "потрахаца" нихуя нет »

— Небыдло об этой статье

[Гість NazSoz]

Зато мы люди, а те, кто писал статью - обезьяны, у которых в жизни кроме "пожрать" и "потрахаца" нихуя нет »

— Небыдло об этой статье

бред какой то.

 

давай статью о полубыдле,четверть быдле и тд и тп.

[Рыжая]

Клиническое

На меня во вторник написали самую странную жалобу за весь период работы "отнесся черство, уронил мое достоинство перед низшим сословием"...

 

Ситуация выглядела так: идет прием, смотрю спину девахе, соответственно она раздета до пояса - повернута спиной к двери, носом к окну ибо заглядывает народ. Вдруг распахивается дверь и в проеме встает молодой человек неопределенного полу и начинает на меня орать что у него ПЛАТНАЯ водительская комиссия и я должен посмотреть его срочно, выгнав деву в коридор. Отказываюсь - комиссия начинается через полчаса, чмо продолжает голосить, двери настежь, дева судорожно прикрывается. Разворачиваюсь, молча выталкиваю деятеля, захлопываю дверь и запираю замок.

 

Организм в коридоре ругает меня, потом видит кучу народа смирно ждущую комиссию. Небольшой автосервис в полном составе - около двери сидит блондинка с прозрачными глазами - диспетчер, дальше десяток мужичков - хозяин и слесаря. Герой сталкивает блондинку со стула, садится и заявляет всем - сейчас иду я! Последовала небольшая дискуссия в которой весь автосервис скопом был поименован быдлом. А дальше гения начали бить...

 

Слышу вопли и звук ударов, выскакиваю в коридор и ору: -Мужики кончайте пиздить пидора, мне же его еще лечить потом придется!!! Мужики дисциплинированно прекращают, деятель уносится вдаль весь в слезах и соплях. Ну и добегает до приемной главного врача где пишет жалобу...

[Рыжая]

Так что же плохого в том, чтобы быть небыдлом? Плохо это только тем, что пораженный синдромом небыдла человек начинает считать себя лучше других (чаще всего, не имея на это достаточных оснований). И хотя в самом желании считать себя лучше окружающих, в общем-то, ничего плохого нет (эволюция, в частности, как и конкуренция, на этом основана), но вот беда, в данном случае не то, чтобы человек считает себя лучше, скорее, он чуть ли не всех других считает хуже и ничтожнее себя великого (при этом обвиняя их в первую очередь в том, что ему не нравится в себе самом), а это приводит к разбуханию ЧСВ до угрожающих величин и, как следствие, — к ФГМ (а в особо запущенных случаях — к невозможности нормально общаться с таким человеком). Так что вместо того, чтобы считать себя лучше или хуже других, лучше предоставить право оценки окружающим — со стороны всё же виднее. А выставление напоказ своей самооценки — это обычное позерство.

 

Проще говоря: если человек показывает на лежащую на дороге кучу говна и говорит: «Это говно», то от этого он не становится снобом или небыдлом — он просто констатирует факт. Но если он утверждает, что «весь мир — говно по сравнению со мной любимым» (ну или хотя бы 95% его) — будьте уверены, перед вами патентованное небыдло.

[Орiана]

Бидло - це стан людини, а не назва. Кожна людина може проявити себе бидлом у тій чи іншій ситуації.

Але як націоналізм, перш ніж заперечувати цей термін, треба вимагати пояснень, хто що під цим розуміє.

Коли після проголошення передвиборної промови, Янукович помітив, що люди не розходяться, він запитав: "Чого бидло не розходиться?" То хто бидло у цій ситуації?

 

І ще...люди ображаються на слово бидло у свою адресу, але нічого не мають проти того, що їх МАЮТЬ за бидло кожного дня. Ось що страшно!

 

З.І. А на лайно не треба фукати, лайно треба виносити, навіть якщо воно не твоє.

[Гість NazSoz]

Так что же плохого в том, чтобы быть небыдлом? Плохо это только тем, что пораженный синдромом небыдла человек начинает считать себя лучше других (чаще всего, не имея на это достаточных оснований). И хотя в самом желании считать себя лучше окружающих, в общем-то, ничего плохого нет (эволюция, в частности, как и конкуренция, на этом основана), но вот беда, в данном случае не то, чтобы человек считает себя лучше, скорее, он чуть ли не всех других считает хуже и ничтожнее себя великого (при этом обвиняя их в первую очередь в том, что ему не нравится в себе самом), а это приводит к разбуханию ЧСВ до угрожающих величин и, как следствие, — к ФГМ (а в особо запущенных случаях — к невозможности нормально общаться с таким человеком).

а причем здесь желание если есть факт.

 

"Я должен раз и навсегда запомнить, что каждый человек достоин уважения, если только он не считает себя лучше других.

( Джек Лондон)"

 

вот почему єта фраза глупа.

например человек знает что он лучше других разбирается в технике ,то есть лучше в том что касается техники -- и что его не уважать за это.

или человек который упорным трудом создаст для Украины какую то отрасль и при этом будет заявлять что он лучше других.

не уважать его за констатацию фактов?

 

чтобы человек считает себя лучше, скорее, он чуть ли не всех других считает хуже и ничтожнее себя великого

если кто-то лучше,то значит другие хуже его.

 

Так что вместо того, чтобы считать себя лучше или хуже других, лучше предоставить право оценки окружающим — со стороны всё же виднее.

ага,счас. для толпы нацизм- это чуть ли не отметка зла.

и что теперь- под толпу подделываться?

 

Проще говоря: если человек показывает на лежащую на дороге кучу говна и говорит: «Это говно», то от этого он не становится снобом или небыдлом — он просто констатирует факт. Но если он утверждает, что «весь мир — говно по сравнению со мной любимым» (ну или хотя бы 95% его) — будьте уверены, перед вами патентованное небыдло.

а если он констатирует факт? и почему 95% ,а не 95,001% ?))

[Гість ruslanp1]

Будьте пчёлами, а не мухами – собирайте нектар, а не копайтесь в навозе.

[Ай-Никола]

"Существует особое прельщение аристократизма, сладость принадлежности к аристократическому слою. Аристократизм есть очень сложное явление и требует сложной оценки. Самое слово аристократизм означает положительную оценку. Аристократия — лучшие, благородные. Аристократы — подбор лучших, благородных. Но в действительности историческая аристократия совсем не означает лучших и благороднейших. Нужно отличать аристократию в социальном смысле и аристократию в духовном смысле. Аристократия в социальном смысле образуется в социальной обыденности и подлежит законам социальной обыденности. В этом смысле аристократия принадлежит царству детерминизма, а не царству свободы. Аристократ в смысле кристаллизовавшейся в истории расы есть человек наиболее детерминированный. Он детерминирован наследственностью и родовой традицией. Аристократический принцип в социальной жизни есть принцип наследственности, наследственность же есть тяготеющий над личностью детерминизм, даже более чем детерминизм — фатум рода, фатум крови. Социальный аристократизм есть аристократизм родовой, а не личный, качеств родовых, а не качеств личных. Поэтому с ним связана родовая гордость, гордость происхождения, которая есть главный порок аристократии. Аристократии очень затруднено братское отношение к людям. Аристократия есть подобранная в родовом процессе раса, свойства которой передаются по наследству. В этом смысле аристократизм глубоко противоположен персонализму, т. е. принципу личных, не родовых качеств, качеств, не зависящих от детерминизма наследственности. Духовный аристократизм в отличие от аристократизма социального есть аристократизм личный, аристократизм личного благородства, личных качеств и даров. Персонализм предполагает аристократизм личных качеств, противостоящих всякому смешению с бескачественной массой, аристократизм свободы в противоположность детерминизму, под которым живет раса и каста. Аристократизм социальный утверждает неравенство совсем не личное, не личных качеств, а неравенство родовое, социально-классовое, кастовое. Смешно было бы утверждать, что дворянин, определяющий своё достоинство по наследственности крови, или буржуа, определяющий своё достоинство по наследственности денег, тем самым уже по своим личным качествам выше человека, не получившего ни наследства по крови, ни наследства денежного, и может претендовать на неравенство, дающее ему преимущество. Дары человека получаются от Бога, не от рода и не от собственности. Личное неравенство людей и социальное неравенство людей — принципы различные и даже противоположные. Социально уравнительный процесс, направленный к уничтожению социально-классовых привилегий, может как раз способствовать выявлению действительных, реальных личных неравенств людей, т. е. обнаружению личного аристократизма. Как образуется социальная аристократия? Более высокие качества не могут быть сразу достигнуты для огромных человеческих масс. Подбор качеств происходит сначала в небольших группах. В них вырабатывается более высокий культурный уровень, более утонченные чувства и более утонченные нравы, даже телесный образ человека делается более благородным, менее грубым. Культура всегда образуется и повышается аристократическим путем. Было бы несправедливо и неверно признать социальный аристократизм всегда злым, в нем было и много положи-

[104]

 

тельного. В аристократизме были положительные черты благородства, великодушия, благовоспитанности, способности к жертвенному нисхождению, которых не знает parvenu, стремящийся пролезть вверх. Аристократ не стремится во что бы то ни стало подниматься вверх, он изначально чувствует себя наверху. В этом смысле принцип аристократического подбора в сущности противоречит аристократической изначальности. Не аристократично бороться за успех и возвышение. Подбор — натуралистический принцип, он биологического происхождения. Христианство не признает подбора. В противоположность законам этого мира оно провозглашает, что последние будут первыми, а первые будут последними, что революционно перевернуло все античные ценности. Наряду с положительными чертами в аристократизме были и отвратительные черты, своеобразное хамство в высокомерном обращении с низшими, презрение к труду, расовая гордость, не соответствующая личным качествам, кастовая замкнутость, закрытость к живым движениям мира, исключительная обращенность к прошлому («откуда», а не «куда»), замкнутость. Замкнутая аристократическая группа не может бесконечно сохраняться, сколько бы она ни боролась за своё сохранение. Базис расширяется, в привилегированный аристократический слой входят новые слои. Происходит демократизация, качества понижаются. Потом происходит новый подбор качеств. Замкнутость аристократической группы неизбежно ведет к вырождению. "Необходимо обновление застывшей крови. После смешений и демократизации, после процесса нивелировки происходит обратный процесс аристократического подбора. Но он может происходить по разным критериям, не непременно по родовой наследственности и рождению. Аристократизм избранной расы обречен на исчезновение. Но аристократия может образоваться из недр буржуазии, как может образоваться из недр рабоче-крестьянских масс. В этом случае аристократия принимает иные психические свойства."

[Гість NazSoz]

куча бреда как всегда...

 

и как обычно цель -- внедрение холопства.

 

взял наугад

 

"Не аристократично бороться за успех и возвышение. "

 

no comments

 

поручат аристократу наладить производство процесоров нового поколения,а он возьмет и развалит все к чертям собачим ....ведь успех єто не аристократично.

 

 

вы бы не постили копипасту,а сразу бы лозунг свой кинули - будьте холопами.

[Орiана]

Будьте пчёлами, а не мухами – собирайте нектар, а не копайтесь в навозе.

Цікаво, чи мали б можливість бджоли збирати нектар, коли б не було мух, які копошаться в навозі? Ви хоч знаєте, що роблять в навозі мухи? *http://nau4im.ru/navozniki.html

Розумник!

[Гість Изроссов]

Рыжик, чего тебя на философию потянуло? (небыдло это особый вид быдла..) прям хрень какая-то. гони такие мысли!

[Рыжая]

Рыжик, чего тебя на философию потянуло? (небыдло это особый вид быдла..) прям хрень какая-то. гони такие мысли!

Это я к тому, что ставящее себя выше остальных НЕбыдло, является по сути еще большим быдлом, чем те, о ком оно говорит.

 

А что красивым женщинам вредно философствовать? ;)

[Гість NazSoz]

Это я к тому, что ставящее себя выше остальных НЕбыдло, является по сути еще большим быдлом, чем те, о ком оно говорит.

или людьми,которые реально стоят выше других

[Рыжая]

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, ещё немного – и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!).

Стругацкие, Хищные вещи века

[Гість Изроссов]

Это я к тому, что ставящее себя выше остальных НЕбыдло, является по сути еще большим быдлом, чем те, о ком оно говорит.

А-а-а, ну всё равно как-то грустно от того что народ водку жрёт без меры и всё остальное по фанарю.

А что красивым женщинам вредно философствовать? ;)

здаюсь :P (даже красит)

[Рыжая]

А-а-а, ну всё равно как-то грустно от того что народ водку жрёт без меры и всё остальное по фанарю.

 

Создатель дал нам две руки,

Бутыль, чтоб руки зря не висли,

А также ум, чтоб мудаки

Воображали им, что мыслят.

Игорь Губерман

 

И еще цитата Писарева. Россияне прошу не швырять в меня камнями. Не я писала. Писарев. Давненько писал. Но лучше за десятилетия не стало. Актуально и сейчас. И не только для России.

 

Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления, живет себе со дня на день, обделывает свои делишки, получает местечки, играет в картишки, кое-что почитывает, следит за модою в идеях и в платьях, идет черепашьим шагом вперед по силе инерции и, никогда не задавая себе крупных, многообъемлющих вопросов, никогда не мучась сомнениями, не испытывает ни раздражения, ни утомления, ни досады, ни скуки. Эта масса не делает ни открытий, ни преступлений, за нее думают и страдают, ищут и находят, борются и ошибаются другие люди, вечно для нее чужие, вечно смотрящие на нее с пренебрежением и в то же время вечно работающие для того, чтобы увеличить удобства ее жизни. Эта масса, желудок человечества, живет на всем на готовом, не спрашивая, откуда оно берется, и не внося с своей стороны ни одной полушки в общую сокровищницу человеческой мысли. Люди массы у нас в России учатся, служат, работают, веселятся, женятся, плодят детей, воспитывают их, словом, живут самою полною жизнью, совершенно довольны собою и средою, не желают никаких усовершенствований и, шествуя по торной дороге, не подозревают ни возможности, ни необходимости других путей и направлений.

[Гість NazSoz]

И еще цитата Писарева. Россияне прошу не швырять в меня камнями. Не я писала. Писарев. Давненько писал. Но лучше за десятилетия не стало. Актуально и сейчас. И не только для России.

 

Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления, живет себе со дня на день, обделывает свои делишки, получает местечки, играет в картишки, кое-что почитывает, следит за модою в идеях и в платьях, идет черепашьим шагом вперед по силе инерции и, никогда не задавая себе крупных, многообъемлющих вопросов, никогда не мучась сомнениями, не испытывает ни раздражения, ни утомления, ни досады, ни скуки.

ага,да только если бы не эта масса,то этим Писаревым пришлось бы вкалывать с утра до ночи зарабатывая себе на пропитание,потому что одними Писаревыми нельзя поддерживать нынешний технологический уровень.

 

и не смогли бы Писаревы развивать свой мозг и пришлось бы этим Писаревым стать этой же масой.

[Гість Изроссов]

ага,да только если бы не эта масса,то этим Писаревым пришлось бы вкалывать с утра до ночи зарабатывая себе на пропитание,потому что одними Писаревыми нельзя поддерживать нынешний технологический уровень.

 

и не смогли бы Писаревы развивать свой мозг и пришлось бы этим Писаревым стать этой же масой.

Ну и ничё что с утра до ночи, но не бухай а почитай умные книжки для самообразования, пораскинь мозгами почему наши деды могли жить по правде и совести, и трудились не на дядю а на себя, а мы сейчас должны вкалывать за копейки чтоб другие богатели на нашем труде.

[Гість NazSoz]

Ну и ничё что с утра до ночи, но не бухай а почитай умные книжки для самообразования,

не тебе, шизик ,этому учить.

 

пораскинь мозгами почему наши деды могли жить по правде и совести, и трудились не на дядю а на себя, а мы сейчас должны вкалывать за копейки чтоб другие богатели на нашем труде.

 

вот сам возьми,еврейская шестерка , и ,например,пораскинь мозгами как был создан СССР,на могиле какого государства.

[САИ]

вот сам возьми,еврейская шестерка , и ,например,пораскинь мозгами как был создан СССР,на могиле какого государства.

ТоварищЪ Сталин расправился с евреями - Троцкистами. СССР стал преемником Российской империи, только вот дулю показал кредиторам еврейско-арийской национальности. И это было хорошо.

Жаль только, что в историческом процессе были утеряны некоторые небольшие области типа Польши, Финляндии. А так, СССР великая страна, уважаемая в мире и, кстати, твоя Родина, Насос. А не уважать свою Родину, значит не уважать себя.

[САИ]

Создатель дал нам две руки,

Бутыль, чтоб руки зря не висли,

А также ум, чтоб мудаки

Воображали им, что мыслят.

Игорь Губерман

 

И еще цитата Писарева. Россияне прошу не швырять в меня камнями. Не я писала. Писарев. Давненько писал. Но лучше за десятилетия не стало. Актуально и сейчас. И не только для России.

 

Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления, живет себе со дня на день, обделывает свои делишки, получает местечки, играет в картишки, кое-что почитывает, следит за модою в идеях и в платьях, идет черепашьим шагом вперед по силе инерции и, никогда не задавая себе крупных, многообъемлющих вопросов, никогда не мучась сомнениями, не испытывает ни раздражения, ни утомления, ни досады, ни скуки. Эта масса не делает ни открытий, ни преступлений, за нее думают и страдают, ищут и находят, борются и ошибаются другие люди, вечно для нее чужие, вечно смотрящие на нее с пренебрежением и в то же время вечно работающие для того, чтобы увеличить удобства ее жизни. Эта масса, желудок человечества, живет на всем на готовом, не спрашивая, откуда оно берется, и не внося с своей стороны ни одной полушки в общую сокровищницу человеческой мысли. Люди массы у нас в России учатся, служат, работают, веселятся, женятся, плодят детей, воспитывают их, словом, живут самою полною жизнью, совершенно довольны собою и средою, не желают никаких усовершенствований и, шествуя по торной дороге, не подозревают ни возможности, ни необходимости других путей и направлений.

Хорошо сказано. С любовью к людям. Это же счастливые человеки. И такие нужны обществу, они ведь хлеб и сеют, и убирают, а те, кто сеет только разумное, доброе, вечное, питаются тем что сеет и убирает основная масса народа. Да сами подумайте, как бы мы жили, если бы все сеяли только разумное, доброе и вечное? Его же на хлеб не намажешь, шкварки с него не сделаешь. Так что это не быдло, это кормильцы, о чём доморощенные философы часто забывают. А это вельмы погано.

[Гість NazSoz]

Хорошо сказано. С любовью к людям. Это же счастливые человеки.

это написано с любовью?

 

"Масса, составленная из тех сотен тысяч неделимых, которые никогда в жизни не пользовались своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления"?

 

скорее ті никогда в жизни не пользовался своим головным мозгом как орудием самостоятельного мышления

 

:lol:

 

 

 

 

ТоварищЪ Сталин расправился с евреями - Троцкистами.

а не троцкисты? ну чего ты так? сказал а - говори и б.

 

СССР стал преемником Российской империи,

брехло,о чем еще сбрешешь?

 

Ленин был крысой,которая во время войны использовалась немцами для расшатывания Рос.Империи изнутри. а когда он пришел к власти царское прошлое начало оплевываться.

Ленин посмеялся бы на твоей ложью,брехло.

 

Жаль только, что в историческом процессе были утеряны некоторые небольшие области типа Польши, Финляндии.

потому что их отдали.

 

А так, СССР великая страна, уважаемая в мире и, кстати, твоя Родина, Насос. А не уважать свою Родину, значит не уважать себя.

с чего бы это,шизик?

[Рыжая]

Сейчас немножко России. Митинги на Болотной площади и Поклонной горе. И вот отзывы "болотных". Одни цитаты.

 

Юрий Суетов, участник протестов и оргкомитета: Кстати, по фоткам с Поклонной там реально было тысяч 90-100. Глупо отрицать. Единственное, что показал путинг, это что быдло реально существует и его больше нормальных людей.

Newsru.com констатирует: Так, "люди с Болотной" обзывают "поклонников" "рабами и быдлом", "шайкой дебилов", "страшным бого-начальнико-боязненным стадом" и т.п.

Иван Давыдов, либеральный публицист: Почитал в воскресенье много всяких рассуждений о параллельных митингах <...> Я понимаю - приятно писать (и даже думать) про то, как мы такие хорошие, милые, веселые и позитивные собрались на восхитительный митинг на Болотную, в то время как Поклонную забили каким-то быдлом, скотами, зомби

Юлия Латынина: Было 2 митинга, свободных и рабов. Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила - анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов. Я после митинга пошла на день рождения, день рождения обычного, такого, среднего класса. И я вдруг как-то поняла, что я абсолютно не испытываю никакого ни сострадания, ни понимания, ни даже чуть-чуть понимания мотивации этого быдла

Роман Носиков рассказывает: Обвинения сыплются как их рога изобилия. У вас были автобусы! У вас были загнанные хворостиной под угрозами бюджетники! Вам платили за митинг! «Если бы я был на Поклонной, я бы не побоялся всем им в лицо высказать, что они - рабы и быдло! Но я был на Болотной!» - пишет мне в блог некто.

natterjack: Вчера в ленте краем глаза был замечено путинское быдло, собирающееся сосать на Поклонной.

ami_kron: Подозреваю, что статистика важна прежде всего для людей, которые сгоняли быдло на Поклонную, им нужно писать отчеты о проделанной работе, где требуются ясные критерии, то есть числа.

Георгий Федоров цитирует: В комментариях у Андрея Мальгина весьма яркая подборка мнений "болотных" о тех, кто вышел на Поклонную. Процитирую: Рабов и быдла все равно больше.. на Поклонной была шайка дебилов...Это очень послушное, бого-начальнико-боязненное стадо... Жаль этих людей. Убогие. Печально...Жертвы зомбоящика". . Продолжать можно долго, но нет никакого желания. Неужели кто-то полагает, что эти переполненные дерьмом бурдюки способны договориться о какой-то "общей стратегии"?

 

И дальше комментарий

Подобного - вагон и тележка, Google и фантазия в помощь.

И кто-то после этого будет говорить про "власть нас разделяет", "провокацию гражданской войны" и "раскол общества"?

Не смешите меня.

Быдлить тех, кто отличается от вас - власть заставляет? Нет?

Ну тогда не обижайтесь, что "народ нас не понимает и не принимает", интеллигенция хренова ©

 

*http://vol1oleg.livejournal.com/1615842.html

[САИ]

Сейчас немножко России. Митинги на Болотной площади и Поклонной горе. И вот отзывы "болотных". Одни цитаты.

 

Юрий Суетов, участник протестов и оргкомитета: Кстати, по фоткам с Поклонной там реально было тысяч 90-100. Глупо отрицать. Единственное, что показал путинг, это что быдло реально существует и его больше нормальных людей.

Newsru.com констатирует: Так, "люди с Болотной" обзывают "поклонников" "рабами и быдлом", "шайкой дебилов", "страшным бого-начальнико-боязненным стадом" и т.п.

Иван Давыдов, либеральный публицист: Почитал в воскресенье много всяких рассуждений о параллельных митингах <...> Я понимаю - приятно писать (и даже думать) про то, как мы такие хорошие, милые, веселые и позитивные собрались на восхитительный митинг на Болотную, в то время как Поклонную забили каким-то быдлом, скотами, зомби

Юлия Латынина: Было 2 митинга, свободных и рабов. Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила - анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов. Я после митинга пошла на день рождения, день рождения обычного, такого, среднего класса. И я вдруг как-то поняла, что я абсолютно не испытываю никакого ни сострадания, ни понимания, ни даже чуть-чуть понимания мотивации этого быдла

Роман Носиков рассказывает: Обвинения сыплются как их рога изобилия. У вас были автобусы! У вас были загнанные хворостиной под угрозами бюджетники! Вам платили за митинг! «Если бы я был на Поклонной, я бы не побоялся всем им в лицо высказать, что они - рабы и быдло! Но я был на Болотной!» - пишет мне в блог некто.

natterjack: Вчера в ленте краем глаза был замечено путинское быдло, собирающееся сосать на Поклонной.

ami_kron: Подозреваю, что статистика важна прежде всего для людей, которые сгоняли быдло на Поклонную, им нужно писать отчеты о проделанной работе, где требуются ясные критерии, то есть числа.

Георгий Федоров цитирует: В комментариях у Андрея Мальгина весьма яркая подборка мнений "болотных" о тех, кто вышел на Поклонную. Процитирую: Рабов и быдла все равно больше.. на Поклонной была шайка дебилов...Это очень послушное, бого-начальнико-боязненное стадо... Жаль этих людей. Убогие. Печально...Жертвы зомбоящика". . Продолжать можно долго, но нет никакого желания. Неужели кто-то полагает, что эти переполненные дерьмом бурдюки способны договориться о какой-то "общей стратегии"?

 

И дальше комментарий

Подобного - вагон и тележка, Google и фантазия в помощь.

И кто-то после этого будет говорить про "власть нас разделяет", "провокацию гражданской войны" и "раскол общества"?

Не смешите меня.

Быдлить тех, кто отличается от вас - власть заставляет? Нет?

Ну тогда не обижайтесь, что "народ нас не понимает и не принимает", интеллигенция хренова ©

 

*http://vol1oleg.livejournal.com/1615842.html

Катюша, а ведь кто-то из наших верно сказал, что это были митинги СЫТЫХ. У них своё видение послепутинского мира, а у меня своё, не совпадающее с ихним. Так что послепутинье у нас с ними разное, и отношение к таким митингам отрицательное.

 

А те, что на Поклонной... В Москве пенсии на порядок выше, чем в регионах, "патриотические" студенты (кушать хочется и копеечка митинговая пригодится), уверен, многих поставили перед фактом - хочешь работать - иди на Поклонную. Этот митинг тем более не мой.

 

Но а обзывать нормальных людей, поставленных в ненормальные условия, быдлом нельзя. Не может весь мир состоять из одних Че Гевар, и слава Богу!

[Гість NazSoz]

И кто-то после этого будет говорить про "власть нас разделяет", "провокацию гражданской войны" и "раскол общества"?

Не смешите меня.

Быдлить тех, кто отличается от вас - власть заставляет? Нет?

Ну тогда не обижайтесь, что "народ нас не понимает и не принимает", интеллигенция хренова

слабая власть тоже разделяет.

 

там где нет сильной власть народ будет искать альтернативу.

[Рыжая]

Катюша, а ведь кто-то из наших верно сказал, что это были митинги СЫТЫХ. У них своё видение послепутинского мира, а у меня своё, не совпадающее с ихним. Так что послепутинье у нас с ними разное, и отношение к таким митингам отрицательное.

 

А те, что на Поклонной... В Москве пенсии на порядок выше, чем в регионах, патриотические студенты (кушать хочется и копеечка митинговая пригодится), уверен, многих поставили перед фактом - хочешь работать - иди на Поклонную. Этот митинг тем более не мой.

 

Меня возмутило постоянное упоминание слов быдло и рабы.... Именно сытые... которые ставят себя ВЫШЕ...

Ненавижу таких...

Знаешь, чем все таки наш Майдан отличался? ТАМ были всякие....

[САИ]

а не троцкисты? ну чего ты так? сказал а - говори и б.

В книге писателя-фронтовика В.В. Карпова «Генералиссимус» есть такие интересные строки: «Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций – главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически – это разгром сионизма на территории Советского Союза. Одержав победу над сионизмом, Сталин избавил тем самым народы, населявшие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие. Если бы победу в «политической войне» 20 – 30-х гг. одержали троцкисты, ход истории в нашей стране сразу обрел бы форму истинного порабощения и истребления коренного населения, наподобие того, что происходит сейчас, начиная с 90-х годов, в нашей стране».