«Староукраинский» язык «конституции» Филиппа Орлика

[Гість NazSoz]

Ты меня извини но это смахивает на фашистскую идеологию превосходства HOMO SAPIENS SAPIENS RUS.

Украина несомненно русская земля и те кто на ней проживают, териториально украинцы, но они русские. Я полностью согласен с Изроссовым в этом плане. Единственное, что сделало украинское правительство правельным, это то, что в паспорте не пишут национальность. Потому как нет такой национальности. Но это дало в свою очередь возможность Отсосману выдавать себя за кого он хочет, и скрыть, что он жид. Ориана полумадярка называет себя украинкой, ното от безисходности.

хоть 100 раз напиши что нет,украинофоб... а мы есть,падаль.

 

бреши,не бреши...а назло г.. вроде вам мы есть.

[Гість Изроссов]

Для Украины есть только одна версия собственной истории- своя собственная. "Разоблачители" в данном случае могут нас интересовать исключительно в исследовательском плане как вирусные программы.

Я-бы добавил "Для проекта Украина". когда-то украинствующие сами были вирусами, сейчас вон как повернулось!

Супер! Чем дальше в лес тем больше дров. Каких только версий не встречал. Одна версия краше другой. "Как бы то есть, но вас все одно нет". Все-же интернет бесконечно демократическое изобретение. Разве подобные сочинения могли иметь возможность быть опубликованными до этой эпохи? Пишет защитник русской нации: "ното от безисходности.", а я украинец вынужден через рогатки этих элементарных ошибок, изъясняясь на его родном языке, объяснять не совсем грамотному человеку, взявшегося судить не много не мало о том, имеется нация, национальность или нет, вопросы эволюционного развития человечества и наций.

Эдуардыч, а поясните будьласка, с научной точки зору, откель эти украинцы взялись и чьих они по происхождению? хазары, черкесы (их потомки) половцы, или турки, или ногайцы, малдаване, кто? раз нерусские...

[Гість NazSoz]

Я-бы добавил "Для проекта Украина"

опять бредишь про проэкты какие-то,шизик?

 

когда-то украинствующие сами были вирусами, сейчас вон как повернулось!

нет,вирусами были,есть и будут такие как ты.

 

Эдуардыч, а поясните будьласка, с научной точки зору, откель эти украинцы взялись и чьих они по происхождению? хазары, черкесы (их потомки) половцы, или турки, или ногайцы, малдаване, кто? раз нерусские...

склероз сначало подлечи свой,шизик.

[Гість Волиняка]

Вот так и рухнет мечта "украинского сброда" (Сборного Рода) зваться культурной - ВСЁ ИСКУССТВЕНОЕ, лживое.

 

Наследовать нечего.

 

Меньше бы фантазиями занимались и больше бы своей ИСТИНОЙ историей интересовались на РЕАЛЬНЫХ документах.

 

А ещё лучше - хранили бы память о СВОИХ предках(бабушки, дедушки, прабабушки...) и о том как и чем они жили, во что верили и т.д.

Не пришлось пользоваться ЧУЖИМИ воспоминаниями не своего РОДА.

Чудачек, ответь в теме про пчел.

А то моя твоя не понимаит.

[Эдуардыч]

Эдуардыч, а поясните будьласка, с научной точки зору, откель эти украинцы взялись и чьих они по происхождению? хазары, черкесы (их потомки) половцы, или турки, или ногайцы, малдаване, кто? раз нерусские...

Они не взялись, а жили здесь испокон веков. Безусловно, что часть Вами перечисленных так-же ассимилировались, внеся свои элементы культуры и языка в современный украинский.

[Гість вольф]

Они не взялись, а жили здесь испокон веков. Безусловно, что часть Вами перечисленных так-же ассимилировались, внеся свои элементы культуры и языка в современный украинский.

Это когда желаемое выдаётся за действительное. Историю ещё не раз перепишут, но в результате всеравно будет так как было. Как бы Вам этого нехотелось.

Во все времена кто-то хотел приписать себя к голубым кровям, кто-то к героям. В сетуации с Украиной примерно тоже. Ну хочется придумать нацию и всё тут.

Мы русские люди и это факт который никто не может опровергнуть.

[Гість NazSoz]

Историю ещё не раз перепишут, но в результате всеравно будет так как было. Как бы Вам этого нехотелось.

Во все времена кто-то хотел приписать себя к голубым кровям, кто-то к героям. В сетуации с Украиной примерно тоже. Ну хочется придумать нацию и всё тут.

а кто придумал? Пушкин?

 

В драме «Борис Годунов" (1825) Гришка Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан"

 

придумываешь как раз ты,быдлан.

 

Это когда желаемое выдаётся за действительное.

вот этим ты и занимаешься.

 

Мы русские люди и это факт который никто не может опровергнуть.

ты может и русский,но мне в принципе наплевать какой национальности быдланы-враги народа.

[Гість вольф]

а кто придумал? Пушкин?

 

В драме «Борис Годунов" (1825) Гришка Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан"

 

придумываешь как раз ты,быдлан.

 

 

 

вот этим ты и занимаешься.

 

 

 

ты может и русский,но мне в принципе наплевать какой национальности быдланы-враги народа.

Чучело, это не тебе было адресовано.

[Гість NazSoz]

это форум,быдлан.

 

не нравится-пиши личные сообщения

[Гість вольф]

это форум,быдлан.

 

не нравится-пиши личные сообщения

Отсосман, ты же сам вопросы задаёшь.

[Гість NazSoz]

Отсосман, ты же сам вопросы задаёшь.

не нравится,быдлан-не отвечай.

[Гість Волиняка]

Это когда желаемое выдаётся за действительное. Историю ещё не раз перепишут, но в результате всеравно будет так как было. Как бы Вам этого нехотелось.

Во все времена кто-то хотел приписать себя к голубым кровям, кто-то к героям. В сетуации с Украиной примерно тоже. Ну хочется придумать нацию и всё тут.

Мы русские люди и это факт который никто не может опровергнуть.

Историю пишут победители (с)

Однако если отвлечься от "неопровержимых доказательств" и посмотреть на известные факты с точки зрения "кому выгодно"... Очень неоднозначно все получается.

Да, и вопросик образовался. Просветите, почему Иван ІІІ в начале 16-го века признал себя ордынским холопом?

[Гість Волиняка]

Я-бы добавил "Для проекта Украина". когда-то украинствующие сами были вирусами, сейчас вон как повернулось!

Малороссия — часть Европейской России, крайне неопределенная по объему (см. Украина).

По переписи 1897 г. говорящих на украинском или малорусском языке числилось в губерниях и областях:

_______________________% всего

________________________населен.

Полтавской губ. 2583133 или 93,0

Черниговск. » 1526072 » 85,7

Подольской » 2442819 » 80,9

Харьковской » 2009411 » 80,6

Киевской » 2819145 » 79,5

Волынской » 2095579 » 70,1

Екатериносл. » 1456369 » 68,9

Херсонской » 1462039 » 53,5

Кубанской обл. 908818 » 47,4

Таврической губ. 611121 » 42,2

Ставропольск. » 319817 » 36,6

Воронежской » 915883 » 36,2

Донской обл. 719655 » 28,1

Гродненской губ. 362526 » 22,6

Курской » 527778 » 22,3

Бессарабской » 379698 » 19,6

Люблинской » 196476 » 16,9

Седлецкой » 107785 » 13,9

Астраханск. » 133115 » 13,2

Саратовской » 149291 » 6,2

Терской обл. 42036 » 4,5

Самарской губ. 119301 » 4,3

Оренбургск. » 41541 » 2,5

Всего в этих губ. и областях 21929408 или 45,9

В других губерниях Кавказа, Средней Азии, Сибири и Польши есть также малороссы.

 

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Россия, Санкт-Петербург, 1890—1907

Т.е. малороссов-украинцев - 22 млн. человек!

[Гість Волиняка]

Я-бы добавил "Для проекта Украина". когда-то украинствующие сами были вирусами, сейчас вон как повернулось!

Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем «украинных», трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство. Лучший знаток истории У. в польское время, А. Яблоновский, полагает, что в половине XVII столетия "название «У.» обнимало собой на Поднепровье — повет Киевский (за исключением его северной, древлянско-северской лесной части), вместе с городом Киевом, а также дикие поля нижнего течения Днепра, с Запорожьем; на Побужье — всю старую Звенигородщину на «Синих водах», повет брацлавский, сливавшийся с полем очаковским, и восточную половину повета винницкого; западная половина этого повета, на самом Буге, называлась, скорей, Подольем, брацлавское междуречье между Днестром от устья Мурахвы и Бугом — Побережем. Таким образом, в обозначенных пределах У. обнимала собой юго-вост. часть нын. губернии Подольской, значительную часть Киевской, разве только юго-западную часть Черниговской, всю Полтавскую и значительную часть губерний Екатеринославской и Херсонской («Slownik geograficnzy», т. XII, 773 — 774). На этом пространстве были в древности княжества киевское, переяславское, отчасти черниговское; небольшая часть юго-западной У. принадлежала к Подольской земле.

...

В 1654 году У. соединилась с Москвою. По Андрусовскому договору 1667 г. левобережная У. осталась за Москвой, правобережная — за Польшей. С этого времени для левобережной У. обычным названием делается Малороссия. На левом берегу Днепра Украиной называлась официально только У. Слободская, т. е. теперешняя Харьковская губ. На правой стороне Днепра название У. сохранилось за всеми землями, составлявшими прежде киевское и брацлавское воеводства и остававшимися во владении Польши до самого её падения.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Россия, Санкт-Петербург, 1890—1907

[Гість Изроссов]

Т.е. малороссов-украинцев - 22 млн. человек!

чёто мало, больше должно быть, а вообще малороссов украинцами сделали большевики.

Малороссия, или Малая Русь, это с чего всё началось, Великороссия, она-же Россия, это то чего нажили...

Волиняка, ты меня извини, но только дурак может всё нажитое отрезать обратно

[Гість NazSoz]

чёто мало, больше должно быть, а вообще малороссов украинцами сделали большевики.

это таких как ты,совков,делали большевики.

[Гість Изроссов]

Историю пишут победители (с)

Сегодня побеждает всеобщий долбоебизм, соответсенно и из-торики соответствующие..

По этой причине рекомендую с выводами обождать, и не рубить с плеча, угождая "победителям",

 

Да, и вопросик образовался. Просветите, почему Иван ІІІ в начале 16-го века признал себя ордынским холопом?

Он шепнул на ухо об этом? или дето дОкумент с печатятми иммеццо? Иван Василич последний государь разваливающейся Великой Тартарии, после него великая смута и Новая Из-Тория, или правление династии Романовых

[Гість NazSoz]

Сегодня побеждает всеобщий долбоебизм, соответсенно и из-торики соответствующие..

По этой причине рекомендую с выводами обождать, и не рубить с плеча, угождая "победителям",

шизик,а когда ты сам начнешь вести себя соответственно?

 

перестанешь брехать например?

 

Иван Василич последний государь разваливающейся Великой Тартарии, после него великая смута и Новая Из-Тория, или правление династии Романовых

шизанутое,государь обширных территорий между Европой, Сибирью, Каспийским морем, Аральским морем, Уральскими горами, Китаем и Тихим океаном (Татарский пролив).?

 

 

 

Тартария или Великая Тартария (лат. Tataria, Tataria Magna; англ. Tartary, Great Tartary, иногда Grand Tartary; фр. Tartarie) — термин, использовавшийся в западноевропейской литературе в период Средневековья и вплоть до XIX века[1], предположительно для обозначения Великой степи некогда входивших в состав Золотой Орды[2] — обширных территорий между Европой, Сибирью, Каспийским морем, Аральским морем, Уральскими горами, Китаем и Тихим океаном (Татарский пролив).

[Гість Волиняка]

чёто мало, больше должно быть, а вообще малороссов украинцами сделали большевики.

Малороссия, или Малая Русь, это с чего всё началось, Великороссия, она-же Россия, это то чего нажили...

Волиняка, ты меня извини, но только дурак может всё нажитое отрезать обратно

Я фигею с твоего гм... логики. Украина - проект аффстрийский^ТМ, однако в словарях Брокгауза и Ефрона, выданом в Санкт-Петербурге (заметь, цензуру прошел) четко сказано, что Украина = Малороссия. Причем название "малороссия" пришло позднее.

Или Брокгауз, Ефрон тоже свидомиты?

См. статью:

Малороссы (в антр. отнош.), или южно-русы, — одна из трех русских народностей, превышающая, по численности, в 4 раза белорусов и уступающая в 2^1/3 раза великорусам. Некоторые видят в М. потомков древних полян, угличей, тивердов, древлян и других южно-русских племен; но, по-видимому, большинство этих племен исчезло еще в начале русской истории, подвергшись разорению и смешению с тюркскими кочевниками (половцами и др.), а затем страна была опустошена монгольско-татарским нашествием, причем все оставшееся население бежало на запад. Здесь, в Галиции и на Волыни, и сложилась, по-видимому, малорусская народность (Малая Россия), выступающая уже отчетливо, с особенностями своего языка, в XIV в. отсюда она заселила, мало-помалу, все Приднепровье, дав начало различным украинским говорам. Сперва были заселены более безопасные северные пределы — от Припяти и Стыри до Киева, вся нынешняя Черниговская губ. на юг от Десны и сев. часть Полтавской. Эта сверная полоса украинского наречия граничит с областью полесских говоров, с припятским Полесьем и Залесеньем, население которых, по языку, представляет переходы от малорусского наречия к белорусскому — на З и от малорусского к великорусскому — на В.

...

В физическом отношении М. представляют, в общем, отличие от белорусов и великорусов средней России, прежде всего, по своему росту, который, в среднем (по данным о воинской повинности в империи за 1874—83 гг.), на 1—4 см выше. Хотя такие же величины среднего роста встречаются и в некоторых великорусских уездах, но в Малороссии нет малых величин (163—162 см), довольно распространенных в уездах средней России.

...

Не подлежит сомнению, что малороссы должны были воспринять в себя немало крови древних тюркских народов южной России — во всяком случай более, чем великорусы, которые зато ассимилировали многие финские народности. Антропологическое различие проявляется, отчасти, и в темпераменте, и в характере, на которые, впрочем, могли еще иметь влияние окружающая природа и весь ход истории, иной, чем на севере. Как бы то ни было, М. отличаются от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. (ср. ст. Великорусы). Они имеют особый (мужской и женский) костюм, их селения (из хат) представляют иной вид, волы у них часто имеют большее значение, чем лошадь, их «громада» не то, что великорусский «мир», их песни, думы, поговорки, сказки проникнуты иными чувствами, мыслями и воспоминаниями.

...

[Гість Волиняка]

Он шепнул на ухо об этом? или дето дОкумент с печатятми иммеццо? Иван Василич последний государь разваливающейся Великой Тартарии, после него великая смута и Новая Из-Тория, или правление династии Романовых

В 1500 г. началась московско-литовская война. Московские войска заняли входившую в состав Великого княжества Литовского Черни-гово-Северскую землю и разбили литовские силы на р. Ведроше150. После этого великий князь литовский Александр Казимирович стал активно побуждать Ших-Ахмета выступить против Москвы151. И в следующем году хан двинулся к верхнему Дону. Сюда же отправился союзник Ивана III в войне с Литвой Менгли-Гирей. По его просьбе великий князь направил в помощь находившегося у него на службе бывшего казанского хана Мухаммед-Эмина (в 1496 г. он на время потерял престол; до января 1502 г. в Казани правил, тоже с санкции Москвы, другой сын царицы Нурсултан - Абдул-Латыф152), князя Василия Ноздреватого и отряды рязанских князей. Но до битвы дело не дошло, так как Менгли-Гирей, простояв против Ших-Ахмета на р. Тихой Сосне всего пять дней, вернулся в Крым. Ших-Ахмет же после этого повоевал только что присоединенные к Московскому государству северские земли, после чего отошел зимовать в степь близ границ Киевщины и Северщины153.

 

Сразу же после этих событий Иван Ш направил к "князю" Теве-келю (сыну Темира, второму в то время после хана человеку в Орде) послание, прося о посредничестве в переговорах с Ших-Ахметом. Как писал позже Тевекель Александру Казимировичу, великий князь изъявил готовность признать свою зависимость от хана: "ратаи и холоп его буду"154. Можно сомневаться в точности передачи слов Ивана Тевекелем, но сама готовность формально признать зависимость, видимо, действительно имела место155. В результате в декабре 1501 г. в Москву прибыл посол Ших-Ахмета "князь Хазсогеря"; одновременно в Москве побывали послы от Ногаев, до этого враждебно настроенных

*http://krotov.info/libr_min/04_g/or/sky_09.htm

[Гість Изроссов]

Про такое не слыхал, почитаю конечно на досуге чего там жыд Горский про Русь Великую напейсал...

Конечно интересны разные мнения, спасибо тебе Волиняка за старания

но вот не художественная литература, а исторические документы, подлинники которых, до сей поры есть, и лицезреть их можно

 

Выдержки из писем Ивана Грозного шведскому королю Юхану III

Первое послание шведскому королю Юхану III

 

- Твои [Юхан] послы раздражали наше величество своим нелепым поведением и мы на них разгневались… хотели за твое малоумие обратить свой гнев на твою Шведскую землю.

- Мы же, как истинный христианский государь, умилосердились над твоей Шведской землей, удержали свой гнев и остановили бранную лютость… Отпустив твоих послов, послали с ними к тебе наставление и повеление, как тебе заслужить прощение нашего высокого величества.

- Но ты словно обезумел, и по восьмой день августа от тебя никакого ответа нет.

- Не надеешься ли ты, что Шведская земля может по-прежнему плутовать, как делал твой отец Густав, нападавший вопреки перемирию на Орешек? Как тогда досталось Шведской земле!

- И раз уж год прошел, а ты бить челом не прислал, а земли своей и людей тебе не жаль (богат и надеешься на деньги!), то мы тогда много писать не хотим: возложили упование на Бога… Тогда ты посмотришь, как мы и наши люди станем у тебя мира просить! Если же ты захочешь бранную лютость утолить и пришлешь послов, согласно нашему наставлению, то мы тебя за твою покорность пожалуем.

 

Лето 7080 [1572 г] , 11 августа

 

Второе послание шведскому королю Юхану III

 

- Ты прислал к нам через пленника свою грамоту, наполненную собачьим лаем

- Ты пишешь свое имя впереди нашего – это неприлично, ибо нам брат – цесарь Римский и другие великие государи, а тебе невозможно называться им братом, ибо Шведская земля честью ниже этих государств, как будет доказано впереди.

- Злое же дело начал ты, как только сел на государство, и наших великих послов…, неповинно и с глумлением велел ограбить и обесчестить – в одних сорочках их оставили! А ведь это великие люди.

- Тебе следовало пенять на своих людей, которые сообщают неправду, а наши послы у тебя напрасно мучились из-за твоего недомыслия.

- А что послы твои вопреки обычаю и охранной грамоте были обесчещены и отправлены в заключение, то ты этому не дивись: нельзя же было не ответить на твой недостойный поступок с нашими послами, да и то мы еще не поквитались за наших послов: ведь наши послы – великие люди, а те – холопы, да и отпустил ты их, как пленников, всех их опоили отравой, и они, приехав сюда, померли.

 

- Писали мы тебе так, как подобает писать нашей самодержавной власти к твоей королевской, - ибо раньше того не бывало, чтобы великим государям всея Руси сноситься со шведскими правителями.

- Это истинная правда, а не ложь – что вы мужичий род, а не государский.

- Сам ведь ты написал, что ваше королевство выделилось из Датского королевства, а если ты еще нам пришлешь грамоту с печатью о том, как безсовестно поступил отец твой Густав, захватив королевство, то и того лучше будет, нам и писать нечего об этом: сам ты свое холопство признал!

 

- Войску нашему правитель – Бог, а не человек: как Бог даст, так и будет

 

- Ты писал насчет нашего царского письма о великом государе самодержце Георгии-Ярославе, - это мы потому писали, что с великим государем самодержцем Георгием-Ярославом во многих битвах участвовали варяги, а варяги – немцы; и раз они его слушали, значит, были его подданными.

- Что же касается печати Римского царства, о которой ты писал, то у нас есть своя печать от наших прародителей; а римская печать нам также не чужда: мы ведем род от Августа-кесаря, а ты судишь о нас вопреки воле Бога, - что нам Бог дал, то ты отнимаешь у нас; мало тебе нас укорять, ты и на Бога покушаешься.

- А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, - да кто тебя послушает?

 

- Если ты хочешь с нами сноситься, минуя наместников новгородских, то ты должен за это нас чем-нибудь отблагодарить… а без такой благодарности тебе нельзя позволить сноситься с нами помимо наместников.

- Подчинись и отблагодари нас как следует, и тогда мы тебя пожалуем и освободим от сношений с наместниками, а сноситься тебе с нами даром не дает права ни твое государство, ни твой род… - Если же тебе не угодно по нашему указанию поступить, то сносись по-старому с наместниками.

- А к наместникам я тебя не приравниваю – так исстари ведется, так Бог твое место определил, а ты Богу противишься и не хочешь по его повелению поступать. Да какому тебе Богу молиться – ты ведь безбожник: не только истинной веры не познал, но даже скромное прибежище латинского богослужения разрушено у вас, и иконы уничтожили, и священников сравняли с мирянами… А себя мы не хвалим и не прославляем, а только указываем на достоинство, данное нам от Бога; и тебя мы не хулим, а пишем это лишь для того, чтобы ты пришел в сознание и не требовал неподобающих вещей.

 

- А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да и писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы – так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой – безчестие, а лай тебе писать – и того хуже, а перелаиваться с тобой – горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.

 

Лето 7081 [1573 г], 6 января

Кому читать лень то в двух словах Василич европам пишет чтоб сидели смирно и помнили кому целуют ноги и кем на трон посажены

[Эдуардыч]

Это когда желаемое выдаётся за действительное. Историю ещё не раз перепишут, но в результате всеравно будет так как было. Как бы Вам этого нехотелось.

Во все времена кто-то хотел приписать себя к голубым кровям, кто-то к героям. В сетуации с Украиной примерно тоже. Ну хочется придумать нацию и всё тут.

Мы русские люди и это факт который никто не может опровергнуть.

Состояние когда выдается "желаемое за действительное", это если отрицать существующую реальность вопреки фактам. Согласны с таким определением?

Общепризнанный факт- Государство Украина, украинская нация, украинский язык. Поищите в интернете такие понятия по поисковику, если он выдаст "ничего не найдено", то тогда, я выдаю желаемое за действительное, если поисковик выдаст результат по запросу, то уже Вы выдаете желаемое за действительное.

Если не существует школ с преподаванием украинского языка, если Вы не найдете ничего о том, что Украина признана миром как независимое государство, если Украина не является членом Совета Европы, если она не входит в иные региональные организации, тогда, да я получается, что выдаю желаемое за действительное.

[Ева_vl]

Русский язык рос и развивался вместе с народом, у украинского другая история. когда-то он сформировался как универсальная говирка позволяющая очень быстро перейти на язык той державы какая нынче в господах.

Выделить эту говирку в отдельный язык, и насадить его как единственный государственный, это отбросить развитие народа на 300 лет назад.

Судя по всему некоторым это нравится

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Ты это повторяешь как попугай, рассуждая как необразованный человек...

Где доказательства ???

Только не надо ссылаться на БЫДЛО типа Железняка.

Меня интересует мнения филологов и лингвистов. А твой пост это жалкий треп, демагогия.

Украинский язык это самостоятельный язык который ближе к словенскому чем

все остальные.

Язык не стоит на месте он динамичен! Многие попрекают тем что есть польские корни. Ну и что, рядом границы, много общего с Польшей, плотно пересекается история. Только не надо забывать, что поляки такие же славяне даже в большей

степени чем русские. А русский язык - это уграфино - тюркская солянка со славянской примесью.

Украинский язык неоднократно запрещался как со стороны Польши, так и со стороны России ( Валуевский указ )

Во времена СССР укр. язык пережил 24 реформы, его постепенно сближали с русским языком. ( сравните словари ). Искусственно делая суржик.

[Гість Волиняка]

Про такое не слыхал, почитаю конечно на досуге чего там жыд Горский про Русь Великую напейсал...

Конечно интересны разные мнения, спасибо тебе Волиняка за старания

но вот не художественная литература, а исторические документы, подлинники которых, до сей поры есть, и лицезреть их можно

...

Кому читать лень то в двух словах Василич европам пишет чтоб сидели смирно и помнили кому целуют ноги и кем на трон посажены

Т.е. По Ивану 3-му сказать нечего. По Брокгаузу тож слился. Пейши исчо.

Цитата(Волиняка @ 1.3.2012, 16:45)

Т.е. малороссов-украинцев - 22 млн. человек!

чёто мало, больше должно быть, а вообще малороссов украинцами сделали большевики.

Малороссия, или Малая Русь, это с чего всё началось, Великороссия, она-же Россия, это то чего нажили...

Волиняка, ты меня извини, но только дурак может всё нажитое отрезать обратно

Для 1897-го года нормально.

[Гість Изроссов]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Где доказательства ???

Они вокруг, но увидит только зрячий..

Ева, я уже приводил в этой теме этот документ, приведу ещё

*http://zakon2.rada.gov.ua/laws/file/docs/4/d185430.pdf

 

Это конкрентный исторический документ, а не чья-то "типо аналитика"

вот сравните это "староукраинский" (а так о нём пишут сегодня в школьных учебниках..."Конституция Филипа Орлика на старукраинской мове"), с современным русским и современным украинским...

[Гість Изроссов]

Т.е. По Ивану 3-му сказать нечего.

Волиняка ну ты даёшь..там-же в цитате письма Ивана всяческим шведам

или ты не читал потому что много букв? напейши тогда на скока букв тебе норм ;)

[Гість Волиняка]

Волиняка ну ты даёшь..там-же в цитате письма Ивана всяческим шведам

или ты не читал потому что много букв? напейши тогда на скока букв тебе норм ;)

Дорогой Изроссов. Ви таки идийот?

Я писал про Ивана ТРЕТЬЕГО, а не ЧЕТВЕРТОГО!!! Уясни, что 3 не равно 4, а "смутное время" не равно "оприччина"!!!

Так шо учи историю! Да, так ви мене скажите, Брокгауз - свидомит или таки нет? Или он тоже агент аффстрийского хенштаба?

[Гість Изроссов]

Дорогой Изроссов. Ви таки идийот?

Я писал про Ивана ТРЕТЬЕГО, а не ЧЕТВЕРТОГО!!! Уясни, что 3 не равно 4, а "смутное время" не равно "оприччина"!!!

Так шо учи историю! Да, так ви мене скажите, Брокгауз - свидомит или таки нет? Или он тоже агент аффстрийского хенштаба?

Волиняка, ты меня совсем запутал...давай лучше начнём с самого начала..

С Исуса Христа

*http://www.youtube.com/watch?v=LGTRUK5rLMk&feature=related

и потихоньку подвигаем к третьему Ивану :rolleyes:

[Гість NazSoz]

Волиняка, ты меня совсем запутал...давай лучше начнём с самого начала..

С Исуса Христа

*http://www.youtube.com/watch?v=LGTRUK5rLMk&feature=related

и потихоньку подвигаем к третьему Ивану

слив,шизик?

 

*http://www.youtube.com/watch?v=LGTRUK5rLMk&feature=related

:lol: :lol:

 

достаточно первой минуты... "ученый" Фоменко и Иисус живший в 12 веке....

 

все ясно,пациент))

[Гість вольф]

Состояние когда выдается "желаемое за действительное", это если отрицать существующую реальность вопреки фактам. Согласны с таким определением?

Общепризнанный факт- Государство Украина, украинская нация, украинский язык. Поищите в интернете такие понятия по поисковику, если он выдаст "ничего не найдено", то тогда, я выдаю желаемое за действительное, если поисковик выдаст результат по запросу, то уже Вы выдаете желаемое за действительное.

Если не существует школ с преподаванием украинского языка, если Вы не найдете ничего о том, что Украина признана миром как независимое государство, если Украина не является членом Совета Европы, если она не входит в иные региональные организации, тогда, да я получается, что выдаю желаемое за действительное.

Я же не отрицаю факт существования Украины как государства. Мною было сказано, что нации как украинцы нет. Потому,что это бред. Так можно дойти до того, что я по национальности буду сумчанин?