САИ Опубліковано 23 червня, 2012 Автор Опубліковано 23 червня, 2012 Да, САИ, как бы мы узнали о вашей свободе и кто вы есть, не имей возможности вы себя выразить вовне? :lol: А так мы теперь знаем что вам "так прэлестно..." ;) Дарю! Возьмете? Прошу уточнить, в чём именно заключается ваш дар... А то знаю я вас, безвоздмэзных дарителей. B) Всё норовят гадость какую нибудь никому ненужную подсунуть, то свободу, то независимость...
Орiана Опубліковано 23 червня, 2012 Опубліковано 23 червня, 2012 Прошу уточнить, в чём именно заключается ваш дар... А то знаю я вас, безвоздмэзных дарителей. B) Всё норовят гадость какую нибудь никому ненужную подсунуть, то свободу, то независимость... Ось що ти ту з себе показуєш?!!! Мужик повинен бути розумним, як Філ, прямолінійним, як Корін і з почуттям гумору, яким досі я вважала тебе. А ось це - перебор, в"їдливість пасує жнкам, за це їх по доброму називають язвочками... ти чув хоча б раз, щоб чоловіків називали язвами? - ото ж... З.І. Роль тупого хохла також не проканає - вона намертво закріплена за "тим, хто в танку" :lol:
САИ Опубліковано 23 червня, 2012 Автор Опубліковано 23 червня, 2012 Ось що ти ту з себе показуєш?!!! Мужик повинен бути розумним, як Філ, прямолінійним, як Корін і з почуттям гумору, яким досі я вважала тебе. А ось це - перебор, в"їдливість пасує жнкам, за це їх по доброму називають язвочками... ти чув хоча б раз, щоб чоловіків називали язвами? - ото ж... З.І. Роль тупого хохла також не проканає - вона намертво закріплена за "тим, хто в танку" :lol: Соскучилась, Ориша? ;)
Орiана Опубліковано 23 червня, 2012 Опубліковано 23 червня, 2012 Соскучилась, Ориша? ;) Ти навіть не уявляєш, скільки зусиль мені вартувало не написати "старий козел". Тепер ти мій боржник - позбавив мене такого задоволення... :P
САИ Опубліковано 24 червня, 2012 Автор Опубліковано 24 червня, 2012 Ти навіть не уявляєш, скільки зусиль мені вартувало не написати "старий козел". Тепер ти мій боржник - позбавив мене такого задоволення... :P Вот видишь, какая ты злая, нехорошая и неблагодарная женщина. ;) А мы так тут переживали, когда ты исчезла... я места себе прямо не находил. :rolleyes: Юля вообще на ЮБК поехала тебя разыскивать... Неужели тебе трудно было сообщить нам, что ты на ипподроме подрабатываешь? :P Кстати, Ориша, ты хоть в одном забеге прискакала первой, или тебя лишь в конкуре использовали? :blink: ПС. Просьба не засорять эту тему флудом.
Орiана Опубліковано 24 червня, 2012 Опубліковано 24 червня, 2012 Вот видишь, какая ты злая, нехорошая и неблагодарная женщина. ;) А мы так тут переживали, когда ты исчезла... я места себе прямо не находил. :rolleyes: Юля вообще на ЮБК поехала тебя разыскивать... Неужели тебе трудно было сообщить нам, что ты на ипподроме подрабатываешь? :P Кстати, Ориша, ты хоть в одном забеге прискакала первой, или тебя лишь в конкуре использовали? :blink: ПС. Просьба не засорять эту тему флудом. Який забіг, про що ти - я лише ПОЗА конкурсом, бо коли є Я - змагань, як таких, просто нема - сам повинен розуміти: неземна краса, неземні можливості...http://proxy11.media.online.ua/photo/r3-e83cf1cff8/824657_0.jpg ...ех, а як хочеться молодою кобилкою, по травичці, ногами похвицяти... П.С. Вибач, більше не буду... По темі: Сталін - старий козел!
САИ Опубліковано 24 червня, 2012 Автор Опубліковано 24 червня, 2012 Який забіг, про що ти - я лише ПОЗА конкурсом, бо коли є Я - змагань, як таких, просто нема - сам повинен розуміти: неземна краса, неземні можливості...http://proxy11.media.online.ua/photo/r3-e83cf1cff8/824657_0.jpg ...ех, а як хочеться молодою кобилкою, по травичці, ногами похвицяти... П.С. Вибач, більше не буду... По темі: Сталін - старий козел! :lol: :lol: :lol: Всё таки выплеснула. У тебя уже такая взрослая внучка? :o ПС. По теме: Сталин - не козёл! И не старый, а вечно молодой!!
Fil Опубліковано 24 червня, 2012 Опубліковано 24 червня, 2012 :lol: :lol: :lol: Всё таки выплеснула. У тебя уже такая взрослая внучка? :o ПС. По теме: Сталин - не козёл! И не старый, а вечно молодой!! Не, вечно старый :lol:
Орiана Опубліковано 24 червня, 2012 Опубліковано 24 червня, 2012 У тебя уже такая взрослая внучка? :o Да, мені засмага пасує.
Орiана Опубліковано 24 червня, 2012 Опубліковано 24 червня, 2012 Умно, ничего не скажешь. Дивно, що "розум" помічають лише у мене, а у своїх підтакувачів його ігнорують - мо тому, що це і ваш "розум", а себе критикувати ніхто не любить.
Fil Опубліковано 24 червня, 2012 Опубліковано 24 червня, 2012 Прошу уточнить, в чём именно заключается ваш дар... А то знаю я вас, безвоздмэзных дарителей. B) Всё норовят гадость какую нибудь никому ненужную подсунуть, то свободу, то независимость... Семен Семеныч, да разве я не знаю холопов? вам свобода и независимость - смертьНе, лучше, гораздо лучше, возможность дурачиться! :rolleyes:
САИ Опубліковано 25 червня, 2012 Автор Опубліковано 25 червня, 2012 Да лучше уж дурачиться, как я, чем с умным и важным видом пороть чушь, как Фил. :lol: :lol: :lol:
Fil Опубліковано 25 червня, 2012 Опубліковано 25 червня, 2012 Да лучше уж дурачиться, как я, чем с умным и важным видом пороть чушь, как Фил. :lol: :lol: :lol:Не, САИ, и тут вы не потянули http://ukrpolitforum.com/ipb.html?s=&s...st&p=103972 Эх, САИ, вот надейся на вас, шо ж не дурачитесь когда можно, шо ж юмора не понимаете? Придется серьёзней. В СС(Советском Союзе), как грандиозном концлагере, на 1\6 части суши, ВСЕ население было априори бандитами и преступниками, не имеющими права по желанию покидать территорию зоны. А до конца 50х, пока Хрущев, царство ему небесное, не дал колхозникам паспорта, и конкретное место своего заточения. Освободились и реабилитировались НАШИ родители лишь с падением этого СС концлагеря, с чем и вас поздравляю!
САИ Опубліковано 25 червня, 2012 Автор Опубліковано 25 червня, 2012 Не, САИ, и тут вы не потянули http://ukrpolitforum.com/ipb.html?s=&s...st&p=103972 Когда шутите, товарищЪ Фил, ставьте в начале предложения вот такое - *. Я хоть знать буду, что Вы тоже соизволили подурачиться. Добро? :P Теперь прямые ссылки проходят? Хорошо.
САИ Опубліковано 6 липня, 2012 Автор Опубліковано 6 липня, 2012 Спустя почти 60 лет после смерти Сталин остается спорной фигурой в российском обществе, большая часть граждан страны понимает, что он привел Советский Союз к победе во Второй мировой войне и способствовал превращению ее в сверхдержаву, а другие обвиняют его в репрессиях, в результате которых были многочисленные жертвы, пишет ИА «Амител». В 2008 году во время популярного телешоу он занял третье место в голосовании за звание великой исторической фигуры, получив более 519 тысяч голосов. Недавние опросы общественного мнения показали, что от одной трети до половины россиян имеют положительное или достаточно положительное отношение к Сталину. Премьер-министр Владимир Путин, занимавший пост Президента в 2000 -2008 годах и планирующий возвращение на этот пост в марте 2012 года, избегает открытых комментариев в адрес Сталина. Но его оппоненты обвинили правительство в очищении образа Сталина в рамках усилий по оправданию собственных действий против демократии. Критики Сталина были возмущены тем, что в школьном учебнике для старших классов советский вождь описывается как «эффективный управленец», и что во внутреннем декоре отреставрированной станции метро есть слова старого советского гимна, в котором восхваляется Сталин. На вопрос: «Кто является для Вас главным русским кумиром ХХ века?», за Иосифа Сталина проголосовали 699 человек, Юрия Гагарина — 573, Владимира Высоцкого — 535, Георгия Жукова — 308 человек. А вот те, кого больше всего любят на Западе, большим авторитетом в России не пользуются. Лев Толстой — 74, Михаил Горбачев — 54, Иосиф Бродский — 20 человек. «Появившийся не так давно термин "десталинизация", возможно, будет поднят в ближайшем будущем на самый верх информационной повестки. 1 февраля в Екатеринбурге Медведев открыл памятник Ельцину, также в этот день прошел президентский Совет по правам человека, возглавляемый Михаилом Федотовым. Заняв новый пост в октябре 2010 года, Федотов, как известно, провозгласил курс на десталинизацию, которая в штыки была принята не только представителями КПРФ, но и всем нелиберальным обществом», — пишет Накануне.ru. В связи с этой тенденцией издание попросило экспертов ответить на вопрос, в чем причина новой волны борьбы со сталинизмом. «Я вообще не понимаю, что такое десталинизация. Это Федотов придумал и Сванидзе. Мне просто непонятно, с чем они собрались бороться!? Они хотят бороться с чем-то сознательным или бессознательным? Они считают, что общество стало любить Сталина, или что это волнует общество, хотят ли они запретить нам размышлять, был ли Сталин великим или невеликим? Я давно уже убедился, что демократы хотят, чтобы мы все ходили в ногу. Они противники разномыслия, а всякое разномыслие считают пропагандой радикализма», — заявил известный журналист, член Общественной палаты РФ Максим Шевченко. В свою очередь, на вопрос о том, идет ли уже в России десталинизация, историк Игорь Пыхалов ответил: «Если брать общую ситуацию, что у нас, скорее, сейчас идет не процесс десталинизации, а процесс ресталинизации. Не секрет, что, начиная еще с XX съезда, с середины 50-х годов у нас официальное отношение к Сталину было, скорее, отрицательным, при Хрущеве была антисталинская кампания, потом в брежневское время это несколько нейтрализовалось. А потом уже, во время перестройки и после нее, была фактически антисталинская истерия, соответственно, наши официальные СМИ и идеологи приложили массу усилий, чтобы сформировать соответствующий образ Сталина у населения». Как выяснилось в 90-е и нулевые годы, говорит историк, зачастую обвинения против Сталина были сфальсифицированы. «Фактически сейчас мы видим, что в общественном мнении образ Сталина считается все более положительным, и все больше людей считают, что это был человек, который принес больше пользы, чем вреда, а также считают, что это был выдающийся деятель, который руководил нашей страной во время таких испытаний, как Великая Отечественная война», – считает И.Пыхалов. «Когда есть у руководителя страны какие-то реальные достижения, которые бесспорно всем видны, то тогда нет необходимости воевать со своим прошлым. А когда таких достижений нет, то пытаются свалить все на предшественников, либо показать, что советский период был какой-то черной полосой истории, что должно отвлечь народ от насущных проблем. Как мне кажется, все кампании по десталинизации в последнее время предпринимаются для того, чтобы отвлечь народ от результатов своего собственного, мягко говоря, не очень удачного правления», – сказал Пыхалов. Опасность же проведения десталинизации, по его словам, заключается в растущем в геометрической прогресии разрыве между властью и населением. «В то время как власть провозглашает необходимость десталинизации, значительная часть населения, десятки миллионов людей не только к этому относятся отрицательно, но и резко отвергают этот курс. Это ведет к расколу общества и тому, что наша власть практически повисает в воздухе, не имея опоры», – считает он. «Почему, допустим, Петра I люди помнят? Хотя он, мягко говоря, на костях их предков Санкт-Петербург построил, сколько в войнах положил людей? – отметил в свою очередь депутат Госдумы, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. – Он, как и Сталин, о державе думал, а не о собственном кармане и благополучии. Вот, в чем недомыслие этих всех "федотовых". Исторически "федотовы" давно уже обречены, исторически их выкинули на задворки. Это последние остатки ельцинской команды, которая разрушить-то – разрушила, а созидать ничего не может. Федотов – это вчерашний день, такие люди ангажированы на разрушение, они до сих пор воюют с Советским Союзом, забыв о том, что они сегодня бьют по России». «Никакими административными указаниями идею сталинизма не запретишь. На фоне развала государственности, на фоне всех террористических актов, неустроенности, бедности у большинства населения никогда этот процесс не даст ожидаемого для них положительного эффекта. Эта кампания лишь повысит авторитет и значимость Сталина в истории страны. Никогда запретительными мерами это не вытравить из сознания людей, особенно, когда они видят безволие власти, неспособность победить казнокрадство, когда видят, что великое государство загнали на задворки мировой политики. Великая значимость Сталина была в том, что он, как сказал Черчилль, принял Россию в лаптях, с сохой, а вывел в космос. Это было и останется», – сказал депутат. «Да, были репрессии, все было, но это жизнь, это государство, наша история – она такая, она и героическая, великая, но, в то же время, трагическая. Надо с уважением относиться к тому, что было в нашей истории», – заключил Виктор Илюхин. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что в настоящее время по России вновь бьют «гвоздями, которые заколачивали в гроб СССР». «Основная проблема, которая на сегодня существует в стране – это отсутствие фактически целей развития страны. В этой ситуации единственной возможностью сохранить стабильность является выработка и постановка таких целей», — рассказал Ю.Крупнов. Пока же страна «находится в прострации», а в этой ситуации демобилизованности такого рода кампании, как десталинизация, становятся не просто вредными, а имеют однозначно разрушительный характер, отмечает аналитик. Кроме того, Крупнов считает, что вопросы грядущих выборов и десталинизации тесно связаны. «Либо 1 февраля будет представлено содержание модернизации, как программа развития, либо будет дан сигнал, что модернизация – это оболочка по типу "перестройки", в которой отдельные субъекты специально будут дестабилизировать ситуацию для получения личной выгоды, а идеальным способом дестабилизации ситуации является десталинизация. И если это будет, то тогда уже к новому политическому сезону осени 2011 года ситуация будет крайне неблагоприятная абсолютно не в пользу "ЕР" и тандема», – сказал Юрий Крупнов. «В прессе часто встречаются ожидания, что будет "перестройка-2", что будет заявлена десталинизация, но я думаю, ничего этого не будет, поскольку глава государства примет правильное решение, обсуждая реальные проблемы страны, а не вспарывая сознание этими псевдовопросами», – полагает Юрий Крупнов. Информационное агентство провело опрос среди читателей сайта, задав вопрос: «Вы поддерживаете программу "десталинизации"?». Поддерживающих набралось 67 человек, а противников — 523, кроме того 22 человека затруднились с ответом, а 219 оказались вообще не в курсе дела.
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 Спустя почти 60 лет после смерти Сталин остается спорной фигурой в российском обществе, большая часть граждан страны понимает, что он привел Советский Союз к победе во Второй мировой войне и способствовал превращению ее в сверхдержаву, а чего ж так ненадолго добра хватило? всего- то на 50 лет? Какая ж это сверх- ? Брызги были, но фонтан оказался ржавым. Такой хреновый прораб оказался.
За У проти М. Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 а чего ж так ненадолго добра хватило? всего- то на 50 лет? Какая ж это сверх- ? Брызги были, но фонтан оказался ржавым. Такой хреновый прораб оказался. То був не фонтан, а пекельний вогонь. Слава Богу, не вічний.
САИ Опубліковано 6 липня, 2012 Автор Опубліковано 6 липня, 2012 Ишь, какой тандем образовался ;) И ваще, я с зазомбированными в прения стараюсь не вступать. :P
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 Ишь, какой тандем образовался ;) И ваще, я с зазомбированными в прения стараюсь не вступать. :P не сползай с облучка! Так не подобает настоящему сталинисту! Отвечай прямо и в глаза смотри! Всё подбивается по конечному результату. Будьте любезны - что создал Сталин, что оставил в душах и в наследство огромной массе населения. Кстати, напомни, кого он тогда в 24-м обскакал? Кто мог бы быть вместо него и как сложилась бы судьба СССР.
САИ Опубліковано 6 липня, 2012 Автор Опубліковано 6 липня, 2012 Недавние опросы общественного мнения показали, что от одной трети до половины россиян имеют положительное или достаточно положительное отношение к Сталину. Некого даже поставить рядом, о чём ещё говорить. Об истории в сослагательном наклонении предпочитаю не рассуждать.
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 Ах так? Вы предпочитаете? А я предпочитаю получать ответы на свои вопросы. И вынуждена вследствие вашего высокомерного молчания, сама просвещать народ. Да и пора бы. Фауст надоел, видимо целесообразнее приглядеться к личности Мефистофеля. Во избежания повторений исторических ошибок. Роберт Такер Сталин. Путь к власти эта книга может быть также названа исследованием процесса формирования диктатора и условий, способствовавших установлению деспотического режима. Появившиеся после смерти Сталина в 1953 г. многочисленные разоблачительные материалы не оставляли никаких сомнений относительно того, что его имя войдет в историю как символ тирании. Ставшие достоянием гласности факты неопровержимо доказывают, что Сталин был человеком с диктаторскими наклонностями. Но, к сожалению, как это часто бывает, многое, ныне очевидное, в то время не привлекло внимания. По всем признакам в партийной олигархии, которая правила Россией в первые годы Советской власти, мало кто видел в Сталине потенциального диктатора. В лице Ленина советское руководство имело сильного, но не деспотического лидера, которого окружала целая плеяда прославленных революционных деятелей рангом пониже: Лев Троцкий, Григорий Зиновьев, Лев Каменев, Николай Бухарин, Карл Радек и другие. По сравнению с ними Сталин не был столь известен вне высших партийных кругов, где многие считали его посредственной личностью, которой нечего опасаться. Сталин выдвинулся в дореволюционном большевистском движении как организатор партии, один из ее "комитетчиков", работавших в российском подполье. В ноябре 1917 г., когда партия взяла власть в свои руки, Сталин стал в ленинской республике Советов заметной фигурой, хотя еще и не лидером самого верхнего эшелона. Однако прошли какие-то пять лет, и вот он уже руководитель высшего ранга. Помимо деятельности в главных органах управления, где вырабатывалась политика, Сталин в качестве Генерального секретаря ЦК занял в партии ключевую позицию, обеспечившую ему огромное влияние в низовых партийных организациях. И все же в высших большевистских кругах на него продолжали смотреть сверху вниз. Все это помогает объяснить, почему руководство ничего не предприняло в связи с предостережением Ленина. В конце 1922 г. Ленин тяжело болел, и его тревожило будущее партии. К тому времени он пришел к выводу, что некоторые свойства характера Сталина - прежде всего "грубость" и склонность поддаваться в политике "озлоблению" - делали дальнейшее его пребывание на исключительно важном посту Генерального секретаря опасным. В письме (названном позднее "завещанием") Ленин рекомендовал партийному съезду заменить Сталина на посту генсека другим человеком, "более терпимым, более лояльным, более вежливым и более внимательным к товарищам, меньше капризности и т. д.". Вопрос о личных качествах, добавил он, может показаться ничтожной мелочью, однако это та мелочь, которая может приобрести решающее значение. После смерти Ленина в 1924 г. его вдова передала документ партийному руководству. Однако оно предпочло оставить совет Ленина относительно Сталина без последствий. Позднее большинство из партийных руководителей поплатилось за это решение жизнью. Выступая в феврале 1956 г. на закрытом заседании XX съезда, Н. С. Хрущев зачитал завещание Ленина, касавшееся Сталина, и добавил: "Как показали последующие события, тревога Ленина не была напрасной". Затем он рассказал об этих "последующих событиях". Он, в частности, поведал о том, как Сталин, заполучив в 20-е годы место верховного лидера партии, в 30-е годы начал превращать олигархическую однопартийную систему в подлинную автократию, в которой сама правящая партия была подчинена контролируемым Сталиным органам НКВД. В годы партийных чисток он организовал настоящее истребление кадров. Расстреляли или отправили в лагеря не только тех, кто раньше выступал против Сталина, но тысячи и тысячи других "врагов народа". При помощи массовых чисток и террора Сталин создал систему личной диктатуры, при которой один человек принимал все важные решения, а остальные члены руководящих органов были вынуждены только послушно поддакивать. Свою деспотическую власть Сталин использовал для самовосхваления, например втайне ото всех редактируя текст своей биографии таким образом, чтобы подчеркнуть собственное величие. Будучи одним из ближайших помощников диктатора с начала 30-х годов и до его кончины и основываясь на личном опыте, Хрущев в докладе на закрытом заседании XX съезду подробно охарактеризовал личные качества Сталина. Он говорил о нетерпимости Сталина к критике и инакомыслию, о готовности обречь на страдания и смерть любого человека, которого ему случалось принять за "врага", о его крайней мнительности и подозрительности, о жажде похвалы и славы, а также о том, что ему повсюду мерещились заговоры. Указывая на "отрицательные качества" Сталина, Хрущев отметил, что они "все более развивались и за последние годы приобрели совершенно нетерпимый характер". Короче говоря, он нарисовал классический портрет тирана - портрет, пополнившийся с тех пор новыми штрихами, которые добавили самые разные люди, во многих случаях также исходившие из личного опыта. К ним относятся: руководители партии; генералы, служившие под его началом во время второй мировой войны; советские журналисты и писатели; старые большевики, пережившие лагеря и оставившие свои мемуары; видный югославский политический деятель Милован Джилас, встречавшийся со Сталиным в 40-е годы; дочь диктатора Светлана воспоминания которой тем более ценны, поскольку написаны непосредственно членом семьи; историк Рой Медведев, включивший новые биографические данные в свою книгу о Сталине "К суду истории". Однако еще предстоит в более полной мере изучить весь доступный ныне богатый материал. Пока же исследователи едва приступили к анализу личности Сталина и тех психологических мотиваций, которые побуждали его с помощью чисток и террора добиваться неограниченной, автократической власти. Еще недостаточно изучен сложный механизм взаимодействия этих психологических мотиваций с политическими целями и идеями Сталина. Не уделялось должного внимания и проблеме формирования политического облика Сталина в юности, хотя относящиеся к делу многочисленные факты давно были под рукой. Что сделало его марксистом? Почему он бросил духовную семинарию в 20-летнем возрасте и избрал карьеру революционера? Отчего стал большевиком, сторонником Ленина, в то время как большинство грузинских марксистов предпочли меньшевизм? Каковы были его личные цели в революционном движении? Все эти вопросы остаются открытыми. Начнем приоткрывать.
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 Такие ведущие психологи нашего века, как Карен Хорни и Эрик Эриксон (не говоря уж об их предшественнике Зигмунде Фрейде), стремились к глубокому проникновению в эволюционирующую природу личности. Особенности характера и мотивация не являются неизменными качествами. Они развиваются и меняются в течение всей жизни, в которой обычно присутствуют и критические моменты, и определяющие будущее решения. Более того, сформированная в юности индивидуальность, или (по выражению Эриксона) "психосоциальная идентичность" обладает перспективным, или программным, измерением. Она содержит не только ощущение индивидуума, кто и что он есть, но также его цели, четкие или зачаточные представления относительно того, чего он должен, может и сумеет достичь. Поэтому более поздние жизненные переживания не могут не оставить глубокого следа на его личности. Осуществление или неосуществление внутреннего жизненного сценария обязательно влияет на отношение индивидуума к самому себе, и именно это отношение и составляет основу личности. Более того, успех или неуспех жизненного сценария не может не влиять на взаимоотношения человека с другими, важными для него людьми и, следовательно, на его и их жизнь вообще. Все вышесказанное одинаково применимо и к тем, кто становятся диктаторами, и к тем, кто - нет. Поэтому, исследуя подобную биографию, нужно изучить стремления индивидуума в годы его становления и затем попытаться раскрыть отношение данного индивидуума, достигшего среднего возраста, к уже прожитой им части жизни.
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 У молодого Сталина уже можно заметить задатки будущего тирана. Однако в то время его личность как личность диктатора еще полностью не сформировалась. Данное обстоятельство помогает понять, почему в начале 20-х годов, когда Сталину едва перевалило за сорок, многие окружавшие его люди оказались не в состоянии увидеть надвигавшуюся опасность. Также не следует думать, что сам Сталин, и в тот момент, и раньше, твердо нацелился на диктаторство. Нельзя с уверенностью утверждать, что он стремился стать тираном. По всем признакам Сталин жаждал политической власти, а с нею и роли признанного вождя большевистского движения, второго Ленина. Теперь ему хотелось стать преемником, так же как в период возмужания хотелось стать ближайшим соратником того человека, который в ранние годы служил для него моделью и прообразом. Сталин страстно желал войти, подобно Ленину, в историю в качестве героя. Естественно, что при осуществлении данного жизненного сценария свои роли предстояло сыграть многим людям, и прежде всего тем, кто назывался большевиком.
GiRaFo.chka Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 В рассматриваемом нами случае объяснение причин прихода Сталина к власти и его деспотизма кроется как в характере Сталина, так и в характере большевизма, как политического движения, в характере той исторической ситуации, в которой оказалась Советская власть в 20-е годы, в характере самой России - страны с традицией самодержавного правления и примирением народа с фактом такого правления. Но, только уяснив сложное взаимное переплетение всех этих факторов, мы окажемся в состоянии понять, почему так получилось, что личные качества (как верно, но слишком поздно предсказал Ленин) оказались мелочью решающего значения. Русский пролог "Я не ворон, я вороненок, а ворон-то еще летает" Внешняя политика, например, определялась исключительно царем и министром иностранных дел или каким-либо другим лицом, с которым царь считал нужным проконсультироваться. Правительство как таковое не только не решало вопросов внешней политики, но даже и не обсуждало их. По словам Горчакова, одного из министров иностранных дел России XIX века: "В России есть только два человека, которые знают политику русского кабинета: император, который ее делает, и я, который ее подготавливаю и выполняю". Характеризуя собственную роль, Горчаков говорил, что "он только губка, которая впитывает в себя высочайшие указания" Если сегодня дать стране конституцию, заметил он по другому случаю, то завтра Россия распадется. По иронии судьбы, в тот самый момент, когда Александр II пересмотрел свои взгляды и готовился в 1881 г. даровать стране парламентскую хартию, он был убит революционерами.
Кикаха Опубліковано 6 липня, 2012 Опубліковано 6 липня, 2012 В рассматриваемом нами случае ...Юлек, пить будешь? Давай-ка накатим под душевную песню!?
САИ Опубліковано 6 липня, 2012 Автор Опубліковано 6 липня, 2012 Да, лучше пить, чем статьи "Фрейда от политики" выкладывать перед наши незамутнённые антисталинской пропагандой очи. :P
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.