Кто придумал Украину.

[Гість Изроссов]

Отто фон Бисмарк:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

 

Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев». Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Не правда ли, слишком явственно проступают исторические параллели с нашей «помаранчевой сьогоденнистю»: нынешнее попытки вытеснения из Севастополя Российского Черноморского Флота, репрессии против жителей Донбасса и закарпатских русинов, помощь и поддержка Грузии и других врагов России… Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер), при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО. Теперь же фашизм переселился по другую сторону Атлантического океана и скрывается под взаимозаменяемой личиной иудаистского демократа-республиканца.

 

 

Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка. «Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку «русские прусских всегда бивали», хотя — на этом стоит заострить внимание — первыми в войны не ввязывались. Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным». Так было задумано. В общем, пресловутый «план Даллеса» был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать…

[Эдуардыч]

Отто фон Бисмарк:

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».

 

Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев». Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец», «украинская нация», а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь», «руський» стали тиражироваться термины «Украина», «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки». А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.): «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано». Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Не правда ли, слишком явственно проступают исторические параллели с нашей «помаранчевой сьогоденнистю»: нынешнее попытки вытеснения из Севастополя Российского Черноморского Флота, репрессии против жителей Донбасса и закарпатских русинов, помощь и поддержка Грузии и других врагов России… Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер), при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО. Теперь же фашизм переселился по другую сторону Атлантического океана и скрывается под взаимозаменяемой личиной иудаистского демократа-республиканца.

 

 

Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка. «Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени». Фон Бисмарк радел за свой немецкий народ и планировал Украину (окраину) как буферную территорию, ограду земель Австро-Венгрии и Германии от России, поскольку «русские прусских всегда бивали», хотя — на этом стоит заострить внимание — первыми в войны не ввязывались. Поэтому-то украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, и получился столь «благозвучным». Так было задумано. В общем, пресловутый «план Даллеса» был инициирован ещё Отто фон Бисмарком, хотя и в его времена здесь не было ничего принципиально нового: разбить племя (семью, народ) на уделы, стравливать их, всячески ослаблять, порабощать…

Время поджимает, да и к пройденному материалу возвращаться нет желания. Ладно, теперь переключайтесь на белорусов,, кто их создал, их язык и для чего, обкидайте их какашками, не все ж нам украинцам...

[Гість T-34]

Существует достаточно много версий относительно создания такого государства, как Украина. Ваша версия кажется одной из самых невероятных и кажется лишь отчаянной попыткой оклеветать украинский народ.

[Орiана]

Треба ігнорувати такі теми - ну хоча б через некоректно поставлене запитання, яке навмисно сформульовано в образливій для українців формі.

[Гість Изроссов]

Украинизация - геноцид русских.

 

 

Все славяне, жители Австро-Венгрии предчувствовали ее распад. В предсмертной агонии ее правители, все ее власти становились без меры лютыми и всю свою злость изливали на славян. До некоторой степени этот поступок разлагавшегося организма оправдан, хотя был насквозь ненормальным и неморальным.

 

Разбитым параличем Австро-Венгрия хотела, чтобы хорват был врагом серба, чтобы словак ненавидел чеха, чтобы поляк наступал на русина, чтобы русин отказался от Руси.

 

Однако какой нищей была бы душа, когда она отказалась бы по чужому приказу от имени, за которое пролито столько крови? Это означало бы, что такой народ скоро и легко пристал бы к господствующему народу и к каждому, и к каждому, кто его лишь достал бы под свою руку. Это означало бы процесс его дегенерации.

 

К счастью на удочку пошла только часть галицко-русского народа. Более критические умы скоро убедились в том, что украинская пропаганда на Галицкой Руси - Это чужая петля на ее шею. Они не поверили в обман, будто уже древний греческий историк знал Украину, будто Украина древнее Руси, будто Украина и Русь одно и тоже.

 

Они заглянули в летопись Нестора и ничего в ней не вычитали про Украину, зато узнали “откуда пошла есть земля Русская”.

 

Они внимательно прочли “Слово о полку Игореве” и не нашли в этом удивительном памятнике XII ст. Ни одного слова про Украину, но нашли Русь от Карпат, от Галича до Дона и Волги, от Черного моря до Немана.

 

Они должны были признать темной клеветой, будто князь Владимир Святославович княжил на Украине, а не на Руси, будто князь Ярослав Владимирович собрал законы в украинскую, а не “Русскую правду”. Перебирая памятник за памятником, они пришли к заключению, что аскет Иоанн Вишневский, писатель XVII ст., обращал свои высокоидейные послания к Руси и защищал славяно-русский язык, который ярые украинцы совсем отюрасывают, что Зубрицкий, “русская троица” Вагилевич, Шашкевич и Головацкий, Дедицкий, Гушалевич, Шараневич, Наумович, Залозецкий, Хиляк, Мышковский,Мончаловский, Полянский, Яворский, Свистун, Вергун, Марков, Глушкевич, Бендасюк и много других галицких историков и писателей завещали своим потомкам Русь, как наибольшее сокровище.

 

Защитники Руси нашли самую сильную опору в массах галицкого народа. Крестьянину трудно было сразу перекреститься с русина на украинца . Ему тяжело было потоптать то, что было для него святым и дорогим. Еще тяжелее было ему понять, почему украинские профессора как то туманно, хитро и блудно меняют Русь на Украину и путают одно имя с другим.

Всем своим существом народ осознал, что творится неправда, фальш, измена, тем более, что предводители украинской затеи явно и открыто перешли на сторону немецкого и мадьярского террора в злыдни войны. Для народных масс непонятна была проповедь звериной ненависти к “москалям”, т.е. великоруссам.

Верной интуицией, непосредственным восприятием угадывали и чувствовали родство с ними, как и с белоруссами, считая их самыми близкими племенами своей малорусской народности. Чем сильнее был напор на Русь, тем упорнее становилась ее защита на Карпатах.

За Русь на виселицы, на расстрелы, на издевательства и муки в Терезине, Талергофе, Вене и других вязницах и концлагерях Австро-Венгрии шли тысячи за тысячами, и страдали, и умирали за русскую веру своих предков, за русскую церковь, за русскую икону, за русское слово, за русскую песню, за русскую душу, за русское сердце, за русскую волю, за русскую землю, за русскую честь и совесть.

[За У проти М.]

Украинизация - геноцид русских.

 

 

Все славяне, жители Австро-Венгрии предчувствовали ее распад. В предсмертной агонии ее правители, все ее власти становились без меры лютыми и всю свою злость изливали на славян. До некоторой степени этот поступок разлагавшегося организма оправдан, хотя был насквозь ненормальным и неморальным.

 

Разбитым параличем Австро-Венгрия хотела, чтобы хорват был врагом серба, чтобы словак ненавидел чеха, чтобы поляк наступал на русина, чтобы русин отказался от Руси.

 

Однако какой нищей была бы душа, когда она отказалась бы по чужому приказу от имени, за которое пролито столько крови? Это означало бы, что такой народ скоро и легко пристал бы к господствующему народу и к каждому, и к каждому, кто его лишь достал бы под свою руку. Это означало бы процесс его дегенерации.

 

К счастью на удочку пошла только часть галицко-русского народа. Более критические умы скоро убедились в том, что украинская пропаганда на Галицкой Руси - Это чужая петля на ее шею. Они не поверили в обман, будто уже древний греческий историк знал Украину, будто Украина древнее Руси, будто Украина и Русь одно и тоже.

 

Они заглянули в летопись Нестора и ничего в ней не вычитали про Украину, зато узнали “откуда пошла есть земля Русская”.

 

Они внимательно прочли “Слово о полку Игореве” и не нашли в этом удивительном памятнике XII ст. Ни одного слова про Украину, но нашли Русь от Карпат, от Галича до Дона и Волги, от Черного моря до Немана.

 

Они должны были признать темной клеветой, будто князь Владимир Святославович княжил на Украине, а не на Руси, будто князь Ярослав Владимирович собрал законы в украинскую, а не “Русскую правду”. Перебирая памятник за памятником, они пришли к заключению, что аскет Иоанн Вишневский, писатель XVII ст., обращал свои высокоидейные послания к Руси и защищал славяно-русский язык, который ярые украинцы совсем отюрасывают, что Зубрицкий, “русская троица” Вагилевич, Шашкевич и Головацкий, Дедицкий, Гушалевич, Шараневич, Наумович, Залозецкий, Хиляк, Мышковский,Мончаловский, Полянский, Яворский, Свистун, Вергун, Марков, Глушкевич, Бендасюк и много других галицких историков и писателей завещали своим потомкам Русь, как наибольшее сокровище.

 

Защитники Руси нашли самую сильную опору в массах галицкого народа. Крестьянину трудно было сразу перекреститься с русина на украинца . Ему тяжело было потоптать то, что было для него святым и дорогим. Еще тяжелее было ему понять, почему украинские профессора как то туманно, хитро и блудно меняют Русь на Украину и путают одно имя с другим.

Всем своим существом народ осознал, что творится неправда, фальш, измена, тем более, что предводители украинской затеи явно и открыто перешли на сторону немецкого и мадьярского террора в злыдни войны. Для народных масс непонятна была проповедь звериной ненависти к “москалям”, т.е. великоруссам.

Верной интуицией, непосредственным восприятием угадывали и чувствовали родство с ними, как и с белоруссами, считая их самыми близкими племенами своей малорусской народности. Чем сильнее был напор на Русь, тем упорнее становилась ее защита на Карпатах.

За Русь на виселицы, на расстрелы, на издевательства и муки в Терезине, Талергофе, Вене и других вязницах и концлагерях Австро-Венгрии шли тысячи за тысячами, и страдали, и умирали за русскую веру своих предков, за русскую церковь, за русскую икону, за русское слово, за русскую песню, за русскую душу, за русское сердце, за русскую волю, за русскую землю, за русскую честь и совесть.

І нікому діла нема, до зрозуму зїхавшого москаля. На твої дурисвіти навіть ніхто відповідати не хоче. До псіхотерапевта.

[GiRaFo.chka]

Украинизация - геноцид русских.

Мало того, что вы распространяете возмутительную ересь, так еще хватает беспардонности подавать материал как свой! Без ссылки на источник и авторство. Такова и цена содержимого вашего, то есть, отнюдь не вашего поста! :angry:

 

"ТЕРЕЗИН И ТАЛЕРГОФ"

К 50-летней годовщине трагедии Галицко-Русского народа.

Издал протоиерей Р. Н. Самело

1966 г.

 

 

Сведения об авторе

Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой "народный университет"прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа, где сочинял стихи, посвященные подневольной жизни карпаторусского народа и редактировал подпольные листовки с разоблачением лагерных жестокостей. Первые послевоенные годы посвятил пополнению своего высшего образования; в 1926 году он окончил философский факультет Карлова университета в Праге.

[Гість Изроссов]

Мало того, что вы распространяете возмутительную ересь,

Я рад что эта тема Вас заинтересовала.

Вот ещё по теме *http://mnib.malorus.org/kniga/56/

Рекомендую почитать-много интересного узнаете :rolleyes:

[За У проти М.]

Я рад что эта тема Вас заинтересовала.

Вот ещё по теме *http://mnib.malorus.org/kniga/56/

Рекомендую почитать-много интересного узнаете :rolleyes:

Зараз нема ніякого дефіциту, на всяку фігню. Що тобі у відповідь свої ссилки висилати?, ЧИ так повіриш.

[Гість Родолюб]

Мало того, что вы распространяете возмутительную ересь,

Давайте поговорим об евреси.

Для начала обьясните нам тут элементарные вещи:

как Киевская Русь превратилась в Украину? А Русские в украинцев и москалей?

[Леопольд]

Треба ігнорувати такі теми - ну хоча б через некоректно поставлене запитання, яке навмисно сформульовано в образливій для українців формі.

 

Мало того, что вы распространяете возмутительную ересь, так еще хватает беспардонности подавать материал как свой! Без ссылки на источник и авторство. Такова и цена содержимого вашего, то есть, отнюдь не вашего поста! :angry:

Не, вы как маленькие! Провокатора от нормальной людыны отличить не можете? Ну есть такие шо без прошу пардону ведра гавна ну никуда. Ну кто чем богат ( ;) ) тот тем и даривает. ;)

 

 

 

 

 

Давайте поговорим об евреси.

Для начала обьясните нам тут элементарные вещи:

как Киевская Русь превратилась в Украину? А Русские в украинцев и москалей?

Заодно неплохо выяснить (для вас бо мне пофик - дело давнее шо историю ворошить) как Русь стала Россией? Не Руссией а так как она называется. И собственно откель взялись русские. (опять же это сугубо для себя выясните бо мне как я писал выше...) Подискурийте на тему Казанского ханства,... да дискутировать можно много но главное без толку - вы пытаетесь доказать шо было раньше - курка чи яйцо. ;)

[Гість Родолюб]

Заодно неплохо выяснить (для вас бо мне пофик - дело давнее шо историю ворошить) как Русь стала Россией? Не Руссией а так как она называется.

Я понимаю что Вам пофиг. Поэтому вы не можете знать что в славянской буквице есть буква "У" (оукъ) читается и как звук "о" и как "у" и как "оу". Поэтому для русского Русь и Рось принципиально не отличается.

[Гість Изроссов]

Так вот чего тему и создал.

Нежелает народ знать историю свою, глупость всякую пишет, аж обидно за сограждан

Люди зациклились на очень маленьких отрезках нашей общей истории и больше знать ничего не желают, и я не пойму почему

К слову Украина как государство существует всего 20 лет...за всю историю мира.

Запорожская Сечь существовала чуть меньше ста лет, при этом организована была поляками, как это грустно не звучит.

Неужели так безразлично знать кто мы????

Может слегка резко я начал, вон аж истерику вызвал. Дальше постараюсь помягче

 

вот так *http://radosvet.net/7897-rasselenie-slavyan-rus-ros-rossiya-rugiya-ruteniya-ruyan-.html

[Гість Родолюб]

Тот, кто владеет настоящим, владеет прошлым (Джордж Оруэлл, "1984")

А тот кто владеет прошлым - владеет будущим.

[Леопольд]

Я понимаю что Вам пофиг. .

Поясните сударь а шо собственно изменится если я буду знать шо на месте Москвы к примеру шумел лес когда процветал Киев и Чернигов? Шо это нам сейчас даст? Шо я буду знать шо курка таки была раньше? Или яйцо? Шо это изменит в сегодняшнем? ...Историю можно писать и преписывать но изменить её нельзя.

[Гість Родолюб]

Поясните сударь а шо собственно изменится если я буду знать шо на месте Москвы к примеру шумел лес когда процветал Киев и Чернигов? Шо это нам сейчас даст? Шо я буду знать шо курка таки была раньше? Или яйцо? Шо это изменит в сегодняшнем? ...Историю можно писать и преписывать но изменить её нельзя.

Человек отличается от животного тем что он осознает свое существование. А животное нет.

Радугин А. А. Философия: курс лекций. — 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Центр, 2004. — 336 с.

Информация для размышления:

бы́дло

 

"крупный рогатый скот", южн., зап.; укр. би́дло, блр. бы́дла, польск. bydɫo – то же. В вост.-слав. заимств. из польск. Ср. чеш. bydlo "жилище, местопребывание", в.-луж. bydɫo "квартира", н.-луж. bydɫo.

 

Последние слова родственны лит. būklà "жилье", вост.-лит. bū́klė – то же, лит. buklas "логово", греч. φύτλΒ̄ ж. "природа, род, вид"; ср. Мейе, RS 2, 64; Траутман, BSW 41; Бернекер 1, 112.

[Гість Родолюб]

Поясните сударь

Далее поясняю. Любой развитый человек желает понимать кем он был, есть и к чему стремится.

[Гість Изроссов]

Чингиз Айтматов

И дольше века длится день..

*http://lib.ru/PROZA/AJTMATOW/aitm_white.txt

[Леопольд]

Человек отличается от животного тем что он осознает свое существование. А животное нет.

Вопрос.

Из разных эпох. . Расскажите почему всё-таки Князь Владимир решил выбрать для Руси именно Христианство? (Я думаю что он просто обрезания или запрета алкоголя побоялся.. )

Чем на самом деле были (так называемые) "тайные общества": "Союз спасения", "Союз благоденствия", Южное и Северное общество?

(Первой попыткой масонства силой взять власть в России?)

Почему История КПСС совершенно умалчивала о Парвусе и партии Бунд?

 

 

 

 

Далее поясняю. Любой развитый человек желает понимать кем он был, есть и к чему стремится.

А кем я был во второй половине первого тысячелетия? Тогда были русские, украинцы, беларусы?

[Гість Изроссов]

А кем я был во второй половине первого тысячелетия? Тогда были русские, украинцы, беларусы?

Ну и? кем?

Напомнило анекдот про Зорина и Киссинджера

[Орiана]

Далее поясняю. Любой развитый человек желает понимать кем он был, есть и к чему стремится.

Будь-яка розвинута людина перш за все знає, що вона є ЛЮДИНОЮ, все решта - від лукавого. Тому прагнути людина повинна до того, що вдосконалює свої ЛЮДСЬКІ якості. Треба перелічувати які, чи самі знаєте?

[Гість Изроссов]

Будь-яка розвинута людина перш за все знає, що вона є ЛЮДИНОЮ, все решта - від лукавого. Тому прагнути людина повинна до того, що вдосконалює свої ЛЮДСЬКІ якості. Треба перелічувати які, чи самі знаєте?

Ориана, будьласка подробней расшифруйте, я смысл не могу понять к пояснению "Далее поясняю. Любой развитый человек желает понимать кем он был, есть и к чему стремится."

Ваша цитата маскальскою

Любой развитой человек прежде всего знает, что она является ЧЕЛОВЕКОМ, все остальные - от лукавого. Поэтому стремиться человек должен до того, которое совершенствует свои ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ качества. Нужно перечислять которые, сами ли знаете?

Имхо похоже на каламбурчик

[Орiана]

Ориана, будьласка подробней расшифруйте, я смысл не могу понять к пояснению "Далее поясняю. Любой развитый человек желает понимать кем он был, есть и к чему стремится."

Ваша цитата маскальскою

 

Имхо похоже на каламбурчик

Эт вы че, москалик? По украински не ферштейн? :lol:

 

Ну так вот, москальскою

 

Каждый развитый человек прежде всего знает, что он ЧЕЛОВЕК и все, что ему нужно знать и к чему стремиться заключается в одном: развивать свои Человеческие качества.

Так уж и быть, еще напишу какие, чтоб вопросов не возникало: ум, человеколюбие, трудолюбие, доброту, дружбу, знания, умение познавать, мыслить, анализировать, любить.

[Леопольд]

Ну и? кем?

Я смотрю у вас добрая еврейская пивычка - отвечать вопросом на вопрос. К тому же на вопрос заданый не вам. ;)

[Гість Изроссов]

Я смотрю у вас добрая еврейская пивычка - отвечать вопросом на вопрос. К тому же на вопрос заданый не вам. ;)

А..ну да

Но всё равно были-же (наши предки)

а потом разделение на бело-велико-мало руссов произошло опять-же в 19 веке. в моды европейские наше дворянство впало, вот как в европах чтоб и поделило

хорошего не могут перенять, а гадости липли

[Леопольд]

а потом разделение на бело-велико-мало руссов произошло опять-же в 19 веке. в моды европейские наше дворянство впало, вот как в европах чтоб и поделило

Шо самое интересное народ жил а его разделяли на мало-бело и прочих росов. Ну фик с ним с неграми. Чёрные наглые рожи и сразу видно шо не нашего разливу но разделение началось не в 19 веке. Кажный древний князь имел свой удел и желал идти "на вы" Точно как наши политиканы. Или наши политиканы точно такие как древние князи....

[Гість Bes]

Я понимаю что Вам пофиг. Поэтому вы не можете знать что в славянской буквице есть буква "У" (оукъ) читается и как звук "о" и как "у" и как "оу". Поэтому для русского Русь и Рось принципиально не отличается.

 

Позвольте узнать, а кто РУССКИЙ?

[Леопольд]

Позвольте узнать, а кто РУССКИЙ?

Выходец из

Киевской Руси. Но некоторые представители из вышедших оттуда считают шо они главнее. Нашо им это я так и не пойму.

 

зы...мне интересно, читала ли пани со Львова вашу подпись? Это ж не в бровь а прямо в глаз. Всё стало на свои места.... ;)

[Гість Bes]

Выходец из

Киевской Руси. Но некоторые представители из вышедших оттуда считают шо они главнее. Нашо им это я так и не пойму.

 

зы...мне интересно, читала ли пани со Львова вашу подпись? Это ж не в бровь а прямо в глаз. Всё стало на свои места.... ;)

 

Хм, я иногда задумываюсь над некоторыми особями, по поводу русскости. Сколько не задавал вопросов, ответа не было, но мои, почему- то ставили их в тупик. Поверхностное знание истории, в том числе и мое знание, не дает права никому, считать себя выше всех остальных.

 

 

эта подпись появилась совместно с ее физиономией на аватарке. думаю, что читала, иначе в свое первое появление на форуме,я бы не услышал столько мата, в чем я ей и корину, очень благодарен. мой лексикон сильно пополнился. .

[Гість Изроссов]

Хм, я иногда задумываюсь над некоторыми особями, по поводу русскости.

О-о-о, Русскость, да, это вообще тема, я тоже вдоволь общался, всякие теоретики типа русский это не руський и тд.

и в конце выяснял что русскостью меряются как раз нерусские, с одной стороны все эти издёвки над народом этим "теоретикам" кто-то подбрасывает, ибо своих мозгов на эту ересь точно не хватит...

А с другой стороны ...и видимо так и есть.

Кто такой Русский только сам русский и поймёт