Гість NazSoz Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 Тора это как история СССР. хуже. потому что история СССР хоть опирается на исторические факты..
Гість vladimir Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 опять штамп про "весь мир" ,тормоз? еще раз,придурок -- то как мыслят идиоты вроде тебя не означает что так мыслят все. Ответ на этот визг ниже нет,брехливый тормоз,ты писал про уважение к извращенцам. все в точку-- те кто уважает извращенцев нацистов как правило не любят. Ты тупица даже не можешь толком разобрать что тебе пишут...........При чём здесь те кто уважают извращенцев :lol: :lol: :lol: Если брать общий рейтинг, то нацики стоят на уровне мелких паразитов и ниже бисексуалов Что тебе кретину здесь не понятно7 Так что недоумок, не путай наши миры, твой, это два обкуренных дегенерата, мой, это те, кто еще вам недоумкам хочет помочь и строит больницы. Хотя если следовать вашей логике, проще было бы, усыпить как тех же грызунов, разносящих болезни Так что ты бы лучше помалкивал, а то договоришься ;)
Гість NazSoz Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 Ответ на этот визг ниже это не визги,а ответ на очередную порцию штампов,выданную зомбированны тормозом по кличке "Владимир" Ты тупица даже не можешь толком разобрать что тебе пишут........... При чём здесь те кто уважают извращенцев именно ты писал ,склероз, про тех кто уважает извращенцев. нечего вертеться. все,поезд ушел. Так что недоумок, не путай наши миры, твой, это два обкуренных дегенерата, мой, это те, кто еще вам недоумкам хочет помочь и строит больницы. нет,мой мир- люди которые понимают что к чему. твой мир-- стадо тормозов вроде тебя,которым мозги промыли и которые выдают штампы время от времени... больницы.. склероз свой вылези и слей тормозную жидкость с головы,тормоз :lol:
Гість vladimir Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 Результат неумелой организации. Почему бы и нет? Но вы правы, одному человеку это не под силу. Зло, с которым сталкивается человечество, неизмеримо больше той злобы, на которую способны люди. К непослушанию в Эдеме первых людей подстрекал Сатана, так же он был и является вдохновителем построенной человеком системы. Именно поэтому люди иной раз совершают такие поступки, которые в голове не укладываются. По сути, сатана является богом этой системы вещей. «…весь мир лежит во власти Злого.» (1 Иоанна 5:19) Давайте определимся, или Бог создал всё, или есть еще один Бог Сатана, потому как змей, пауков (высасывающих мух заживо) всех хищников, паразитов, болезнетворных инфекций, бактерий- то же кто создал Более того, человеческий организм, способен ли обходится без еды? Лично вы stefani кушаете мясо, рыбу, птиц? Итак вопрос, вы создали такие условия, или всё таки родившись, вынуждены с ними мирится, и кто виноват, Бог, люди, сатана? Давно изучаю Библию, прочитала её полностью несколько раз. У вас не вся информация о Моисее и о тех обещаниях, что давал израильтянам Бог. История говорит о том, что во времена Соломона, например, страна, которой он правил процветала на столько, что в ней вообще не было бедных. «Царь Соломон превосходил богатством и мудростью всех царей земли. И все на земле хотели увидеть Соломона, чтобы послушать мудрость, которую Бог вложил в его сердце. Каждый приносил ему от себя подарок — серебряные и золотые изделия, одежду, оружие, бальзамовое масло, лошадей, мулов,— и так из года в год. Соломон приобретал всё больше колесниц и боевых коней. У него было тысяча четыреста колесниц и двенадцать тысяч боевых коней, и он держал их в городах для колесниц и у себя в Иерусалиме. Серебро царь сделал в Иерусалиме равноценным камню, а кедровую древесину — равноценной сикоморовым деревьям, что в Шефе́ле,— так много её было.» ((1 Царей 10:23-27) «Как счастливы твои люди!» - это слова наблюдателя со стороны, царицы Савской, которая приезжала посмотреть на царя, что прославился своей мудростью. Стоит добавить, что во времена его правления не было войн. Не это ли пример образцового цивилизованного государства? А было это 3000 лет тому назад. Ну так была и Римская Империя, СССР, какое отношение это имеет к обещанию Моисея евреям? Это называется уход от темы, если есть желание со мной юлить, то у этого мало перспектив ;) Об образах хотелось ещё сказать…если бы вам хотелось донести информацию для человека, не постарались бы вы изложить её более доступным и понятным языком? Но если всё библейское воспринимать, как образы, то вероятность неправильного восприятия возрастает в разы. Это совсем невежественно, слышать от человека, который читал библию.Сколько раз в ней объясняется, что большинство написанного иносказательно.....даже как то глупо спорить :unsure: Логично ожидать, что Бог предоставит ясные доказательств, чтобы люди могли достоверно определить Мессию. Тем более, что, как вы правильно заметили, существовала вероятность обмана мошенниками. Во многих библейских пророчествах за несколько столетий до его прихода были записаны требования, которым должен был соответствовать Мессия. Вплоть до мельчайших подробностей было предсказано, каким образом придет Мессия, в чем будет заключаться его служение, как он пострадает и какой смертью умрет. Это сравнимо с чётким рисунком отпечатка пальца, который может принадлежать только одному человеку. Надо отметить, что к 29-ому году н.э, когда Иисус крестился, его ученики поверили в него, поскольку слышали, чему он учил, и видели, какие дела он совершал. У них было множество доказательств, что Мессией был именно Иисус. Вероятнее всего, если бы вы жили в то время и могли быть очевидцами тех событий, вы тоже пришли бы к выводу, что Иисус — это Мессия. Какие это были доказательства? Родословная Иисуса. Из пророчеств было известно, что Мессия будет потомком Авраама и произойдёт из колена Иуды. Что родится в городе Вифлееме, от девы, и что о Его приходе предвозвестит тот, кто будет подобен Илии (Иоанн-Креститель). В книге Даниила содержится информация, на основании которой математическим путём можно было рассчитать год прихода Мессии. Во время крещения Иисуса Иоанном–Крестителем голос с неба возвестил: «Это сын мой, возлюбленный, я одобряю его». На тот момент было много учений, в которые верили ученики, так что это не аргумент......Родословная так же, вполне может быть высосана из пальца, задним числом можно нарисовать что угодно, кто там проверял ;) Главный вопрос в другом, если Бог решил явить миру Сына Своего, неужто не мог научит его паре, другой чудес, которые достоверно убедили бы всех в его божественности? Если ко мне приходит электрик, то как минимум он должен уметь чинить розетки, ...вот и Сын Божий, должен был бы обладать чем то большим, кроме способности распяться на кресте. Уверен, Иисус был очень хорошим человеком, но тем, кто на его смерти решили погреть себе руки, наглости и бессовестности не занимать
Гість vladimir Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 это не визги,а ответ на очередную порцию штампов,выданную зомбированны тормозом по кличке "Владимир" именно ты писал ,склероз, про тех кто уважает извращенцев. нечего вертеться. все,поезд ушел. нет,мой мир- люди которые понимают что к чему. твой мир-- стадо тормозов вроде тебя,которым мозги промыли и которые выдают штампы время от времени... больницы.. склероз свой вылези и слей тормозную жидкость с головы,тормоз :lol: Да отсосик, всем промыли мозги, вот только про тебя забыли пошел бы что ли, то же помылся, может открыл для себя, что такое свежий воздух :lol: :lol: :lol:
Гість NazSoz Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 Да отсосик, всем промыли мозги, вот только про тебя забыли пошел бы что ли, то же помылся, может открыл для себя, что такое свежий воздух слив засчитан,тормоз.
Гість vladimir Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 слив засчитан,тормоз.Ты бы лучше слушал что тебе умные люди пишут, по доброте душевной...а то так дурачком и останешься ;)
Гість NazSoz Опубліковано 4 квітня, 2012 Опубліковано 4 квітня, 2012 Ты бы лучше слушал что тебе умные люди пишут, по доброте душевной... а то так дурачком и останешься ты не умный,тормоз,как минимум в политике и истории.
Гість vladimir Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 ты не умный,тормоз,как минимум в политике и истории.Отсосик, твои познания в обоих областях ничтожны, что бы судить о чьём то уме.и диагноз тебе ставит тот же нацизм, самая примитивная форма восприятия мира, которая и даёт, даже таким дурням как ты, почувствовать себя чем то значимым. но в итоге отсосик, ты будешь просто тупой овчаркой, которой скажут фас! и она побежит исполнять волю хозяина. и ты еще заикаешься о каком то уме :lol: :lol: :lol:
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Стэфачкааааа...ну я тя умаля... Коран утверждает, что его автор Аллах. И еще кое-что утверждает однозначно.... (ты в курсе ?) Как быть? Кому доверять? В курсе… Для меня вескими причинами считать Библию боговдохновлённой книгой (двух таких быть не может, согласна?) является следующее. Обе книги считаются священными, но практически во всём историческом повествовании Корана прослеживаются параллели с Библией…Адам, Ной, Авраам, Измаил, Лот, Иосиф, Моисей и т.д. – все описаны в Коране как особенные, выдающиеся люди. Пять раз в Коране упоминается о грехопадении Адама, восемь – о Потопе и о Содоме. Хотя, больше всего параллелей в Коране с библейским Пятикнижием, но в нем есть упоминания и о некоторых новозаветных персонажах. При всём этом, написание Библии началось примерно в 16-м веке до нашей эры, а закончилось в 98-ом году нашей эры. Таким образом, продолжалось в течение 16 веков различными людьми, самого разного происхождения, с присущем каждому из них стилю изложения. И хотя все эти люди жили в разное время, Библия – шедевр лаконичности и согласованности. Коран появился в 7-ом веке нашей эры и был полностью составлен за 23 года. Разницу чувствуешь? 66 книг писали 40 человек, жили в разных странах, использовали для написания три разных языка, разных способностей и образованности, но когда все написанные ими книги собрали воедино, оказалось, что все 66 составляют одну огромную книгу, в которой от начала до конца раскрывается одна главная тема. Лично у меня нет сомнения в том, что это произведение одного Автора, со сверхчеловеческими способностями. Ещё один момент, лично для меня важный. Для того, чтобы читать Коран, надо знать арабский язык. Любой из существующих переводов считается комментариями к Корану. По сему, нельзя назвать Коран доступной и понятной большинству простых людей. Библия. Мало того, что в течение многих столетий её пытались вообще уничтожить, было много попыток превратить её в некое ископаемое, сохранив на языке, который понимали лишь единицы. Препятствия переводу на английский или на какой-либо другой современный язык не увенчались успехом. Сегодня Библия есть почти в кажом доме. Полностью или частично она переведена более чем на 2300 языков, а значит 90% жителей планеты могут читать её на родном языке. Если предположить, что Всемогущий Создатель оставил для человечества важную информацию, разве не позаботился бы он о том, чтобы она была доступной и понятной для людей различного происхождения и культуры?
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Ответь мне лучше, о какой Книге пророчеств говорится в Откровении? И она не богодухновенна? Почему ее никто не видел? Поскольку в Новом Завете и Ветхом Завете апокалипсис изображен по - разному. Повторно задаю вопрос : КОМУ ВЕРИТЬ? :angry: Книна пропочеств, о которой говорится в Откровении - это сама Библия в полном объёме.
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Или твои женщины все будут терпеть - СОГЛАСНО БИБЛИИ?Если есть такая ситуация, женщина будет стараться сохранить семью, не теряя при этом собственного достоинства.
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 stefani для общего образования посмотрите фильм "Суд над Богом" Очень интересные вопросы подымает.Не сомневаюсь, что фильм, как художественное произведение – сильный. Но всё же он, - точка зрения человека – Фрэнка Коттрела Бойса. Так мне кажется. Собрал мнения группы людей, красиво оформил, выдал... В качестве образования для меня это слишком... Так что только из любопытства, когда будет время….
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Если есть такая ситуация, женщина будет стараться сохранить семью, не теряя при этом собственного достоинства.Та отож... мы с тобой написали слов много... можно было бы сказать и сразу...- но ты бы послала даже не вникая...Теперь - разве не очевидно, что в любой женщине природой заложен собственнический инстинкт сохранения мужика возле себя... под видом "сохранения семьи"?.... И этот инстинкт на-а-амного сильнее... любых поучений, заповедей, проповедей и прочей духовной лажи. В данном случае заповеди противоречат материальной природе женщины ... и поэтому ... гуляют лесом...
Рыжая Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Та отож... мы с тобой написали слов много... можно было бы сказать и сразу...- но ты бы послала даже не вникая... Теперь - разве не очевидно, что в любой женщине природой заложен собственнический инстинкт сохранения мужика возле себя... под видом "сохранения семьи"?.... И этот инстинкт на-а-амного сильнее... любых поучений, заповедей, проповедей и прочей духовной лажи. В данном случае заповеди противоречат материальной природе женщины ... и поэтому ... гуляют лесом... Скажите, а Вам разве не знакомы семьи, где не женщина, а мужчина всеми четырьмя цепляется за осколки семьи? КАк это назвать? Собственнический инстинкт сохранения бабы?
Гість NazSoz Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 И хотя все эти люди жили в разное время, Библия – шедевр лаконичности и согласованности. очень смешно. и это доказательство "боговдохновленности"? Лично у меня нет сомнения в том, что это произведение одного Автора, со сверхчеловеческими способностями. да,да,коллега,а это экскременты динозавра,еще свежие))
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Скажите, а Вам разве не знакомы семьи, где не женщина, а мужчина всеми четырьмя цепляется за осколки семьи? КАк это назвать? Собственнический инстинкт сохранения бабы? ...мужчина... цепляется за осколки семьи... из опыта бывает в двух случаях - если пацану до...скажем 20-и... и если дедушке после.... Оба эти случая к инстинктам отношение имеют весьма склизкое...
Рыжая Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 ...мужчина... цепляется за осколки семьи... из опыта бывает в двух случаях - если пацану до...скажем 20-и... и если дедушке после.... Оба эти случая к инстинктам отношение имеют весьма склизкое... К сожалению я знаю многих таких в возрасте 40-ка лет. У нас в городе их много...
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 К сожалению я знаю многих таких в возрасте 40-ка лет. У нас в городе их много... Т.е. ты хочешь сказать, что нормальный мужик для типа "сохранения семьи" ограничивает себя... отказывает себе в удовольствиях встреч и попоек с друзьями... ведь иногда там можно случайно переспать с кем-то...... Многих не знаю... но некоторые есть. Это форсированный 2 случай... очень печальный... т.к. такие мужики уже считают себя неудачникаами по жизни... ЗЫ.... а может ты немного путаешь настоящую натуру мужика и... тот образ... или лапшичку, которую он обязан вешать жене?... если не идиот... и о которой любая женщина догадывается.. но не страдает правдоискательством... если не полная дура...
Рыжая Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Т.е. ты хочешь сказать, что нормальный мужик для типа "сохранения семьи" ограничивает себя... отказывает себе в удовольствиях встреч и попоек с друзьями... ведь иногда там можно случайно переспать с кем-то...... Многих не знаю... но некоторые есть. Это форсированный 2 случай... очень печальный... т.к. такие мужики уже считают себя неудачникаами по жизни... Не просто неудачниками. Они себя ничтожествами считают. Работы в городе нет. Мужики мотаются по заграницам. Там не до гулек. Работают по 10-12 часов с одним выходным Жены дома сами. Предоставлены себе. У нас женщины гуляют и пьют . Все с ног на голову....
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Не просто неудачниками. Они себя ничтожествами считают. Работы в городе нет. Мужики мотаются по заграницам. Там не до гулек. Работают по 10-12 часов с одним выходным Жены дома сами. Предоставлены себе. У нас женщины гуляют и пьют . Все с ног на голову.... О! гениально. это именно то, что пытаюсь сказать для Стефани.
Рыжая Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 О! гениально. это именно то, что пытаюсь сказать для Стефани. :rolleyes: Ну, вот и я для чего-то пригодилась :lol:
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Каким же доказательством служит родословие, а, Стефани ? ;)Главным образом, родословная Иисуса приводится как доказательство того, что Иисус – потомок Давида и имеет право на престол. Как она это доказывает? В Библии родословная Иисуса записана двумя людьми: Матфеем и Лукой. Причём, Лука перечислил предков Иисуса по линии сына Давида Нафана, а Матфей — по линии Соломона. Лука, скорее всего, прослеживает родословную Марии, доказывая тем самым, что Иисус — потомок Давида по рождению. Матфей же подтверждает законное право Иисуса на престол Давида как потомка Соломона по линии Иосифа, отца Иисуса по закону. (Иисус родился в законном браке и на основании закона считался сыном Иосифа) Оба родителя Иисуса были потомками Давида. Поэтому утверждение о том, что Иисус был наследником Давида как в правовом, так и в буквальном смысле обосновано. Действительно, в древности мать как звено в родословной человека обычно не упоминалась. У греков мужчина считался сыном своего отца, а не матери, а среди евреев ходила поговорка: „Гэ́нус ма́трис нон вока́тур гэ́нус“ [„Потомка матери не называют (ее) потомком“]. Поэтому в своей записи родословной Иисуса Лука не указывает Марию, а почти сразу от Иисуса переходит к Его деду, Илию. Утверждение о Мессианстве Иисуса повторялось многими людьми в Иерусалиме в течение десятилетий, до тех пор пока в 70 году н. э. город не был разрушен. Если бы это утверждение было ложным, то тогда любой из противников Иисуса, а их было немало, мог бы доказать, что Иисус был самозванцем, лишь проверив его происхождение в родословных, находящихся в публичных архивах. Но история не имеет никакого письменного упоминания о том, чтобы кто-либо оспаривал, что Иисус был потомком царя Давида. Очевидно, что это утверждение было неопровержимым даже для наиболее скептически настроенные противники мессианства Иисуса. Основные имена из родословной были переписаны Матфеем и Лукой в свои отчеты прямо из публичных записей. Об этом свидетельствуют первые строки из его книги: «Поскольку многие взялись составлять описание событий, в которых мы полностью уверены, и поскольку люди, которые с самого начала были очевидцами этих событий и служителями, провозглашавшими весть, тоже рассказали нам о них, то и я решил, с точностью проследив всё с самого начала, по порядку написать о них тебе, высокочтимый Феофи́л, чтобы ты полностью убедился в достоверности того, в чём был наставлен устно.» (Луки 1:1-4) Другие источники так же подтверждают общее неопровержимое признание родословной Иисуса. Талмуд пишет, что Мария была «потомком князей и правителей». Ещё раньше историк второго века Гегезипп писал, что когда римский император Домициан хотел уничтожить всех потомков Давида, некоторые враги первых христиан донесли о внуках единоутробного брата Иисуса Иуды, «как принадлежащих к семье Давида». Если Иуда был известным потомком Давида, то не был ли таковым и Иисус? В случае с Фамарью кровосмешения не было, так как по обычаю того времени, если мужчина умирал, не оставив наследника, его брат должен был жениться на вдове и таким образом произвести наследника. Поскольку сыновья Иуды этого не сделали, можно сказать, что Иуда сам занял место своего сына Шелы в левиратном браке, став отцом законного наследника. То же справедливо и в отношении Руфи. Это тоже был левиратный брак. Раав действительно была проституткой, жившей в древнем Иерихоне. С детства её воспитывали для того, чтобы она участвовала в безнравственном поклонении ханаанским богам. Однако позднее «Раав [была] объявлена праведной на основании дел, когда гостеприимно приняла посланных, а потом отправила их другим путем?» (Иакова 2:25) Оставив свой прежний образ жизни, она вышла замуж за израильтянина, и ее сын Вооз стал прапродителем Христа. Ситуация Давида с Вирсавией действительно описана в Библии, как серьёзный грех. Ребёнок, которого она зачала в результате этого греха, умер. Затем Давид раскаялся и женился на Вирсавии. Соломон родился уже в законном браке. Эти случаи показывают, что Бог милосерден к тем, кто искренне раскаивается в своих грехах.
stefani Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Та отож... мы с тобой написали слов много... можно было бы сказать и сразу...- но ты бы послала даже не вникая... Теперь - разве не очевидно, что в любой женщине природой заложен собственнический инстинкт сохранения мужика возле себя... под видом "сохранения семьи"?.... И этот инстинкт на-а-амного сильнее... любых поучений, заповедей, проповедей и прочей духовной лажи. В данном случае заповеди противоречат материальной природе женщины ... и поэтому ... гуляют лесом... Не в любой…Но тоже заметила в некоторых женщинах зависимость от мужчин, даже самых неказистых (т.е. недостойных уважения). Однако сохранение семьи по причине того, что считаешь брак святым устройством это нечто особенное. В такой ситуации подключаются другие принципы и другие действия соответственно. Результат может и часто бывает довольно неожиданным. Это трудно понять тому, кто от этого далёк. Материальная природа женщины на самом деле в том, чтобы её любили. Всё остальное приобретённое.
Орiана Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Материальная природа женщины на самом деле в том, чтобы её любили. Всё остальное приобретённое. Стеф, чего ты хочешь доказать, что феминизм, как борьба за равноправие, не повлиял на мужских осыбей губительно и не превратил их в тряпок? Так как мы изначально были созданы равноправными, теперь в правах больший крен в стророну женских прав - и это все очень печально. А Библию наверное писали не в те времена, когда мужики напивались до синевы - вот теперь все это не вкладывается в разумные объяснения.
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Материальная природа женщины на самом деле в том, чтобы её любили. Всё остальное приобретённое.А вот это вопрос.Ответ мне неизвестен. Похоже... это женская тайна... подозреваю... женщины сами не знают... не уверены... в ответе...
Гість korin Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Стеф, чего ты хочешь доказать, что феминизм, как борьба за равноправие, не повлиял на мужских осыбей губительно и не превратил их в тряпок? Так как мы изначально были созданы равноправными, теперь в правах больший крен в стророну женских прав - и это все очень печально. А Библию наверное писали не в те времена, когда мужики напивались до синевы - вот теперь все это не вкладывается в разумные объяснения. Кто был создан равноправным??? Насмехаешься?? Несоблюдение заповедей, бардак-феминизм... ох, не я президент, блин...
Орiана Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Кто был создан равноправным??? Насмехаешься?? Несоблюдение заповедей, бардак-феминизм... ох, не я президент, блин... Чоловік і жінка були рівноправними - кожен у своїх правах і ніхто не зазіхав на чужі. А тепер якщо зустрінеш нормального чоловіка - то аж здивуєшся - куди там вже звертати увагу, що в нього голова лиса, чи одна нога коротша.
Гість NazSoz Опубліковано 5 квітня, 2012 Опубліковано 5 квітня, 2012 Главным образом, родословная Иисуса приводится как доказательство того, что Иисус – потомок Давида и имеет право на престол. Как она это доказывает? почему нам,славянам,эти еврейские родословные должны быть интересны? надоели со своим жидом. Если бы это утверждение было ложным, то тогда любой из противников Иисуса, а их было немало, мог бы доказать, что Иисус был самозванцем, лишь проверив его происхождение в родословных, находящихся в публичных архивах. да почти никому в Древнем Риме эта секта не была интересна и наверное никто не хотел париться доказывая что какой то жид якобы не из какого то рода.. это у вас,жидолюбов,жиды в центре внимания. а в Римской Империи это был один из мелких народцев. где то в какой то забитой Римской провинции появился какой то мелкий сектант,которых было немало в то время. и париться ради этого шовиниста еврейского доказывая что он там незнатного рода среди какого незначительного мелкого народца... да всем было наплевать. а подавляющая часть Римской Империи вообще не знала о нем ничего. Ещё раньше историк второго века Гегезипп писал, что когда римский император Домициан хотел уничтожить всех потомков Давида, некоторые враги первых христиан донесли о внуках единоутробного брата Иисуса Иуды, «как принадлежащих к семье Давида» ну конечно,источник беспристрастный.. еврей-христианин еврей... как и в жидобольшевизме так и в раннем христианстве носителями этой бациллы были понятно кто- жиды.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.