Смотри в корень.

[Гість vladimir]

А как в СССР тогда жили???

Только не надо говорить, что верили в ЦККПСС, и это якобы заменяло Бога...

 

 

ЗАЧЕМ БЫТЬ ХОРОШИМ ЕСЛИ БОГА НЕТ?

По -твоему, мысль о том, что исчезни неожиданно в мире вера в бога мы все превратимся в эгоистичных, бессердечных людей. Не знающих не доброты не милосердия. И что только религия способна нас научить, что такое хорошо?

Это уже нравственная философия.

Какая нравственность в ветхом завете???....Провозглашающие Библию источником

высших моральных устоев - и если они имеют вообще малейшее понятие о том, что в ней написано?

Отношение Исуса к близким, признаем,не слишком отвечает современным идеалам...

А Гитлер и Сталин...? Один вырос в семье ревностного католика. Другой учился в

духовной семинарии.

 

 

 

"...САМЫМ СИЛЬНЫМ ИЗ КОГДА - ТО ПОСТИГШИХ ЧЕЛОВЕЧЕСТОВО УДАРОВ

БЫЛ ПРИХОД ХРИСТИАНСТА. БОЛЬШЕВИЗМ - НЕЗАКОНОРОЖДЕНОЕ ДИТЯ

ХРИСТИАНСТВА. ОБА ИЗОБРЕТЕНЫ ЕВРЕЯМИ

Христианство принесло в мир нарочитую ложь в религиозных вопросах...

Древний мир был таким, чистым, светлым и безмятежным, потому, что в нем не знали двух великих зол: чумы и христианства..."

Это максимализм, ты пытаешься аргументировать масштабно, но правда всегда в мелочах.

Нет ни чего идеального, все что не создано людьми (в том числе и библия) - больше эксперимент, в котором есть как здравое, так и ошибочное, Слышала же;.. отделяйте зерна от плевел ...

 

Сама посуди, ранее увидев язву на теле человека, кричали ; бесы!!!дьявол, нечистые духи, Зло!!!

сейчас достаточно вколоть пенициллин (или другой антибиотик) и человек жив здоров (не сожгли на костре)

 

Это я к тому, что ни чего сжигать на костре не нужно, тот же СССР неплохо работал во многих отраслях, и продержался по более Евросоюза (у которого уже через 20 лет проблем выше крыши)

В этот то и есть наша главная проблема, протекала крыша, а мы спалили весь дом, вот теперь и "бомжуем" потихоньку ;)

[Гість NazSoz]

В этот то и есть наша главная проблема, протекала крыша, а мы спалили весь дом,

кто это мы?

 

и насчет дома.. он был построен через ж..

 

и не для граждан,а для коммунизации планеты. этакий военный завод.

 

а ты пытаешься причину его разрушения переложить непонятно на кого..

 

дворник дядя Вася виноват? или продавщица?

[Гість Иван56]

кто это мы?

Такие как ты и разрушили!!!!!

Фашистский аватар прям как бельмо в глазу!!!

[Гість NazSoz]

Такие как ты и разрушили!!!!!

Фашистский аватар прям как бельмо в глазу!!!

подробнее,сказочник.

 

и о каком фашистском аватаре речь если это не пионерский секрет?

[stefani]

Называть можно как кому угодно.

Главно, в данном случае то, что этот "человек" (голем, האדם) НЕ был РОЖДЁН от папы с мамой.

А это значит он был ИСКУССТВЕННЫМ.

Еврейское слово האדם (голем) означает «комок», «неготовое», «неоформленное».

Безусловно, первый человек не был рождён от другого человека, но это не делает его куском глины, неготовым и неоформленным. В руках совершенного Мастера любой кусок глины превращается в шедевральное произведение искусств. И таким был первый человек. Он был совершенным. Слово «голем» никак не применимо к тому, кого непосредственно создал Бог.

 

 

Кстати сказать, согласно словарю Ефремовой «искусственный» - Сделанный, созданный руками человека (в отличие от естественного). // Подобный природному, заменяющий что-л. естественное.

 

По Ожегову - Искусственный - Не природный, сделанный наподобие подлинного.

 

Всё, что создано изначально Богом – естественно и подлинно. Или вы хотите сказать, что мы едим искусственные яблоки?

[stefani]

где доказательства?

Если человеку нужен голос с неба, какой смысл приводить ему последние научные открытия?

 

Никто официально ещё не итожил результаты исследований, никаких сенсаций на этот счёт не было. Да и с таким нежеланием признавать существование Бога и отдать полноправно ему роль Творца, навряд ли на официальном уровне это произойдёт.

 

Но вы – человек разумный, способный размышлять, сопоставляя факты и делать соответствующие выводы. Почему это кто-то должен делать за вас???

 

 

красивая фраза ... им бы это расказали

 

....http://deadland.ru/node/2849

 

им раскажите про красоту и высокую организацию.

Ваша ссылка - очень красноречивое подтверждение того, что независимость от Бога не приводит ни к чему хорошему. Человек ещё не создал ни одного политического направления или системы, которая удовлетворила бы все человеческие потребности.

 

 

весьма голословное утверждение ...особенно про уникальность планеты.

 

во Вселенной планет...ужас сколько,а вы про уникальность.

вы в какой звездной системе были кроме нашей в последний раз?

 

иначе как объяснить ваше утверждение про уникальность? наверное путешествуете по космосу,есть с чем сравнивать.

Вы-то, по всей видимости, тоже там ни разу не были, потому не можете утверждать обратного. Я лишь придерживаюсь мнения некоторых учёных-астрономов, которые пришли к такому выводу.

 

 

итак, где доказательства,поклонник еврейского шовиниста,который неевреев считал за животных?

Если бы вы перевели эту фразу на человеческий язык, - я постаралась бы на неё отреагировать.

[stefani]

Многие кто верят в Бога, пытаются возложить ответственность за всё плохое на людей, но не в библии написано ...Не можете волоса своего сделать черным, или белым......

Не более ли правильней признать, что именно Бог захотел что бы мы прошли путь от дикости до цивилизованности...иначе какой он Бог, что не властен над своим творением

 

Если вы когда то Stefani делали что то своими руками, то должны знать, что отговорка ; Оно само испортилось, не катит даже в мире людей, то ли Бог,с его вселенскими возможностями ;)

Представьте, vladimir, что вы учитель математики и объясняете классу, как решить трудную задачу. Но во время вашего объяснения способный, но очень своенравный ученик заявляет вам и всему классу, что вы не правы и задачу нужно решать совсем по-другому. Фактически он обвиняет вас в незнании материала и утверждает, что может намного лучше справиться с задачей.

 

Некоторые ученики соглашаются с ним и занимают его сторону. Что вы будете делать? Ваши действия? Выгоните бунтарей из класса? А как это повлияет на других учеников? Смогут ли они разобраться, кто прав на самом деле? Ученики могут по-просту потерять к вам, как к учителю уважение, думая, что вы боитесь быть уличённым в неправоте.

 

Может быть, самое правильное решение – позволить своенравному ученику решить задачу по-своему? Мудрый педагог именно так и поступит.

Нечто подобное произошло между Богом и людьми. Когда первые люди, согрешив восстали против Бога, они, по сути, хотели сказать, что не хотят быть под правлением Бога, но могут сами решать, что правильно, а что нет.

 

Когда учитель позволяет ученику самому решить задачу, он не выходит из класса и не увольняется, он даёт возможность решать ученику самому, но сам находится рядом, наблюдает за происходящим. Учитель уверен в своей правоте, но понимает, что если бунтарям дать возможность доказать свою точку зрения – это послужит на благо всему классу.

 

Точно таковы действия Бога. Он дал людям возможность доказать правы они или нет. Но сам находится рядом и не собирается отстраняться.

[Гість korin]

независимость от Бога не приводит ни к чему хорошему. Человек ещё не создал ни одного политического направления или системы, которая удовлетворила бы все человеческие потребности.

...захотелось чё-то приобрести смартфон.. - там и компьютер... и интернет... и мобилка... и навигатор... и датчики магнитного поля, тяжения, температуры, давления...

А потом почитал... и пришла в голову мысля - а что такое хорошо?

Ведь была бы у всех зависимость от выдуманных богов - до сих пор бы жгли баб на кострах инквизиции... - и никаких смартфонов...

И потом - политические направления - это идеи... и они не могут вмиг удовлетворить материальные потребности человека... особенно... если человек сам не догадывается - какие.

Но смартфон говорит о том, что придуманные человеком политические системы не только удовлетворяют потребности - они рождают новые, еще неизвестные потребности.

А счастье?

Счастье ли когда человек удовлетворяет свои потребности?.... ведь стоит ограничить свои желания до уровня нищего бомжа... - и стать счастливым...... примерно как если бы человечество застряло в средневековье... в средневековом счастье - ограничив свои потребности до животных...

[Гість ruslanp1]

Безусловно, первый человек не был рождён от другого человека,

1

Почему бы Вам не предположить, что "первые люди", а не один человек, были рождены

от нескольких полу-богов поселившихся на одной из планет Вселенной.

 

В этом случае, произошёл "мягкий" переход "формы" жизни небесной в "форму" жизни земную.

И никаких резких переходов. Простое приспособление организмов к жизни на планете.

 

Всё просто и "научно".

 

.. но это не делает его куском глины, неготовым и неоформленным.

2

Допускаю, что "глина" - это художественный оборот.

 

Если же нет, то человек "сотворён" искусственно, то есть биоробот.

 

В этом случае, напомню, что сказка еврейская.

Следовательно, евреи - биороботы. Отличаются от простых людей.

И своей сказкой они в этом признаются сами. Никто их за язык не тянул.

 

В руках совершенного Мастера любой кусок глины превращается в шедевральное произведение искусств.

3

Вы попрежнему настаиваете, что это была "глина"?

 

В таком случае, я настаиваю - "евреи - биороботы".

 

И таким был первый человек. Он был совершенным.

4

Исправляю, уточняю: Таким был первый еврей. Как биоробот, как творение, еврей Мастеру понравился.

 

Мне же, как потомку богов, - это произведение уродливо. И не нужно сравнивать это произведение с людьми.

 

Слово «голем» никак не применимо к тому, кого непосредственно создал Бог.

5

Пусть биороботы молятся на своего Бога.

 

Я, как потомок Богов, буду почитать своих родителей.

 

Кстати сказать, согласно словарю Ефремовой «искусственный» - Сделанный, созданный руками человека (в отличие от естественного). // Подобный природному, заменяющий что-л. естественное.

 

По Ожегову - Искусственный - Не природный, сделанный наподобие подлинного.

6

О чём и речь. Еврейский Бог, иммитируя тело человека-бога, создал искусственно - биоробота еврея.

 

Всё, что создано изначально Богом – естественно и подлинно.

7

Боироботу-еврею, конечно произведения его создателя - совершенны.

Не удивительно.

Обращаю Ваше внимание на отсутствие художественного вкуса у реальных еврев.

Что косвенно подтверждает их искусственное происхождение.

 

Или вы хотите сказать, что мы едим искусственные яблоки?

8

Я хочу сказать, что яблоня происходит от яблони. И так всегда было.

А яблоня первая происходит от плодового дерева "древняя яблоня".

И так далее.

Поэтой причине, яблоко продукт естественный, а не созданный.

 

Но, если яблоня - результат гибридизации,

то яблоки становятся - био-искусственными.

Мы их сегодня ещё называем "пласмасовыми".

[Гість NazSoz]

сразу вопрос к стефани,к нашей поклоннице еврейского шовиниста Христа,который считал всех нехристиан за животных.

 

веру защищать готовы?

 

 

 

Если человеку нужен голос с неба, какой смысл приводить ему последние научные открытия

я не писал что мне нужен именно голос с неба.

 

 

 

итак где доказательства?

 

какой смысл приводить ему последние научные открытия?

 

Никто официально ещё не итожил результаты исследований, никаких сенсаций на этот счёт не было. Да и с таким нежеланием признавать существование Бога и отдать полноправно ему роль Творца, навряд ли на официальном уровне это произойдёт.

какие открытия? какие исследования?

 

АУ! ДАВАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УЖЕ,ХВАТИТ ЛИЦЕМЕРИТЬ. ИЛИ ПРЯМО НАПИШИТЕ ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА ИЛИ БОГОВ НЕТ.

 

и на основе чего я должен признавать существование христианского бога?

 

на основе еврейской бредятины в библии?

 

или на основе того что Христос был еврейским шовинистом,который считал неевреев за животных?

 

Ваша ссылка - очень красноречивое подтверждение того, что независимость от Бога не приводит ни к чему хорошему.

моя ссылка -это доказательство того что ваши слова про шикарный особняк,безумно красивый-это слова человека который не в курсе что творится даже на планете.

 

Человек ещё не создал ни одного политического направления или системы, которая удовлетворила бы все человеческие потребности.

а бог создал?

 

и к вашему сведению человек создан по образу и подобию бога... так кто тут виноват?

 

у кого оказались настолько кривые руки ?

 

или тут по принципу Яначальник -ты дурак,ты начальник - я дурак?

 

Вы-то, по всей видимости, тоже там ни разу не были, потому не можете утверждать обратного. Я лишь придерживаюсь мнения некоторых учёных-астрономов, которые пришли к такому выводу.

а я и не утверждаю обратного. я не вы. это вы я уверен не были нигде кроме как на Земле ..зато расказываете про уникальность как будто перед нами матерый космический путешественник.

 

Если бы вы перевели эту фразу на человеческий язык, - я постаралась бы на неё отреагировать.

она написана на русском языке.

 

или вы не в курсе что ваш христос - еврейский шовинист,националист похлеще Гитлера.

 

читать библию надо.

 

 

 

 

 

 

 

Представьте, vladimir, что вы учитель математики и объясняете классу, как решить трудную задачу. Но во время вашего объяснения способный, но очень своенравный ученик заявляет вам и всему классу, что вы не правы и задачу нужно решать совсем по-другому. Фактически он обвиняет вас в незнании материала и утверждает, что может намного лучше справиться с задачей.

 

Некоторые ученики соглашаются с ним и занимают его сторону. Что вы будете делать? Ваши действия? Выгоните бунтарей из класса? А как это повлияет на других учеников? Смогут ли они разобраться, кто прав на самом деле? Ученики могут по-просту потерять к вам, как к учителю уважение, думая, что вы боитесь быть уличённым в неправоте.

 

Может быть, самое правильное решение – позволить своенравному ученику решить задачу по-своему? Мудрый педагог именно так и поступит.

Нечто подобное произошло между Богом и людьми. Когда первые люди, согрешив восстали против Бога, они, по сути, хотели сказать, что не хотят быть под правлением Бога, но могут сами решать, что правильно, а что нет.

 

Когда учитель позволяет ученику самому решить задачу, он не выходит из класса и не увольняется, он даёт возможность решать ученику самому, но сам находится рядом, наблюдает за происходящим. Учитель уверен в своей правоте, но понимает, что если бунтарям дать возможность доказать свою точку зрения – это послужит на благо всему классу.

 

Точно таковы действия Бога. Он дал людям возможность доказать правы они или нет. Но сам находится рядом и не собирается отстраняться.

ага..

 

а если ученики мочат друг друга(войні),преступность,деградация и тд и тп.... учитель все равно сидит и не вмешивается?

 

делают что хотят... кто -то в класе кого-то насилует,там кто-то кирпичом троих убил... а учитель ноль внимания.

 

в любой хорошей (и даже в не очень хорошей)школе такого учителя попросят с работы.

 

и правильно сделают.

[Гість NazSoz@]

В таком случае, я настаиваю - "евреи - биороботы".

 

еврей фредерик Шопен разве был биороботом?такую божественую музіку мог составіть только человек от БОГА. она очишаеть и возвишае душу

 

 

 

ешо был еврей ЛЕВИтан -художник. христианин он был его Господь вдохновил на прекрасние полотна.

[Гість NazSoz@]

 

Ведь была бы у всех зависимость от выдуманных богов - до сих пор бы жгли баб на кострах инквизиции... - и никаких смартфонов...

 

Джордано бруно не был бабой.

 

 

Филиппо Бруно родился в семье солдата Джованни Бруно, в местечке Нола близ Неаполя в 1548 году. В 11 лет его привезли в Неаполь изучать литературу, логику и диалектику. В 15 лет в 1563 он поступил в местный монастырь Святого Доминика. Здесь в 1565 он стал монахом и получил имя Джордано.

 

Вскоре за сомнения относительно пресуществления и непорочного зачатия Девы Марии навлёк на себя подозрения, кроме того он выносил из кельи иконы и оставлял лишь Распятие.

 

 

Начальству пришлось начать расследование его деятельности. Не дожидаясь результатов, Бруно бежал в Рим, но, посчитав это место недостаточно безопасным, двинулся на север Италии. Здесь он стал зарабатывать на жизнь преподаванием, не задерживаясь подолгу на одном месте. С этих пор он скитался по Европе

 

Во Франции на Бруно обратил внимание присутствовавший на одной из его лекций король Генрих III Французский, на которого произвели впечатление знания и память Бруно. Он пригласил Бруно ко двору и предоставил ему несколько лет (до 1583) спокойствия и безопасности, а позднее дал рекомендательные письма для поездки в Англию.

 

 

Сначала 35-летний философ жил в Лондоне, затем в Оксфорде, но после ссоры с местными профессорами опять перебрался в Лондон, где издал ряд трудов, среди которых один из главных — О бесконечности вселенной и мирах.

 

В Англии Джордано Бруно пытался убедить высокопоставленных лиц елизаветинского королевства в истинности идей Коперника, согласно которым Солнце, а не Земля, находится в центре планетарной системы. Это было до того, как Галилей обобщил доктрину Коперника. В Англии ему так и не удалось распространить простую систему Коперника: ни Шекспир, ни Бэкон не поддались его усилиям, но твёрдо следовали аристотелевской системе, считая Солнце одной из планет, вращающейся подобно остальным, вокруг Земли. Только Уильям Гилберт, врач и физик, принял за истину систему Коперника и опытным путём пришёл к выводу, что Земля является огромным магнитом. Он определил, что Земля управляется силами магнетизма при движении.

 

Несмотря на покровительство высшей власти Англии, уже через два года, в 1585 он вынужден был фактически сбежать во Францию, затем в Германию, где ему тоже было вскоре запрещено читать лекции.

 

 

В 1591 году Бруно принял приглашение от молодого венецианского аристократа Джованни Мочениго по обучению искусству памяти и переехал в Венецию. Однако вскоре отношения Бруно и Мочениго испортились. 23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно, в котором писал:

 

Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием Новая философия. Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.

 

25 мая и 26 мая 1592 года Мочениго направил на Бруно новые доносы, после чего философ был арестован и заключён в тюрьму. 17 сентября из Рима поступило требование к Венеции о выдаче Бруно для суда над ним в Риме. Общественное влияние обвиняемого, число и характер ересей, в которых он подозревался, были так велики, что венецианская инквизиция не отважилась сама окончить этот процесс.

 

27 февраля 1593 года Бруно был перевезён в Рим. В римских тюрьмах он провёл шесть лет, не соглашаясь признать свои научные и религиозные убеждения ошибкой.

 

20 января 1600 года папа Климент VIII одобрил решение конгрегации и постановил передать брата Джордано в руки светской власти.

 

9 февраля инквизиционный трибунал своим приговором признал Бруно нераскаявшимся, упорным и непреклонным еретиком. Бруно был лишён священнического сана и отлучён от церкви. Его передали на суд губернатора Рима, поручая подвергнуть его самому милосердному наказанию и без пролития крови,

 

 

что означало требование сжечь живым.

 

 

 

В ответ на приговор Бруно заявил судьям: "Вероятно, вы с большим страхом выносите мне приговор, чем я его выслушиваю",

 

 

 

и несколько раз повторил "Сжечь — не значит опровергнуть!"

 

По решению светского суда 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов, Campo dei Fiori. Палачи привели Бруно на место казни с кляпом во рту, привязали к столбу, что находился в центре костра, железной цепью и перетянули мокрой верёвкой, которая под действием огня стягивалась и врезалась в тело. Последними словами Бруно были: Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай

[Гість vladimir]

кто это мы?

 

и насчет дома.. он был построен через ж..

 

и не для граждан,а для коммунизации планеты. этакий военный завод.

Ну Америке это не мешает хорошо жить и нести свою демократию, в чём ты видишь проблему?

 

а ты пытаешься причину его разрушения переложить непонятно на кого..

 

дворник дядя Вася виноват? или продавщица?

 

Если не они, то кто?

Вот из твоего дома вынесут, сначала телевизор, затем мебель ...и так далее

в итоге, еще и предъявят счёт за свои труды, на своё пожизненное содержание, лечение, отдых за грацией и то же, так далее...которые ты вкалывая на трех работах, должен отрабатывать..

 

Так кто виноват?

[Гість vladimir]

Представьте, vladimir, что вы учитель математики и объясняете классу, как решить трудную задачу. Но во время вашего объяснения способный, но очень своенравный ученик заявляет вам и всему классу, что вы не правы и задачу нужно решать совсем по-другому. Фактически он обвиняет вас в незнании материала и утверждает, что может намного лучше справиться с задачей.

 

Некоторые ученики соглашаются с ним и занимают его сторону. Что вы будете делать? Ваши действия? Выгоните бунтарей из класса? А как это повлияет на других учеников? Смогут ли они разобраться, кто прав на самом деле? Ученики могут по-просту потерять к вам, как к учителю уважение, думая, что вы боитесь быть уличённым в неправоте.

 

Может быть, самое правильное решение – позволить своенравному ученику решить задачу по-своему? Мудрый педагог именно так и поступит.

Нечто подобное произошло между Богом и людьми. Когда первые люди, согрешив восстали против Бога, они, по сути, хотели сказать, что не хотят быть под правлением Бога, но могут сами решать, что правильно, а что нет.

 

Когда учитель позволяет ученику самому решить задачу, он не выходит из класса и не увольняется, он даёт возможность решать ученику самому, но сам находится рядом, наблюдает за происходящим. Учитель уверен в своей правоте, но понимает, что если бунтарям дать возможность доказать свою точку зрения – это послужит на благо всему классу.

 

Точно таковы действия Бога. Он дал людям возможность доказать правы они или нет. Но сам находится рядом и не собирается отстраняться.

Подобное объяснение, могло быть актуально еще лет сто назад. Сейчас когда люди начинают постигать программирование, то же ДНК, даже нам людям становится понятно, на каком уровне в нас заложена программа развития.

Неужели вы допускаете что Бог глупее людей и не владеет куда большими технологиями.

Другими словами, даже то о чём вы думаете сейчас, или подумаете через год, запрограммировано еще изначально в вашем сознании и обвинять человека в том, что он хоть в чём то виноват, это все равно что обвинять Бога,

что Он что то не так сделал.

Я же более склонен думать, что все именно ТАК, в людях достаточно того что меняет, делает нас лучше и религия так же вносит свою лепту, но и в самой библии, ни где нет упоминание что она есть истина (во всём)

Даже законы Моисея, которые ему Бог высек на скрижалях, подверглись реформированию. Так где полная уверенность в том, что и Новый Завет не постигнет та же участь?

Это я к тому, что не следует слепо, следовать каждой букве писания. Даже если и принять за факт вариант с учителем, то цель учения - воспитать взрослых, самостоятельно думающих людей,

а не тех, кто всю жизнь будут только в учебник смотреть.

[Гість korin]

Бог глупее людей и не владеет куда большими технологиями.

где полная уверенность в том, что и Новый Завет не постигнет та же участь?

Не владеет.

Уже постигла.

[Гість korin]

Джордано бруно не был бабой.

Последними словами Бруно были: Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай

Ты веруешь? - что после своей смерти ты окажешься в раю... аду... или чистилище... или прочей мути?

[Гість NazSoz]

Ну Америке это не мешает хорошо жить и нести свою демократию, в чём ты видишь проблему?

прочитай внимательнее

 

"и насчет дома.. он был построен через ж.."

 

США были построены на совсем другой основе.

 

примерно как 2 легковых автомобиля- один строили более-менее стандартно,а другой через ж... 5 колес ,водитель сидит на заднем сиденье и тд и тп..

 

хотя штаты приходят в упадок..

 

Если не они, то кто?

издеваешься?

 

например один из тех кто заложил распад СССР был создатель СССР Ульянов.

 

административное деление государства по нац. признаку -- это явная империя,это бред.

 

правда пытались потом создать единый советский народ,но это как известно закончилось провалом.

 

также виновата верхушка СССР ,которая де факто выпустила вожжи из рук... тряпка Горбачов.

 

а твои обвинения в сторону простых граждан СССР -это бред..

 

примерно как обвинять пасажиров в том что пилот самоустранился от управления самолетом в результате чего самолет разбился.

 

глупо это.

 

так и хочется написать тебе одно слово))

[Ева_vl]

Еврейское слово האדם (голем) означает «комок», «неготовое», «неоформленное».

Безусловно, первый человек не был рождён от другого человека, но это не делает его куском глины, неготовым и неоформленным. В руках совершенного Мастера любой кусок глины превращается в шедевральное произведение искусств. И таким был первый человек. Он был совершенным. Слово «голем» никак не применимо к тому, кого непосредственно создал Бог.

 

 

Кстати сказать, согласно словарю Ефремовой «искусственный» - Сделанный, созданный руками человека (в отличие от естественного). // Подобный природному, заменяющий что-л. естественное.

 

По Ожегову - Искусственный - Не природный, сделанный наподобие подлинного.

 

Всё, что создано изначально Богом – естественно и подлинно. Или вы хотите сказать, что мы едим искусственные яблоки?

 

(Всё, что создано изначально Богом – естественно и подлинно) -каким богом?

Господь бог сделал евреев для разрушения. Это бог евреев!!! Я к этому богу никаким боком...

 

А может дьявол выдал себя за бога????

Хотя если нет единого бога, тогда нет и дьявола....

[Гість vladimir]

прочитай внимательнее

 

"и насчет дома.. он был построен через ж.."

 

США были построены на совсем другой основе.

 

примерно как 2 легковых автомобиля- один строили более-менее стандартно,а другой через ж... 5 колес ,водитель сидит на заднем сиденье и тд и тп..

 

хотя штаты приходят в упадок..

Всё дело в том что я ни какой ж... не вижу, равно как и всевозможные ж.........можно найти в истории каждой страны

Так что это не аргумент

 

 

 

издеваешься?

 

например один из тех кто заложил распад СССР был создатель СССР Ульянов.

 

административное деление государства по нац. признаку -- это явная империя,это бред.

 

правда пытались потом создать единый советский народ,но это как известно закончилось провалом.

 

также виновата верхушка СССР ,которая де факто выпустила вожжи из рук... тряпка Горбачов.

 

а твои обвинения в сторону простых граждан СССР -это бред..

 

примерно как обвинять пасажиров в том что пилот самоустранился от управления самолетом в результате чего самолет разбился.

 

глупо это.

Речь ведь идет не сколько о самом СССР, как Союзе, Советс............. а о самом устройстве социалистического строя.

Союз как распался, так мог и собраться из определённых республик, но именно народ стал упорно и настойчиво избирать именно тех, кто его же народ, грабит... грабит... грабит ...

 

Народу, как тупому быку создали красную тряпку, из стандартов СССР и заставили поверить что это было плохо.

 

Но если кто и выиграл, то это 450 дармоедов в верховной раде и кучка новоявленных миллиардеров, все остальные проиграли

и только слепец этого не видит.

 

 

 

 

так и хочется написать тебе одно слово))

У меня куда больше одного слова, которые я могу написать тебе....просто дай мне повод ;)

[Гість NazSoz]

Всё дело в том что я ни какой ж... не вижу, равно как и всевозможные ж.........можно найти в истории каждой страны

Так что это не аргумент

конечно не видишь. потому что СССР уже развалился.

 

Речь ведь идет не сколько о самом СССР, как Союзе, Советс............. а о самом устройстве социалистического строя.

Союз как распался, так мог и собраться из определённых республик, но именно народ стал упорно и настойчиво избирать именно тех, кто его же народ, грабит... грабит... грабит ...

в Европе европейцы упорно избирают тех кто их заменяет на афроазиатов,заменяет,уничтожает,разлагает ядом либерализмом.

 

и что?

 

масса есть масса. она слаба без вождей.

 

но делать ее виноватой глупо. виноват тот кто виноват. если убийца убьет старика,то не старик виноват. убийца-тот кто убил.

глупо обвинять лошадь в том что ее завел кучер в непроходимую чащу.

глупо обвинять ребенка в том ,что его мать побежала с ним на красный свет и их обоих сбил грузовик.

 

все эти сказки - народ управляет,народ правит.... все это сказки в 99% случаев. рулят те кто у власти. и скидывают их другие ,которые могут использовать народ как инструмент.

 

таковы реалии.

 

был бы вместо Горбачова какой то фашист ,например аналог Петра Первого,то он бы разогнал бы толпу в Москве,а Ельцины,Кравчуки,Шушкувичи сдохли бы в мучениях где-то на Лубянке.

 

у китайцев была аналогичная ситуация. но своих демонстрантов они разогнали.

 

Народу, как тупому быку создали красную тряпку, из стандартов СССР и заставили поверить что это было плохо.

а в СССР было хорошо? в 1932-33 например?

 

 

У меня куда больше одного слова, которые я могу написать тебе....просто дай мне повод

ахахаха

[Гість vladimir]

в Европе европейцы упорно избирают тех кто их заменяет на афроазиатов,заменяет,уничтожает,разлагает ядом либерализмом.

и что?

масса есть масса. она слаба без вождей.

но делать ее виноватой глупо. виноват тот кто виноват. если убийца убьет старика,то не старик виноват. убийца-тот кто убил.

глупо обвинять лошадь в том что ее завел кучер в непроходимую чащу.

глупо обвинять ребенка в том ,что его мать побежала с ним на красный свет и их обоих сбил грузовик.

все эти сказки - народ управляет,народ правит.... все это сказки в 99% случаев. рулят те кто у власти. и скидывают их другие ,которые могут использовать народ как инструмент.

таковы реалии.

Я тебе уже приводил пример той же Тимошенко, именно народ сыграл в её судьбе решающую роль, будь у неё на пару милл. симпатиков больше, в тюрьме бы сидел Янукович

Вышедшие на протест в Николаевской области, так же повлияли на судьбу насильников и уже убийц.

 

Так же, уже не раз тебе писал, выборы - это не сказка, а реальность, ...вот то что люди разрознены, не имеют единой позиции - совсем другая песня.

 

Твои примеры верны, но к конкретным ситуациям, которые ты привел, ...народ может и ребенок по уму, но по возможностям - "ужасающая сила".

 

а в СССР было хорошо? в 1932-33 например?

Конечно не был, но нельзя труд миллионов людей сводить до преступлений одного человека или структуры.

Именем Богов, так же совершаются самые отвратительные преступления, но ни где, в том же христианстве не написано что можно убивать.

 

Это преступления людей, а не веры или идеологии.

[Гість NazSoz]

Я тебе уже приводил пример той же Тимошенко, именно народ сыграл в её судьбе решающую роль, будь у неё на пару милл. симпатиков больше, в тюрьме бы сидел Янукович

какой пример?

 

а почему выходят миллионы ты не в курсе? сами решили или все таки их толкают пропагандой?

в армии наверное не служил? наверное про добровольно принудительное не слышал?

 

Вышедшие на протест в Николаевской области, так же повлияли на судьбу насильников и уже убийц.

на мелком уровне. а на большом уровне миллионы ты просто так не выведешь.

 

во время оранжевого толпостояния работала мощная пропаганда и то пришлось третий тур у Кучмы выбивать усилиями дипломатов.

 

причем Кучма мог бы разогнать толпу если бы опять не реакция запада.

 

и ты мне сказки расказываешь?

 

Так же, уже не раз тебе писал, выборы - это не сказка, а реальность,

такая же реальность как в СССР.

 

Твои примеры верны, но к конкретным ситуациям, которые ты привел, ...народ может и ребенок по уму, но по возможностям - "ужасающая сила".

также как и лошадь. но лошадью управляет человек.

 

Конечно не был, но нельзя труд миллионов людей сводить до преступлений одного человека или структуры.

о чем ты?

 

в концлагере тоже работали люди и что? Да Здравствует наша Родина Гулаг! А если кто скажет плохое-то съезжать на труд...

 

Именем Богов, так же совершаются самые отвратительные преступления, но ни где, в том же христианстве не написано что можно убивать.

А Ульянов и еврейские товарищи ,создатели СССР , террором прямо бредили.

 

Это преступления людей, а не веры или идеологии.

да нет,идеология и вера тоже причем.

 

одно дело монотеистическая религия,когда заявляется что наш бог правильный,а остальные еретики (неверные-ислам) ....а другое дело многобожие,когда поклоняющийся Юпитеру гражданин Римской Империи мог зайти в другой храм и принести жертвоприношение другому богу...

 

а если создать веру,где все кто выше 170 см имет рост -это исчадья дьявола... ты думаешь убийств не будет если эта религия захватит умы людей. будет.

[GiRaFo.chka]

Именем Богов, так же совершаются самые отвратительные преступления, но ни где, в том же христианстве не написано что можно убивать.

 

Это преступления людей, а не веры или идеологии.

Ну привет, ты когда-нибудь в Ветхий Завет заглядывал? Одна из настольных книг христиан. Чуть не на каждой странице : "убей и закопай" .Да, представь! И они (люди православные) по этой книжке живут. Очень даже идеология,,,, иудейная и действенная.

[Гість vladimir]

Ну привет, ты когда-нибудь в Ветхий Завет заглядывал? Одна из настольных книг христиан. Чуть не на каждой странице : "убей и закопай" .Да, представь! И они (люди православные) по этой книжке живут. Очень даже идеология,,,, иудейная и действенная.

Я же уточнил христианство которое и отменило заповедь зуб за зуб....

ни кому не нужны были агрессивные рабы, но это другая тема.

[Гість vladimir]

какой пример?

 

а почему выходят миллионы ты не в курсе? сами решили или все таки их толкают пропагандой?

в армии наверное не служил? наверное про добровольно принудительное не слышал?

 

 

 

на мелком уровне. а на большом уровне миллионы ты просто так не выведешь.

 

во время оранжевого толпостояния работала мощная пропаганда и то пришлось третий тур у Кучмы выбивать усилиями дипломатов.

 

причем Кучма мог бы разогнать толпу если бы опять не реакция запада.

 

и ты мне сказки расказываешь?

 

 

 

такая же реальность как в СССР.

 

 

 

также как и лошадь. но лошадью управляет человек.

 

 

 

о чем ты?

 

в концлагере тоже работали люди и что? Да Здравствует наша Родина Гулаг! А если кто скажет плохое-то съезжать на труд...

 

 

 

А Ульянов и еврейские товарищи ,создатели СССР , террором прямо бредили.

 

 

 

да нет,идеология и вера тоже причем.

 

одно дело монотеистическая религия,когда заявляется что наш бог правильный,а остальные еретики (неверные-ислам) ....а другое дело многобожие,когда поклоняющийся Юпитеру гражданин Римской Империи мог зайти в другой храм и принести жертвоприношение другому богу...

 

а если создать веру,где все кто выше 170 см имет рост -это исчадья дьявола... ты думаешь убийств не будет если эта религия захватит умы людей. будет.

Я понимаю что в твоей голове возможно витает много мыслей и это отчасти хорошо, но научись конкретизировать.

К чему ты например приплёл ислам, конечно же я не имел в виду всех богов, среди которых есть и боги войны и мщения и так далее.......

речь конкретно о СССР и в его уставе ни чего не говорится о насилии, как и в Новом завете (пример которого я привел)

 

Так же ты считаешь народ обязательно глупым и ведомым, отчасти это правда, но во первых и этот глупый, уже на много умней и образованней того, что был еще сто лет назад

во вторых игры с ним, как дразнение медведя, всегда заканчиваются плачевно для тех кто перегибает палку.

Так что в перспективе, когда этот медведь поумнеет еще больше - многое изменится

 

Я всегда смотрю на всё, каким оно может стать и станет, ты ведь то же, когда то ходил под себя.

[Гість NazSoz]

Я же уточнил христианство которое и отменило заповедь зуб за зуб....

ни кому не нужны были агрессивные рабы, но это другая тема.

Ветхий Завет- неотъемлемая часть христианства.

 

тут не в отмене дело,никто не отменял,а в обычной для христианства лжи-- там говорится одно,а после говорится совсем иное.

 

чем и пользовались христиане.

[Гість vladimir]

Ветхий Завет- неотъемлемая часть христианства.

 

тут не в отмене дело,никто не отменял,а в обычной для христианства лжи-- там говорится одно,а после говорится совсем иное.

 

чем и пользовались христиане.

Возможно ты не читал как следует библию,

Мф.5:38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.

Мф.5:39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

[Гість NazSoz]

Я понимаю что в твоей голове возможно витает много мыслей и это отчасти хорошо, но научись конкретизировать.

такое для кого то другого. не тебе такое писать.

 

Я понимаю что в твоей голове возможно витает много мыслей и это отчасти хорошо, но научись конкретизировать.

К чему ты например приплёл ислам, конечно же я не имел в виду всех богов, среди которых есть и боги войны и мщения и так далее.......

ислам как пример.

да,были боги войны,но религиозных войн как в христианстве и исламе не было.

угадай почему.

и недаром тот же большевизм называют аналогом христианства.

 

речь конкретно о СССР и в его уставе ни чего не говорится о насилии, как и в Новом завете (пример которого я привел)

не говорится о насилии для тех людей,которые не знают человеческую природу.

а так уже у Маркса налицо натравливание одних на других. демонизация богатых.

про Ленина с его террором я вообще молчу.

 

если ты этого не видишь и не понимаешь к чему этот маркс вел-то это твои проблемы.

 

Так же ты считаешь народ обязательно глупым и ведомым, отчасти это правда, но во первых и этот глупый, уже на много умней и образованней того, что был еще сто лет назад

я не считаю его глупым также как не считаю глупыми детей. они детей,а народ-это народ.

 

и да,стал образованнее но не умнее. люди мало изменились.

как у Воланда(дословно)--- люди как люди,разве что квартирный вопрос испортил

 

и если взять славян то отчасти стали хуже.мы вымираем не просто так.

 

нанесены удары по семье,нравственности.впрочем это оффтоп и ты вряд ли поймешь.

 

и ум относительное понятие. можно встретить дурака с тремя образованиями,который ничего не поймет о ордах афроазиатов,а можно встретить пожилого со средним,который сразу поймет что к чему.

 

во вторых игры с ним, как дразнение медведя, всегда заканчиваются плачевно для тех кто перегибает палку.

Так что в перспективе, когда этот медведь поумнеет еще больше - многое изменится

поумнеет?

европейцы у могилы,еще чуть-чуть и полетят вниз,Европа стара... о чем ты пишешь?

[Гість NazSoz]

Возможно ты не читал как следует библию,

Мф.5:38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.

Мф.5:39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

ага,а ты почитай нет перед бога эллина,иудея,римлянина.

 

и прочитай про хананеянку и иисуса где он предстает в роли еврейского шовиниста.

 

про противоречия в Библии начиная с Адама,Евы я вообще молчу..

[Гість vladimir]

не говорится о насилии для тех людей,которые не знают человеческую природу.

а так уже у Маркса налицо натравливание одних на других. демонизация богатых.

про Ленина с его террором я вообще молчу.

 

если ты этого не видишь и не понимаешь к чему этот маркс вел-то это твои проблемы.

Нет ни какой демонизации, речь о равноправном распределении......но опять же это другая тема.

по факту, призыва к насилию нет. Так что сама советская идеология, к преступлениям Сталина не имеет отношения.

Я не настальгирую по СССР, просто глупо выкинуть 70летний опыт на помойку, или свести к одному Сталину.

 

 

 

я не считаю его глупым также как не считаю глупыми детей. они детей,а народ-это народ.

 

и да,стал образованнее но не умнее. люди мало изменились.

как у Воланда(дословно)--- люди как люди,разве что квартирный вопрос испортил

и если взять славян то отчасти стали хуже.мы вымираем не просто так.

нанесены удары по семье,нравственности.впрочем это оффтоп и ты вряд ли поймешь.

и ум относительное понятие. можно встретить дурака с тремя образованиями,который ничего не поймет о ордах афроазиатов,а можно встретить пожилого со средним,который сразу поймет что к чему.

поумнеет?

европейцы у могилы,еще чуть-чуть и полетят вниз,Европа стара... о чем ты пишешь?

дело не сколько в том что ты не прав, а в том, что для каждой правды есть своё время.

Сейчас идет глобализация, еще Чернобыль показал, что нет только частных интересов отдельных государств. Если не установить контроль над ядерным, химическим и прочим вооружением, если позволять всем подряд отравлять воздух, воду и так далее......неважно будет какой ты национальности - вымрут все.

Но еще сто, двести, триста лет назад, твои теории были очень актуальны.