Изменение закона о выборах

[Гість rubanezd]

Стыдно смотреть за тем, как работают наши депутаты в Верховной Раде. Они называют себя народными избранниками, хотя народ подавляющее большинство из них в глаза не видел и ничего о них не знает. И выполняют они, по сигналу «чечетовых», не волю народа, а указания своих партийных боссов. А до чаяний людей им дела нет.

Причиной всему этому является извращенная система выборов, при которой депутаты являются не представителями народа, а ставленниками партийных вождей.

Предлагаемые сейчас изменения в выборное законодательство (50 % – по партийным спискам, а 50 % - по мажоритарным), лишь частично решает проблему. Попытка оставить избрание 50 % депутатов по партийным спискам это не что иное как предоставление возможности партийным вождям провести в депутаты нужных им людей. Структуризированый парламент в нашей действительности – это парламент «по – чечетовски».

А ведь для того, чтобы изменить эту систему нужно сделать две простые вещи:

1. «Привязать» депутата к конкретному избирательному округу.

2. Законодательство максимально упростить процедуру отзыва депутата своими избирателями при невыполнении им своих депутатских обязанностей и предвыборных обещаний. А для этого вывешивать на сайте Верховной Рады информацию о посещение депутатом заседаний Верховной Рады и о том, за какие законы он голосовал (не голосовал), командировки (а не вояжи под видом командировок; чаще всего бесполезные) приравнять к заседаниям Верховной Рады.

Боязнь, что таких депутатов можно будет «перекупить» не лишена оснований. Но, во-первых, они рискуют быть отозванными своими избирателями, а во-вторых, разве пример «тушек» ни говорит о том, что и при выборах по партийным спискам этого не удастся избежать. А если и при предложенной системе выборов мы выберем «не тех», то виновны в этом будем только мы, избиратели.

Очень важны два момента:

1. Отделения бизнеса от политика.

2. Огромные льготы и привилегии депутатов.

Кандидат в депутаты – бизнесмен, имеет больше финансовых возможностей стать депутатом, чем тот, кто искренне хочет служить людям, но не имеет финансовой поддержки. В тоже время депутат-бизнесмен становится более зависимым от власти, так как на него можно воздействовать через его бизнес, который он будет всячески защищать, идя на любые компромиссы с властями.

А огромные льготы и привилегии (которых нет у народных избранников ни одной богатой Европейской стране) являются лакомой приманкой для народных избранников, и они от них добровольно никогда не откажутся (не смотря на предвыборные обещания).

Как решить эти две проблемы – я не знаю. Может быть опять-таки, через мажоритарные выборы?