"GUIDE STAR" УСАМЫ БЕН ЛАДЕНА

[Эдуард Гончаренко]

"GUIDE STAR" УСАМЫ БЕН ЛАДЕНА

 

«Террориста №1» а, точнее, №2, якобы, наконец, настиг и убил террорист №1, известный по прозвищу дедушка Сэм. К радости янков и ко всеобщему сожалению. Символично. Для осуществления своей «гуманной» политики последний располагает колоссальным военно-террористическим аппаратом. Как водится, на волнах пропаганды он -«кроткий цыпленок», на практике же – «огнедышащий дракон», постоянно кого-то терзающий. Ибо «цыпленок тоже хочет жить» не хуже других, а может и получше… Вот где собака зарыта!

 

Как водится, по закону физики, действие вызывает противодействие И вот в жизни звездно-полосатого хищника оно случилось, вызвав в Вашингтоне переполох и политический шок. Это было в 2001 году, когда он получил ощутимую пощечину по небоскребам как предупреждение о том, что его «благие» деяния не останутся без должного внимания со стороны раздраженной цивилизации.

 

Мужественный и самоотверженный «змееборец» Усама Бен Ладен бросил вызов американизму на языке, присущем последнему, взяв на себя ответственность за теракты и тем самим избрал путь на свою голгофу. Рано или поздно, вознесшийся на небеса, в объятия Аллаха, он останется на Земле символом жертвоприношения на алтарь идеалов гуманизма.

 

В течение десятилетия после знаменательного 2001 года в деятельности Аль Кайды, как видно, произошла переоценка метода ввиду усиления антитеррористических мер в странах НАТО. Кризис исламского джихадизма логично завершился более масштабным и перспективным методом «цветных революций», что мы и наблюдаем в странах северной Африки. И это - не предел революционной фантазии.

 

Узко религиозные границы в революционном сознании общества непременно стираются, ибо у всех народов революционная мотивация общая – освобождение от авторитарного рабства, предполагающее демократические реформы. Однако провозглашение антидиктаторских лозунгов властей пугает, ибо понятие демократии напрочь опорочено американской фальшивкой. Мол, какая еще демократия?! Вот она – американская, когда и волки целы, и овцы сыты!? Освобождение от американских интересов – понятно, а освобождение от авторитарного рабства – как это? Далее будет.

 

Заметим, что в древнем Риме рабы также были сыты, а патриции целы (оливок хватало всем, судя по культурному слою в Колизее). Но при том отличии, что тогда поражение в правах рабов было нормой общественной морали, а ныне – завуалировано «свободой»…использования права сильного (денежного мешка) и, по умолчанию, поражения в правах раба вплоть до права быть избранным во власть.

 

И все же над цивилизацией витает идея демократии, но на основе такой социальной формации, когда бизнесмен берет на себя социальные обязательства, а пролетарий в ответ прекращает профсоюзную борьбу. В Северной Америке и Европе эту формацию называют демократией. Легко видна искусственность такого общественного договора, основанного на «доброй» воле диктатуры, ибо эта добрая воля на самом деле не добрая, а вынужденная. То есть, в данном случае «демократическое» будущее объективно не гарантировано. Больше того, если эта «демократия» обеспечивает лишь потребительские запросы рабов, без изменения формулы авторитарной власти (базиса), то будущее цивилизации, на фоне ее наивной философии катастрофизма, выглядит весьма мрачным.

 

Но если в Америке и Европе опыт такой «демократии» признан положительным, то имеем аргумент в пользу демократии объективной. С чего начинать? С начала начал, с базиса. Для этого достаточно изменить формулу власти (базис), поделив последнюю поровну между бизнесменом и пролетарием и возглавив диалог высшим, управляющим субъектом - государством. Это будет административный триумвират. Организация СИСТЕМЫ демократической власти будет состоять из пирамиды взаимосвязанных триумвиратов. Установив на СИСТЕМЕ надстройку институтов культуры, науки, просвещения, политики и др., организованных подобным образом, получим демократическое государство.

 

Демократическое государство – президентская республика. Управляющий субъект Верхнего триумвирата (президент) избирается в парламенте, триумвиратов низших уровней – на коллегии ведомств. Два других субъекта триумвиратов занимают места на конкурсной основе. Парламентарии избираются научными советами в отраслевых отделениях Академии Наук также на конкурсной основе. Управление государством – по формуле целевой функции «прогресс». Это ноу хау НБФИ, коль раскрытие целостности, по-Канту, процесс феноменологический.

 

Придирчивый читатель, знакомый с идеями коммунизма (Мор, Кампанелла, Оуэн, Фуръе, Маркс)

обнаружит, что изложенная идея демократии опирается на объективную основу закона диалектики, в отличие от перечисленных идей коммунизма, основанных на высокой нравственности. Коль закон диалектики универсален, то в СИСТЕМЕ демократии ему все будут покорны. Напротив, нравственному закону покорны далеко не все члены общества, буквально – единицы, что и стало причиной неудач идей Оуэна, Фуръе и Маркса на практике, в условиях централизма или либерального хаоса.

 

НБФИ (Независимое Бюро Фундаментальных Исследований) готово оказать методологическую помощь инициаторам демократических реформ. Подробнее о теории демократии - в моей рукописи «Фундаментальные основы нового, диалектико-материалистического мировоззрения».

 

Стало быть, путеводной звездой к социальной истине является закон божий, по-научному - основной закон природы. Отвергнув фальшивые американские ценности, на эту позицию стал и Бен Ладен, избрав, однако, свой путь борьбы с Сатаной. История ему судья. И будет оправдан, ибо без жертвоприношений авторитарное варварство непреодолимо.

 

Ложь и инфантильность позитивизма всегда многословны. Поэтому толстые научные опусы все пишут, но никто не читает. Зачем их пишут? Чтобы показать свою мудрость и преъявить ее на соискание "хлебной карточки".

Истина же не утверждается авторитетом мудрости, количеством голосов или силой власти. Истина утверждается глубиной научных аргументов.

 

13.05.11. ЭГ