МАРКСИСТСКОЕ "БЕ-Е-Е" СИДЕЛО НА ТРУБЕ

[Эдуард Гончаренко]

МАРКСИСТСКОЕ «БЕ-Е-Е…» СИДЕЛО НА ТРУБЕ.

КОММУНИЗМ УПАЛ, БАЗИС БУРЖУЙ УКРАЛ -

ЧТО ОСТАЛОСЬ?

 

Такая вот импровизация на тему известной головоломки для первоклашек. Ответ находим в книге М.Веллера «Представления» (стр.273 и далее) и в статье О. Романюка «СИСТЕМА» // «Літературна Україна” от 7 апреля 2011 г. Ответ – СИСТЕМА (власти).

 

В указанной книге дано разухабистое и, по-журналистски, красочное «представление» об устойчивости мерзопакостной СИСТЕМЫ власти при трансформации российского общества: феодализм – коммунизм - капитализм. В газетной статье – выпуклое изобличение той же СИСТЕМЫ власти в ее буржуазной украинской формации. Напомню, что речь идет об авторитарном способе общественного существования, образно – неуязвимом „змее горыныче”, с которым испокон веков театрально борются власть предержащие „змееборцы”, на утешение публики.

 

Авторы упомянутых «представлений», типичных для всех евро-романтиков, единодушны, с одой стороны, в том, что именно СИСТЕМА государственной власти в российском или украинском буржуазном обличье является причиной наших (российских или украинских) бед. С другой стороны им «представляется» якобы очевидный путь положительного решения проблемы, а именно – ускоренная эволюция СИСТЕМЫ (подобная идея эсеров высмеяна Лениным в революции 1917 г.) на основе философии энерговитализма. Тут М. Веллер ссылается на экзистенциализм Ницше, Лоренца, эволюционизм Тейяр де Шардена, «вульгарный» эволюционизм Дарвина, антропоцентризм Вернадского, неопозитивизм Пригожина. Об марксизме - ни полслова! Ай-ай-ай.

 

Кстати, приведенный ряд «измов» имеет один знаменатель – позитивизм, определяющий варварский стиль жизни, присущий нашей цивилизации, в том числе и Западу. Легко судить, куда нас уводит такого рода «просвещенья дух». Между тем под давлением устрашающей коммунистической пропаганды капиталистический Запад был вынужден поднять уровень жизни бедных, учредив ряд социальных программ, успокоительных. В результате наступившего в развитых странах Запада потребительского благоденствия философия перестала быть востребованной, а марксизм вовсе потерял в цене и как бы предан забвению.

 

Ныне же, под давлением мирового кризиса капитализма и при отсутствии коммунистического устрашения, потребительский «рай» Запада начал исчезать, как мираж в пустыне, как утренний туман. Тускнеют яркие краски социалистического фасада западной «демократии», полвека питавшего западную пропаганду и воображение евро-романтиков.

 

Итак, убедившись, что термином «СИСТЕМА» обозначается способ существования общества, в данный исторический период – авторитарный, (ибо возможен и другой, демократический), мы будем вынуждены признать, что «СИСТЕМА» основана на определенной логике осуществления государственной власти. Ныне, в народе, ее определяют так: «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак»!

 

В кибернетике Винера такое, авторитарное, диктаторское отношение «субъект → объект» обнаучено в виде отношения «управляющая система → управляемая система», разумеется, для систем «человек → машина». В этом случае, как говорится, ноу проблем. Но если вместо машины – человек, то возникает коллизия нарушения права человека на свободу принятия решения, также и в Штатах. Маскируя хищный оскал, они демонстративно «трогательно» пекутся о правах человека в мире. А у нас, мол, все о кей, где, по словам американской пропаганды, каждый Билл Гейтс якобы может реализовать свою идею и стать богатым. благодаря… американской демократии. Но комедия-то в том, что он стал таковым не благодаря, а вопреки. Таким счастливчиком и «юрком» рождается далеко не каждый, даже в Америке. Один на миллион, пожалуй. Остальным же надо создавать подлинно демократические условия для творчества.

 

Отношения между людьми в сфере производства материальных благ Маркс прозорливо назвал производственными отношениями, обозначив их базисом как основным элементом общественных отношений.

 

Однако, определяя производственные отношения по признаку развития производительных сил, Маркс, как экономист, упустил из виду их политическую составляющую, а именно – всеобъемлющую логику волевого начала в жизни человека. В результате неадекватного определения базиса в теории марксизма общество осталось аморфной массой людей, подлежащей форматированию в угоду тому или иному диктаторскому режиму. То есть, объявленное марксистами якобы овладение и системное применении ими диалектического материализма на практике оказались заблуждением.

 

Итак, что же есть идеология? Это - СИСТЕМА ВЛАСТИ, то есть, способ существования общества, базирующийся на определенных производственных отношениях, ныне – авторитарных, представляющих собой логическую формулу власти, описанную выше. Иначе – базис. Он – стержневой элемент, на котором зиждется надстройка - институты власти, науки, культуры, социологии, медицины и пр. (А. Спиркин. «Курс марксистской философии»). Этот стержень пронизывает историю человечества от глубокой древности и до наших дней.

 

Как водится, на основе авторитарного базиса общества существовали и существуют разнообразные общественные формации и диктаторские режимы, в зависимости от уровня развития производительных сил, религиозного сознания, традиций, идеалов.

При этом нельзя назвать ни один случай, когда СИСТЕМА АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ была бы справедливой, ибо, как правило, она принадлежит эксплуататорам по праву сильного, узаконенного Конституцией.

 

Следовательно, если диктатор пытается проводить широкие реформы без замены авторитарного базиса демократическим, это будет похоже на ситуацию в известной крыловской басне: „как не садитесь, а в музыканты не годитесь”. Решающую роль демократического базиса общества можно сравнить с решающей ролью закона диалектики в природе. Не будь последнего, наступил бы невообразимый хаос и затем все бы застыло в немой сцене.

 

Слава богу, никому не дано отменить закон диалектики. Но его можно применить, согласовавши с оным жизнь общества. Фактически мы существуем в условиях неуправляемого хаоса, подчиняясь закону естественного отбора, как грубой формы закона диалектики, свойственной дикой природе.

Дошло до того, что премьер-министр призвал народ брать в руки лопату и самим о себе позаботиться (!). Мол, у кого нет огорода, попробуйте посадить картофель в комнате, поместить на кухне козу с молоком, а на подоконнике разместить хлебное дерево! И продовольственная проблема будет решена, с божьей помощью!

 

Да уж, всуе потребительского бума европейцы легкомысленно пренебрегли достижениями философской мысли. Капитализму потребительский прагматизм свойственен. Потому в Штатах фундаментальной науки нет вовсе. Американская наука гнездится в университетах и носит прикладной характер. Не случайно ведь СССР опередил Штаты в освоении космоса, в развитии авиации и т. д. Но у дедушки Сэма, этой „горы мускулов с куриными мозгами”, существует инструмент для добычи секретов незаконным путем,, известный как ЦРУ. Неплохо приспособились!

 

Пришло время преодолеть мировоззренческое варварство цивилизации, варварское отношение к природе и к самим себе. В Независимом Бюро фундаментальных исследований ([email protected]) разработаны фундаментальные основы нового, диалектико-материалистического мировоззрения и демократическая модель общества. Новую жизнь надо начать с демократически-административной реформы, с замены авторитарной модели власти на демократическую в форме административных триумвиратов.

Вся власть триумвиратам! Буржуазия и пролетарии всех стран – объединяйтесь!

 

29.04.2011. ЭГ