Гість Сhiortik Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 Ой, ти нечистий просто мрійник Який там кінець світу? Всього іранського урану вистачить максимум на вирву діаметром кілометрів 5 і зону відчудження на 50 років радіусом 30 км Це цікаво з точки зору можливості штучної неконтрольованої цепної реакції поділу в майже природніх умовах невибухового характеру і її наслідки а если газку добавить? То есть южнокорейского урана?))))))
Sven Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 это причина номер 1 - одна из самых незначительных какие ещё есть варианты? Я не буду тут просторікувати про змову США і РФ і про глобальну гру на ринку цін на нафту. Це все дурниці. РФ і США досі конкурують в геополітиці і нагадити один одному їм за щастя. Іран уже не гравець на нафтовому ринку. А у США вистачить сил наваляти йому в разі намагань зірвати поставки країн Перської затоки
Sven Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 а если газку добавить? То есть южнокорейского урана?))))))В тебе напевно гарячка :lol: Південна Корея не поставляє уран в Іран. Навіть КНДР це не потрібно. Якщо у них є кілька кілограмів свого урану то берегтимуть вони його як зіницю ока.
Sven Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 блин - стесняюсь спросить а чернобыля для изучения мало?В Чорнобилі нічого екстраординарного не відбулось
Гість Сhiortik Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 В Чорнобилі нічого екстраординарного не відбулось а чем тебя так заинтересовала урановая тема? Нечем кормить свою АЭС?))) презент : ))) - Отношения Украины с США в ядерной сфере напоминают улицу с односторонним движением, - считает Тарас Стецькив, член комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. - Сначала в 1993 году мы отказались от ядерного оружия взамен на бумажку под названием «Будапештский меморандум», в котором не было никаких гарантий безопасности. В конце девяностых годов нас заставили отказаться от чрезвычайно выгодного Бушерского контракта, после чего Вашингтон пообещал официальному Киеву выделить $1 млрд на Чернобыльскую АЭС. Но денег мы так и не дождались. Теперь США пронюхали, что у нас есть 90 килограммов обогащенного урана и опыт создания ядерного оружия. Хотя нигде, ни на одном официальном уровне Украина не заявляла о возобновлении ядерного статуса. Янукович своим жестом пытается понравиться США и в одностороннем порядке делает услугу - отдает уран. Взамен ему пообещали выдать $250 млн на Чернобыльскую станцию, но когда и при каких условиях поступят деньги, не говорят. Боюсь, сделка закончится тем, что Украина отдаст уран, а взамен получит… дулю с маком.
Sven Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 а чем тебя так заинтересовала урановая тема? Нечем кормить свою АЭС?))) презент : ))) - Отношения Украины с США в ядерной сфере напоминают улицу с односторонним движением, - считает Тарас Стецькив, член комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности. - Сначала в 1993 году мы отказались от ядерного оружия взамен на бумажку под названием «Будапештский меморандум», в котором не было никаких гарантий безопасности. В конце девяностых годов нас заставили отказаться от чрезвычайно выгодного Бушерского контракта, после чего Вашингтон пообещал официальному Киеву выделить $1 млрд на Чернобыльскую АЭС. Но денег мы так и не дождались. Теперь США пронюхали, что у нас есть 90 килограммов обогащенного урана и опыт создания ядерного оружия. Хотя нигде, ни на одном официальном уровне Украина не заявляла о возобновлении ядерного статуса. Янукович своим жестом пытается понравиться США и в одностороннем порядке делает услугу - отдает уран. Взамен ему пообещали выдать $250 млн на Чернобыльскую станцию, но когда и при каких условиях поступят деньги, не говорят. Боюсь, сделка закончится тем, что Украина отдаст уран, а взамен получит… дулю с маком. годувати мою АЕС є чим, не переживай По твоєму презенту: ті чуваки що приймали рішення про - відмову від ядерної зброї, відмову від бушерського контракту, закриття ЧАЕС, передачу високозбагаченого урану - абсолютні невігласи і закінчені придурки.
Гість Сhiortik Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 годувати мою АЕС є чим, не переживай По твоєму презенту: ті чуваки що приймали рішення про - відмову від ядерної зброї, відмову від бушерського контракту, закриття ЧАЕС, передачу високозбагаченого урану - абсолютні невігласи і закінчені придурки. наконец-то. Первая здравая мысль за весь вечер. Скажи-ка свое мнение. Я черт не очень продвинутый в отношении обогащения урана.. Возможно ли возвратить Украине статус ядерной державы и нужно ли это. Просто свой взгляд.
Sven Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 наконец-то. Первая здравая мысль за весь вечер. Скажи-ка свое мнение. Я черт не очень продвинутый в отношении обогащения урана.. Возможно ли возвратить Украине статус ядерной державы и нужно ли это. Просто свой взгляд. Повернути можна і варто це зробити. Але до дідька дорого....
Гість Сhiortik Опубліковано 28 січня, 2013 Опубліковано 28 січня, 2013 Повернути можна і варто це зробити. Але до дідька дорого.... Дорого, говоришь... А практически какая польза от этого?
рабинович Опубліковано 29 січня, 2013 Опубліковано 29 січня, 2013 Я не буду тут просторікувати про змову США і РФ і про глобальну гру на ринку цін на нафту. Це все дурниці. РФ і США досі конкурують в геополітиці і нагадити один одному їм за щастя. Іран уже не гравець на нафтовому ринку. А у США вистачить сил наваляти йому в разі намагань зірвати поставки країн Перської затоки раша очень конкретно обкакалась на ближнем востоке - верховный муфтий суннитов даже издал фетву объявляющую джихад именно росии как представителю дьявола влияние раши свелось к нулю что сильно мешает геополитическим амбициям кремля так что раша сделала то что она очень хорошо умеет - кинула партнёра В Чорнобилі нічого екстраординарного не відбулосьда? это нормальное явление? я ничего не понимаю в мирном атоме но как то сильно сомневаюсь в ваших словах
Sven Опубліковано 29 січня, 2013 Опубліковано 29 січня, 2013 да? это нормальное явление? я ничего не понимаю в мирном атоме но как то сильно сомневаюсь в ваших словах Як правило всі так реагують Ти математиці довіряєш? Так ось, на діючі енергоблоки розповсюджується вимога чинних міжнародних нормативів, за якими ймовірність важкої аварії (такої як на ЧАЕС-4 чи Фукусіма-1-4) не повинна перевищувати показника 1*10-4 на реактор в рік (тобто по-простому: один реактор вибухне раз в 10000 років), (відразу потішу: для нових блоків цей показник піднятий до 1*10-5) Якщо врахувати що на даний момент в світі експлуатується близько 450 енергетичних реакторів (військових і дослідницьких не рахуємо) то просто вирахувати що важка аварія відбувається 1 раз приблизно на 25 років. Але може бути і варіант коли раз в 2 роки щось вибухатиме а наступні 50 буде все спокійно - це також не суперечить теорії ймовірності... Невелика статистика важких аврій: 1979 - важка аварія на АЕС Три Майл Айленд в Пенсільванії 1986 - важка аварія на ЧАЕС 2011 - важка аварія на АЕС Фукусіма Були ще дрібніші інциденти в 1952, 1957, 1967... Чекаємо наступної аварії. Її місце виникнення, причини і тяжкість наслідків нікому не відомі. Така сувора теорія ймовірності B)
рабинович Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 Як правило всі так реагують я не про матстатистику я о том что аварии на аэс - нормальное явление раз ты сказал что чаэс - ничего экстраординарного не показала по твоей логике любая аэс может бабахнуть в любую минуту независимо от квалифицированности эксплуатации невежество обслуги просто увеличивает шанс - не более того
Sven Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 Дорого, говоришь... А практически какая польза от этого?Власна ядерна промисловість Україні потрібна, навіть необхідна. Паливо для АЕС ми зараз закупляємо в Росії і збої на зразок "газових воєн" занурять Україну в темряву за 6 місяців (50% електроенергії виробляється на АЕС), а паливо Вестінгаус не може працювати в наших реакторах інші виробники не роблять таких ТВЗ. Високозбагачений уран і як наслідок можливість зробити власну бомбу унеможливлять розмову з Україною мовою ультиматумів і гарантуватимуть нашу безпеку краще будь якого НАТО чи ОДКБ
Sven Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 я о том что аварии на аэс - нормальное явление раз ты сказал что чаэс - ничего экстраординарного не показала по твоей логике любая аэс может бабахнуть в любую минуту независимо от квалифицированности эксплуатации невежество обслуги просто увеличивает шанс - не более того Абсолютно вірно
рабинович Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 Абсолютно вірнохм, учитывая последствия такой аварии какой смысл их вообще строить? затраты на ликвидацию многожды превышают экономию от использования мирного атома
Sven Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 хм, учитывая последствия такой аварии какой смысл их вообще строить? затраты на ликвидацию многожды превышают экономию от использования мирного атома Сенс їх будувати криється в двох простих цифрах- низька ймовірність важких аварій (нагадую 1*10-4 на реактор в рік і постійно зменшується) - низька вартість електроенергії (для України це 20 коп/кВт*год, для порівняння теплові станції відпускають електроенергію по 60коп/кВт*год) P.S. в зоні відчудження ЧАЕС природа без людей просто розцвіла. Розплодились звірі, риба, птахи, ростуть ліси і пох їм та радіація B)
рабинович Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 Сенс їх будувати криється в двох простих цифрах - низька ймовірність важких аварій (нагадую 1*10-4 на реактор в рік і постійно зменшується) - низька вартість електроенергії (для України це 20 коп/кВт*год, для порівняння теплові станції відпускають електроенергію по 60коп/кВт*год) P.S. в зоні відчудження ЧАЕС природа без людей просто розцвіла. Розплодились звірі, риба, птахи, ростуть ліси і пох їм та радіація B) не знаю насчёт растут в киеве до 1986 года был всего один онкодиспансер где то в центре города сейчас там огромные корпуса за городом сколько это стоило? приморский край = который принял на себя весь удар фукусимы смертность от раковых заболеваний зашкаливает умирают женщины 30-35 лет пачками умирают не дороговато ли ?
рабинович Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 интересная новость Информационное агентство Associated Press со ссылкой на "официальные источники" в Израиле, сообщает, что целью атаки ВВС Израиля в ночь на 30 января стали грузовики, перевозившие оружие, в том числе, ракеты российского производства "Бук-М1-2", обозначаемые NATO как SA-17. Ракеты предназначались ливанской террористической группировке "Хизбалла" и могли бы изменить баланс сил в регионе.
Sven Опубліковано 30 січня, 2013 Опубліковано 30 січня, 2013 интересная новостьА правда що палестинцям можна мати вогнепальну зброю, а протитанкові гранатомети прирівнюються до зброї масового знищення?
рабинович Опубліковано 31 січня, 2013 Опубліковано 31 січня, 2013 А правда що палестинцям можна мати вогнепальну зброю, а протитанкові гранатомети прирівнюються до зброї масового знищення?неправда
Sven Опубліковано 31 січня, 2013 Опубліковано 31 січня, 2013 неправдаХм...А я чув саме таку версію. І це пов'язано з застосуванням Ізраілем бронетехніки.
Sven Опубліковано 31 січня, 2013 Опубліковано 31 січня, 2013 Ось ще одна цікавинка Иран пригрозил Израилю последствиями за авиаудар по Сирии 21:09, 31 января 2013 Новости по теме Стала известна цель авиаудара Израиля по Сирии Израиль нанес удар по сирийско-ливанской границе - СМИ День в истории Израиль понесет ответственность за нанесение авиаудара по военному научно-исследовательскому центру в пригороде Дамаска, сообщает Z.N.ua. Министр обороны Израиля уходит в отставку "Удар израильского режима по Сирии обернется серьезными последствиями для Тель-Авива", - говорится в заявлении. Как сообщалось, самолеты израильских ВВС в среду, 30 января, предположительно, нанесли удар по расположенному в пригороде сирийской столицы научно-исследовательскому центру. Вместе с тем иностранные СМИ со ссылкой на различные источники сообщают, что мишенью израильской авиации мог быть конвой в районе сирийско-ливанской границы, который, как отмечается, доставлял оружие для находящихся в Ливане боевиков движения "Хезболла". Сирийские военные отрицают, что был нанесен удар по конвою, утверждая, что мишенью израильских самолетов стал именно исследовательский центр. Иран поставляет ракеты в сектор Газа Ранее сообщалось, во время авиаудара войсками ВВС Израиля в пригороде сирийской столицы был уничтожен конвой с высокотехнологическим оружием российского производства. Звичайно, ізраїльська армія найбоєздатніша в світі, але ж Іран теж не хлопчики для биття.
рабинович Опубліковано 31 січня, 2013 Опубліковано 31 січня, 2013 Хм... А я чув саме таку версію. І це пов'язано з застосуванням Ізраілем бронетехніки. вон тут прошла версия что израиль страна преступников которые всех намахали и удрали от возмездия в израиль озвучил её чисто русский шизофреник с маниакальным синдромом неудачника теперь по пунктам почему это неправда - не указана какая именно палестина имеется в виду та же ПА имет два враждующих анклава - собственно ПА состоящую из самарии и иудеи и враждебный им сектор газа понятно что законы и там и там разные например в ПА разрешено иметь только силы самообороны полицию и службы безопасности не смотря на то что в Па есть с 10 бронетранспортёров тяжелое армейское вооружение им иметь запрещено к такому вооружению относятся и некоторые виды гранатомётов но я не слышал что бы гранатомёт - даже самый мощный считался оружием массового уничтожения напомню - конвенциональное оружие к такому вооружению не относится
Алик Бахши Опубліковано 12 серпня, 2013 Автор Опубліковано 12 серпня, 2013 Американский госсекретарь Джон Керри в Белом доме в преддверии израильско-палестинских переговоров специально провел встречу с представителями Американского еврейского конгресса, видимо давая понять, об их важности. Можно предположить, что если и эти переговоры провалятся по вине Израиля, который продолжает строить новые поселения на оккупированной территории, то Америка устранится от участия в урегулировании, что может привести Израиль к изоляции. Понятно, уход США от активного участия в решении конфликта означает, что США больше не будет накладывать вето в Совете Безопасности ООН на решения, осуждающие Израиль.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.