КТО ПРАВИТ МИРОМ? - ЖАДНОСТЬ!

[Эдуард Гончаренко]

КТО ПРАВИТ МИРОМ? - ЖАДНОСТЬ!

 

Жадность является основым мотивом жизнедеятельности цивилизованного человека, за редким исключением, когда его поступки не противоречат библейским заповедям. Разве не так? Ну, а Ротшильды, Дюпоны и Морганы тоже ей подчиняются, иначе они не были бы властелинами "управляемого хаоса", - по праву сильного. В мире господствует жадность.

 

Практика показывает, что политэкономический принцип превышения общественных потребностей над возможностями, как двигатель развития, при отсутствии регулятивного инструмента, в условиях либерализма замещается гиперпотребительством одних при возможности обкрадывания других. "- Какого еще рожна хочется", - зевая от скуки, думают эксплуататоры людей и природных ресурсов абрамовичи и прочие шейхи, увешанные дорогими игрушками (бриллиантовыми цепями, футбольными командами с их потрохами, яхтами с лазурными берегами и т.д.).

 

Как водится, потребительское общество скучает от застоя интеллекта, ибо деятельность мотивируется удовольствием от потребления. Отсюда - шопингомания, шоумания и чревоугодничество, то есть, вакханалия и оглупленный псевдоидеалами фанатизм. Потому потребительское общество продолжает деградировать и морально, и физически.

 

Жадность фраера губит!, - гласит воровская мудрость. Какая глубокая, однако! Мораль, короче, такова - если отнимаешь, то - у богатого, и поделись с бедным!. Так делали Робин Гуд, Кармелюк и стали народными героями. Но песня эта не о героях. Ибо героизму предшествует варварство либерализма, то есть, отсутствие естественного, справедливого и плодотворного регулятивного инструмента в политэкономии.

 

Де факто, в условиях либерализма таки действует регуляторный инструмент, но авторитарный, по праву сильного. Потому политэкономия практически основана на принципе превышения личных потребностей над общественными или, иначе, на принципе личной наживы.

 

Коль понятие "жадность" нелицеприятно колет глаз, то ему нашли эквивалент обтекаемых синонимов - эгоизм и капитализм. Следовательно, капиталист - вор в законе. Имею в виду не закон воровского цеха, а воровской закон либерализма, именуемый Конституцией, которая, по умолчанию, узаконивает право сильного. Именно жадность является причиной циклических кризисов мирового капитализма, которая во время кризисов, как сказано, фраеров губит. Посмотрим.

 

Хитромудрые переплетения финансовых потоков капитализма можно обрисовать довольно простой схемой. Отнимая у других ("одалживая") и набивая свой карман как можно больше, капиталист снижает покупательную способность населения и тем самим подталкивает экономику к перепроизводству и стагнации. Накопленный таким воровским способом фальшивый капитал интегрируется в экономику, скажем, в виде иппотечного кредита. Фальшкапитал как бы отмылся, но "мыльный пузырь" никуда не исчез. Создавая диспропорции и вымывая оборотные средства предприятий, этот процесс с каждым годом усугубляет предкризисную ситуацию. Общество лихорадит инфляция и безработица, нарастает обнищание населения.

 

И вот "мыльные пузыри" лопаются, поскольку нищее население и нищие предприятия не могут вернуть кредиты в банки. Банки - банкроты, экономика - банкрот, правительство - банкрот, либерализм - банкрот. Вспомнили о государстве и начали перезагружать... тот же либерализм. И запустили экономику по тому же порочному кругу, забыв (?) об оглашенных с высоких трибун в начале кризиса намерениях устранить, наконец, его политэкономические причины.

 

И теперь ставим вопрос сенату США, как жрецам храма фальшивой демократии: Не пришло ли время разорвать порочный круг и выбросить "ценности" либерализма на свалку истории? Многие знают, что заявления автора этих строк не голословны. В НБфи разработана модель демократического государства, основанного на демократических производственных отношениях, соответственно логике основного закона природы. Это и есть тот регулятивный инструмент политэкономии, который исключает возможность кризисных явлений, который обеспечит комфортное сотрудничество "правых" и "левых" политических сил общества.

 

Надеюсь, что наши молитвы услышал Аллах, (Яхве, Егова, Триединый...) бог милостивый и предоставляет шанс сотворить социальное чудо в Ливии. Не о том ли мечтают все народы планеты! Устами М. Каддафи, как наиболее подготовленного к таким реформам лидера, он предлагает усадить противоборствующие стороны за круглый стол и согласовать взаимоприемлемую модель ливийского государства на переходный период. Конечно, к истинной демократии. Такой моделью может стать только китайская. Думается, таким, креативным, способом США сохранили бы свои лидерские позиции в мире. В противном же случае, если воспреобладает приверженность упомянутых жрецов к традиции экспансии либерализма (бандитского капитализма) при помощи военной силы, то это приведет к обострению глобальной обстановки. Ибо сказано - когда дремлет разум, говорят пушки!

 

07.03.2011. ЭГ

[GiRaFo.chka]

Глупый ты, Эдуард. Еще и с такой красивой фамилией. У моей мамы девичья фамилия была Гончаренко.

 

МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ

[Эдуард Гончаренко]

Глупый ты, Эдуард. Еще и с такой красивой фамилией. У моей мамы девичья фамилия была Гончаренко.

 

МИРОМ ПРАВИТ ЛЮБОВЬ

Милая Жирафочка! У меня возражений нет. Миром правит любовь... к деньгам!

ЭГ

[GiRaFo.chka]

КТО ПРАВИТ МИРОМ? - ЖАДНОСТЬ!

В мире господствует жадность.

 

потребительское общество скучает от застоя интеллекта, ибо деятельность мотивируется удовольствием от потребления. Отсюда - шопингомания, шоумания и чревоугодничество, то есть, вакханалия и оглупленный псевдоидеалами фанатизм. Потому потребительское общество продолжает деградировать и морально, и физически.

 

07.03.2011. ЭГ

Как ни старалась - не отыскать последовательности .. По-вашему выходит , человек, не страдающим застоем интеллекта, не должен любить бродить по бутикам, маркетам, не может смотреть Александра Кривошапко с арией

Мистера Х, и не любить колбасу в неограниченных количествах? О, и непременно обязан иметь в сердце вселенскую любовь к погрязшему в грехах миру? Естественно, фанатично идеализировать родину также не имеет

права.

И к чему общество огульно обвинять в деградации? Все ж какая-никакая эволюция происходит?

А по поводу ЖАДНОСТИ.. что это так модно нынче стало, все бросились осуждать жадность. Может это и не жадность вовсе. Может это экономность и хозяйственность?

[Орiана]

Не, не, миром правит ВЕРНОСТЬ....

 

Верность! Когда-нибудь я займусь анализом этого чувства. В нем -- жадность собственника. Многое мы охотно бросили бы, если бы не боязнь, что кто-нибудь другой это подберет... (Wilde)

[Эдуард Гончаренко]

Не, не, миром правит ВЕРНОСТЬ....

 

Верность! Когда-нибудь я займусь анализом этого чувства. В нем -- жадность собственника. Многое мы охотно бросили бы, если бы не боязнь, что кто-нибудь другой это подберет... (Wilde)

 

 

Милые девушки! Я вас люблю. Невзирая ни на что, ваш, женский, мир – это мир всеобъемлющей любви, жертвенной к ближнему и доброжелательной – к дальнему. Блажен, кто поет: "- Как прекрасен этот мир..."! В широком смысле реальный мир, увы, драматичен. Пессимист Фрейд его драматизм объяснял доминированием в жизни людей человеческих страстей. Напротив, утописты и богопоклонники (христиане, буддисты и прочие) представляют его в альтруистическом свете, пытаясь укротить человеческие страсти благодатью святого духа. Последний как бы воцаряется над головами эдаким умиротворяющим покрывалом, под которым окукливается общество человеческого благоденствия, где человек человеку - не волк, а брат.

Такой вот пасторальной картинкой американские миссионеры, как помните, два десятилетия "независимости" замыливали "свободным" украинцам и прочим россиянам глаза. Для чего это они делали, вполне понятно - кто владеет духом. народа, тот владеет и его страной.

 

Увы, и еще раз увы, в этом "прекрасном" мире "волков" не поубавилось! Поглядите, как терроризирует стая американских и европейских "волков" суверенную Ливию или суверенный Кот-ди-Вуар! Мы еще не забыли о растерзанных этой же стаей "волков" суверенной Югославии или суверенного Ирака. Она же терроризирует Афганистан. И везде эта стая сеет смерть и разрушения. И все это, для отвода глаз, делается под благовидным предлогом защиты мирного населения. Блажен, кто верит этим сказкам!

 

Что ими движет? На слуху - якобы доступ к нефтяным потокам Ливии и Ирака, или к какао-бобам Кот-ди-Вуара, или доступ к телу Бен-Ладена в Афганистане. Но в Югославии не было ни того, ни другого, ни третьего! Вполне резонно звучит и такое объяснение: громадная военная машина Штатов не может сидеть без дела, не потеряв военной мощи. Конечно, названные мотивы имеют место, но над ними доминирует главный мотив, озвученный в Вашингтоне в отношении Югославии, и в отношении Ливии: Штатам, мол, не нравился левый режим Милошевича и не по-душе левый режим Каддафи.

 

Спрашивается: имеют ли Штаты моральное право вмешиваться во внутренние дела суверенных стран и силой насаждать либерализм, то есть, варварскую модель власти капиталистов? Как показано в статье, не имеют, коль они ничего, кроме временной метаморфозы бандитского капитализма в социальную личину (западная "демократия"), показать не могут. Ибо, как отмечал Маркс, нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради головокружительной прибыли. Добавлю - даже пребывая в личине западной "демократии"!

 

Стало быть, миром правит жадность к большим денежкам... от скуки бездуховного существования.

[stefani]

Ложь и злоба миром правят.

Совесть душат, правду травят,

мертв закон, убита честь,

непотребных дел не счесть.

Заперты, закрыты двери

доброте, любви и вере.

Мудрость учит в наши дни:

укради и обмани!

Друг в беде бросает друга,

на супруга врет супруга,

и торгует братом брат.

Вот какой царит разврат!

(И никто не виноват!)

"Выйди, милый, на дорожку,

я тебе подставлю ножку",-

ухмыляется ханжа,

нож за пазухой держа.

 

ПРИМАС ГУГО ОРЛЕАНСКИЙ

 

А как бы хотелось, чтобы миром правили ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ!!!!

[Эдуард Гончаренко]

Ложь и злоба миром правят.

Совесть душат, правду травят,

мертв закон, убита честь,

непотребных дел не счесть.

Заперты, закрыты двери

доброте, любви и вере.

Мудрость учит в наши дни:

укради и обмани!

Друг в беде бросает друга,

на супруга врет супруга,

и торгует братом брат.

Вот какой царит разврат!

(И никто не виноват!)

"Выйди, милый, на дорожку,

я тебе подставлю ножку",-

ухмыляется ханжа,

нож за пазухой держа.

 

ПРИМАС ГУГО ОРЛЕАНСКИЙ

 

А как бы хотелось, чтобы миром правили ЛЮБОВЬ и ВЕРНОСТЬ!!!!

 

МИРОМ ПРАВИТ САТАНА.

Эта мысль звучит в приведенном "stefani" стихотворении и так утверждают еговисты, трактуя его, со ссылками на Библию, как сверхестественную личность, как антипода Еговы.

 

Что ж, так или иначе, образ Сатаны есть аллегория вполне реального "злого" духа, который сидит в сознании каждого человека. Это - инстинктивное, волевое начало всего живого. Отсюда, коль собственные, "шкурные" интересы естественны, то они всегда превышают общественные. Потому история человеческого общества столь драматична, сколь проблематично общество всеобщего благоденствия. Идей такого общества много было и все они оказались утопиями.

 

Но основания для оптимизма "нам готовит просвещенья дух" (Пушкин). К примеру, в пчелиной или муравьиной общественной формации дух индивидуализма практически отсутствует благодяря коммунистической системе управления и организации общества.

 

Для нас это - пройденный этап. Нам, человекам, коммунизма мало. Нам хочется и коммунизма, и свободы для самореализации, и общественных возможностей для этого. Из сказанного выходит, что нам надо то ли снтезировать коммунистический опыт с капиталистическим (Китай), то ли изменить корневую модель общества, базис. Второй путь более перспективный, отвечающий выше приведенным требованиям. Для этого надо реформировать базис волевого начала (авторитарные производственные отношения), приведя его в формулу логики естественного закона диалектики. Новый базис, демократический, поименуем триумвиратом. Далее предоставляю читателю развитие этой темы в одной из моих статей.

 

«А и Б СИДЕЛО НА ТРУБЕ».

СОЮЗ УПАЛ, БУРЖУЙ БАЗИС УКРАЛ.

ЧТО ОСТАЛОСЬ?

 

Такая вот вариация на тему известной головоломки для первоклашек. Ответ находим в книге М.Веллера «Представления» (стр.273 и далее) и в статье О. Романюка «СИСТЕМА» // «Літературна Україна” от 7 апреля 2011 г. Ответ – СИСТЕМА (авторитарной власти).

 

В указанной книге дано по-журналистски, красочное «представление» об устойчивости мерзопакостной СИСТЕМЫ власти при трансформации российского общества: феодализм – коммунизм - капитализм. В газетной статье – выпуклое изобличение той же СИСТЕМЫ власти в ее буржуазной украинской формации. Напомню, что речь идет об авторитарном способе общественного существования, образно – неуязвимом „змее горыныче”, с которым испокон веков театрально борются власть предержащие „змееборцы”, на утешение публики.

 

Авторы упомянутых «представлений», типичных для всех евро-романтиков, единодушны, с одой стороны, в том, что именно СИСТЕМА государственной власти в российском или украинском буржуазном обличье является причиной наших (российских или украинских) бед. С другой стороны им «представляется» якобы очевидный путь положительного решения проблемы, а именно – ускоренная эволюция СИСТЕМЫ (подобная идея эсеров высмеяна Лениным в революции 1917 г.) на основе философии энерговитализма. Тут М. Веллер ссылается на экзистенциализм Ницше, Лоренца, эволюционизм Тейяр де Шардена, якобы вульгарный эволюционизм Дарвина, антропоцентризм Вернадского, неопозитивизм Пригожина. Об марксизме - ни полслова! Ай-ай-ай.

 

Стало быть, зло не в СИСТЕМЕ власти, а, якобы, в нехороших личностях при ней, в простонародье - бандитах!!! Идем далее.

 

Кстати, приведенный ряд «измов» имеет один знаменатель – позитивизм, определяющий варварский стиль жизни, присущий нашей цивилизации, в том числе и Западу. Легко судить, куда нас уводит такого рода «просвещенья дух». Между тем под давлением устрашающей коммунистической пропаганды капиталистический Запад был вынужден поднять уровень жизни бедных, учредив ряд социальных программ, успокоительных. В результате наступившего в развитых странах Запада потребительского благоденствия философия перестала быть востребованной, а марксизм вовсе потерял в цене и как бы предан забвению.

 

Ныне же, под давлением мирового кризиса капитализма и при отсутствии коммунистического устрашения, потребительский «рай» Запада начал исчезать, как мираж в пустыне, как утренний туман. Тускнеют яркие краски социалистического фасада западной «демократии», полвека питавшего западную пропаганду и тоскливое очарование евро-романтиков.

 

Итак, убеждаемся, что термином «СИСТЕМА» обозначается способ существования общества, в данный исторический период – авторитарный ибо возможен и другой, демократический. И будем вынуждены признать, что «СИСТЕМА» основана на определенной логике осуществления государственной власти. Ныне, в народе, ее определяют так: «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак»!

 

В кибернетике Винера такое, авторитарное, диктаторское отношение «субъект → объект» обнаучено в виде отношения «управляющая система → управляемая система», разумеется, для систем «человек → машина». В этом случае, как говорится, ноу проблем. Но если вместо машины – человек, то возникает коллизия нарушения права человека на свободу принятия решения, таким же образом и в Штатах. Маскируя хищный оскал, они демонстративно «трогательно» пекутся о правах человека в мире. А у нас, мол, все о кей, где, по словам американской пропаганды, каждый Билл Гейтс якобы может реализовать свою идею и стать богатым благодаря… американской демократии. Но комедия-то в том, что он стал таковым не благодаря, а вопреки. Таким счастливчиком и «юрком» рождается далеко не каждый, даже в Америке. Один на миллион, пожалуй. Остальным же надо создавать подлинно демократические условия для творчества.

 

Отношения между людьми в сфере производства материальных благ Маркс прозорливо назвал производственными отношениями, обозначив их базисом как основным элементом общественных отношений.

 

Однако, определяя производственные отношения по признаку развития производительных сил, Маркс, как экономист, упустил из виду их идеологическую составляющую, а именно – всеобъемлющую логику волевого начала в жизни человека. В результате неадекватного определения базиса в теории марксизма общество осталось аморфной массой людей, подлежащей форматированию в угоду тому или иному диктаторскому режиму. То есть, объявленное марксистами якобы овладение и системное применение ими диалектического материализма на практике оказались заблуждением.

 

Итак, что же есть идеология? Это - СИСТЕМА ВЛАСТИ, то есть, способ существования общества, базирующийся на определенных производственных отношениях, ныне – авторитарных, представляющих собой логическую формулу власти, описанную выше. Иначе – базис. Он – стержневой элемент. На нем зиждется надстройка - институты власти, науки, культуры, социологии, медицины и пр. (А. Спиркин. «Курс марксистской философии»). Этот стержень пронизывает историю человечества от глубокой древности и до наших дней.

 

Как водится, на основе авторитарного базиса общества существовали и существуют разнообразные общественные формации и диктаторские режимы, в зависимости от уровня развития производительных сил, религиозного сознания, традиций, идеалов.

При этом нельзя назвать ни один случай, когда СИСТЕМА АВТОРИТАРНОЙ ВЛАСТИ была бы справедливой, ибо, как правило, она принадлежит эксплуататорам по праву сильного, узаконенного Конституцией.

 

Следовательно, если диктатор пытается проводить широкие реформы без замены авторитарного базиса демократическим, это будет похоже на ситуацию в известной крыловской басне: „как не садитесь, а в музыканты не годитесь”. Решающую роль демократического базиса общества можно сравнить с решающей ролью закона диалектики в природе. Не будь последнего, наступил бы невообразимый хаос и затем все бы застыло в немой сцене.

 

Слава богу, никому не дано отменить закон диалектики. Но его можно применить, согласовавши с оным жизнь общества. Фактически мы существуем в условиях неуправляемого хаоса, подчиняясь закону естественного отбора, как грубой формы закона диалектики, свойственной дикой природе.

Дошло до того, что власть капиталистов посоветовала народу не «мычать», а брать в руки лопату и самим о себе позаботиться (!). Мол, у кого нет огорода, попробуйте посадить картофель в комнате, поместить на кухне козу с молоком, а на подоконнике разместить хлебное дерево! И продовольственная проблема будет решена, с божьей помощью!

 

Да уж, всуе потребительского бума европейцы легкомысленно пренебрегли достижениями философской мысли ибо капитализму потребительский прагматизм свойственен. Потому в Штатах фундаментальной науки нет вовсе. Американская наука гнездится в университетах и носит прикладной характер. Не случайно ведь СССР опередил Штаты в освоении космоса, в развитии авиации и т. д. И что же? Оказывается, что у этого монстра с «куриными мозгами” существует инструмент для добычи секретов незаконным путем, именуемый ЦРУ. Сначала он приспособился, а затем, устранив СССР, стал невменяемым. И повел себя, как медведь на пасеке.

 

Как видим, пришло время преодолеть мировоззренческое варварство цивилизации, варварское отношение к природе и к самим себе. В Независимом Бюро фундаментальных исследований ([email protected]) разработаны фундаментальные основы нового, диалектико-материалистического мировоззрения и демократическая модель общества. Новую жизнь надо начать с демократически-администра-тивной реформы, с замены авторитарной модели власти на демократическую в форме административных триумвиратов.

 

Вся власть триумвиратам! Нет – капитализму! В борьбе за справедливую власть буржуазия и пролетарии всех стран – объединяйтесь!

 

16.05.2011. ЭГ

[GiRaFo.chka]

Отлично! Полностью разделяю ваши взгляды !!!

Только, если можно лаконичнее и доступнее, пожалуйста раскройте понятия "форма административных триумвиратов" и "диалектико-материалистического мировоззрения"

[Эдуард Гончаренко]

Милая Жирафочка!

Спасибо за высокую оценку наших успехов и, как теперь говорят, за хорошие вопросы. Что касается ключевых понятий способа общественного существования, заинтересовавших Вас, то они, в общих чертах, пронизывают все мои статьи.

По первому вопросу привожу выдержку из последней статьи «GUIDE STAR» УСАМЫ БЕН ЛАДЕНА»:

1.

<< Над цивилизацией витает идея демократии, но на основе общественной формации, когда бизнесмен берет на себя социальные обязательства, а пролетарий в ответ прекращает профсоюзную борьбу. В Северной Америке и Европе эту формацию называют демократией. Легко видна искусственность такого общественного договора, основанного на «доброй» воле диктатуры, ибо эта добрая воля на самом деле не добрая, а вынужденная. То есть, в данном случае «демократическое» будущее объективно не гарантировано. Больше того, если эта «демократия» обеспечивает лишь потребительские запросы рабов, без изменения формулы авторитарной власти (базиса), то будущее цивилизации, на фоне ее наивной философии катастрофизма, выглядит весьма мрачным.

 

Но если в Америке и Европе опыт такой «демократии» признан положительным, то имеем аргумент в пользу демократии объективной. С чего начинать? С начала начал, с базиса. Для этого достаточно изменить формулу власти (базис), поделив последнюю поровну между бизнесменом и пролетарием и возглавив диалог высшим, управляющим субъектом - государством. Это будет административный триумвират. Организация СИСТЕМЫ демократической власти будет состоять из пирамиды взаимосвязанных триумвиратов. Установив на СИСТЕМЕ надстройку институтов культуры, науки, просвещения, политики и др., организованных подобным образом, получим демократическое государство.

 

Демократическое государство – президентская республика. Управляющий субъект Верхнего триумвирата (президент) избирается в парламенте, триумвиратов низших уровней – на коллегии ведомств. Два других субъекта триумвиратов занимают места на конкурсной основе. Парламентарии избираются научными советами в отраслевых отделениях Академии Наук также на конкурсной основе. Управление государством – по формуле целевой функции «прогресс». Это ноу хау НБФИ, коль раскрытие целостности, по-Канту, процесс феноменологический.

 

Придирчивый читатель, знакомый с идеями коммунизма (Мор, Кампанелла, Оуэн, Фуръе, Маркс)

обнаружит, что изложенная идея демократии опирается на объективную основу закона диалектики, в отличие от перечисленных идей коммунизма, основанных на высокой нравственности. Коль закон диалектики универсален, то в СИСТЕМЕ демократии ему все будут покорны. Напротив, нравственному закону покорны далеко не все члены общества, буквально – единицы, что и стало причиной неудач идей Оуэна, Фуръе и Маркса на практике, в условиях централизма или либерального хаоса.

 

НБФИ (Независимое Бюро Фундаментальных Исследований) готово оказать методологическую помощь инициаторам демократических реформ. Подробнее о теории демократии - в моей рукописи «Фундаментальные основы нового, диалектико-материалистического мировоззрения».

 

Стало быть, путеводной звездой к социальной истине является закон божий, по-научному - основной закон природы. Отвергнув фальшивые американские ценности, на эту позицию стал и Бен Ладен, избрав, однако, свой путь борьбы с Сатаной. История ему судья. И будет оправдан, ибо без жертвоприношений авторитарное варварство непреодолимо.

 

Наивность позитивизма всегда многословна. Поэтому толстые научные опусы все пишут, но никто не читает. Зачем их пишут? Чтобы показать свою мудрость и предъявить ее на соискание "хлебной карточки".

Истина же не утверждается авторитетом мудрости, количеством голосов или силой власти. Истина утверждается глубиной научных аргументов.>>

 

2.

О мировоззрении вообще сказано в Советском энциклопедическом словаре. Все - вокруг да около, мол - система взглядов.

Понятно, что источником мировоззрения есть познание. Вот здесь и начинается блуд, прежде всего в определении критерия достоверности знаний. Наивный реализм и позитивизм таковым признают лишь практику и физический опыт. Например, чтобы добыть знания о начале начал мироздания, в Европе построили самый большой коллайдер. Их уже было, было, но поменьше. А цель та же - крошить материю. И опять придут в тупик, ибо тайна природы тоньше каких- либо физических манипуляторов. Она доступна только одному инструменту – логике воображения или, иначе, методу дедукции.

Ввиду сказанного представление об Абсолютной истине, Универсальной истине и Абсолютной идее в указанной науке неопределенное, коль слепое познание. Вроде – пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная, что.

Так вот, нам удалось, воспользовавшись методом дедукции, раскрыть непознаваемое (по-Канту – трансцедентальное) и дать четкое определение способа существования материи (Абсолютная истина, его универсальное основание (Универсальная истина) и Абсолютной возможности (Абсолютная идея, Абсолют).

И поскольку универсальным основанием материи является закон диалектики, то отсюда – диалектический материализм. Прошу не отождествлять с одноименной философией марксизма, в которой слово «диалектический» служит лишь камуфляжем вульгарного материализма.

 

3.

Больше не буду вас утомлять. Новому, диалектико-материалистическому мировоззрению посвящена моя книга, (пока в рукописи) о фундаментальных основах оного, в доступной для любознательного читателя, форме изложения. Как было сказано, в общих чертах ее научные откровения опубликованы в моих статьях на форумах. Секретов не таю.

На очереди - создание руководства для проведения демократических реформ.

[GiRaFo.chka]

Организация СИСТЕМЫ демократической власти будет состоять из пирамиды взаимосвязанных триумвиратов. Установив на СИСТЕМЕ надстройку институтов культуры, науки, просвещения, политики и др., организованных подобным образом, получим демократическое государство.

 

Демократическое государство – президентская республика. Управляющий субъект Верхнего триумвирата (президент) избирается в парламенте, триумвиратов низших уровней – на коллегии ведомств. Два других субъекта триумвиратов занимают места на конкурсной основе. Парламентарии избираются научными советами в отраслевых отделениях Академии Наук также на конкурсной основе. Управление государством – по формуле целевой функции «прогресс». Это ноу хау НБФИ, коль раскрытие целостности, по-Канту, процесс феноменологический.

2.

Так вот, нам удалось, воспользовавшись методом дедукции, раскрыть непознаваемое (по-Канту – трансцедентальное) и дать четкое определение способа существования материи (Абсолютная истина, его универсальное основание (Универсальная истина) и Абсолютной возможности (Абсолютная идея, Абсолют).

И поскольку универсальным основанием материи является закон диалектики, то отсюда – диалектический материализм.

3.

Новому, диалектико-материалистическому мировоззрению посвящена моя книга, (пока в рукописи)

 

в общих чертах ее научные откровения опубликованы в моих статьях на форумах. Секретов не таю.

На очереди - создание руководства для проведения демократических реформ.

И Вас благодарю, пан Эдуард.

Несколько ремарок и вопрос. По первому ответу - прошу прощения, НИЧЕГО не понравилось. Суть построения поняла, однако все, что связано с пирамидами, как правило в природе рано или поздно разваливается или рассыпается , либо же вообще немилосердно разворовывается. Хотите - воспринимайте как в буквальном, так в фигуральном значении. Не нравится мне теория пирамид..

Далее, как вы видите практическое осуществление изменение формулы базиса? Путем каких пертрубаций, действий, установлений.. (вопрос понятен?)

Теперь, я так поняла, что вы горячий сторонник и поклонник исключительно демократического построения, да еще и в виде президентского управления. Тоже в топку.. ( в смысле - не на мой вкус)

Видимо неспроста не поняла я и переспросила про триумвираты.. Таки они мне сразу не понравились!!!

Ноу хау НБФИ - без замечаний. Идеально. Прогресс - так прогресс. Но не тем путем, не через триумвираты. (моё субъективное мнение!)

 

По второму ответу-

Красиво. Талантливо. Увлекательно..

Однако....- не опасаетесь ли вы сбиться с дороги и отправиться по следам бальзаковского Валтасара Клааса ?

 

И наконец, в завершение.. Сложно , не зная предмета, не изучив ваши основные постулаты и взгляды, браться за рассуждения. Возможно, хотя бы дадите ссылки на форумы, где есть возможность хоть как-то связно увидеть и систематизировать вашу рукопись ? Двойственное ощущение: читаю одну вашу мысль- полностью согласна! Абзац ниже - полное непонимание! Это как в букете разглядывать каждый цветок.

Учитесь искусству рекламирования! Думаю, вам - очень понадобится! С благодарностьЮ, примите наилуч.завер. итд

[Эдуард Гончаренко]

И Вас благодарю, пан Эдуард.

Несколько ремарок и вопрос. По первому ответу - прошу прощения, НИЧЕГО не понравилось. Суть построения поняла, однако все, что связано с пирамидами, как правило в природе рано или поздно разваливается или рассыпается , либо же вообще немилосердно разворовывается. Хотите - воспринимайте как в буквальном, так в фигуральном значении. Не нравится мне теория пирамид..

Далее, как вы видите практическое осуществление изменение формулы базиса? Путем каких пертрубаций, действий, установлений.. (вопрос понятен?)

Теперь, я так поняла, что вы горячий сторонник и поклонник исключительно демократического построения, да еще и в виде президентского управления. Тоже в топку.. ( в смысле - не на мой вкус)

Видимо неспроста не поняла я и переспросила про триумвираты.. Таки они мне сразу не понравились!!!

Ноу хау НБФИ - без замечаний. Идеально. Прогресс - так прогресс. Но не тем путем, не через триумвираты. (моё субъективное мнение!)

 

По второму ответу-

Красиво. Талантливо. Увлекательно..

Однако....- не опасаетесь ли вы сбиться с дороги и отправиться по следам бальзаковского Валтасара Клааса ?

 

И наконец, в завершение.. Сложно , не зная предмета, не изучив ваши основные постулаты и взгляды, браться за рассуждения. Возможно, хотя бы дадите ссылки на форумы, где есть возможность хоть как-то связно увидеть и систематизировать вашу рукопись ? Двойственное ощущение: читаю одну вашу мысль- полностью согласна! Абзац ниже - полное непонимание! Это как в букете разглядывать каждый цветок.

Учитесь искусству рекламирования! Думаю, вам - очень понадобится! С благодарностьЮ, примите наилуч.завер. итд

 

Спасибо, пани Жирафочка, за комплименты и ласковую критику. Ей богу, и впредь буду дамским угодником. Вот и сейчас попытался исправиться и удовлетворить ваши запросы в очередной статье „ГРЕХОПАДЕНИЕ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА И ЧТО НАМ ГОТОВИТ ПРОСВЕЩЕНЬЯ ДУХ” ? На этом же форуме, полистав его страницы, Вы найдете и другие мои статьи. Приятного путешествия по волнам воинствующего антипозитивизма!

Встречал там и Ваши публикации, но, честно говоря, оставил их себе на десерт.

Всего наилучшего!

[GiRaFo.chka]

Ой, Гончаренко!! Несмотря на ваш юный возраст, получите по-взрослому! А вам табель ещё получать! Не забыл?

Я, хоть и воинствующая, однако отнюдь не анти.. позитивистка.

Реалистка, идеалистка и вечная почемучка.

ГДЕ МНЕ ИСКАТЬ ваши умности? Не поленитесь, пожалуйста, в лс пару-тройку кинуть мне ссылок, что вы там такого божественно нереального изобрели, чего я ещё не знаю. Не пожалею времени, ознакомлюсь. (хотя лишку у вас таки есть, по-честному). Берите меня в корректоры и критики. Я, по-Чехову, всего лишь вычеркну ненужное...

Вас переполняют идеи , новшества и озарения. К вам постоянно необходимо применять метод сдерживаний и противовесов. Потому вы и бедны, как церковная достопримечательность. Сейчас ведь не то время. Хотя ваши труды, положа руку на сердце, - полнокровны, ценны, познавательны и новы! Это если откровенно.

Краткости всего лишь не хватает. Лаконичности. Что вырабатывается кропотливым трудом и фанатичной настойчивостью у гениев.

Пишите ! Всё прокомментирую и отредактирую (в частном порядке и совершенно безоплатно !) Правда, останется всего лишь треть.. ваших трудов. Зато высочайшего класса точности!

[Эдуард Гончаренко]

Ой, Гончаренко!! Несмотря на ваш юный возраст, получите по-взрослому! А вам табель ещё получать! Не забыл?

Я, хоть и воинствующая, однако отнюдь не анти.. позитивистка.

Реалистка, идеалистка и вечная почемучка.

ГДЕ МНЕ ИСКАТЬ ваши умности? Не поленитесь, пожалуйста, в лс пару-тройку кинуть мне ссылок, что вы там такого божественно нереального изобрели, чего я ещё не знаю. Не пожалею времени, ознакомлюсь. (хотя лишку у вас таки есть, по-честному). Берите меня в корректоры и критики. Я, по-Чехову, всего лишь вычеркну ненужное...

Вас переполняют идеи , новшества и озарения. К вам постоянно необходимо применять метод сдерживаний и противовесов. Потому вы и бедны, как церковная достопримечательность. Сейчас ведь не то время. Хотя ваши труды, положа руку на сердце, - полнокровны, ценны, познавательны и новы! Это если откровенно.

Краткости всего лишь не хватает. Лаконичности. Что вырабатывается кропотливым трудом и фанатичной настойчивостью у гениев.

Пишите ! Всё прокомментирую и отредактирую (в частном порядке и совершенно безоплатно !) Правда, останется всего лишь треть.. ваших трудов. Зато высочайшего класса точности!

 

Ай да Жирафочка - «скалолллазочка» и покорительница философского монблана! Что ты со мной делаешь!!! От твоего предложения у юного (душой) философа дух забивает (мы, кажется, перешли на «ты», как и начали, чтобы на каждого мудреца было довольно простоты).

Однако вопрос: ну, и что из этого получится, если ты реалистка и даже, как говоришь, - идеалистка, пусть даже талантливая «почемучка»?

Представляю себе чудо природы, вооруженное ножницами (против философии диалектического материализма) и, образно, автоматом Калашникова (аргумент позитивизма).

 

Ибо по признакам духовного состояния, как говорят, ныне люди делятся на категории оптимистов, пессимистов и реалистов. Первые изучают английский, вторые – китайский, а реалисты – указанный автомат. А это значит, что созревает стихийная революция снизу, слепая и разрушительная. Потому-то силовой аргументации позитивизма (как, например, в Северной Африке) я противопоставляю аргументацию диалектического материализма, в виде реформаторской революции сверху, мирной, демократически плодотворной.

 

Я не припомню, чтобы наследие какого-либо философа подвергалось исправлениям. На то оно и наследие. А наше дело – его истолковывать и применять, или отвергать.

Милая Жирафочка! Ты мне дорога, как «почемучка» и критик. Прибегну к аллегории.

Собаке нужна блоха, для оздоровления. Покусывая, она вынуждает собаку чесаться и, тем самим, массажировать свое тело. Полезно и кровопускание. Симбиоз.

 

Конструирование мировоззренческой картины требует систематического и напряженного анализа. До сих пор этот труд был уделом мужского ума. Не в обиду женщинам будь сказано, но так будет и в дальнейшем, ибо природа вложила в мужскую голову стратегическое мышление, в женскую- тактическое.

 

Что я изобрел божественного? Очевидно, демократию, в результате открытия в НБФИ абсолютных координат и принципов мироздания (Абсолютная истина, Универсальная истина, Абсолютная возможность). Проиллюстрирую примером из биологии.

 

Исходя из сказанного, биология живого организма, как явления природы, существует в режиме действия указанных принципов. Режим реализуется в форме управления и организации, основанной на пирамидальной логике колебания процессов: структуры - нервного и гуморального (семидневный биоритм), клетки – щелочного и кислого (двухсуточный биоритм ЯН-ИНЬ). Нами инструментально подтверждено. Геном (половые железы и мозжечок) и ЦНС (центральная нервная система или биокомпьютер) обеспечивают контроль обмена веществ и биоритмов. Нонешняя медицинская наука, увы, об этом имеет весьма примитивные представления.

Когда все работает четко и слаженно, организм абсолютно здоров. Но если печень, скажем, начала «гулять», то есть, вышла из-под контроля (либерализм), это для организма катастрофа, именуемая онкозаболеванием печени.

Так же слаженно должен работать и общественный организм. И тогда президенту не придется душить коррупционные порывы чиновников и «пудрить» раковые опухоли либерализма, каждодневно спасая экономику хаоса и нищеты.

 

Идеализм – абсолютизация представления, например, о любви. (А. Шопенгауэр «Мир как воля и представление»). «О любви не говори, о ней все сказано, сердце девичье в груди молчать обязано!». А я скажу, коль на то пошло.Что такое любовь? По-Фрейду, это – эмоциональное отображение наличия половых гомонов в крови, поддерживающих инстинкт размножения (либидо). И владеет она человеком недолго - медовый месяц. В редких случаях плотская любовь обогащается духовным единением и тогда образовывается крепкая и счастливая семья. Но, согласно статистике, часто «медовые» эмоции, охлаждаясь, заканчиваются драматичным сосуществованием двух психов и разрушением семьи. Вот и получается, что абсолютизация представления может быть ошибочной, а его идеализация - несостоятельной. Однако, всему - свое время.

 

Дорогая Жирафочка! Мне кажется, что для творческого общения лучше всего подходит Е-меля, если будет твое благоволение. Как только получаю твой адрес, так и сразу загружаю.

 

[email protected]

[Эдуард Гончаренко]

Ой, Гончаренко!! Несмотря на ваш юный возраст, получите по-взрослому! А вам табель ещё получать! Не забыл?

Я, хоть и воинствующая, однако отнюдь не анти.. позитивистка.

Реалистка, идеалистка и вечная почемучка.

ГДЕ МНЕ ИСКАТЬ ваши умности? Не поленитесь, пожалуйста, в лс пару-тройку кинуть мне ссылок, что вы там такого божественно нереального изобрели, чего я ещё не знаю. Не пожалею времени, ознакомлюсь. (хотя лишку у вас таки есть, по-честному). Берите меня в корректоры и критики. Я, по-Чехову, всего лишь вычеркну ненужное...

Вас переполняют идеи , новшества и озарения. К вам постоянно необходимо применять метод сдерживаний и противовесов. Потому вы и бедны, как церковная достопримечательность. Сейчас ведь не то время. Хотя ваши труды, положа руку на сердце, - полнокровны, ценны, познавательны и новы! Это если откровенно.

Краткости всего лишь не хватает. Лаконичности. Что вырабатывается кропотливым трудом и фанатичной настойчивостью у гениев.

Пишите ! Всё прокомментирую и отредактирую (в частном порядке и совершенно безоплатно !) Правда, останется всего лишь треть.. ваших трудов. Зато высочайшего класса точности!

 

Ай да Жирафочка - «скалолллазочка» и покорительница философского монблана! Что ты со мной делаешь!!! От твоего предложения у юного (душой) философа дух захватывет (мы, кажется, перешли на «ты», как и начали, чтобы на каждого мудреца было довольно простоты).

Однако вопрос: ну, и что из этого получится, если ты реалистка и даже, как говоришь, - идеалистка, пусть даже талантливая «почемучка»?

Представляю себе чудо природы, вооруженное ножницами (против философии диалектического материализма) и, образно, автоматом Калашникова (аргумент позитивизма).

 

Ибо по признакам духовного состояния, как говорят, ныне люди делятся на категории оптимистов, пессимистов и реалистов. Первые изучают английский, вторые – китайский, а реалисты – указанный автомат. А это значит, что созревает стихийная революция снизу, слепая и разрушительная. Потому-то силовой аргументации позитивизма (как, например, в Северной Африке) я противопоставляю аргументацию диалектического материализма, в виде реформаторской революции сверху, мирной, демократически плодотворной.

 

Я не припомню, чтобы наследие какого-либо философа подвергалось исправлениям. На то оно и наследие. А наше дело – его истолковывать и применять, или отвергать.

Милая Жирафочка! Ты мне дорога, как «почемучка» и критик. Прибегну к аллегории.

Собаке нужна блоха, для оздоровления. Покусывая, она вынуждает собаку чесаться и, тем самим, массажировать свое тело. Полезно и кровопускание. Симбиоз.

 

Конструирование мировоззренческой картины диалектического материализма требует систематического и напряженного анализа. До сих пор этот труд был уделом мужского ума.. Не в обиду женщинам будь сказано, но так будет и дальнейшем, ибо природа вложила в мужскую голову стратегическое мышление, в женскую- тактическое..

 

Что я изобрел божественного? Очевидно, демократию, в результате открытия в НБФИ абсолютных координат и принципов мироздания (Абсолютная истина, Универсальная истина, Абсолютная возможность). Проиллюстрирую примером из биологии.

 

Исходя из сказанного, биология живого организма, как явления природы, существует в режиме действия указаннеых принципов. Режим реализуется в форме управления и организации, основанной на пирамидальной логике колебания процессов: структуры - нервного и гуморального (семидневный биоритм), клетки – щелочного и кислого (двухсуточный биоритм ЯН-ИНЬ). Нами инструментально подтверждено. Геном (половые железы и мозжечок) и ЦНС (центральная нервная система или биокомпьютер) обеспечивают контроль обмена веществ и биоритмов. Нонешняя медицинская наука, увы, об этом имеет весьма примитивные представления.

Когда все работает четко и слаженно, организм абсолютно здоров. Но если печень, скажем, начала «гулять», то есть, вышла из-под контроля (либерализм), это для организма катастрофа, именуемая онкозаболеванием печени.

Так же слаженно должен работать и общественный организм. И тогда президенту не придется душить коррупционные порывы чиновников и «пудрить» раковые опухоли либерализма, каждодневно спасая экономику хаоса и нищеты.

 

Идеализм – абсолютизация представления, например, о любви. (А. Шопенгауэр «Мир как воля и представление»). «О любви не говори, о ней все сказано, сердце девичье в груди молчать обязано!». А я скажу, коль на то пошло.Что такое любовь? По-Фрейду, это – эмоциональное отображение наличия половых гомонов в крови, поддерживающих инстинкт размножения (либидо). И владеет она человеком недолго - медовый месяц. В редких случаях плотская любовь обогащается духовным единением и тогда образовывается крепкая и счастливая семья. Но, согласно статистике, часто «медовые» эмоции, охлаждаясь, заканчиваются драматичным сосуществованием двух психов и разрушением семьи. Вот и получается, что абсолютизация представления может быть ошибочной, а его идеализация - несостоятельной. Однако, всему - свое время.

 

Дорогая Жирафочка! Мне кажется, что для творческого общения лучше всего подходит Е-меля, если будет твое благоволение. Как только получаю твой адрес, так и сразу загружаю.

 

[email protected]

[GiRaFo.chka]

Представляю себе чудо природы, вооруженное ножницами (против философии диалектического материализма) и, образно, автоматом Калашникова (аргумент позитивизма).

 

Как только получаю твой адрес, так и сразу загружаю.

Ну и разговорился, Валтасар ! Но как тонко и образно представляешь! И автомат, и ножницы... А я изберу именно тактический путь для создания симбиоза диалектического материализма, агрессивного позитивизма да пожалуй добавлю в этот букет фантазию и импульсивность биоритма. Затем аккуратно подстригу всё это маникюрными ножничками и увидишь, как преобразится и похорошеет наследие великого философа!

Вышлю, уговорил... на днях!..

[Гість ruslanp1]

Миром правят - ЖИДЫ.