ПОЧЕМУ ДЕДУШКА СЭМ "ВСУНУЛ СВОЙ НОС" В ЛИВИЮ?

[Эдуард Гончаренко]

ПОЧЕМУ ДЕДУШКА СЭМ "ВСУНУЛ СВОЙ НОС" В ЛИВИЮ?

 

Всем очевидно, что после демонтажа СССР войны на планете происходили под знаком американского мирового господства. Именно для этого по всему свету размещены американские военные базы. Как правило, дедушка Сэм утаивает подлинную цель своей политики, привычно прикрываясь отвлекающим лозунгом о защите мирного населения от "кровожадного тирана". В ливийском случае - от Каддафи.

 

Увы, увы, дедушка Сэм - далеко не романтичный "робин гуд". Примечательно, что и президент, и госсекретарь Штатов тоном вершителя судеб уведомили мировое сообщество, что цель военного вторжения в Ливию - устранение режима Каддафи, а не его самого. С одной стороны, дедушка Сэм опять реализует право сильного, с другой - он здесь как бы и ни причем! Начали лаять на Каддафи, дескать, его европейские союзники - а они, мол, свое дело знают. Дедушка Сэм, стало быть, ввязался в ливийскую драку как бы невзначай и потому намерен оставить своих "пуделей" расхлебывать "кашу" без него.

 

Таким вот нарочитым словоблудием Штаты пытаются водить "за нос" мировую общественность. И представьте, кое- где получается. И действительно, некоторым аналитикам стало трудно увидеть принципиальные различия между "цветными революциями". А они - на виду. Так, в Египте это - перезагрузка либеральной власти. В монархических же странах, по установленной практике, назревает либерализация. И в том, и другом случае производятся реформы, конечно - косметические, чтобы выпустить "пар", под диктовку заокеанского дирижера.

 

Но в Ливии ситуация принципиально иная. Здесь возник бунт "правых" против левого социализма. Говорят, сработал эффект домино. А не воспользовался ли дедушка Сэм благоприятным моментом, чтобы "под шумок" "цветных революций" устранить ненавистный ему режим Каддафи? Очень даже похоже, по логике событий, и вполне вероятно, учитывая оголтелый цинизм американского империализма. На очереди Сирия?

 

Обращает на себя внимание подлый способ легитимизации интервенции в суверенное ливийское государство. В принципе даже СовБезу ООН не допустимо без особо веских причин нарушать международное право, в том числе Ялтинские и Хельсинские соглашения о неприкосновенности суверенитета государств и нерушимости их границ. Ибо, как известно, таким путем возникают опасные прецеденты.

 

В данном же случае СовБез ООН, "увидев" угрозу мировой безопасности (?!) со стороны левого социализма, с легкостью попрал суверенитет государства в пользу правого социализма. И это при том, что последний, основанный на либерализме, стал главной причиной циклических кризисов мирового капитализма. Вот откуда угроза мировой безопасности и где надо производить демократические реформы, в сотрудничестве с левым социализмом и при содействии ООН. Стало быть, не устранять левизну надо, а изучать ее опыт.

 

Природа, кстати, двухдольная. Каждое семечко и каждый организм. И человек, как ее творение, тоже двухдольный. У него есть правая сторона и (О, ужас!) - левая.

 

Не спешите рубить себе левую руку, мистер Обама! Она правильная. А вот Ваша политическая доктрина ущербная, потому что является "праворукой" диктатурой.

 

Угождая западным "робин гудам", резолюция СовБеза провозгласила свободное от полетов небо над Ливией. Тем самим она как бы не запретила полеты интервентов под предлогом "защиты мирного населения". Видать, эта лазейка была хорошо продумана в Госдепе Штатов. Как говорят - и хочется, и колется... Ибо времена, когда Штаты могли бесцеремонно попирать международное право, уходят безвозвратно. Мир стал многополюсным и ООН более не будет инструментом американского империализма.

 

23.02.11. ЭГ